Jos suoritettaisiin kansanäänestys johon voisi osallistua kaikki 15 vuotta täyttäneet Suomen kansalaiset joilla on sukunsa kautta saatavia Venäjältä.
Tämä äänestys koskisi Neuvostoliiton/Venäjän suomalaisilta ryöstämän ns. Tarton rauhan rajan ja nykyrajajan välistä aluetta.
Äänestyksessä kysyttäisiin: haluatko että teille palautetaan teidän suvulta tai teiltä ryöstetyt alueet nykyrajan ja Tarton rauhan rajan väliseltä alueelta ja rosvovaltio maksaa teille aiheutuneet vahingot.
Vaihtoehtona on kaksi:
1). kyllä haluan että palauttaa ja maksaa korvaukset
2). en halua ja menetän loppuiäkseni kaikki korvausten saantimahdollisuudet.
Millaisia äänestys % lukuja tulisi ?
Tämä äänestys koskisi Neuvostoliiton/Venäjän suomalaisilta ryöstämän ns. Tarton rauhan rajan ja nykyrajajan välistä aluetta.
Äänestyksessä kysyttäisiin: haluatko että teille palautetaan teidän suvulta tai teiltä ryöstetyt alueet nykyrajan ja Tarton rauhan rajan väliseltä alueelta ja rosvovaltio maksaa teille aiheutuneet vahingot.
Vaihtoehtona on kaksi:
1). kyllä haluan että palauttaa ja maksaa korvaukset
2). en halua ja menetän loppuiäkseni kaikki korvausten saantimahdollisuudet.
Millaisia äänestys % lukuja tulisi ?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Äänestystulos olisi katastrofi suomalaisille Hallituspuolueille, siksi he eivät uskalla sellaista äänestystä järjestää.
No on sinulla ajatuksia , olitko ihan selvin päin. Heliseekö sinulla kuulassa, siellä on jotai irrallaan, Kai nyt jokainen rahaa ottaisi jos sitä saisi rasti ruutuun menetelmällä.
Joo ja sellainen äänestys, jossa 8 vuotiailta kysytään, että "Ajetaanko evakkojätköset takaisin Ryssälään?" Olisi se tulo 99 % myönteinen.
Miksi asiaa ei voi kysyä koko äänestysikäiseltä väestöltä?
Kaikki veronmaksajat joutuisivat kuitenkin osallistumaan Karjalan rakentamisen maksuun. Miksi heidät pitäisi jättää kyselyn ulkopuolelle?
Jos lukutaitoa riittää niin aloituskirjoittaja oli aivan oikeassa siitä, että rikollisvaltio korvaa aiheuttamansa vahingot.
Eiköhän sillä n.150 miljardin euromäärällä päästä alkuun ilman palautuksen vastustajiakin.
Lukutaito kyllä riittää, mutta ei kai luovuttaja maksaisi rakentamista nykytasoon? Miksi maksaisi?
Vahinkojen ja tuhojen aiheuttaja maksaa aiheuttamansa vahingot.
Näinhän se menee, kokeile esim. rikkomalla Eduskuntatalon pääovi tai spraymaalaamalla Pietarin Eremitaasin arvokkain taideteos.
Tai jos varastat kunnan tai kaupungin metsästä joulukuusen,
Katsotaan sitten paljonko joudut maksamaan paitsi ( mikäli olet varaton ) ?
Oikein.
Venäjähän ei ole varaton Valtio, kysy vaikka V.Putinilta hänen omaisuutensa määrää euroissa.
Joten kyse ei ole varattomasta Valtiosta, maksukykyähän riittää ja saihan rikollisvaltio suomalaisilta varastettua valtavat omaisuudet rahallisesti aivan ilmaiseksi.
Sitä rikollisuutta ei ole missään päätetty, olisihan tuota jo ollut aikaa.
Pariisin rauhansopimusta ei ole kumottu, siellä sopimuksessa ne on suomalaistenkin allekirjoitukset hyväksymisestä vielä tallella.
Ei taida karjalaisille riittää se, että Venäjä palauttaisi infrastruktuurin puolesta luovutetut alueet 1940-luvun alkupuolen tasoon?
Ensin pitäisi kyllä josaain instanssissa äänestää, pitäisikö tuollainen äänestys järjestää, ja siinä äänestyksessä äänestäisivät pakosta kaikki suomalaiset tai heidän edustajansa. Tulos taitaisi olla itsestäänselvä. Tule jo järkiisi Putkinen.
Se Varkauden Putkinenko täällä häslää. sama jos kysyttäisiin otatko lotto voiton.
vai pitäisi emakon jälkeläisille vielä maksaa kuudennen kerran pianto ja ja vielä uraalilta plantaashit. halvemmaksi tulee ampua teidät jouluna sikalaan.
Vieläkö joku apukoulun 1 luokkalainen väittää että Neuvostoliitto/Venäjä ei ole rikollisvaltio ?.
Erottihan Kansainliitto Neuvostoliiton jäsenyydestään, se erottaminen tapahtui pelkästään siksi että Neuvostoliitto syyllistyi rikoksiin---- siinä on todistetta joka jatkuu vielä Mainilan laukauksilla jotka on tunnustettu venäläistenkin toimesta heidän ampumiksi.
Palautushalukkuus % muodostuu niin korkeaksi että sellaista äänestystä Suomen Hallitus ei uskalla suorituttaa.
Vahinkojen ja tuhon aiheuttajaValtio maksaa korvaukset vahinkojen kohteeksi joutuneille.
Onko joillakin vajaaälyisillä vielä epäselvää tästä rikollisvaltion nimestä jonka vastuut eivät ole muuttuneet nimenvaihdosta huolimatta.
Nimenvaihdolla et pelastu syyllisyydestä.
Antaisit jo mainilanlaukausten olla. Jos et satu tietämään, niin historia on täynnä väkivaltaa ja sortoa. MIksi et siis siirry nykyhetkeen? Meillä on asukaslukuun nähden ihan Helvetin iso maa jota ei nykyisellä populaatiolla pystytä millään asuttamaan laki määrää tiettyjä peruspalveluja ja niitä ei vain kertakaikkiaan voi järjestää mihinkän itä-suomen erämaahan, koska se maksaisi ihan älyttömän paljon. Saamme siis kulttuuririkastusta Afrikasta ja muualta.
Eihän enää edes ole kyse talvisodasta, ei lainkaan siitä.
Senaikainen Neuvostoliitto teki sopimukset länsivaltojen kanssa Saksan ja sen liittolaisten sekä kanssasotijoiden nujertamiseksi, kun nämä aloittivat II maailmansodan.
Neuvostoliiton joukot työnsivät loppujen lopuksi hyökkääjien, Suomen ja Saksan, joukot Itä-Karjalasta.
Mikään valtio ei ole asettanut kyseenalaiseksi Neuvostoliiton ja Suomen välistä rauhansopimusta ja niiden ehtoja sodan jälkeen. Ei ole ehdollistanut myöskään sopimusta rajoista. Mikään valtio ei ole tuominnut Neuvostoliittoa tai Venäjää jatkosodan seurauksista koskien Suomea.
Luovutettujen alueiden palauttaminen ei lähene asiattomalla syyttelyllä, välillä sietää katsoa myös peiliin.
Kyse ei ole peruspalveluista vaan:
1.) siitä että rikollisvaltion pitää korvata suomalaisille aiheuttamat tuhot ja vahingot
2.) siitä millainen palautushalukkuus äänestys % syntyisi kansanäänestyksessä
ps. mitä peruspalveluja esim. metsäpalstan haltija tarvitsee ?
jos hän tarvitsee palveluja niin palveluiden järjestäjät kyllä toteuttavat mikäli niille on tarvetta, kysyntä määrää palveluiden määrän---- ymmärrätkö,,,,, eihän nelikaistaista moottoritietäkään rakenneta jos automäärä vuorokaudessa on 35 kpl,......
eikö se maksuperuste 150 miljardia euroa ala mennä perille, ei näköjään kun "järkijätkän" älykkyystaso on apukoululaisen tasolla.
Kyse on nimenomaan peruspalveluista, asumisesta ja infran rakentamisesta.
Eihän luovutetut alueet olisi autioita. Asuuhan siellä nytkin melkoinen määrä väestöä ja mahdollisesti sinne muuttaisi ainakin jonkin verran lisää.
Miten se alue saadaan niin kannattavaksi, että siitä ei tulisi taloudellinen riippa Suomen valtiolle?
Tämä on juuri se tärkein syy, miksi suomalaiset vastustavat hankkeita luovutettujen alueiden palauttamiseksi. Myös kielikysymys liittyy tähän olennaisena osana.
Näyttää siltä, että palauttajat elävät menneisyydessä sodanaikaisissa ajoissa.
milloin saadaan evakkojätökset ongelmalaitokseen?
On parasta että aloitat itsestäsi,
ongelmalaitokseen pääset kun tilaat taksin ja annat sinne ajo-osoitteen.
Ennen sitä yrittäisit vastata kysymyksiin.....
mutta älykkyysosamääräsi ei riitä siihen, tuskin pääsisit edes apukoulun ensimmäiselle luokalle.
Karjalassa sinulla voisi olla käyttöä esim. tienviittana tai mansikkamaan pelättinä.
Talvisodastahan v.1939-1940 asia lähti liikkeelle, mitä sinä kirjoitat pötyä että Suomi olisi ollut hyökkääjä! Oliko Suomi hyökkääjä ? ainakin Suojärven pitäjässä neuvostosotilaat hyökkäsivät Suomen puolelle ja ampuivat siviilejä.
Voitko kertoa kuka suomalainen aloitti Talvisodan hyökkäämällä Neuvostoliiton puolelle ? Nimiä nimiä....kiitos.
Olet varmaankin lukenut NeuvostoVenäjän pimeää historiaa.
Oletko todella niin tyhmä että et ymmärrä 150 miljardin euron päälle? mitä sellaisella rahamäärällä joka on enemmän kuin Suomen valtion vuosibudjetti voidaan tehdä suomalaisilta ryöstetyssä Karjalassa?
Missäs ajassa sinä, palautuksen vastustaja elät ?
minä voin kertoa : neuvostobolshevistikommunistisessa ajassa joka perustuu rosvotun ja varastetun omaisuuden laittomaan hallussapitoon.....olet siis rikollinen.
Katkeruus karjalan menetyksestä saa miut äänestämään Soinilaisia,ja tarvittaessa vielä heistäkin oikeammalla olevaa porukkaa... Älkää luulkokaan viherkommunistit et ku viimeinen evakkoäijä potkaisee tyhjää: ni puheet karjalan palautuksesta loppuu,Ei lopu!
Tarton rauhan rajat olisi ihan hyvä ja myös korkeakin aika palauttaa.
valtauspolitiikkaa.Pidän ehdottoman tärkeänä Pähkinäsaaren rauhan v 1323 rajojen palauttamista.Jos järjestetään kansanäänestys niin kaikki 1 vuotiaat kannattaisivat v 1323 rajojen palauttamista
miksette evakkorääpäleet jo mene valtaamaan?
Omaa ei tarvitse vallata.
Millainenhan palautushalukkuus % äänestyksestä muodostuisi ?
Oma arvioni on että 98 % kannattaa palautusta ja vahinkojen maksattamista rikollisvaltiolla.
On siinä Suomen Hallituksella ja palautuksen vastustajilla eväät vähissä kun 98 %:n kannatuksen äänestystulos julkistetaan.
Mitenkäs Kataisen ja Urpilaisen käy kun rikollisvaltiolta pamahtaa 150 miljardia euroa rikoksien uhreiksi joutuneille tai heidän suvuilleen.
Kukas lähetetään perimään rahoja Putinilta, Putkinen, Lehtipuu, Silvennoinen vai Hytönen? Vai lähetetäänkö kaikki yhtä aikaa vai yksi kerrallaan kun edellinen ei palaa?
Saksi Putkisen tilalle, Putkinen ei taida saada viisumia.