Punaisten hillitöntä massamurhaamista puolusteltiin silloin ja puolustellaan vieläkin sillä, että punaiset olivat kapinallisia. Unohtaen kuitenkin sen seikan, että sivistyneessä lännessä tällainen menettely oli hyljätty barbaarisena raakalaismaisuutena jo Keski-ajan jälkeen.
Kapinallisten automaattista surmaamista olivatkin harjoittaneet pääasiassa historian kuuluisat hirmuvallat kuten Assyria, Rooma, mongolit, yms.. sekä yksittäiset paikallistyrannit. Lännessä jo vuosisatojen ajan kapinasta syytetyt käsiteltiin lakien mukaisesti asiallisissa oikeusistuimissa asiallisessa eli lakien mukaisessa oikeudenkäynnissä.
Aika itäistä oli valkolahtarien touhu 1918. Kuin Tsingis-Kaanilla.
Kapinallisten automaattista surmaamista olivatkin harjoittaneet pääasiassa historian kuuluisat hirmuvallat kuten Assyria, Rooma, mongolit, yms.. sekä yksittäiset paikallistyrannit. Lännessä jo vuosisatojen ajan kapinasta syytetyt käsiteltiin lakien mukaisesti asiallisissa oikeusistuimissa asiallisessa eli lakien mukaisessa oikeudenkäynnissä.
Aika itäistä oli valkolahtarien touhu 1918. Kuin Tsingis-Kaanilla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja mikäs punaisten isäntä Neuvosto-Venäjä sitten oli? Työläisten onnela vai? Lenin oli niin riemuissaan, että terveys meni riemutessa.
Avaus koski Suomea, ei N-liittoa. Miksi koetat vaihtaa puheenaihetta vai etkö osaa tehdä omaa avausta? Koeta, ei se vaikeaa ole.
Suomi ei todellakaan ollut lahtarien voiton jälkeen työläisten onnela kun paikalliset tsingiskaanit olivat ensin puhdistaneet pitäjiä toisinajattelijoista.
Suomi eli siis erillään Venäjän vaikutuksesta. Venäläisillä sotilailla ei siis ollut täällä neuvostoja ja muuta mukavaa. Historia on eri mieltä. Ruotsin ainut yhteys Suomeen oli Ehrensvärd ja Linder. Palmen suvullakin oli yhteyksiä, mutta ne ei olleet vielä propagandasta huolimatta isoja pelureita. Ruotsista tuli vaivaiset 500 vapaaehtoista. Ei edes Lahden venäläisen varuskunnan verran.
Molemmat riidan osapuolet joutuivat uudelleen järjestämään rajavartionsa. Hyvinpä järjestivät. Suomen tulli pidättää ryssiä kaikista rikkomuksista lähes kuukausittain. Montako suomalaista, anteeksi "tsushaa" on pidätetty huumeiden salakuljetuksesta Venäjälle.
,,,,Ruotsista tuli vaivaiset 500 vapaaehtoista. Ei edes Lahden venäläisen varuskunnan verran,,,,
Et siis näemmä tiedä mitään. Mannerheimin esikunta muodostui lähes kokonaan ruotsalaisista ammattiupseereista, eli sitä kautta Ruotsin panos oli lukumäärää monikymmenkertaisesti suurempi ja Ruotsista valkoinen sai aseita ja ammuksia. Lahden venäläinen varuskunta ei osallistunut sotatoimiin.
Mannerheim suunnitteli operaatiot lähinnä Theslöfin kanssa. Sinun se kannattaisi onkia tietoa ennen kuin avaat turpasi.
Rasistisen sairaan punikin harmiksi myös täysin SUOMENKIELINEN Otto Havo kuului tuohon joukkoon. Havo, Theslöf ja Kurten olivat Mannerheimin lähimmät miehet päämajassa. Nämä laativat operaatiot yhdessä muiden kanssa ja valvoivat niiden toteutusta.
Peyron ja Douglas olivat ainoat operatiivisella osastolla toimineet "ruotsalaiset". Mannerheimin esikuntaan tuskin ruotsalaisia kuului. Hamilton, Peyron, Douglas ja kumppanit puhuivat äidinkielenään ruotsia. Ruotsalaisista lähinnä talonpoikassuvuista he eivät polveutuneet.
Montakohan avausta anni on tästä aiheesta tehnyt 100? 200? enemmän?
Sisällissotien hävinneiden kohtalo on ollut tyly meidän päiviimme asti. Itään ei tarvitse mennä kuin Venäjälle 17-18 Ei siellä ollut punaisilla eikä valkoisilla lakien mukaisia tuomioistuimia, uhrien määrää ei tiedä kukaan. Esim. tsaariperhettä ei tuomittu oikeudessa, pelkkä Leninin käsky riitti. Espanjassa ei piitattu muodollisuuksista muita esimerkkejä Kiina, Kuuba, Kambotza onhan noita.
Anni on jo unohtanut sataan kertaan kerrotut tiedot Suomesta, tai sitten vaan ei ymmärrä lukemaansa. Lyhyt kertaus punakaartiin kuului n.80 000-90 000 kaartilaista, joista n 5000 kaatui taistelussa, 7000 teloitettiin ja n12000 kuoli vankileireillä. Punakaartin tappiot yhteensä n 30% vahvuudesta.
Se siitä massamurhaamisesta. Vankileireillä olisi varmaan kuollut vähemmän jos kaartin venäjälle paenneet johtajat eivät olisi ryöstäneet valtion kassaa. Suomi ei kyennyt hetkeen ostamaan ruokaa ulkomailta kun ei ollut rahaa. Väestö yleensäkin eli nälässä, syötiin jopa siemenviljaa.
Uutta ja selvää edistymistä annin avauksessa on se, että hän vihdoin myöntää etä länsi on sivistynyttä.
Aika outoa. Vaikka te äärioikeisto pilkkaatte N-liittoa ja annette ymmärtää miten se oli kaikenlaisen vääryyden oikea esikuva ja malliesimerkki niin silti teillä lahtarien toimien puolustelu perustuu täysin Leninin ja Stalinin tekemisiin, heitä esikuvinanne käyttäen. Teema on koko ajan se, että jos lahtari tekee Suomessa saman kuin mitä nuo herrat N-liitossa tekivät niin silloin se ei voi olla väärin. Kaikki on ihan oikein kun tekee tarkalleen sitä samaa mitä nuo kelmit tekivät.
Voisitteko te pikkufasistit lopultakin kertoa, että jos toimii samoin kuin bolsut toimivat niin onko se oikein vaiko väärin.
-----joista n 5000 kaatui taistelussa, 7000 teloitettiin ja n12000 kuoli vankileireillä.---
Ei noin vaan valehtelet taas. Onhan täällä julkaistu jo ainakin 10 kertaa se Historia-lehden tilasto joka osoittaa, että aseettomia työläisiä, ei siis punaisia, massamurhattiin n. 27000 henkeä minimissään. Taistelutappiot sen päälle sitten.
Mutta kierrät sitä avauksen ydinasiaa, että teesi jonka mukaan ns. kapinalliset saa ja kuuluukin surmata vaikka kaikki ilman oikeudenkäyntiä on läntisessä Euroopassa hylätty barbariana ja vuosisatoja sitten ja on historian vanhojen hirmuvaltojen politiikkaa.
Kerros valkodenialisti kumpi käytti toistaan esikuvanaan. Olivatko bolsut valkoisille esikuva ja toiminnan malli vaiko päinvastoin?
Olen saanut näköjään jo vastauksia vanhan kaavan mukaan.
Katsokaa joku viimeisistä annin tms. ketjuista lukekaa niitä ketjuja. En viitsi käydä tätä turhaa kinaa taas.
"Mutta kierrät sitä avauksen ydinasiaa, että teesi jonka mukaan ns. kapinalliset saa ja kuuluukin surmata vaikka kaikki ilman oikeudenkäyntiä on läntisessä Euroopassa hylätty barbariana ja vuosisatoja sitten ja on historian vanhojen hirmuvaltojen politiikkaa."
Kapinallisten kohtalo on ollut hyvin tyly 1900-luvulla myös Euroopassa.
Suomessa punikit olivat lisäksi syyllistyneet murhiin, terroriin ja muihin rikoksiin.
"Anni on jo unohtanut sataan kertaan kerrotut tiedot Suomesta, tai sitten vaan ei ymmärrä lukemaansa. Lyhyt kertaus punakaartiin kuului n.80 000-90 000 kaartilaista, joista n 5000 kaatui taistelussa, 7000 teloitettiin ja n12000 kuoli vankileireillä. Punakaartin tappiot yhteensä n 30% vahvuudesta."
Noinhan asia on. Historia-lehden tulkinta ei sitä muuta miksikään.
Lisäksi pääosa armahdettiin jo vuoden -18 aikana.Sitä ennen he olivat saaneet pääasiassa 1-3 vuoden vankeustuomioita avunannosta valtiopetokseen.
punikkien ideaali, esikuva ja auttaja. Vapaussota pelasti Suomen bolsevikkidiktatuurilta.
Trotskin mukaanhan Romanoveille oltaisi järjestetty oikeudenkäynti. Kyllä Bronstein ja Lenin reiluja äijiä oli. Olivat niin reiluja, että rikkoivat sopimuksia minkä ehtivät.
Bolsut oli punikkien työnantaja. Tästä oli oikein kirjallinen sopimus tehty Leninin kanssa.
"Bolsut oli punikkien työnantaja. Tästä oli oikein kirjallinen sopimus tehty Leninin kanssa."
Keksitty vale taaskin, sellaista sopimusta ei ole koskaan eikä missään tehty. Mutta siitä on mustaa valkoisella, että lahtarihallinto luovutti Suomen Saksan vasalliksi maaliskuussa -18 tilaten tänne jopa miehitysjoukonkin sitä vasallisuhdetta varmistamaan. Vastaavaa maanpetossopimusta ei punaisten jäljiltä ole olemassa. Edes sopimus Terijoen hallituksesta ei sisällä vastaavan kokoluokan maanpetosta.
Suomessa on se ongelma että erilaiset valkolahtaridenialistihörhököt pettävät itsensä vähintäin kolme kertaa jokaisessa sukupolvessa. Näin totuus ei pääse heitä kiusaamaan.
yritykset muuttaa historiaa valehtelemalla on tuomittu epäonnistumaan.
Ei ne kanna isoja Stalinin kuvia ja haaveile Venäjän maailmanherruudesta. Joku muu tekee näin.
Herjaamaan sinä kykenet mutta ainuttakaan asiavirhettä et ole kyennyt palstan työläissiiven teksteistä osoittamaana. Se sinun kannattaa aina pitää mielessäsi ja masentua.
Sadat kerrat olen naulinnut punikki- ja stallarivalehtelijat valeistaan ja osoittanut faktat tilalle. Osoita yksikin virhe teksteistäni.
Valehtelit siis taas.
"Punaisten hillitöntä massamurhaamista puolusteltiin silloin ja puolustellaan vieläkin sillä, että punaiset olivat kapinallisia."
Voi tuota stallari pas kaa. vuoden 1917 vaaleissa SDP sai n. 444 000 ääntä, äänestys prosentti oli 69, tästä voi arvioida että punaisia oli vähintään puoli miljoonaa. Vapaussodassa punaisia kuoli eritavalla n. 25-30 000 lähteestä riippuen. Tuo merkitsee noin 5% punaisista.
Stallareiden "hillitön massamurhaaminen" ei siis pidä paikkaansa, kuten tällä saitilla on kymmenet kerrat osoitettu vain stallari valeeksi
"Osoita yksikin virhe teksteistäni."
Jaa ettäkö niitä sinun satoja herjauksiasi pitäisi ruveta ruotimaan kenenkään? Yleensä ei keskustelussa ole tapana ottaa herjauksia vakavamielisinä väitteinä, joihin kuuluu vastata. Nehän kertovat vain herjaajan itsensä aivotoiminnan tason.
että stallareilla ei ole valeita kummempaa tarjolla.
Ei ole mitään esitettävää, koska olen tuonut vain faktat esille ja todennut niiden perusteella stallarien jutut valeiksi.
Eihän sitä pysty oikomaan.
"Aika itäistä oli valkolahtarien touhu 1918. Kuin Tsingis-Kaanilla."
Tai vielä pahempaa? Samanlaista murhaamista, mitä bolsevikeillä?
Verisairaita tai epileptisiä lapsia tuskin ammuttiin. Bolsuthan ampuivat sairaan Tsaarin pojan kylmästi lähietäisyydeltä.
Valkoisten eteneminen muistutti Hunnilauman etenemistä.
Kansa otti vapauttajat riemuiten vastaan. Punaisesta terrorista vapautumista oli odotettu kuukausikaupalla.