Ateismi testi

Taikka 5 minuuttia Pedofiili Kristityn "Jumala on hyvä" valehdelmaa? 1414

Craig on ateisti? Hienoa, ehkä hän on saanut jostain järkeä päähänsä, ja on huomannut miten lapsellisia hänen jumalargumenttinsa ovat.

25 s riitti todistamaan hänen lapsellisuutensa.

William Lane Craig on älyllisesti epärehellinen pelle eikä hänen sanomisiaan tarvitse ottaa vakavasti. Tässä on syy:

""Should a conflict arise between the witness of the Holy Spirit to the fundamental truth of the Christian faith and beliefs based on argument and evidence, then it is the former which must take precedence over the latter, not vice versa." (1)

Mitä Craig sanoo tuossa? Hänen mielestään argumentaatiolle ja todisteille perustuvat uskomukset on hylättävä, jos tällaiset uskomukset ovat ristiriidassa kristillisen uskon kanssa. Siinä on hänen rehellisyytensä taso - jos jokin on hänen uskoaan vastaan, se on automaattisesti hylättävä ja heitettävä syrjään. Tuossa on koko Craigin olemus: Hän ei ole filosofi, vaan apologeetti. Hän ei toimi filosofina tai kristinuskon puolueettomana tutkijana eikä edes pyri puolueettomuuteen. Hänen 'tehtävä' on puolustaa ja osoittaa kristinusko todeksi keinoja kaihtamatta.

(1) William Lane Craig, Reasonable Faith: Christian Truth and Apologetics, (Revised edition, Wheaton, IL: Crossway, 1994), p. 36.

Graig ei yleensä ole viitsinyt syvemmin oman uskonnonsa totuusarvo kummoisemmin kommentoida kuin. "todisteeni kristinuskon puolesta on pyhä henki". Eli Kristinusko on hänen mielestään oikea uskonto pyhän hengen takia.

Tuo ei loppujen lopuksi ole mikään kovin kummoinen eikä myöskään valaiseva suoritus. Enemminkin itse todistusarvon kiertämistä. Mutta ei siinä. Antaa ukon puhua. Minuun ei hänen vakuuttelunsa ole oikein purrut.

Annoin ilmi eläinrääkkäyksenä, koska oli niin hirveää katsottavaa.

Missä se "uusateisti" näkyy? Graig on kreationisti. Olisi muuten aika hauska standup-koomikkona.

Olipa väkevää todistusta sille, että uskovat ovat idiootteja jotka eivät osaa ajatella. Sen lisäksi että heitä ei tippaakaan kiinnosta rehellisyys eikä totuus, vaan että he tekevät aina kaikkensa hylätäkseen oikeat totuudet ja väärentääkseen ne valheilla. Kaikki faktat ja todisteet heitetään roskiin jos ne ovat ristiriidassa sokean uskon kanssa. Miten säälittävän vähäjärkistä ja vastenmielisen epärehellistä.

Todella vahvaa todistusta ateismin puolesta, kerrassaan!

Mielenkiinnolla odotin kohtaa jossa Craig todistaa ateismin vääräksi,
eli tietenkin todistaisi jumalan olemassaolon.
Koska se on ainoa asia joka voisi todistaa ateismin vääräksi.

Mutta eipä tullut sellaista todistusta, tietenkään.
Vain täysin merkityksetöntä lässytystä kokonaan asian vierestä,
eikä minkäänlaista todisteen murustakaan. Ei yhtään mitään.

Eikä se ei-yhtään-mitään yhtään kiinnosta.