Kun Luther-säätiö, joka vastustaa naispappeutta, ei kutsunut piispa Eero "parempi ihminen ja kaikkitietävä" Huovista ehtoolliselle, veti tämä herneet nenäänsä.
Seurakunnat keräävät rahaa ja kirkko on business aina kastajaistilaisuuksista hautaustoimeen.
Kirkkoherrat eivät ole enää pitkään aikaan olleet "hengellisiä" vaan pelkästään seurakuntansa talousjohtajia budjetinlaadintoineen, seurantoineen, hankintoineen ja rahanpyörityksineen.
Kun Luther-säätiö kiinnittää asioita uskonnon oppirakenteisiin, nämä arkkipiispat suuttuvat, koska heidän johtamansa lampaat eivät suostu nöyrtymään politikoinnille. Arkkipiispat osoittavat olevansa lapsellisia ja herkkähipiäisiä oman asemansa pönkittäjiä.
Kirkko on myös pahasti politisoitunut, niin, että siellä vaikutta täyspoliitikkoja ja sosialidemokraatteja, jotka demokratian varjolla puuttuvat kirkon oppirakenteisiin ja ajavat läpi ateistisia oppeja kirkolliskokouksissa ja uskonto rappeutuu.
Luther-säätiö on osa ev.lut.kirkkoa eikä siitä pidä arkkipiispojen ja kirkon muiden hallinnollisten publikaaniperseiden suuttua!
Erotkoon suvaitsemattomat arkkipiispat kirkosta, jos ei sallita sosialidemokraattisesta ajattelusta poikkeavaa uskonnollista ajattelua.
t:jarmo
Arkkipirut Paarma ja Huovinen! Älkää omiko itsellenne sellaista mikä ei teille kuulu vaan olkaa suvaitsevaisia kirkossanne. Sallittehan homot ja ekumenian nimissä vieraat pakanuskonnotkin. Miksi ette sallisi ev.lut. pappien pyrkimyksiä puhdasoppisuuteen?
Seurakunnat keräävät rahaa ja kirkko on business aina kastajaistilaisuuksista hautaustoimeen.
Kirkkoherrat eivät ole enää pitkään aikaan olleet "hengellisiä" vaan pelkästään seurakuntansa talousjohtajia budjetinlaadintoineen, seurantoineen, hankintoineen ja rahanpyörityksineen.
Kun Luther-säätiö kiinnittää asioita uskonnon oppirakenteisiin, nämä arkkipiispat suuttuvat, koska heidän johtamansa lampaat eivät suostu nöyrtymään politikoinnille. Arkkipiispat osoittavat olevansa lapsellisia ja herkkähipiäisiä oman asemansa pönkittäjiä.
Kirkko on myös pahasti politisoitunut, niin, että siellä vaikutta täyspoliitikkoja ja sosialidemokraatteja, jotka demokratian varjolla puuttuvat kirkon oppirakenteisiin ja ajavat läpi ateistisia oppeja kirkolliskokouksissa ja uskonto rappeutuu.
Luther-säätiö on osa ev.lut.kirkkoa eikä siitä pidä arkkipiispojen ja kirkon muiden hallinnollisten publikaaniperseiden suuttua!
Erotkoon suvaitsemattomat arkkipiispat kirkosta, jos ei sallita sosialidemokraattisesta ajattelusta poikkeavaa uskonnollista ajattelua.
t:jarmo
Arkkipirut Paarma ja Huovinen! Älkää omiko itsellenne sellaista mikä ei teille kuulu vaan olkaa suvaitsevaisia kirkossanne. Sallittehan homot ja ekumenian nimissä vieraat pakanuskonnotkin. Miksi ette sallisi ev.lut. pappien pyrkimyksiä puhdasoppisuuteen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Luther-säätiö on osa ev.lut.kirkkoa eikä siitä pidä arkkipiispojen ja kirkon muiden hallinnollisten publikaaniperseiden suuttua!
Erotkoon suvaitsemattomat arkkipiispat kirkosta, jos ei sallita sosialidemokraattisesta ajattelusta poikkeavaa uskonnollista ajattelua."
Oletko kuullut demokratiasta... jos et niin siinä enemmistö päättää.
Ei se ole demokratiaa, jos kirkkoon mennään sillä varjolla, että aiotaan murskata kirkosta uskonto ja käytetään sitä hyväksi seurakuntalaisten houkuttelemiseksi äänestämään sosialidemokraatteja. Kirkollisverolla kustannettu ja ylläpidetty Kirkko ja Kaupunki- lehti tästä esimerkkinä. Se toimii täysin sosialidemokraattien äänitorvena ja levittää demareiden "ilosanomaa" helsinkiläisten koteihin käyttämällä ihmisten herkimpiin arvoihin kuuluvaa uskontoa viestinviejänä.
Raha se on vetänyt punikit kirkkoon ja mikäs siinä on sieltäkin virkoja ja rahaa kähmiessä, esimerkiksi Helsingin kokoisessa hiippakunnassa.
Jos joku alkaa keskustelemaan uskonnon sisällöstä, kuten Luthe-säätiö alkaa punikkien ja fariseuksien älämölö.
t:jarmo
Sulla on outo käsitys demokratiasta, että enemmistö päättää? Ei se niin mene. Ei enemmistö mitään päätä. Enemmistön kanta tosin yleensä päätöstä tehtäessä voittaa siellä missä päätöksiä tehdään
;-)
"Sulla on outo käsitys demokratiasta, että enemmistö päättää? Ei se niin mene. Ei enemmistö mitään päätä. Enemmistön kanta tosin yleensä päätöstä tehtäessä voittaa siellä missä päätöksiä tehdään ;-)"
Niinpä;-)))
ja kova kommunisti onkin. Oikea kokoomuskommunisti.
Olen mitä olen... kepulainen en kuitenkaan ole... enkä homo.
ja vetää keskusteluun homoseksuaalisuuden.
Pystytkö mitään asiaa käsittelemään vetämättä homoja jollain tavalla mukaan? Onko se teidän kokoomuskommunistien pakko aina vetää homot ja lesbot peliin kuin Halosen vaaleissa.
Homojuristit kommunistikokoomuksessa ovat ilmiö. Ei se kieltämällä mihinkään muutu.
Tähän asiaan on helppo ratkaisu. Lopetetaan valtiokirkko ja kirkollisvero. Silloin jokainen ajattelusuunta saa toimia omilla varoillaan niinkuin haluaa.
...eli toisessa valtiokirkossa ei ole naispappiongelmaa, ei edes vaatimuksia siihen suuntaan.
Niinhän se on, kun ei sosialidemokraatit, telaketjuf-emakot ja setalaiset yhteiskuntarappioitsijat ole päässeet tuhoamaan uskontoa.
Se, että moni pappi on kirkossamme homoseksuaali, jopa pedofiili(kuten USAssa vasta paljastui katolisessa kirkossa), on sekin yksi osoitus siitä kuinka syvälle Sodomaan kirkon johtajat ovat evankelis-luterilaisen uskonnon saattaneet.
Ei nykyisillä kirkon arkkipiispoilla ja heidän helmoissaan pyörivillä naispapeilla olisi mitään arvovaltaa tai mielenkohotuskeinoja kansallisissa kriisitilanteissa, toisin kuten oli kirkonmiehillä esimerkiksi silloin, kun ateistinen Neuvostoliitto tänne pyrki.
t:jarmo
Puhdasoppinen evankelis-luterilainen on nykyisin harvinaisuus, ja kirkolliskokouksetkin vääntävät ja luisuttavat kirkkoa kerta toisensa jälkeen pelkäksi pikaruuaksi.
Paarma ja Huovinen ovat tienraivaajia uudellen luterilaiselle ajattelulle; yksityisseurakunnille, joilla on sama oikeus verotuloihin kuin herroilla piispoillakin.
Käyttämäni monikko arkkipiispoista johtuu yksinkertaisesti siitä, että osaa nähdä eroa piispojen tai arkkipiispojen(arkkipiispan) välillä. Samanlaisia demareiden tulenkantajia ja kirkon rappioitsijoita ovat.
t:jarmo
demokratian ja kirkon politisoitumisen johdosta kirkkoon on ajettu sosialidemokraattisia dogmeja ja kirkko on vieraantunut uskonnon ylläpitäjästä ulkoparlamentaariseksi poliittiseksi liikkeeksi.
Kirkolliskokousten enemmistöpäätöksinä asia on sama, jos suomalaisten enemmistö haluaa juoda viinaa pitäisi myös niiden juoda, jotka eivät sitä halua juoda.