Tässä olen katsellut mailman, työmailman ja sosiaalisen mailman menoa.
Tarvitseeko oikeasti ostaa ja hankkia sitä kaikkea roinaa mitä ihmiset tuntuvat keräävän?
Minulla on keskustassa isohko asunto, kivasti, ehkä ei muodikaasti kalustettu.
Tietenkin jotakin härpättimiäkin on kotona.
Rahaa on panna kaikkeen mihin haluaa. Ei tietenkään varaa ostaa vaikka omaa lentokonetta.
Kollegoilla on paljon isompia asuntoja & hienoja autoja.
Vaatteita ostan huomattavasti enemmän kuin kollegani.
Mutta pitäisikö nyt sitten hankkia jotakin lisää, vai vaihtaa isompaan, uudempaan vai minne jäävä varallisuus pitäisi panna ?
Itselläni ei tunnu olevan viettiä hankkia kaikkea tarpeetonta tai tarpeettoman hienoa.
Vai jättää vaan varallisuus sijoitettuna tuottamaan ?
Toivottavasti osasin saattaa sanoiksi aateeni.
Tarvitseeko oikeasti ostaa ja hankkia sitä kaikkea roinaa mitä ihmiset tuntuvat keräävän?
Minulla on keskustassa isohko asunto, kivasti, ehkä ei muodikaasti kalustettu.
Tietenkin jotakin härpättimiäkin on kotona.
Rahaa on panna kaikkeen mihin haluaa. Ei tietenkään varaa ostaa vaikka omaa lentokonetta.
Kollegoilla on paljon isompia asuntoja & hienoja autoja.
Vaatteita ostan huomattavasti enemmän kuin kollegani.
Mutta pitäisikö nyt sitten hankkia jotakin lisää, vai vaihtaa isompaan, uudempaan vai minne jäävä varallisuus pitäisi panna ?
Itselläni ei tunnu olevan viettiä hankkia kaikkea tarpeetonta tai tarpeettoman hienoa.
Vai jättää vaan varallisuus sijoitettuna tuottamaan ?
Toivottavasti osasin saattaa sanoiksi aateeni.
Vastaukset 72
Vanhimmat
voi pientä, ehkä joskus selviä opintoveloistasi tai saat kiinni omasta elämästäsi
asutko vielä kotona vanhempien kanssa?
Miksi tulet tänne narisee,että on paljon rahaa,toisilla ei ole edesruokaa,saatikka kattoo päänsä päälle,ja sekään ei ole omavika,etttäs tiedät.
mutta yhteys internettiin kuitenkin
Köyhäkin pakotettu nettiin, että voidaan hallita ja kupata kuiviin. Uutisetkin ja pankkiasiat vain ja ainoastaan netissä. Firmojakaan et tavoita puhelimeen, mieluummin netissä.
Viisainta lienee sijoittaa yli jäävät rahat. Pitkän päälle tuloksena on se, ettei enää tarvitse käydä töissä, kun pääoma tuottaa sen mitä kulutukseen tarvitaan Minä saavutin sen tilanteen viisikymppisenä. On tavattoman kivaa itse päättää miten paljon töitä viitsii tehdä, eivätkä hallituksen leikkaukset tai kaavailut eläkeiän nostamisesta huoleta enää millään tavalla. Rikas en varsinaisesti ole, enkä voi viettää ökyelämää, mutta vapaa olen kyllä.
Ja minullakin on harrastuksia ja muutamia keräilykohteita, joihin kulutan tarvittaessa suruttomastikin rahaa. Nämä ovat kuitenkin hintaluokaltaan selvästi edullisempia kuin esimerkiksi jatkuva auton vaihtaminen, johon moni mies käyttää kolmanneksen elämänsä ansioista.
Minäkin hiippailen viiskymppisenä ns "vapaaherrana"
Minulla on pieni 2 hengen tutkimus ja tuotekehitys firma.
Kun on vapauden onnistunut luomaan, onkin duunissa käynnille löytynyt uusi ulottuvuus. Pääsee tekemään oikeasti mielenkiintoisia asioita, ja asiat vaihtuvat kohtuullisen nopeasti, kaikilta elämän osaalueilta. Helposti tulee tehtyö 6 x 12 tuntia viikossa. vajaata 300 tuntia kuussa.
Asiakkaita tuntuu riittävän alun pienen hiljaisemman ajan mentyä. Mutta tilauskirjassa ei käytännössä ole tilauksia, vaan mahdollisia varauksia vain. Asiakkaat haluavat päättää vasta kehityksen alkaessa kuka sen tekee.
Onneksi kilpailu ei ole kovinkaan kovaa. Hinnoilla emme kilpaile, vaan laadulla, kehityksen nopeudella ja varmalla onnistumisella keikoissa jotka otamme.
Elämä hymyilee. Mutta miksi vasta viiskymppisenä, ja oman onnen seppänä.
pienituloisena ei tarvitse miettiä että "pitääkö" pistää kaikki menemään minkä onnistuu hankkimaan kun se menee ihan pakollisiinkin menoihin eikä edes riitä kun hinnat nousevat jatkuvasti hurjia harppauksia kerrallaan mutta palkka ei nouse !!!
Eduskunnan alulle panema hintainflaatio, kun aina eka päivästä nostavat omat palkkansa, lisäävät lomiansa ja korottavat tulaamoonsa kaikkia taksoja ja polttoaineveroja. Siitä muu hintapaine purkautuu hintoihin. Kauppiaat kiittävät ja duunarin ostovoima romuttuu.
Syyttäköön kauppa itseäänkin. Mitkään verohelpotukset ei laske hintoja, menevät kaupan kassaan.
Säästää jonkunlaisen bufferin omalle taloudelle ja antaa hyväntekeväisyyteen ylimääräset- On niitä tarvitsijoita.
Hyväntekeväisyyteen antaminen on syöpä, saaja ei koskaan parane.
Mikä mitta on varat? Oikea mitta on se, millaista varallisuutta voi hallita. Miljardiluokka on sopiva, jos on vähän enempi munaa.
Niin totta. Hyväntekeväisyyden sijaan, sijoittakaa tai perustakaa firma tai muulla tavoin luokaa muille työpaikkoja, työtä, projekteja.
Tuhlari puhuu miljardeista. Persaukinen penneistä. Tavoita siinä säästämisen oikea tasapaino.
Kataisen hallituksen rakentama Suomi-kuva maailmalle. Kuuden AA- kerho, jota sikspäkiksi kutsuvat.
Älä valita, olet itse tilanteesi valinnut pitkänajan kuluessa.
Toisilla valinnoilla olisit myöskin varakas.
Mutta aina yhteiskunnassa on se heikoin osuus joka ei asioitaan osaa hoitaa.
Ja yllättävästä tapahtumasta on myöskin toivuttava, niitä sattuu elämässä.
Hyi hävetkää saamattomuuttanne - Mutta yhteiskunta tarvitsee myöskin matalapalkaisia työntekijöitä.
Varkaastakin voi tulla varakas.
Lakia hieman taivutellen harmaalla ja punaisella alueella voi tulla oikeinkin varaskaaksi.
Toisen omaisuuden kimpussa yleensäkin tulee helpommin varaskaaksi, etenkin jos on iso varasto. Varasto- varastoida,varastaa.
Valtion leivissä, jonka omaisuus meidän yhteistä, voi härskisti tulla virkamies ja poliitikkokin ihan rehellisesti ja vieläkin rehellisemmin tulla moraalia venytellen hyvinkin varaskaaksi. Käynyt selväksi jo Finnairista ja säätiöistä ja niiden omaisuuksien käytöstä.
Kyllä yhteiskunnan teenäisiä normeja pitää noudattaa.
- Olisi syytä mennä autokaupaan.
- Vaihtaa asunto ainakin kalliimpaan, ei välttämättä isompaan.
- Kaukomaille lomalle syksyllä.
Eiköhän näillä sosiaalinen tilanne parane.
Eräänä päivänä rahapussit tasataan, kun kaamea tauti tai Pietari vinkkaa.
Nolo luopua massista ja uudesta autosta ja veneestä ja mökistä ja 450 m2 kämpästä mukavuuksineen.Vain vaimo, penskat ja koirat ja verottaja jää kaipaamaan omiaan..
Koksipannulla tavataan.
Sijoitus on yllättävän helppoa.
Parasta tuottoa suhteessa vaivannäköön on "osta-ja-pidä" tyyppinen osakesalkku.
Salkussa on hyviä osinko-pohjaisia osakkeita, joita ei tarvitse vaihdella, ne ovat osakesalkussa "pysyvästi".
Harva aktiivinen sijoitus-strategia voi voittaa osta-ja-pidä salkun. Joten mielestäni ei kannata nähdä vaivaa sen eteen, että seurailee markkinoita ostojen/myyntien perässä.
Katso osinkotuottoa ja osinkojen historiaa. Se on yksinkertaisin tapa haarukoida osakkeita. Ei ole vaikeata.
Jokainen osto/myynti maksaa, eli ei kannata käydä kauppaa aktiivisesti.
Ole pysyvä omistaja hyvissä yhtiöissä.
Pidä osakesalkkusi kokonaan osakkeissa, älä yritä "myydä ennen romahdusta, tai ostaa ennen nousua". Se ei toimi. Kun on kokoajan osakkeet salkussa, saa paremman tuoton.
Vuosikymmenen aikana on 2-5 hyvää pörssipäivää. Jos et omista osakkeita noiden päivien aikana, häviät valtavasti. Siksi kannattaa olla omistajana pysyvästi.
>> Pidä osakesalkkusi kokonaan osakkeissa, älä yritä "myydä ennen romahdusta, tai ostaa ennen nousua". Se ei toimi. Kun on kokoajan osakkeet salkussa, saa paremman tuoton.
Miten kävi niille jotka seurasivat tuota vaarallista logiikka mm. vuosituhannen vaihteessa?
Mikä on niiden tilanne jotka ovat olleet kiinni vaikkapa Nokian osakkeissa viimeiset viisi vuotta?
Tai niiden jotka investoivat vakavaraisiin pankkeihin jo enen talouskriisiä?
Pörssiosakkeiden ostaminen on yrityksiin sijoittamista ja voidakseen sijoitta yrityksiin tulee ne ja niiden toimiala tuntea hyvin, sekä seurata tiiviisti yrityksien ja alan kehitystä. Muutoin on kyse tikanheitosta.
Toisaalta liika hajauttamainen tuhoaa tuoton. Yksi vaihtehto on opiskella indeksisijoittamista ja siiehn liittyen eri alojen ja maailmantaloutta, joka on luonteeltaan vähemmän jatkuvaa seurantaa vaativaa kuin yrityksiin suoraan sijoittaminen, sekä on kustannuksiltaan hieman edullisempaa.
Helppoa, varmaa, riskitöntä ja tuottavaa sijoitusmuotoa ei ole olemassakaan.
Itse avaukseen. Elämässä voi tulla myös odottamatomia vastoinkäymisiä ja hyväkin toilanne muuttua aivan toiseksi.
Kuten ylempänä jo joku mainitsikin niin kannataa sijoittaa niin, että se luo lisätuloa ja taloudellista turvaa, sekä itsenäisyyttä ja taloudellista riippumattomuutta pidemmälle aikavälille.
Eli turhan aivan aluksi "härpäkkeen" sijaan investoida itseensä, tietoon ja hankkia talouteen ja sijoittamiseen liittyvää kirjallisuutta ja alkaa itsenäisesti opiskella sijoitamista.
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/11454406
Kukaan järkevä sijoittaja ei olisi ostanut IT-alan osakkeita vuosituhannen vaihteessa. Kaikista tunnusluvuista näki, että IT-osakkeet ovat huonoja. Osinkoa eivät juuri maksaneet, P/B ja P/E-luvut olivat taivaissa.
Ei niihin monikaan ole sijoittanut, ainakaan järkevä ihminen. Jos P/E on parhaimmillaan yli 200, se ei todellakaan ole hyvä sijoitus.
Sensijaan, tavalliset osakkeet ovat tuottaneet vuosituhannen vaihteesta tähän päivään saakka suorastaan erinomaisesti!
Nokia on tullut alas, ihan huolella. Mutta harvallapa on Nokian paino ollut salkussa kovinkaan merkittävä. Jos osakesalkussa on 20 eri osaketta, niin ei yhden Nokian lasku niin maailmaa kaada. Ei kukaan olisi myöskään Nokiaa ostanut 65euron huippuhintoihin.
Tottakai täytyy tietää mitä tekee, mutta osakemarkkinoiden seuraaminen ei ole välttämätöntä.
Aika harva on tehnyt rahaa ostamalla/myymällä osakkeita jatkuvasti. Kun katsotaan suomalaisia "rahamiehiä", Sinkkoa, Lindströmiä ja muita "rahasukuja", ovat pitkäjänteisiä sijoittajia.
Sensijaan näitä päiväkaupankävijöitä ei juuri verokalentereissa näy. Kauppalehden foorumilla on kaikilla "asiantuntemusta", mutta harvassa on ne miehet, jotka saavat esim. yli 200 000eur/vuosi osingot ja joilla on oikeasti yli miljoonien sijoitusvarallisuus. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Ne, jotka ovat suomen mittakaavassa menestyneet osakkeilla, ovat lähinnä "osta-ja-pidä" tyyppisiä sijoittajia.
usein menee. Onneksi ostin ensimmäiset Nokian osakkeeni vasta 2003 paikkeilla edullisesti, vain reilun kympin kappale. Onneksi älysin talouden käyvän ylikierroksilla ja myin puolet kaikista silloisista osakkeistani tehden 100 tonnia tiliä. Myöhemmin harmitti kun en raaskinut luopua kaikista. Paljon on tullut tankattua viime vuosina lisää, Nokiaakin nykyisin parisataa tuhatta kappaletta keskihinnalla 3,40€. Ajatelkaas mitä tapahtuu kun Noksu lähtee ylös kun sellaisia merkkejä on nyt ilmassa. On minulla Talvivaaraakin lukumääräisesti paljon annin jälkeen mutta ei ole kanttia ainakaan vielä kehua asialla, katsotaan joskus myöhemmin. Sensijaan Koneen osake on salkussa 400% voitolla, samoin Nordea ja Sampo ovat tuottaneet mukavasti vuosien aikana.
Päiväkauppiaat ja etenkin Kauppalehden keskustelujen Negaajat lähinnä naurattavat. Nokian mollaaminen sillä innolla typerästi joka asiasta ja koko ajan kertoo että ei ole pojilla nousun mahdollisuutta koskaan kun eivät näe selviäkään asioita. Intonsa perusteella luulisi että joku Nokian kilpailijoista maksaa siitä. Onhan siellä tietysti sellaisia reppanoita negaajina joiden kyvyt eivät riittäneet Nokian töissä ja lopputili tuli. Seurauksena estoton ja totuuksia halventava + huvittava Nokian parjauskampanja. Varmasti Nokian arvostelukin on jossain määrin aiheellista menneiden vuosien virheistä mutta negailun typeryys oikeasti naurattaa tällä hetkellä.
>> Kukaan järkevä sijoittaja ei olisi ostanut IT-alan osakkeita vuosituhannen vaihteessa. ... Ei niihin monikaan ole sijoittanut, ainakaan järkevä ihminen.
Miksi siis tuolloin osto- ja myyntivolyymit olivat jopa historiallisia? Miksi myös ns. "ammattialiset" ja investointipankit alaskirjasivat vuosituhannen vaiheesta valtaisia tappioita?
Olen säilyttänyt joitakin ulkolaisia alan pössilehtiä tuolta ajalta joissa perusteltiin aivan mahdottomien arvostuken laskentayhtälöiden mielekkyyttä ja neuvottiin edelleen investoimaan ko. alan yrityksiin. Silloin ei perinteiset yrityksen arvotuskaavat enää päteneet. Sittemmin palattiin takaisin maan pinnalle.
>> Sensijaan, tavalliset osakkeet ovat tuottaneet vuosituhannen vaihteesta tähän päivään saakka suorastaan erinomaisesti!
Laittaisitko esille vaikkapa vain kymmenen "tavallista osaketta" jotka ovat tuottaneet erinomaisesti ja joiden kurssi on merkittävästi noussut tuosta ajasta.
>> Tottakai täytyy tietää mitä tekee, mutta osakemarkkinoiden seuraaminen ei ole välttämätöntä.
Miten on mahdollista upottaa yhteen ainoaan lauseeseen noin räikeä ristiriita ja toistensa vastakkaisuus / mahdottomuus.
Mikäli ei seuraa tiiviisti taloutta ja tee huolellista yritysanalyysia, sekä on seuraamatta yrityksiensa kehitystä (ja alaa) joihin on investoinut, niin sijoituksesta tulee pikemminkin tikanheittoa silmät sidottuina.
Viisaampaa siinä tapauksessa on opiskella indeksisijoittamista.
>> Aika harva on tehnyt rahaa ostamalla/myymällä osakkeita jatkuvasti. ... Ne, jotka ovat suomen mittakaavassa menestyneet osakkeilla, ovat lähinnä "osta-ja-pidä" tyyppisiä sijoittajia.
Osakkeisiin ei tule rakastua vaan tulee osata kotiuttaa voitto ja vaihtaa hevosta.
Voidakseen vaihtaa hevosta, tulee taloutta, markkinoita ja yrityksiä seurata tiiviisti jotta seuraajan voi löytää kun sen aikka koittaa.
Yksi esimerkki.
Nokian uudellenjärjeselyiden aikaan Elopin tullessa taloon kirjoitin Applea koskien sen lähestyvän syklinsä kasvupotentiaalissa riskitasoa sijoittajan kannalta ja pidin mielekkäämpänä myydä Applet ja sijoittaa johonkin toiseen yritykseen joka on kasvavan syklinsä alkutaipaleella. Ellei Apple osaa ja uskalla uudistua riittävä radikaalisti, niin se riskeeraa tehdä "Symbianit" joka tällä hetkellä vaikuttaa olevan tilanne.
Nokia puolestaan on ollut kohtuullisen suuren riskin omaava käänneyhtiö yritystrategiansa prosessissa. Kuitenkin Nokia on omannut suuret voimavarat taloudelisesti kuin tieto-taidoltaan ja innovaatioiltaan. Elopin tullessa taloon hän sanoikin talossa olevan paljon hiomattomia timantteja. Samoin mastodonttinen yrityksen sisäinen byrokratia tarvitsi virtaviivaistamista, sekä ei oleellisen toimintojen karsimista ja voimavarojen tehokkaampaa keskittämistä.
Aiemmin uuden puhelinmallin tuotantoon saaminen vaati noin 22 kuukautta. Nyt sykli on noin seitsemän kuukautta.
Nokia on muuttanut muotoaan, tehostunut, virtaviivaistunut, keventynyt kulurakenteeltaan, on haastajan asemassa ja vaikuttaa vahvalta menestyjältä uuden strategiansa kanssa. Toki kaikki vaatii aikansa.
Näen erinomaisena siirtona Siemensin osuuden hankkimisen ja sen Nokia sai erityisen edullisesti. Arvioin jo pelkän verkkopuolen yksin vastaavan vähintäänkin Nokian nykykurssia.
Edellinen esimerkkinä salkun painopisteiden mutoksen jatkuvasta tarpeesta. Applet pois ja Nokia tilalle.
Miksi salkussaan tulisi säilyttää putoavaia puukkoja ja / tai joiden kurssin kasvupotentiaali alkaa olla lopussaan?
Ps. Yksi ja samakin henkilö voi omata useamman sijoitusprofiilin / lähestymistavan.
Valita harkiten käänneyrityksiä joissa on suurempi riski, mutta myös suuri arvonnousun mahdollisuus, kuten Nokia.
Samaalla investoida myös muutamiin "tylsiin" ja vakavaraisiin osingon maksajiin. Luokittelen nämä säästötilin korvaajiksi. Maksavat osinkoa ja omaavat maltillisen arvonnousunkin potentiaalin. Toimivat myös varakassana riskiyrityksiin sijoittamisen eri tilanteisiin varautuakseen.
Investoida osan ETF:n
Sekä harrastaa aika ajoin myös lyhyttä kauppaa vaikkapa suhteellisen suurella kassalla jotta myös euromääräinen tulos olisi palkitseva. Lyhyttä kauppaa voi harrastaa vakkapa kakkossalkulla ja pääsalkussaan olevien yrityksien osakkeilla koska tuntee niiden "sielunelämän" läheltä ja siksi kurssin haarukointi helpompaa. Tässä voi käyttää apunaan harkiten vaikkapa warantteja tuottoa tehostamassa.
no ei nämä sinun tarinasi kovin todenperäisiä ole. mietipä nyt " jos p/e parhaimmillaan yli 200, se ei todellakaan ole hyvä sijoitus... " LOL. mitäs jos firma tekee joku vuosi tappiota, paljos ei p/e?? onko tämä aina paska sijoitus..?
Näytä muille mallia ettei onnellisuus tule materiasta. Pidä pankissa tai vaikka sijoita ylimääräiset niin äkkiä jää tuhlailevat kollegat kateellisiksi jos yksipäivä koet tarpeelliseksi suuremmat hankinnat..
Elä omien ajatuksiesi pohjalta äläkä muiden odotuksien mukaan.
Voitin lotosta muutama vuosi sitten 6 miljoonaa. Vieläkään kukaan ei tiedä siitä mitään. Asun aso-kaksiossa, eli maksan vuokraa vaikka varaa olisi omaankin. Ei autoa. Elän ihan tavallista elämää, mutta ei tarvi laskea pennosia jos jotain tarvii ostaa. En ole päästänyt mopoa karkaamaan käsistä vaikka rahaa onkin. Eipähän ole siipeilijöitä pörräämässä ympärillä tippien perässä.
rikas köyhä:lle
Ajatellaan kyseessä olevan oikea voitto, ei päiväuni-virtuaalisellainen.
Hyvin suuria lottovoittoja voitaneet "peruspalkalliset" joutuvat melko ristiriitaiseen tilanteeseen ja dilemmien eteen.
Yksi ensimmäinen haaste on säilyttää ihmissuhteensa ennallaan johon suuren voiton paljustuminen riskeeraisi vaikuttaa ja tämä toisinaan jopa aivan omassa perhepiirissäkin. Miten säilyttää luontevat suhteet ennallaan.
Useinkin hyvin suuri elintaso- ja / tai koulutusero vaikuttaa ihmissuhteisiin. Harvemmin ns. perusduunari ja pikkurikas ovat läheisiä ystäviä. Puheenaiheet, mielenkiinnon kohteet ja mahdollisuudet ovat varsin erilaisia.
Samaan aikaan tulisi voida vapaasti hyödyntää ja nauttia uudesta hyvän elintason ja toimintojen mahdollistavasta tilanteesta, joka puolestaan kiinnittäisi ystäväpiirin huomiota ja kateellisuuttakin.
Mitä komemmalla pääomalla tekee, mikäli se makaa inflaation ja verojen syötävänä pankkiltileillä ja ellei sen antamista mahdollisuksista voi nauttia vapaasti.
Yksilöllistä. Siten monella "perus-pertillä" ei mentaali-psyke tahdo kestää hyvin suurta voittoa ja osalla se voi johtaa jopa suurempaan ongelmallisuteen kuin hyötyyn elämässä.
Yks'kaks' kaikki on saatavilla tarvitsematta aamulla nousta töihin. Miten elämänsä ja aikansa käyttää, sillä useimmat haluavat kokea olevansa hyödyllisiä. Miten kombinoida hyödyllinen toiminta ja suuri pääoma, jonka ansiosta ei olisi pakko edes tehdä töitä? Tässä tulemme siihen, miten osa isonkin voiton saaneista jatkaa joissakin vaatimattomissakin töissä ja suuri voitto on tavallaan melko tarpeeton hyvää perusturvaa lukuunottamatta.
Sitten on sellaisia energisiä "perus-perttejä" joilla on paljon erilaisia ideoita ja suunnitelmia joita haluaisivat toteuttaa jos pääomaa olisi, ei välttämättä suuren suurta tulosta tehdäkseen, vaan koska ko. asiat ovat innostavia. Sellaisten tilille pudonnut suuri pääoma on hyödylinen työkalu.
Itselläni on sellainne mielikuva, että jopa suurimmalle osalle "perus-perttejä" ei edes saisi pudota liian suurta voittoa, sillä siitä voisi olla enempi vahinkoa kuin hyötyä tai sen potentiaali jäisi aivan turhaksi.
Varsin monille lienee olisi sopiva voittosumma sellainen jolla saisi hyvän perusturvan, halutessaan laadukkaan talon / asunnon, auton ja veneen ja sen kesämökin ( näin osin kliseenä, mökin ja venene paiklala voisi olla vaikkapa sijoitusasunto), sekä jäisi vielä mukavasti turvaa reserviin (vaikka sijoitettavaksi tuottamaan hieman extraa), sekä voisi mahdollisia lapsiaan vielä hieman sponssata paremmin elämässä alkuun.
Saahan siitä miljardivoitostakin hyvän perusturvan ilman että pitää vouhottaa. Ei voiton lunastamisen ehtona ole että on laitettava kaikki läskiksi. Mitä sitten vaikka inflaatio nakertaakin osan siitä? Ei se siltikään kaikkea nakerra, ja sehän on periaatteessa ilmaiseksi saatua rahaa. Käyttää siitä sen mitä käyttää, ja jättää loput inflaation syötäväksi.
Joillakin on ihme ajatusmaailma että jos on rahaa millä mällätä, sitä on pakko käyttää niin että herättää varmasti huomiota. Voi sitä käyttää vähän maltillisemminkin. Ei tarvi paikata verkkareita jos tulee reikä vaan ostaa uudet. Verkkareiden kylkiäisiksi ei silti tarvi ostaa tuuman paksuista kultaketjua kaulaan. Ehkä se voitoilla vouhottaminen kuuluu nuoren sukupolven elämäntapaan. Varttuneempi väki osaa varmasti pitää jalat maassa, eikä mene se rahankäyttö jo naurettavuuden puolelle.
mielipiteeni asiasta:lle
Miten onnistut vetämään kirjoituksesi kaltaisia karikatyyrisiä yhteenvetoja kommentistani, sillä minullehan viestisi oli kohdistettu (?).
Missä olen sanonut tai edes antanut ymmärtää, että "kaikki pitäisi laittaa läskiksi"?
Tai missä olen antanut ymmärtää, että tulisi alkaa rajattomasti elvistellä omaisuudellaan? Tokihan sivistymättömille ja kateellisille varsin harmittomatkin asiat toimivat syyttää toisia elvistelystä.
"Näitä ihmiset katuvat kuolinvuoteella"
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml
Kuitenkin jokainen on vapaa toimimaan oman makunsa mukaan. Toisaalta itseäni ei lanikaan häriste nähdä vaikkapa Bentley Contonental GT tai Maserati liikenteessä, päinvastoin, esteettisiä ja hyvin kauniita laitteita, sitä upeaa mekaniikkaa. Mikäli joku sellaisen auton itselleen haluaa hankkia, niin kaikin mokomin.
Tokihan valitsemansa asuinpaikka osaltaan vaikutta valintoihin. Auton valinta juupajoelle tai Monacoon ovat kaksi eri asiaa.
Sitten on edelleen nykyisin turvallisuusnäkökulma, joka kannustaa tiettyyn diskreettouteen.
Toisaalta aina vain oudoksuttaa suomalaisessa mentaliteetissä selkäytimeen saakka vallitseva kaikkien taspäistämispyrkimykset ja perikateellisuus, joka johtaa elämässä surgastiseen lähestymistapaan suurenkin pääoman kanssa.
Mitä hyvin suurella lottovoitolla tekee jos sitä ei osaa käyttää ja hyödyntää? Tällä en edes tarkoita super kallista 1000m2 huvilaa ja tusinaa Ferrareita tyylistä ulkoista profiilia.
Sitten on eri asia henkilöt joilla on enempi erilaisia projektien toteuttamisia mielessään kuin mihin hyvin rajallinen ihmisen elinikä antaa edes mahdollisuutta hyvin suurellakaan pääomalla.
Parhaimmillaan raha, hyvin suuri pääoma on työkalu. Tuon työkalun käyttöön tarvitaan aivoja, visioita ja kiinnostusta, sekä intohimoa lukuisiin erilaisiin hakkeisiin ja liiketoimiin, jotka iso kapitaali mahdollistaa.
"Perus-pertin" harmaaseen ja yksinkertaiseen peruselämään riittää huomattavasti pienempi voitto / pääoma, joka tarjoa hänelle kaiken tarvitsemansa tyytyväiseen elämään.
Viimeksimainitulle hyvin suuri voitto on hieman kuin se kuulu kultarengas sian kärsässä. Anteksi ilmaismuoto, en toki tarkoita "perus-pertin" olevan ko. kotieläin, mutta vertaus on hyvin kuvaava jonkin asian turhuudesta.
"Missä olen sanonut tai edes antanut ymmärtää, että "kaikki pitäisi laittaa läskiksi"?"
Katsohan vähän taaksepäin, kuka kirjoitti "Mitä komemmalla pääomalla tekee, mikäli se makaa inflaation ja verojen syötävänä pankkiltileillä ja ellei sen antamista mahdollisuksista voi nauttia vapaasti."
Kyllä tuosta saa sen käsityksen että jos ei laita rahoja sileäksi niin inflaatiomörkö tulee ja syö lottovoiton. Jos todella pelkää inflaatiota niin paljon niin ei todellakaan kannata pelata rahapelejä ja ottaa sitä riskiä että sieltä saisi ison voiton riesakseen.
Sitä paitsi Suomessa ei verot syö pääomaa sentilläkään. Veroja menee vain korkotuloista. Pankkitalletus ei voi missään vaiheessa olla negatiivinen verojen takia.
mielipidettä pukkaa:lle
Miksi revit yhden kappaleen irti viestin kokonaisuudesta ja koetat laittaa sen sanomaan sellaista mitä se ei sano?
Sitten vielä seuraavankin viestini jälkeen jatkat samalla linjalla. Miksi?
Miksi näet vain kaksi extremisti-vaihtoehtoa, pankkitileillä makuuttaminen tai kaiken hassaaminen? Eikö ole muita tuottavia, luovia ja erityisen kiinnostavia projekteja, sekä liiketoimia hyödyntää suuri kapitaali?
>> Jos todella pelkää inflaatiota niin paljon niin ei todellakaan kannata pelata rahapelejä ja ottaa sitä riskiä että sieltä saisi ison voiton riesakseen.
Miksi missaat toistuvasti oleellisen pointin? Kyse ei ollut inflaatiosta itsessään vaan siitä, että osalle voittajista hyvin suuri voitto on kuin kultarengas sian kärsässä, koska eivät edes osaa hyödyntää tuon kapitaalin antamia mahdollisuuksia.
Siitä kommentoin lisää juuri tuossa yllä, mutta jostakin syystä koit tarpeelliseksi lukea toistamiseen itse asian ohi.
On todellakin älyn, hankkeiden ja visoiden köyhyyttä mikäli makuuttaa hyvin suurta voittoa (aiemmin tuossa ylempänä eräs henkilö mainitsi kuusi moljoonaa) pankkitileillä osaamatta sitä hyödyntää ja toteuttaa sen ansiosta erilaisia hankkeita.
>> Sitä paitsi Suomessa ei verot syö pääomaa sentilläkään. Veroja menee vain korkotuloista. Pankkitalletus ei voi missään vaiheessa olla negatiivinen verojen takia.
Väärin. Lisäksi jo aimmin mainitsin inflaation ja veron yhteisvaikutuksen talletukseen.
Nykykoroilla pankkitalletus menettää arvoaan. Korkotulo miinus inflaatio, miinus koroista maksettava vero. Tallettajasta tulee maksaja.
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/02/18/rahat-saastotililla-varo-vaaraa-valintaa/20132549/139
tämä aloittajakin ; siis voi viddu !, onko suomalaiset todellakin näin vidun aaseja mitä näistä ns. "aloituksista" voi päätellä, vai onko kyse trolleista.
siis, mitä helevettiä, voiko joku ihan oikeasti olla niin witun tyhmä että tollaista tarvii kysellä "tarviiko MINUN, juuri MINUN elää tulojeni kukaan ????!!!!. suoli24.com trollit/ylläpito = keksikää nyt helewetissä parempia aloituksia. vai oletteko te ihan oikeasti noiden aloitustenne tasolla ?, mulkut ?.
Oikeastaan hyvin tärkeä avaus, sosiaalisista paineista ja yhteiskunnan odotuksista.
Osa jengistä ei edes ymmärrä mistä aloituksessa on oikeasti kyse.
Ei primäärisesti rahasta, vaan odotuksista käyttäymiselle.
Mailmanmenoa myöskin katselleena.
Monella Pena-perus insinöörilläkin on huomattavia omaisuuksia, harvempi niistä huutelee. Perus omakotitalo, perus auto. Vaikka varmasti olisi pätäkkää hankkia ihan kertaluokkia kalliimpaa, ilman velkaa.
Joten kannattaa jättää ihmisten onnistumisen arviointi ulkoisilla asioilla vähän vähemmälle.
Ei pidä. Nykyään on muotia elää reilusti yli tulojensa. Maksuhäiriöt on räjähtäneet käsiin jopa työssäkäyvillä asuntovelkaisilla. Perusduunaritkin yrittää elää kuten Madonna ja muut kohtuu hyvin tienaavat tähdet. Sillä erolla että Madonna ei ota pikavippejä elääkseen. Syynä taitaa olla television "reality"-sarjat, joita jotkut imbesillit seuraavat kuin piru raamattua. Luulevat vielä että ne on täyttä totta eikä käsikirjoitettua saippuaa. Mikään ei ole niin helposti vedätettävä kuin daiju joka uskoo joulupukkiin ja ufoihin. Niitä riittää nykyään yli nelikymppisissäkin.
Äänestetään Kokoomusta kuvitellen että hyväosaisuus tarttuu äänestämällä. Todellisuudessa Kokoomuslaiset haluaisi haudata perusduunarit syvälle itämereen etteivät olisi pilaamassa eliitin päivää. Perusduunari on niille roskaväkeä.
No ei todellakaan. Pahan päivän varallekin on oltava jotakin.
Ei hallitusohjelmassa ole mitään säästeliäisyyttä kannustamaan.
Yhteiskunnan haluhan on se että tavallisella palkansaajalla ei ole käytännössä muuta sijoitusomaisuutta kuin velkainen asunto.
Joten ei kannata sen ihmeemmin säästellä taikka sijoitella.
Olet onnellisessa asemassa, kun olet älynnyt pysähtyä miettimään, onko loputtomassa kuluttamisessa ja kilpavarustelussa mitään järkeä. Roinan kerääminen tuntuu riittävän elämänsisällöksi noin nelikymppiseksi asti. Ihmiset innostuvat kun pystyvät ostelemaan kaikkea, mihin ei opiskelijana riittänyt raha. Sitten on tietty erikseen nämä, jotka ostelevat, vaikkei olisi varaakaan, kun luulevat että siinä piilee elämän onnellisuus.
Muutenkin ihmisen elämänkaareen kuuluu se kehityskulku, että aluksi pidetään huoli omasta perheestä ja turvataan perheen tulevaisuus. Kun nämä asiat on saatu kuntoon, aletaan miettiä enemmän, mitä todella elämältä haluaa ja miten voi hyödyttää yhteiskuntaa. Siinä vaiheessa tulee helposti vaihdettua toisenlaisiin, itselle merkityksellisempiin työtehtäviin. Ja ehkä löytyy joku hyväntekeväisyysjärjestö, josta löytyy uutta mielekkyyttä ja elämänsisältöä.
Varallisuuden kanssa on myös hyvä miettiä tulevia sukupolvia. Kun joka tapauksessa perintöä tulee jäämään, sitä varallisuutta voi jo hyvissä ajoin alkaa siirtää seuraaville polville. Opiskelevalle nuorelle on iso apu, jos hän saa osingoilla maksettua kurssikirjansa, tai selviää osingoilla kesän yli, jos ei onnistu löytämään kesätöitä.
Ei seuraavan sukupolven enää tarvitse mennä ollenkaan duuniin, jos nykyiset vanhemmat yhtään katsovat taloudenperään.
Kun nyt asunto on, sen lisäksi kun täytän 63, ja jään eläkkeelle, on minulla 1-1.4M€ sijoitusvarallisuutta. Kun sitten perintöä jaetaan aikanaan yhdellä, on sitä viellä huomattavasti enemmän.
Ei mailmanmeno ole kummemmin vaikuttanut aktiivisesti hoidetuun salkuuni. Lähinnä pitkät ja isot laskut ovat olleet hyväksi sijoittamiselleni.
Nyt tähän tulee mesomaan joku Bpuolen kulkija, ja sanoo että viina tulee viemään, eipähän sälkikasvussa ole ollut herkyyttä viinan holtittomaan käyttöön.
Pääomia saattaisi olla järkevää siirtää, ja jos mahdollista yhden sukupolven yli, kuten minulle tehtiin aikoinaan, ei paljoa mutta kuitenkin.
Kun vastasyntyneestä lähtien luovutetaan pääomaa, on 18 vuodessa siirtynyt verottomasti, riittävästi, ja samalla pääoma on tuottanut huomattavan lisän.
Nuorukaisen omaisuutta pitää hoitaa yhtä tarkasti kuin omaansa. Mutta jos hoitaa yhtä salkkua, voi hoitaa koko sukuhaaran salkkuja tarvittaessa.
>> Ei mailmanmeno ole kummemmin vaikuttanut aktiivisesti hoidetuun salkuuni. Lähinnä pitkät ja isot laskut ovat olleet hyväksi sijoittamiselleni.
Sijoittamiskärpäsen kerran purtua on haasteena, että on helpompi ostaa kuin myydä.
Sitten riippuu tietysti saavutetusta taloudellisen turvallisuuden asteesta miten hankkimaansa sijoitusvarallisuuden kasvua käyttää.
Tärkeää on myös osata elää ja nauttia hankkimastaan varallisuudestaan, sillä muutoinhan pääoman jatkuvalla kasvamisella ei ole juuri muuta funktiota kuin sen antama haaste ja tavoitteiden savuttaminen.
Vaikkapa aika ajoin osittaista myyntivoitojen kotiuttamista elämää piristämäân ja / tai hyötykäyttöön.
Mainitsemasi melko yleisetkin perillisten perinnönhassauspuheet ovat todellisia vain osittain. Monikin hyvin toimeentuleva vanhempi on opettanut jo pienestä lapsilleen ponnistelun merkityksen savuttaakseen progressiivisesti eri tavoitteita elämässä ja perinnön saatuaan he kunnioittavat myöskin sitä.
Tokihan sitten on myös sellaisia perillisiä jotka eivät sitä ansaitse.
Pääsääntöisesti ihmiset eivät vanhennuttuaan ja finaalin lähestyessä niinkään kadu sitä mitä ovat tehneet, vaan sitä mitä eivät ole tehneet. Monestikin ihminen vastaa suoriin ja epäsuoriin ympäristön ja lähipiirin "näin pitää elää" vaatimuksiin tarpeettomasti itseään ja elämäänsä rajoittaen. Varsin usein nuo vaatimukset ja standardimallit ovat hyvin hienovaraisiakin ja ei verbaalisia muotittamisia.
Tosin kukaan ei liene ole immuuni ypäristövaikutuksille, vain sen sävy ja aste vaihtelevat. Tokihan yhteiskunnissa on aivan perusteltuja ja oikeutettujakin arvoja, muutoin eläisimme anargiassa.
"Näitä ihmiset katuvat kuolinvuoteella"
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml
Vaikutat niin tyhmältä että kokeilepa pelicasinoa vaikka ulkomailla ja sit voit vaihtaa foorumia täällä kun ei oo yhtään rahaa...
Eiköhän velkainen duunari ole paras työntekijä.
Ei rutise pomolle potkujen pelossa, nöyristelee, nuolee...siitä on velkainen duunari tehty
Osa ihmisistä tekee oikeesti mielenkiintoisia töitä, joihin on kiva mennä.
Ihmiset opiskevevat ihan omalla ajalla duuneihin liittyviä asioita.
Joka päivä pääsee tekemään jotakin uutta.
Koskaan ei ole kahta samanlaista duunipäivää.
Tämä tietenkin on vaatinut että on opiskellut "hyvän" ammatin.
En oikein löytänyt sitä punaista lankaa alkuperäisen kirjoittajan viestistä. Hän kertoi kollegoidensa asuvan isommissa asunnoissa, mutta kuitenkin hän itse ostaa enemmän vaatteita kuin kollegansa. Ainakin minusta on järkevämpää sijoittaa omistusasuntoon kuin vaatteisiin. Ryysyihin sijoittaminen ei ole sijoittamista, vaan tuhlaamista.
Totta kai jokainen itse ajattelee omilla aivoillaan, että mihin rahansa käyttää. Joku laittaa kaiken sukanvarteen, toinen taas on jo pari päivää palkkapäivän jälkeen ihan peeaa. Joku ostaa moottorihärveleitä kuten veneen, moottorikelkan ja skootterin, kun taas joku autoton ja ajokortiton voi olla täysin höyrähtänyt vaikkapa matkusteluun.
Maapallon terveyden kannalta "tuhlaamista" kannattaisi tehdä palveluihin (hieronnat, kauneushoidot, lähimatkailu, kielikurssit) eikä tavaraan.
Nykymeno on kummallista, kun ihmiset jopa hankkivat isompia ja isompia asuntoja vain siksi, että heidän tavaransa eivät mahdu pienempään asuntoon. Pahimmassa tapauksessa asumismenot tuottavat lisäneliöiden takia tuskaa. Itsekin asuin lapsuudenkodissa, jossa alle 70 neliössä oli neljä ihmistä, kun taas nykyisin sama nelihenkinen perhe tavoittelee vähintään 150 neliöistä omakotitaloa.
Pidän kyllä tärkeänä sitä, että varautuu tulevaisuuteen. Oma terveys voi mennä yhtäkkiä sairaskohtauksen, kolarin tai mielipuolen riehumisen takia, jolloin taloudellinen romahdus on tosiasia, jos työkyky menee tilapäisesti, osittain tai kokonaan. Myöskään eläketurva ei tule olemaan 20-30 vuoden päästä enää sama kuin mitä se nykyisin on. Työpaikatkaan eivät ole nykyisin enää takuuvarmoja. Ikää tulee jokaiselle lisää ja maailma muuttuu, joten voi olla, että 10 vuoden päästä omaa työtä ei enää olekaan.
Kannattaa varmaan pitää hiukan pahan päivän varoja...
Esim. valtion budjetti on tällä hetkellä sen noin 8 miljardia alijäämäinen. Tämän kun jakaa suomalaisten kesken niin jostain pitäisi saada se noin 130 € kuussa lisää valtiolle jokaiselta suomalaiselta vauvasta vaariin. Eikä sitä juuri muualta saada kuin suomalaisiltä ja keskiluokalta. Joitain murusia korkeintaan ulkomaalaisilta ja suuryrityksiltä.
Sitten kun ottaa huomioon että tuon rahan kerääminen kansalaisilta hidastaa taloutta voi kokonaissumma vielä kasvaa.
Rahan ideahan on se että se pannaan haisemaan ja jos ei niin sillä ei tee mitään. Ei ihminen tarvitse mitään turhakkeita eikä isoa mutta jos ylimääräistä rahaa sattuu olemaan, se säästetään, sijoitetaan tai tuhlataan tai sitten sillä eletään lokoisasti vapaaherrana.
Tarkoitatko siis että jos on suuret tulot niin pitäisikö sitten elää leveästi kun kerran siihen on varaa?
Ei kai se mikään pakko ole jos vaatimattomampikin taso tuntuu riittävän. Antaahan sekin turvallisuudentunnetta että tilillä on rahaa muutamia killinkejä enemmän.
Valitettavasti pienituloinen ei pysty tätä valintaa tekemään, tuppaa väkisin kulumaan elämiseen ne vähäiset tulot vaikka elintaso olisi hyvin vaatimaton :(
Ihan omasta halusta kiinni on, ei tarvitse aina ostella kaikenmailman houkutuksia.
Ihmiset ovat ihme valittajia omasta kurjuudestaa, ettei muka voisi tehdä asioileen mitään.
Selkärangattomuutta se on.
Ei tarvi elää tulojen muikaan.
Otetaan esimerkki. vaikka 25v ikäinen on elänyt tiukalla pari vuotta ja sitten 25v iässä saa luottokortin, joka polttaa näppejä, niin ihan hyvin voi elää monta vuotta sen kortin limittirajassa ja sitten vetää sen niin tappiin tai mielummin yli oikee kunnolla, että myöntäjä laittaa sen ensin kiinni, ja sitten jättää uusimatta.
Sitten voit ottaa jopa samasta pankista toisen kortin ja tehdä samat, ja alat ottaa isoja pikavippejä oikee kunnolla. Sitten kun olet 40v, nii tilanteesi on niin punaisella, että pommin purkamiseen menee kymmenen vuotta. Olet taas luottokelpoinen joskus 55v iässä ja sitten voit alkaa kaiken alusta..... ja uudelleen olet pystyssä 70v iässä... ja sit voit ryypätä koko loppuikäsi.
Kuullostaa hyvältä tulevaisuuden suunnitelmalta, muistathan noudattaa sitä itsekkin?
untako näit????????????????????????????????? Ja tyhmät ..................
Ei tietenkään tarvitse, jos nautit elämästä ja et kanna vastuuta itse, ruinaat sukulaislta rahat ja nimet laina- ja luottotakauksiin. Toisaalta hyvät suhteet VOUTIIN eli ULOSOTTOMIEHEEN varsinkin raastuvan kautta on kova sana. Perinnöt ja muut olet varmasti pelannut.
OLET näin ollen tehnyt elämäsi suurimman ja pysyvimmän päätöksen olet luottohäiriölistalla 300 000 muun PERSAUKISEN SUOMALAISEN VASTUUTTOMIEN NAUTIN ELÄMÄSTÄNI JA TEEN SEN VAIKEAKSI -
K L U B I S S A ainakin about jonkun vuoden. Siellä klubilla ei tapahdu enää mitään, ei sitten yhtään mtään.
MUTTA jos et ole pilannut tsydeemejä edellisen kaltaisilla, voi kitkuttaa säästämisellä ja harkita tärkeimpiä ostoksia varten pientä säästötiliä. Katkaise NAPANUORA vanhempiisi ja kanna itse elämääsi. ÄLÄ odota mamin ja isukin apua heti polveen tulee pipi. Mene ja tee itse elämäsi. VALHTELE ITSELLESI VÄHEMMÄN, koska pilvilinnat ja tuhkimotarinat ovat aikuisten mielikuvitustuotteita. PERSEETOLALLA ei auta koska luulet olevasi KUNIKAALLINEN ja välillä JUMALASTA seuraava. Krapulan jo tiedätkin juomisella saat asiat pahenemaan. PAKENEMINEN ei auta koska YRJÖ on aina tulossa jos pakenet. YRJÖ kaikkien pakenemisten vellihousu.
Säästämällä voi päästä ihan pienilläkin tuloilla hyvään tilanteeseen. Itellä innoittaja oli tämä juttu:
http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/100-miljoona-kahviin
saa kuvaa siitä, miten pienstä voi olla kiinni...
Tee vaan reilusti velkaa ja elä reteesti!!!
Kyllä joku ne sun velat maksaa, jos et ite pyst!!!
Mikä on todennäköistä tapauksessasi!
Mutta elithän reilusti ja reteesti kuten Irwin Goodman!
Jos haluat jonkun muutoksen tapahtuvan maailmassa niin sijoita siihen tai tue muutoin sellaista toimintaa.
Ratkaisu tarjoaa helpon luotto hyvin nopeasti
Hyvät asiakkaat, asiakkaat pelastus
Olen rouva Kristus akkreditoitu rahaa lainanantaja, annan laina kaikille ihmisille edulliseen korolla 1,4-3% Tarvitsetko lainaa tai rahoitusta jostain syystä, kuten: henkilökohtainen laina, yritysten laina, laajentaminen laina Business käynnistyksen yhteydessä? koulutus laina, velkajärjestelyihin, minkä tahansa lainan ottaa meihin yhteyttä: [email protected] ja myös täyttää lainahakemuksen alla oleva lomake saadakseen olutta sinulle ehdot lainojen ja ovat huomanneet, että saada lainaa yhtiömme on 100% taattu.
Lainanottajien tietoa.
Full nimet: .............
Lainan määrä: .........
Pituus Laina: .................
Laina Tarkoitus: ......................
Hakijan osoite: ..........
Ammatti: ...............
Paikkakunta: ................
Valtion: ..............
Maa: .............
Sukupuoli: .................
Ikä: ...............
Mobile ................
Kuukausitulot: ...........
Kiitos lähettää meille vastauksen.
[email protected]
Totta kai pitää elää tulojensa mukaan, mutta kohtuudella.
Jos ei ole varaa johonkin niin sitten ollaan ilman sitä.
Jos on varaa ylellisyyteen, niin sitten mieti tarkkaan haluatko sitä todella ja hyödyttääkö maksamasi palkkio kotimaata vai meneekö se ulkomaisten suuryritysten taskuun.
Samaa toivoisin suomalaistenkin yritysten miettivän.
Sanoma Oy haluaa "kaksinumeroisen ebit-marginaalin" ... enpä oikein tiedä ... jotenkin tuntuu että se on kohtuutonta nyky-Suonessa, jossa työttömiä on satoja tuhansia ja tuhannet joutuvat tinkimään elämisessään monesta asiasta. S ei haluaisi tinkiä voiton tavoittelusta edes näinä aikoina.
Jos ei ole viettiä ostaa tarpeetonta niin elä osta. Itse olen ostanut aikanaan haluttomasti turhaa ja ei olisi kannattanut. Jääkööt pahanpäivänvara ylimääräiset rahat käyttämättä.
Oikein sanasi laitoit. Kaikista meistä se säästäminen ja talouden oikaiseminen lähtee. Ostetaan mieluiten lähirtuokaa ja paikallisia tavaroita, sitten kotimaisia,kuten vaikka Nokiaa ja sitten katsotaan ulkolaisen perään. Niin tulee työtä ja ideat jalostuvat kotimaassa.
Yritetään ostaa vähemmän lama-aikaan ulkomaista ja varsinkin kiinalaista rihkamaa, vain välttämättömyystavaroita pääasiassa ja työkaluja työn vauhdittamiseksi.
Korjaustoimintakin on hyödyllistä säästötoimintaa, mutta samalla elättää tärkeän ammattikunnan. Työpaikkojen ulkoistaminen avittaa ainoastaan suurta pääomaa ja sijoittajia. Loppupeleissä se on turmiollista.
Nyt hallitus miettii säästöjä ja vajeen korjaamista valtion taloudessa. Kas kun eivät jo aikaisemmin. Eivät tuhlailultaan halunneet, ei vieläkään. Puoluetukiviidakko on mitä turhin asia, josta ekaksi olisi vähennettävä, mutta ei. Eduskunnan aika ei riitä enää kuin pintapuolisiin käsittelyihin. Olisi säästettävä ja saatava työaikaa pitkiä lomia lyhentämällä- ja palkkojakin voisi lamassa laskeakin, eikä vain aina nostaa, vaikka Suomesta tullut hetkessä maailman kalleimpia maita jatkuvien hinnankorotusten myötä. Ostovoima mennyut rahalta, inflaatio käynyt tilipussilla, yrittäjät hyötyneet. Nyt hinnat alkaneet yllättäen laskea, johon varaakin. Ainakin tukkureilla.
Nyt hallitus keksii, miten Kataisen kokoomus pääsisi vähimmällä kulutalkoista. Kaikki pienetkin sukankuluttajat saavat kymmenkertaisena säästöt, kun ylenpalttisiin palkkoihin ja veronalennuksiin tottuneet eliitit saavat apuja muka investointeihin. Ja työpaikkojen luomiseen. Vähän on miljardit auttaneet, kun olisi voinut laittaa työllistämiseen suoraa.
Kunnissakin aseveliakseli tuhlannut ja yksityistänyt tosi kalliilla. Oma työ oikein organisoituna ja valvottuna olisi paljon halvempaa yksinkertaisemmissa töissä. Lie korruptiolisää. Usein on.
Kuntien taloudesta säästäminen alettava ja ammattitaitoisesta, osaavasta,vastuunsa huolehtivasta virkakoneistosta, jota meillä ei valitettavasti ole. Tempputyöllistämistä omille ja henkilöstön paisuttamista ja hierarkian turhaa paisuttelua. Jota pidetään kauniina ja palkan yhtenä kriteerinä. Kuinka monta alaista. Pitäisi olla päin vastoin.
Urakkakisat pedataan samoille suosikeille ja ORGANISAATIO MENETTÄÄ TOIMIVUUTENSA.
Kuntien hankinnat keskitetään, jolloin voi olla hyötyjä, mutta aina ei niin käy, etenkään pienissä yksiköissä, joiden hankinta kangistuu ja byrokratisoituu, peräti korruptoituu. Työkalutkin mitä sattuu. Työ kallistuu. Hidastuu.
Urakkatyöt ovat unohdettu kokonaan. Edistäisi aikataulussa pysymistä, kekseliäisyyden esiintuloa ja toisi tervettä kuntoa. Lisäisi laiskan työnjohdon valvontavastuuta. Olisi tiedettävä asiasta, oltava ammattitaitoinen johtaja. Vaivauduttava jopa työmaalle. Kehitettävä organisaatiota ja tietämystään. Helpompi urakoida ja maksaa ylihintaa. Saada saunailtoja, opintomatkoja.
Odottaisi eläkevajeen korjaajaksi ylisuurten eläkkeiden leikkausta, koska usein ei tarvetta tehdä töitä kuin 60 v. Näille eläkkeille olisi tarvetta NOSTAA ikärajaa tai leikata kohtuuttomanaheti alle 100 000 vuodessa tasoon.
Eläkefirmojen varat olisi varmuudeksi inventoitava väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja pelotteeksi. Kerrottava kansalle.
Verotus oikaistava oikeudenmukaisemmaksi, ettei poienipalkkainen, rehellinen, veronsa maksava duunari yksin joudu maksajaksi välittömin veroin ja taksoin, muiden luikerrellessa.
Nuorisotyöhön oppisopimus tai muutenkin työn ohjaus ja neuvontavastuu, ettei työpaikassa ihan pihalla ja heitteillä. Oppivatkin.
Koulutus taattava muuallakin kuin Helsingissä ja oppiarvon antamisen ainoa motiivi, oppilaitoksen saama rahoitus päättötodistusten määrästä. Voi periaatteessa ostaa rahalla ja painokone tekee diplomit yöllä. Opiskelu korruptoituu.
Kuntauudistus välttämätön, mutta virkakoneiston pienentäminen vieläkin tärkeämpi. Omien poliittinen tempputyöllistäminen lopetettava. Lääkärit lopettavat turhat potilaskäynnit ja potilaan juoksuttamisen. Hoitavat potilaan eteenpäin ajoissa. Insinöörejä ei työllistetä työllistämisen ilosta joka virkaan vaikkakin työttöminä.
Kaluston käyttö ja hankinnat tehokkaammiksi, ei huviksi seisomaan tai virkistyskäyttöön. Työn tuottavuus arvoonsa. Ei oleskelu. Esimiehille hankintavastuu, valvontavastuu, koulutus- ja neuvontavastuu. Pois takahuoneiden kätköistä.
Kaikki vaan elämään tuilla!
Tää hallitus on jo mokannujt!
älkää s**tana menkö ottamaan mitään tukia tai lainoja ovat kataisten kätyreiden tarkkuussa
http://www.taloussivut.fi/laina-ilman-vakuuksia/
Kyllä tuntuu että nämä järjettömät köyhiä kurittavat johtajat eivät hallitse rahan käyttöä. Itse olen jo kohta 70 ja pitkän työuran tehnyt mutta ainut hyvän elämisen este on rosvo verotus kun pienestäkin eläkkeest'ä viedää 30 prosenttia niin kyllä jää turhat ostokset tekemättä.
Antaa niiden ostaa jotka saavat miljoona eläkettä.
Pahinta, kun asuntotukia ja lainoja käytetään, vaikka olisi mahdollista asua vielä vaikka kotona. Varakkaatkin lykkäävät kakaransa kunnanvaivaksi kalliille asuntotuelle. Katainenkin kantaa huolta rikkaiden verohelpotuksista lainarahalla. Sehän ahneille rikkaille tosiaankin passaa.
Maataloustuetkin maksetaan verovaroista ja sitten kauppiaat saavat maataloustuotteet puoli-ilman, joka merkitsee, että veronmaksajia taas pissittiin silmään. Samoin osin viljelijää.
Velka vaan kasvaa, ja kun maksun aika tulee, on rahat ja saajat paratiiseissa nauttimassa taviskansan rahoja. Kyllä viina ja nauru maittaa.
Tuo maksaa 2 miljardia vuosi, mutta Sote ja kuntauudistus aina3-4 miljardia vuosi.
Onko varaa utopioihin velkarahoilla. Hallituksella on. Oppositio vaiettu hengiltä tälläkin palstalla.
vähän lisätuloja,
http://www.internetmoneyreport.com/go/Mikko63
EI! ITSE AINAKIN NAUTIN AASIALAISISTA HIERONNOISTA JA KÄYN SYÖMÄSSÄ SILLIÄ PÄIVITTÄIN :)))))
Oy Suomi kusetus Ab Oy Jyrki Käteinen Ab >< Oy Kusetus Suomi Oy
saat lisää tuohta kalusteiden ostoon,
http://www.5FigureDay.com/?ref=72873
Jos ei elä tulojensa mukaan saattaa päätyy tuonne velkaviestiketjuihin. Joskus kirosin kohtaloani kun hikoilin asennushommissa kesätöissä ja kaverit joivat kaljaa rannalla. Opintovelkaa taitaa näistä jokaisella vielä olla, osalla ihan huikeita määriä
onko se tulojensa mukaan elämistä jos aina vaan jää rahaa käyttämättä ?
^jotta niin ei tapahtu on hyvä käyttää meno/tulo laskuria, netistä löytää lukuisia ja itse käytän tätä http://adf.ly/aUBHT
Jos sulla on liikaa rahaa, mitäs jos vaikka palkkaisit jonkun/useamman tarpeessa olevan työttömän tekemään hommia joita et itse viitsisi, esim. tiskaamaan, siivoamaan, vaihtamaan vauvanvaipat, puhdistamaan putket, leikkaamaan nurmikon, ulkoiluttamaan koiran, laittamaan ruokaa, ym. Veikkaan että nykyään olis moni valmis tekemään jo ruokapalkalla, eipä tarttis sossulle tai kelalle selitellä rahoja.