Suomalaiset on todella riitaisaa kansaa kun tarvitsevat niin monta mitätöntä pienpuoluetta kuten esim. SDP ja Vasemmistoliitto.
USA:ssa on yli 300 miljoonaa asukasta ja heille riittää demokraatit ja republikaanit , eikä briteilläkään ole kuin kolme puoluetta.
Suomeen riittäisi suuret puolueet Kokoomus , Keskusta ja Perussuomalaiset lisättynä Ruotsalaisella kansanpuolueella vähemmistön edustajaksi.
Loput on turhia räksyttäviä pikkukoiria.
USA:ssa on yli 300 miljoonaa asukasta ja heille riittää demokraatit ja republikaanit , eikä briteilläkään ole kuin kolme puoluetta.
Suomeen riittäisi suuret puolueet Kokoomus , Keskusta ja Perussuomalaiset lisättynä Ruotsalaisella kansanpuolueella vähemmistön edustajaksi.
Loput on turhia räksyttäviä pikkukoiria.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä Suomen rikkaus on, että puolueita on ja niitä saa perustaa kansalaiset. Äänestääkin saa, viime eduskuntavaaleissa demareita äänesti puolimiljoonaa kansalaista vapaaehtoisesti ja monia muitakin puolueita, hyvä niin se on tervettä. Äänestää saisi useampikin suomalainen, on valinnan varaa ehdokkaissa.
Korjaus. USA:ssa on pieni sosialidemokraattinen, nähtävästi rekisteröityneen puolueen jäsenet kokevat puolueen yhteisölleen tarpeelliseksi, ei se ole suomalaisilta pois. Hyvähän se on että yhteisöillä on tekemistä. Kanadassa demarit on toiseksi suurin puolue. Etelä-Amerikan useissa valtioissa demareilla on isot puolueet. Esimerkkinä väkirikas Brasilia, jossa jalkapallohullun kansan presidentti on demari.
Kansainväliseen demaripoppooseen kuuluu noin 150 puoluetta 80 maassa. Japanissa, Lähi-Idän maltillisissa arabi/muslimimaissa, Israelissa, Australiassa, lähes jokaisessa Euroopan maassa, Japanissa ja Kaukoidän maissa.
Briteissä demarien labourilla on vankka historia viimeisimpinä pääministereinä Tony Blair ja Gordon Brown, kansainvälinen demarien kattojärjestö on perustettu briteissä. Kannattaa tutustua taustoihin ja faktoihin.
Kyllä suomalaiset ovat aika maltillisia, eikä täällä juuri mellakoita. Poliittinen debattikin on varsin vaisua. Briteissäkin käytetään värikkäämpää poliittista kieltä, tosin sivistyneesti. Lehdistön siellä tosin on aika paljon rajumpi kuin Suomessa.
Lätkähullussa Kanadassa sosialidemokraattinen uusi demokratia puolue on toiseksi suurin kansallinen puolue. Kuuluu demarien maailmanjärjestöön.
Jos meillä olisi 200 vaalipiiriä ja jokaisesta valittaisiin yksi edustaja, kirjavuus säilyisi. Hesaan tulisi parikymmentä piiriä. Äänestysalueiden rajojen veto katuja pitkin olisi suuri riidan aihe.
Tulisi väriä politiikkaan, kun ehdokkaat kolkuttelisivat ovia ja jakaisivat karkkia ja toinen toistaan ylevämpiä lupauksiaan.
Olet oikeilla jäljillä. Kysyn puolestasi vielä. Miksi Suomessa on 200 kansanedustajaa, kun nettomaksaja Saksa tulee toimeen n. 620 edustajalla, vaikka kansaa on "vähän enemmän".
"Miksi niin useita pienpuolueita?
Miksi ihmiset ylipäätään eivät tule toimeen toistensa kanssa. Etenkään ne, jotka ovat "suuntautuneet" politiikkaan, uskontoihin yms. lähes turhakkeisiin.
Kai me jokainen haluamme olla se, joka sanoo viimeisen sanan ja jos joku uskaltaa sanamme kyseenalaistaa, niin emme vaivaudu edes miettimään, olisiko siinä ajatusta. Kaivamme mieluimmin sotakirveet esiin ja jatkotoimet ovat kaikkien tiedossa. Siitä ihmiskunnalla on jo vuosituhansien perinteet riippanaan.
En usko ihmiskunnan "uudistuvan" edes Pridekulkueissa. Eivät edes kulttuuriministerin tennistossut ja Kurajärven Allin tahdikas marssi vakuuta minua siitä.
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Kokoomus ja Sdp torailevat rahoitusmarkkinaverosta/a1344484098653
http://yle.fi/uutiset/suviseurojen_varjossa_vellovat_kiistat/6711877
Hei, puolueet neuvottelevat. Ihmiset lukevat mediasta otsikon, jossa torataan, suututaan, hävitään tai tapellaan. Negaatio iskee kansaan kuin häkä, sitä poliitikot ja lehdistö hyödyntävät.
Hyvät ihmiset ei politiikka ole ryppyotsaisten laji. Urpilainen, Katainen, Soini, Sipilä ja vaikkapa Arhinmäki voivat vaikka kyläillä ja kahvitella toistensa luona eikä heillä siitä riita tule. He saattavat kysellä kuulumisia, mitä perheelle kuuluu tai harrastuksiin vapaa-ajalla, ihmisille vain on se mielikuva etteivät he voisi työyhteisössä tai eduskunnassa tai muutenkaan sietää toisiaan. Jos näin olisi, he eivät jaksaisi yhtä vuottakaan työssään. Työnkuva on sellainen, että mediapelillä vaikutetaan kansalaisiin.
Demut hyvin uunotti.. Miten ensi keralla?
”Urpilainen ja vaikkapa Arhinmäki voivat vaikka kyläillä ja kahvitella toistensa luona eikä heillä siitä riita tule.”
Mikä on tämä ”siitä” josta ei tule riitaa? Tarkoitatko sitä perinteistä toimintaa (vaakamambo tms)?
Kuules ny. Jos Urpilailevainen kutsuu Soinin kahveelle ja tarjoaa jotain "biilteeman" keittimellä lorotettua kuravettä, niin Timo Soini Robert Pauligin Watsakahviin tottuneena vetäisee vähintäänkin herneen nenäänsä.
Saatan olla vähän yksinkertainen, tai sitten luetun ymmärtäminen on lukemaan opettelevan alakoululaisen tasolla. Voisiko jopa olla niin, että nimimerkki mediavaikuttamista tarkoitti sanalla "siitä", että tällä palstalla keskustellaan demarien politiikasta/yleisesti politiikasta.
Vastauksia tuli demarien suuruudesta maailmalla, mutta mitä se meille kuuluu.
Kysymys on suomalaisista pikkupuolueista kuten SDP ja Vasemmistoliitto. Miksei suuret puolueet riittäisi kun niitäkin löytyy tarpeeksi?
Puhe on Suomen asiasta, ei sosialistisesta internationaalista.
Ei demarit ole pienpuolue Suomessa. Vasuritkinkin on ollut isompia yleisesti kaikissa vaaleissa ainakin kristillisiä ja ruotsalaisia. Miksi ihmeessä pienpuolueet eivät saisi osallistua vaaleihin? Erikoinen lähestymistapa. Pitäisikö olla joku diktatuuri tai kiinalainen järjestelmä, ei voi ymmärtää tuollaista ajatuksen juoksua.
Puolueet on aina niin hyviä kuin kannatus osoittaa viimeksi toimitetuissa vaaleissa ja se ei demareilla ole missään nimessä hyvä, peilaten pitkän aikavälin kannatukseen.
Porvaripuolueet Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset, KD ja Rkp ovat vahvistuneet Suomessa. Viimeksi toimitetuissa vaaleissa erikoista on ollut, että Kokoomus oikealta laidalta on molemmissa vaaleissa vienyt suurimman puolueen aseman demareilta. Tietysti, jos ajatellaan että suurin puolue saa luvan harjoittaa politiikkaa niin kaikki oltaisiin kokkareita, ja piste. Jos taas kaksi suurinta saa tehdä politiikkaa valtakunnassa, ei täällä olisi kuin kokkareita tai demuja.
Sellallaisille puhujille pitää muistaa ilkkua nauraa ajoissa, jotka ehdottavat joidenkin ihmisryhmien oikeutta yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Tämän opetuksen kirjoitti teoksessaan Veitikka/Kolme viiksiniekkaa edesmennyt kirjailija ja professori Veikko Huovinen
Ei kai me haluta olla jenkkejä? Siinä maassa on paljon hyvää, mutta on jenkeissä niin valtavat elintasoerot, että parempi olisi jatkaa suomimeiningillä. Kovasti ne koittaa opettaa meitä mäkkärin ja pikaruoan pariin, mutta ei anneta periksi syödään me tytöt ja pojat vain mämmiä, salmiakkka, ruisleipää, karjalanpiirakoita ja juodaan piimää päälle.
Äänikynnys jotta SDP ja muut pikkupuolueet karsiutuisivat pois häiriköimästä maan asioiden päättämisessä.
Samalla karsiutuisi pois päällekäisyyksiä. Säästyisi veronmaksajien rahaa joka voitaisiin kanavoida mm. vähäosaisten auttamiseen.
Montako suureläkeläkkeistä SDP:n jäsenkirjan omaavaa tyhjäntoimittajaa on tälläkin hetkellä veronmaksajien elättinä ?
Pienpuolueet ovat SKE, SKP, VL ja VKK, sekä Kristallit. Kaikki muuten ovat Suomea vastaan.
Totta turiset.