Tuotakoon nyt tämäkin esille, jos vaikka se herättäisi keskustelua. Minun mielestäni suomenruotsalaisuus on aidosti Suomea rikastava kulttuuri. Mainitsen nyt vain linuxin ja äkäiset linnut. Varsinkin jälkimmäisissä näkyy taitavuus liiketoiminnassa ja ilmeisesti rahavirta ulkomailta Suomeen päin.
Se on sitten toinen asia, että paljonko minun tarvitsee kustantaa tästä rikastuksesta. Eikäpä tietenkään edellä mainittuja esimerkkejäkään voi luonnonlainomaisesti kytkeä suomenruotsalaisuuteen. Jäähän siihen tilaa jossittelulle.
Ja kun tämä on RKP-palsta, niin kehuttakoon vielä puoluetta esimerkillisen taitavasta politikoinnista.
Se on sitten toinen asia, että paljonko minun tarvitsee kustantaa tästä rikastuksesta. Eikäpä tietenkään edellä mainittuja esimerkkejäkään voi luonnonlainomaisesti kytkeä suomenruotsalaisuuteen. Jäähän siihen tilaa jossittelulle.
Ja kun tämä on RKP-palsta, niin kehuttakoon vielä puoluetta esimerkillisen taitavasta politikoinnista.
Vastaukset 59
Vanhimmat
RKP on omalla politikoinnillaan onnistunut mitätöimään suomenruotsalaisuuden positiiviset puolet.
Mielikuvissa suomenruotsalaisuus näyttäytyy ahdistavana ja valtaväestöä kiusaavana konstruktiona.
Sitä ei kiistämätön rikkauskaan pysty peittämään.
Eli suomenruotsalaisuuden vaakakuppi menee miinuksen puolelle,
juuri RKP:n "taitavan politikoinnin" takia.
"Mielikuvissa suomenruotsalaisuus näyttäytyy ahdistavana ja valtaväestöä kiusaavana konstruktiona. "
Saattaa olla vika mielikuvissa ja sen luojissa. Et kai tosissasi yritä väittää että RKP tai joku vastaava varta vasten pyrkisi luomaan itsestään huonon kuvan. Varsinkin pieni vähemmistö?
Kyllä tuo panettelevien mielikuvien luonti tapahtuu jossakin täysin muualla. Ja tietoisesti.
"Eli suomenruotsalaisuuden vaakakuppi menee miinuksen puolelle,
juuri RKP:n "taitavan politikoinnin" takia. "
Kyllä RKP on ollut, ja on edelleen, suurin yksittäinen "suomenruotslaisuuden" tae. On niitä toki paljon muitakin, mutta miinuksen puolelle ei RKP koskaan tuosa asiassa mene. Paitsi joidenkin "mielipuolikuvissa".
"Ja kun tämä on RKP-palsta, niin kehuttakoon vielä puoluetta esimerkillisen taitavasta politikoinnista."
Taitavaa mutta häpeällistä politikointia, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Mihin muuten, Risto, uskot tämän "taidon" nojaavan?
Viittaan siihen että RKP on ollut mukana jokaikisessä hallituksessa vuoden 1979 jälkeen. Puhummeko todella "taidosta" positiivisessa vai negatiivisessa merkityksessä? Mm. näistä asioista tullaan vielä käymään kattava keskustelu Suomessa.
Näkyi Perussuomalainen-lehden nettisivuilla tietoa, että RKP:n rahoitus on isolta osalta säätiön ansiota. Tämä on osa sitä taitavuutta. Olettaisin, että sama säätiö on taitavasti tukenut kaksikielisyyttä muiden puolueiden osalta.
Ja juuri tuo, että RKP on ollut sopiva mihin tahansa hallitukseen, kuvastaa mielestäni sitä poliittista taitavuutta, kun RKP:n ilmeisesti ainoa kynnyskysymys on ruotsin kieli.
Ei se minusta niin hirvittävästi taitoa vaadi olla yhden asian liike.
Muutenkin olisin tarkkana suomenruotsalaisten jalustalle nostamisessa. Käsitys ruotsinkielisen väestön erinomaisuudesta pohjautuu rasistisiin, suomenkielisiä panetteleviin rotuteorioihin.
"Taitavaa mutta häpeällistä politikointia, siitä ei päästä yli eikä ympäri."
Esimerkkejä peliin tuosta häpeällisyydestä. Kummallinen väite kun kuitenkin muistetaan että puolue on pienestä koostaan huolimatta ollut hallituksessa enätyksellisen usein.
"Puhummeko todella "taidosta" positiivisessa vai negatiivisessa merkityksessä?"
No Soinkin puhuu hallituksesta joka vaalien alla. Nyt hän sovittaa itselleen jo pääministerin kruunua. Kai sitä hallitukseen pyrkimistä, ja varsinkin onnistumista, pitäisi pitää onnistumisen merkkinä. Politiikassa. Vai kuinka?
Soinin mittapuun mukaan RKP on onnistunut aivan loisavasti. Suomen paras poliittinen puolue!
"Näkyi Perussuomalainen-lehden nettisivuilla tietoa, että RKP:n rahoitus on isolta osalta säätiön ansiota."
Jep. Kuten monella muulla kin puolueella. Mutta selkeästi suurin potti tulee puolue- ja vaalitukena.
" Tämä on osa sitä taitavuutta."
Varmasti. Ei ulkopuoliset tahot tue ellei koe tukemisen mielekkääksi. Ja minusta rahastotuki on pienempi ongelma kuin liike-elämän, työnantaja- tai ay-liittojen tuki. Syntyy vähemmän kytkyepäilyksiä.
"että sama säätiö on taitavasti tukenut kaksikielisyyttä muiden puolueiden osalta."
Jossain määrin varmasti, mutta koko politiikkamme rahatsopotti on kuitenkin verrattain pieni. Yklivoimaisesti suurin tuki tulee valtiolta ja se on mielestäni järkevin tapa niin kauan kuin monipuoluejärjestelmämme pystyy valvomaan valtiovallan puoluettomuutta.
"RKP:n ilmeisesti ainoa kynnyskysymys on ruotsin kieli"
No eihän se tietenkään ainoa ole. Se on tärkeä mutta paljon vähemmän tärkeä kuin päältä päin näyttäisi. Pakkohan puoueen on olla poliittisesti yleispuolue kun kerran hallituksessa istuu.
Itse asiassa ruotsin kielen asemaa valvoo eduskunnan alainen lakisääteinen vähemmistökäräjä, jonne valitaan edustajat kunnallisvaalien yhteydessä ja jossa on kaikki puolueet yhtä lukuunottamatta edustettuina. Yhdellä puolueella ei jostain syystä ollut ensimmäistäkään ehdokasta. Näin ollen kyseinen puolue ei pysty seuraamaan, paneutumaan ja vaikuttamaan kyseisen vähemmistön oloihin yhtä tehokkaasti kuin muut puolueet.
Suomessa yläluokka oli ruotsinkielistä ja heidän onnistui saada kaikki 1800-luvulle mennessä Suomessa muodostunut omaisuus haltuunsa perinnöksi jälkeläisilleen ja pesämunaksi säätiöilleen. Resurssit siirrettiin ruotsinkieliselle yläluokalle.
Suomenkielinen rahvas raadannallaan todellisuudessa mahdollisti noiden omaisuuksien kokoamisen. Rahvas jäi itse osattomaksi ja jätti lapsilleen perinnöksi rahan sijaan kansanrunoutta, insinööritieteiksi kehkeytyneitä sepäntaitoja sekä kyvyn tulla toimeen niukoilla eväillä.
Mitä taitavuutta osoittaa se että valloittajan mandaatilla (jälkeläisenä) ryövää yhteisen omaisuuden vain pienen vähemmistön hyödyksi? Mitä taitavuutta osoittaa se että kokonaisedun vastaisesti jatkaa epädemokraattisten voimien rahoittamista? Se taitavuus on vain paksu lompakko joka jatkaa rahan keräämistä epädemokraattisin keinoin rahvaan selkänahasta.
Nöyryyden sijaan näiden säätiöiden ja pakkoruotsin turvin ilkutaan suomenkielisiä - haukutaan kateellisiksi ja uhitellaan, että mitenkä Suomen käy, kun ruotsinkieliset ottavat omaisuutensa ja kyvykkyytensä ja häipyvät tästä kurjasta balttimaasta.
Koko suomenruotsalainen retoriikka perustuu suomenkielisyyden halveksunnalle. Jollei perustuisi, suomenruotsalaiset olisivat jo suostuneet ymmärtämään, että ruotsinkielisyys on vähemmistökielisyyttä ja puhe kahdesta tasaveroisesta kansanosasta, joista toinen vain on koulutetumpi, varakkaampi ja iloisempi, on käsittämätöntä arroganssia.
Sanotaan, etteivät suomenkieliset tarvitse omaa historiaa, sillä Ruotsin ja ruotsinkielisten historia on suomenkielisten todellista historiaa. Mutta jos ruotsinkielisten historia olisi suomenkielisten historiaa, niin myös ruotsinkielisten kokoamat omaisuudet olisivat koko suomalaista kulttuuria vaalivien säätiöiden omaisuutta. Jos ja kun eivät ole, niin historia, jossa ne rahat on koottu, ei ole suomalaisten historiaa vaan siirtomaahistoriaa ja säätiöt siirtomaahengen perillisiä ja perinteen jatkajia.
tavalliselle suomenkieliselle suomen"ruotsalaisuus" on pelkkä kirous ja riesa.
Kumma kun minä en näe hur.riudessa mitään erityisen rikasta,mikä siinä olisi se rikkaus.Kaikki on matkittu heillä ruotsista.
"Kumma kun minä en näe hur.riudessa mitään erityisen rikasta"
Kokeilisit? minusta sekä-että on parempi kuin jompi kumpi.
Ja jos et ole kokeillut, niin ehkä sinun ei kannttaisi niin suureen ääneen mölistä asiasta josta ilmiselvästi et TIEDÄ mitään.
"Ja jos et ole kokeillut, niin ehkä sinun ei kannttaisi niin suureen ääneen mölistä asiasta josta ilmiselvästi et TIEDÄ mitään."
Voiko samaa ohjetta soveltaa vaikkapa pedofiliaan tai eläinrääkkäykseen?
Väitteesi että suomenruotsalaisuus on rikkaus, on puhdas mielipide ja siitä on vaikea saada keskustelua. Mielipiteesi on sinun omasi ja sinulla on siihen oikeus.
No ei tällä palstalla muuta olekaan kuin mielipiteitä, ja mutu-tietoa. Vaikea on keskustella tosiaankin, kun ei faktaa juurikaan löydy.
No jaa kun paskaa kyllin kaivaa voi löytyä kultaa..? Miten Linux liittyy kulttuuriin ja vihaiset linnut..? Toinen on peli ja toinen käyttöjärjestelmä.. Onko niin että kaikki surujen ideoima on kulttuuria, jolloin Suomen kulttuurielämä näivettyy noin kokonaisuudessaan. Kulttuuri ei voi koskaan kukkia jos sitä joltain osin suositaan.. Vai onko kyseessä surujen säätiöiden rahat ja niiden jakaminen..? Eipä nekään säätiöt ole koskaan rahoittanut aitoa suomalaista kulttuuria. Pikemminkin päivastoin ollaan rahoitamassa hoopo Akademiin kaltaisten rotuyliopistojen , suomi vihaa tai pikemminkin suomalaisten vihaa. Väittämällä ihan pokkana että suomenruotsalaiset ovat iloisempia, elävät pitempään yms. sen kaltaista paskaa..Minä luulen ettei se johdu geeneistä vaan siitä totuudesta että surulla on lähtökohtaisesti paremmat eväät elämään. Viittaan pakkoruotsiin, kaksikielisyyteen, kielikiintiöihin yliopistossa yms..
"Onko niin että kaikki surujen ideoima on kulttuuria, jolloin Suomen kulttuurielämä näivettyy noin kokonaisuudessaan."
Kummallinen väite. "Surujenkin" kultuuri on tietojeni mukaan suomalaista. Meidän kultturiamme näivettää korkeintaan yleismaailmallinen kultuuri. Ja minä käyttäisin mielummin sanaa "muokaa".
"Kulttuuri ei voi koskaan kukkia jos sitä joltain osin suositaan.."
Hups. Mitä nyt? Kaikkialla maailmassa kulttuuria tuetaan. Suuri osa siitä ei markkinaehtoisesti selviä, ja yleensä kultuuria kuitenkin pidetään hyvin arvokkaana. Suomessa sitä tuetaan todella paljon, koska meidän markkinat ovat niin pienet. Ja esimerkiksi klassista musiikkia "suositaa" ihan simona.
"Kulttuuri ei voi koskaan kukkia jos sitä joltain osin suositaan.."
Mitä nyt meniko sormi perse..n Kun johtain kulttuuria tuetaan toisten kustanuksella, se on toiselta kulttuurilta pois , niinkuin tässä tapauksessa..? Älä piiloudu pjaskan jauhamiseen perustelulla " Kaikkialla maailmassa kulttuuria tuetaan " Ihan totta kerroppa ne maat jossa suomenruotsalaista kulttuuria tuetaan pois lukien Suomi..? Klasillisessa musiikissa ei oo mitään vikaa se on universaalia päinvastoin kuin suomenruotsalainen kulttuuri.. Tänne tuputetaan muumeja peppiä jne..? Kaiken huippuna strömsjöö joka ihan hyvin käy hupiojelmana aikuisille..! Noin yleisohjeena YLE:lle pitäkää nää linnunpönttöjen rakentelijat, omalla ruotstinkielisellä kanavallaan älkääkä tunneko sitä joka kanavalle..! Nimittäin silloin teeveelle on osuvampi nimi= sontaluukku..!
Suomenruotsalaisuus jees, RKP, pakkoruotsi ja huutavat wannabe hurrit NÅÅÅÅÅ!
Suomenruotsalaisuus on peräti tuore ilmiö Suomen historiassa. Jopa sanat "finlandssvensk" ja sen seurauksena keksitty "finländare"-sanakin ovat vasta sata vuotta vanhoja keksintöjä.
Tästä kaikesta Risto Jääskeläinen vaikenee!
Mitä "suomenruotsalaisia" on sellaiset kuin Päivi Storgårds ent. Saharinen?
"Suomenruotsalaisuus on peräti tuore ilmiö Suomen historiassa. Jopa sanat "finlandssvensk" ja sen seurauksena keksitty "finländare"-sanakin ovat vasta sata vuotta vanhoja keksintöjä. "
Suomalaisuus on myös kohtalaisen tuore ilmiö. Ja kaiken olemme yhdessä rakentaneet, eikä rakennusprosessin aikana tietenkään kaikki ole olleet kaikesta aina yhtämieltä, mutta tarpeeksi yhtenäisiä tämän hienon ja omaperäisen maan ja mallin saavuttamiseksi.
"Mitä "suomenruotsalaisia" on sellaiset kuin Päivi Storgårds ent. Saharinen? "
Eiköhän jokainen saa olla ihan omanlaisensa. Enkä edes tiedä pitääkä Päivi itseään suomenruotsalisena. Pikemminkin kaksikielistyneenä. Mutta ymmärtääkseni hän on RKP-aktiivi. Se ei edellytä suomenruotsalaisuutta.
Minun käsittääkseni äkäisten lintujen keksijä on suomenkielinen suomalainen?
Olisko noin? Ainakin Peter Vesterbacka on saanut ruotsinkielisiä kulttuurivaikutuksia lukio- ja opiskeluaikanaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peter_Vesterbacka
Ohelmistotuotteen kehittäminen on kaiketi yleensä ryhmätyötä.
Miten Angry Birds liittyy kultuuriin tai edes vähemmistöön?
Ohelmistotuotteen kehittäminen on yleensä ryhmätyötä. Väitteellä että Angry birds on suomenruotsalaisen kultuurin tuote, mitätöit menestyksen sen suomalaisilta kehittäjiltä ja sen suomalaiselta keksijältä. Väitteeltä puuttuu perustelut ja tuotkin asian esiin alakoulutyyliin, koska et osaa itsekään yhdistää asiaa aiheeeen. "Mainitsen nyt vain linuxin ja äkäiset linnut."
Mainitseminen vain herättää jonkinlaisen assosiaation mutta et itsekään tiedä minkälaisen ja annat sen lukijan itsensä päätettäväksi ja toivot siitä jonkinlaista keskustelua.
Ei ihme että suomalaisia väitetään vaatimattomiksi kun omaa menestystäkään ei hyväksytä ja pistetään tässäkin suomenruotsalaisen kulttuurin kunniaksi.
Väitteesi sisältää salaisen perustelun että suomenruotsalaisella kulttuurilla ja pakkoruotsilla mekin pääsemme samaan menestykseen. Et kuitenkaan osaa pohtia miten monta angry birdsiä olisimme jo maailmalle lähettäneet jos olisimme saaneet olla omana itsenämme ilman suomenruotsalaisia tai pakkoruotsia.
ruotsikot on taitavia kielipelureita.
finnjävel eikä finländarejävel - se on sitä asennekasvatusta oikeaan ajatteluun ruotsin kielen avulla;) freudenthalkin olisi ihastuksissaan tuosta innovaatiosta.
Terävästi huomioitu. "Finnjävel" on vain meille suomenkielisille tarkoitettu käsite. Mutta Ruotsissa ei ruotsalaiset ole rasisteja. Kaikki Suomen kansalaiset ovat tasavertaisesti finnjääveleitä, lol.
"RKP on omalla politikoinnillaan onnistunut mitätöimään suomenruotsalaisuuden positiiviset puolet."
Valitettavasti juuri näin.
Smör, smör.
Pyrin kirjoittamaan positiivisesti, mutta sekään ei tunnu kaikille sopivan. Kielteisiä piirteitähän on niin helppo löytää.
Mumintrollen är ingen arg på,de är så snälla och positiva .
Positiivisuutta suosin minäkin, mutta ei meidän pidä sulkea silmiämme siltä, että suomalaisen sivistyksen ja kulttuurin kehitystä hidasti vakavasti se, että ruotsinkielinen hallinto ja eliitti jarruttivat suomenkielisten koulujen ja yliopistojen perustamista ja suomenkielisen kirjallisuuden julkaisemista ei sallittu, paitsi uskonnollinen kirjallisuus sallittiin.
Tuo jarrutus vaikeutti suomenkielisen sivistyneistön ja virkamieskunnan syntymistä. Vielä 1950-luvulla Helsingin Yliopistossa jouduttiin taistelemaan jotta professorit suostuisivat opettamaan suomeksi!
Itse en näe mitään syytä erityisemmin kunnioittaa ruotsinkielisyyttä. Se ei ole yhtään arvokkaampaa kuin muiden maiden kielet ja kulttuurit. Ruotsinkielisyys on saanut vaikutteita muista eurooppalaisista kulttuureista, mitään puhdasta ruotsalaisuutta ei ole. Ruotsalaiset itsekään eivät silti katso ylöspäin ranskalaiseen tai saksalaiseen kulttuuriin, eivätkä näe tarpeelliseksi historiallisista syistä opiskella pakkoranskaa tai pakkosaksaa.
Meillä Suomessa ei ole mitään järkeä pakottaa ruotsinkielisyyttä koko kansalle.
Se vie valtavasti resursseja muista kohteista, joihin meidän pitäisi satsata verovarojamme, jotta maamme talous saataisiin nousuun,
Som svenskspråkig finländare måste man vara stolt över vårt lilla parti SFP med sina 9 1 representanter ENSAM bestämmer vilka språk som bör finnas på läseordningen.(jag glömde förstås att alla andra partier är skrämda ,hotade och mutade )
Oikeasti, ruotsinkielisen vähemmistön kaikki hyvät puolet on nollattu sillä riesalla, mikä pakkoruotsista on yksilöille ja yhteiskunnalle.
Ahvenanmaallakin piti luopua pakkosuomesta, koska se söi muun kielitaidon. Meillä mannermaalla pakkoruotsi tekee samaa. Yksilöt tarvitsevat monikielistyvässä maassa omanlaisia kieliprofiileja. Pakkoruotsista on todellista haittaa, moni joutuu jopa tyytymään alempaan koulutukseen pakkoruotsin vuoksi.
Pakkoruotsi on syönyt kaiken goodwillin suomenruotsalaisuutta ja sen mahdollisia hienoja puolia kohtaan.
"Pyrin kirjoittamaan positiivisesti"
Se on ERITTÄIN hyvä. Varsinkin tällä palstalla. Muuallahan ei yleensä tarvitse rautalangasta vääntää että maamme kaksikislisyys ja kielivähemmistö antaa maallemme lisäväriä, joka ylisesti ottaen koetaan mielekkäänä.
Minusta kuitenkin olisi vielä mielenkiintoisempaa jos hiukan avaisit myös perustelujasi. Niistä on helpompi keskustella kuin pelkistä tunteista tai mielipiteistä.
"Kielteisiä piirteitähän on niin helppo löytää. "
Onko? Mitäköhän kielteistä maamme kaksikilisyydessä ja kielivähemmistössämme on. Siis oikeesti!
Juuri näin.
Risto Jääskeläinen, jos et osaa kunnolla ääntää ruotsinkieltä, niin älä ainakaan sano silloin että osaisit puhua ruotsinkieltä.
se on vaan niin rumaakieltä ei sitä vaan viitsi kolmia sekuntia pitempään kunnella, kun olen kuullut tuhanen kertaa parempaakin ruotsinkieltä.
Että te osaa puhua ruotsinkieltä joustavasti, naurettavaa kuvittelua. hulluilla on huvit.
Ei sillä ole mitään merkistystä miltä kuulosta, pääasia on että puhuu.... puhumalla sitä oppii. Aina kun joku suomenkielinen puhuu ruotsia (jos hän niin itse haluaa) niin se on mielestäni hyvä asiaa. Miksi pitää heti haukkua....
"Jos et osaa kunnolla ääntää ruotsinkieltä, niin älä ainakaan sano silloin että osaisit puhua ruotsinkieltä."
Mitä kummallisia kriteerejä sinä siellä latelet? Jokainen saa vapaasti puhua juuri sillä tavalla kuin haluaa tai taitaa.
Mitenköhän kävisi maailmankaupan jos englanninkieliset ryhtyisivät sinunkaltaisiksi? Kovasti mykistyisi maailma jos täydellisyyttä vaadittaisiin.
Eli senkun pälpättämään vaan sydämmen kyllyydestä. Se on ainoa tapa treenata.
"Suomenruotsalaaaaisuus on rikkaus"
Olet itse todella taitamaton tomppeli !
En tunne RKP;tä kohtaaan muuta kuin syvää halveksuntaa !
Vaikka suomenruotsalaisuus olisi kilon kultaharkkoja niin pakkoruotsi tekee siitä hapansilakoita.
Jos ruotsi tulisi vapaaehtoiseksi
- moni suomalainen nuori, varsinkin poika kävisi koulua nykyistä innokkaammin ja suoriutuisi siitä nykyistä paremmin
- teknisiltä aloilta valmistuttaisiin nopeammin ja paremmin paperein, kun aikaa ei mene vuosien roikkumiseen pakkoruotsin apu- ja kertauskursseilla
- maahanmuuttajien kielitaito suomessa kohenisi ja mahdollisuudet lujittaa omaa kotikieltä paranisivat
- virkojen kielitaitovaatimukset tehtäisiin aitojen kielitarpeiden perusteella, mistä hyötyisivät kaikki, varsinkin uussuomalaiset
- maan kielivaranto laajenisi oleellisesti
- ruotsinkielisen kulttuurin ympäriltä katoaisi se "surureuna", minkä pakkoruotsi väistämättä luo
- olisimme kaikin tavoin paremmassa tilanteessa
Herätkää nyt. Pakkoruotsi on riesa ja rasite. Sen poistuessa elämässä on yksi riesa ja rasite vähemmän. Elämä ei olisi täydellistä mutta se olisi selkästi nykyistä parempaa, oikeudenmukaisempaa ja vapaampaa. WINWIN
Ihan vapaasti vaan, mutta pari oikaisuja vaan. Maahanmuuttajilla on helpompi oppia ruotsia kuin suomea, näin he ovat kertoneet minulle. Minulle on ihan se ja sama onko peruskouluissa, ammattikouluissa tai yliopistoissa pakkoruotsia/pakkosuomea vai ei. Mutta kun tulee ylempi koulutukseen niin sanottu virkamies, niin silloin pitäisi kyllä osata suomea, ruotsia ja engalntia. Koska se että pakkoruotsi/pakkosuomi poistettaisi ei tarkoittaa sitä että Suomesta olisi tullut yksikieliseki!!!
Pakkoruotsi on viimeinen demokraattinen asia Suomessa, ja sen persut haluavat poistaa! Miettikää nyt ite...
"Pakkoruotsi on viimeinen demokraattinen asia Suomessa"
Taitaapi olla enämpi pakko-ruotsidemokraattinen?
"Minun mielestäni suomenruotsalaisuus on aidosti Suomea rikastava kulttuuri."
Ei. Jos olisi, Ahvenanmaalla olisi suomi virallisena kielenä.
eikö ruotsi ole myös suomenvirallinen kieli? vai onko äsken siirtynyt yksikieliseksi. Toisaaltaan olen myös sitä mieltä että Ahvenanmaalaisille pitäisi myös olla Pakkosuomea. Onhan meillä muilla sitä. niin kauan kun suomenkielisillä on pakkoruotsia jossain savossa niin pitäisihän ahvenanmaalla olla pakkosuomea. Pitäsihän se molemminpuolinen juttu.
Ruotsin kieli kuuluu Ahvenanmaalle kuten savonmurre kuuluu Perähikiälle, notta näin se on!
"Minun mielestäni suomenruotsalaisuus on aidosti Suomea rikastava kulttuuri. "
Suomalaisuus lienee tätä maata köyhdyttävä kulttuuri, ainakin Ahvenanmaalla on näin todettu ja ryhdytty toimiin suomalaisuuden kitkemiseksi.
Niin jos päätäjillämme olisi housut , vastaavat toimet aloitettaisiin suomenruotsalaisuuden kitkemiseksi Sumesta ;)
"että paljonko minun tarvitsee kustantaa tästä rikastuksesta"
Mitä ilmeisimmin hyödymme siitä enemmän kuin maksamme. Ja mitä maksuun tulee niin minä maksan siitä vähintään saman verran kuin sinä.
Ja miten sinun milestä tuota kulttuurin rikstuttamista pitäisi hinnoitella? Paljonko se sinun mielestäsi saisi maksaa? Ja kenen sinun mielstäsi tuon hinnan pitäisi maksaa ja miksi?
"Ja kun tämä on RKP-palsta, niin kehuttakoon vielä puoluetta esimerkillisen taitavasta politikoinnista. "
Missä mielessä RKP on ollut taitava poliittisesti sinun mielestäsi?
Persuteluihin on helpompi tarttua jos keskustelua haluat herättää.
Rkp on tosiaan taitava politikoimaan tai maksamaan sen agendaa kannattaville pikku palkkioita. Lipposellekin 8000 € joka tuntuu pieneltä summalta, mutta kuten eräs toimitusjohtaja totesi poliitikon ostaa lounaalla ja virkamiehen kahvikupposella.
Rkp on onnistunut hienost segregoimaan meidän suomalaiset: yksi suomalainen heimo - suomenruotsit on yhdessä rakennuksessa koulussa ja kaikki muut suomalaiset heimot (suomalaiset, somalit jne) toisessa.
Se on hyvä asia.
Kannatan segregaatiota, mutta sitä on ilmeisesti liian vähän. Meidän pitäisi segregroida suomenruotsalainen suomalaisheimo tarkemmin ja paremmin. Terveyskeskukset ja korttelit (Helsingissä) eivät riitä. Ehkä metron penkit olisi jaettava suomenruotsalaisille varattuihin ja toisiin kaikille ihmisille varattuihin.
Miksi tuo asia pitää tuoda esille? Vihjaatko, että me kielivapauden asialla olevat olemme suomenruotsalaisuutta ja suruja vastaan?
Vai haluatko tuoda tuon "rikkauden" esille, jotta uskallat vastustaa pakkoruotsia? Niinhän moni julkimo tekee.
Kyllä kaikki 148 eri vähemmistökieltämme ja- kulttuuriamme maata omalla tavallaan rikastuttavat.
Miksi suomenruotsalaisuus pitää nosta erikseen esiin?
Ruotsalaisuuden rikkautta korostavat voisivat sanoa, MIKÄ kieli ja kulttuuri EI ole rikautta, niin voisimme syyttää heitä rasismista. Niinhän svekot toimivat.
Jos kerta kaikki kulttuurit ovat rikkautta, niin miksi se ruotsalaisuus pitää aina erikseen mainita?!
Jokainen voi arvata miksi....
Sipoossa taitaa asua erikoista sakkia vai mitä sanotte tuollaisesta tekstistä?
Matti Kuusen kirjassa Pohjoiset reservit on erikoinen juttu sivuilla 165-169 luvussa Suomalaisen huumorin skaala.
Boken om Sibbo III -kirjasta Matti Kuusi oli kääntänyt tosi rajun esimerkin mitä Suomen ruotsalainen professori V. E. V. Wessman kirjoitti Nurmijärveläisistä vuonna 1929. Matti Kuusen kirjassa Pohjoiset reservit on suora käännös sivuilla 166-167.
Tässä on Kuusen kirjasta suora lainaus:
"Sama vierauden tunto huokuu professori V. E. V. Wessmanin kolmiosaisesta Sipoo-kirjasta Boken om Sibbo III s. 55, kun hän kuvailee, miltä suomalainen - ja varsin usein nimenomaan nurmijärveläinen - ainakin vielä miespolvi sitten näytti sipoolaisen naapurinsa näkökulmasta:
Suomalainen käyttäytyy raa'asti ja siivottomasti. Jos joku tulee tupaan ottamatta lakkia päästään, tiedetään suomalaiseksi tai Pohjanmaan ruotsalaiseksi. Jos joku saa aikaan häiriöitä häissä tai muissa juhlissa, hän on varmaan suomalainen. Jos portti tai veräjä on jätetty auki, arvataan suomalaisen kulkeneen. Ellei hevosmies anna tietä vastaantulijalle tai jos hän väistää vasemmalle, on syytä epäillä häntä suomalaiseksi. Myös suomalaisten pukeutumistavasta voi panna merkille hänen sivistymättömyytensä. Suomalaisen naisen väitetään suosivan mauttoman koreaa vaatetusta. Tarpeetonta ja mautonta vaattteiden koreutta sanotaankin "suomalaiskoreudeksi".
Luonnonlaadultaan suomalainen on tyhmä. Sanalle "finsker" on siksi kansankielessä tullut merkitys "pöljä", "yksinkertainen". Mutta vähä-älyisyydestään huolimatta suomalainen voi ponnistautua pinnalle, sillä hän on uskomattoman itsepäinen. "Hänellä on suomalaispää", sanotaan härkäpäisestä ja itsepäisestä ihmisestä.
Suomalainen on lisäksi täynnä vihaa ja luihuutta ja niin kostonhimoinen, ettei lepy kaunansa kohteelle ennen kuin on pistänyt tätä sydämeen. Puukko on hädässä ja ilonpidossa hänen paras ystävänsä. Kuvaavaa kyllä sitä Sipoossa kutsutaankin "suomalaiseksi vapahtajaksi". Mutta salakavalana ja arkana suomalainen mieluummin väijyy tilaisuutta iskeä vastapuolta äkkiarvaamatta selkään, minkä jälkeen hän lähtee käpälämäkeen. Suomalainen pelkuruus vaihtuu kuitenkin ylimieliseksi röyhkeydeksi, jos ei hänellä mielestään ole mitään pelättävää.
Kehnoudestaan huolimatta voi suomalainen olla hyvä työmies, jos häntä tarkoin valvotaan, mutta omissa oloissaan hän ei saa mitään kunnollista aikaan vaan päästää asiat retuperälle. Kun jotain on tehty päin mäntyyn, sanotaan, että se on "tehty suomeksi". Mutta sen sijaan että suomalainen huonommuutensa havaitessaan yrittäisi kohentautua, hän alkaa katkerasti kadehtia parempiaan ja haluaa vetää heidät omalle tasolleen.
Suomalainen syö ja asuu siivottomasti. Hän voi tosin saunoa useasti viikossa, mutta kuitenkin hänen asumuksensa ja vaatteensa vilisevät syöpäläisiä. Suomalaisen synnystä on seuraava tarina: Jumala ja Pietari kulkivat talvella tietä pitkin. Pietari potkaisi jäätynyttä hevosenkakkaraa niin, että se kieriessään sanoi "kyll kyll" ja siitä tuli suomalainen."
Matti Kuusen kirjan Pohjoiset reservit, sivut 166-167 kuvattuna digikameralla:
http://aijaa.com/v.php?i=007088768914.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=008718768915.jpg
Suomen ruotsalainen professori V. E. V. Wessman kirjoitti näin Nurmijärveläisistä vuonna 1929 kirjassaan Boken om Sibbo III s. 55-61.
Kirjoitustapa ja -tyyli on täsmälleen sama kuin Freudenthalin kirjoituksiksi väitetyissä Puntilan lainauksissa!
http://aijaa.com/v.php?i=001808769009.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=000638769010.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=006168769011.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=004498769012.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=009948769013.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=003738769026.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=008008769027.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=001468769028.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=007158769029.jpg
Laita Googleen hauksi "V. E. V. Wessman"
Professori ja kielitieteilijä yms.
Katso nekrologi.
http://www.sls.fi/folkdiktning/artiklar/ahlback_a.pdf
Turanilainen tulee luultavasti venäjän sanasta DURAK eli tollo, tyhmyri, pölkkypää. Ei siis ihme kun Suomen ruotsalaiset niin kernaasti selittävät suomalaisten juuret Tsuudilaisiksi ja Turaanilaisiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turaanit
"Turaanit ovat vanhentuneen teorian mukaan Eurooppaa ennen indoeurooppalaisia asuttaneita ihmisiä, jotka olivat eri rotua kuin indoeurooppalaiset. Usein katsottiin, että sekä suomalais-ugrilaiset, turkkilaiskieliset että mongolidit polveutuvat turaaneista. Turaaneja pidettiin usein alkeellisina "esi-ihmisinä" ja kehittyneempien indoeurooppalaisten, niin kutsuttujen arjalaisten, tekemä Euroopan valloitus oli siten oikeutettu."
Siis kyseessä on suomalainen huumori? Vähän niinku turkulaisvitsejä kerrottais.
Turkulaisvitsit on mukavia. Useimmat turkulaisetkin kestävät niitä, harva on katkeroitunut.
Seitsemän veljestä taisivat asustella siellä Nurmijärvellä. Ei se ole yhtään hassumpi kirja, vaikka moni varmasti vetää siitäkin herneen nenäänsä. Tiedä sitten, miten hyvin se kuvaa sen aikaista elämää, mutta ainakin on saatu paljon mielenkiintoisia näytelmäversioita ja elokuvia.
Aina sekoitetaan pakkoruotsi siihen, että Suomessa asuu myös ruotsinkielisiä ja korostetaan sitä, että kaksikielisyys elävöittää tätä maata. Niillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kysymys on vain siitä, että suomalaisten kielitaito nousisi aivan toiselle tasolle jos jokaisen suomenkielisen ei tarvitsisi opiskella tätä mikrokieltä.
Ainoa kieli, jota jokaisen peruskoululaisen pitää Suomessa lukea on RUOTSIN kieli. Niinpä.
"Ainoa kieli, jota jokaisen peruskoululaisen pitää Suomessa lukea on RUOTSIN kieli. Niinpä."
Ainoa oppiaine, jota jokaisen pitää lukea peruskoulusta yliopistoon on ruotsin kieli!
Ei suomen kieltä tarvitse kokonaan kitkeä, voi sitä vapaaehtoisesti opiskella joka haluaa.
Taasko sinä vääntelet. Eihän pakkoruotsin lopettaminen ole ruotsin kitkemistä. Turhaan sinä yrität vedota siihen, että ihan on pakon lopetus kuin suomen kitkeminen. Lopeta nyt ruikutus ja hyväksy tosiasiat: ruotsi on vähemmistökieli ja säilyy vähemmistökielenä Ruotsin läheisyyden turvin ihan mukavasti, mutta maan pääkieli on suomi.a
Uusimmat tutkimukset osoittavat että ruotsin kielestä halutaan pääkieli.
Hyvä avaus.