Ympäristö, jossa elämä syntyi, ja se "alusta", joka toimi katalyyttina tuolle prosessille on tieteelle epäselvä. Suosituimmat vaihtoehdot ovat olleet mustien savuttajien ympäristö ja hohkakivistä muodostuneet lautat, mutta myös jäisiä olosuhteita on vuosien varrella ehdotettu elämän syntypaikaksi.
"The unusual properties of frozen water may have been the ticket that made life possible. Over the decades, several notable scientists have began to suspect that life on Earth did not evolve in a warm primordial soup, but in ice—at temperatures that few living things can now tolerate. The very laws of chemistry may have actually favored ice, says Jeffrey Bada, at the Scripps Institution of Oceanography in La Jolla, California. “We’ve been arguing for a long time,” he says, “that cold conditions make much more sense, chemically, than warm conditions.”
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/is-ice-a-cataly.html
"Life on Earth may have originated not in warm tropical seas, but with weird tubes of ice -- sometimes called "sea stalactites" -- that grow downward into cold seawater near Earth's poles, scientists are reporting."
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130424112316.htm
Nyt jää-hypoteesi saa tukea myös Max Planck -instituutin tutkijoilta, jotka käyttivät laskennalista kemiaa selvittääkseen monimutkaisten orgaanisten yhdisteiden syntymiseen vaadittavia reaktioita.
"How is it that a complex organism evolves from a pile of dead matter? How can lifeless materials become organic molecules that are the bricks of animals and plants? Scientists have been trying to answer these questions for ages. Researchers at the Max Planck Institut für Kohlenforschung have now disclosed the secret of a reaction that has to do with the synthesis of complex organic matter before the origin of life."
"Using diverse computational-chemistry methods, the team has arrived at astonishing conclusions: For example that the reaction does not take place in the hot spot created by the solar radiation. "This has nothing to do with heat, but with electrons," says Mario Barbatti.
The reaction proceeds through a series of electronically excited intermediates. The molecules get into the "electronic excited state" because of the UV radiation, which means that their electrons are distributed in a much different way than the usual. That changes the molecule's attitudes. "But this takes some time," says Mario Barbatti. They showed that the radiation energy is dissipated too fast, and because of that each reactant molecule absorbs hundreds of UV photons before it finally gets converted into the imidazole intermediate.
"This is very inefficient -- and quite extraordinary," says Mario Barbatti. That is why it was quite challenging to comprehend the reaction, explains the physicist from Brazil. He and his colleagues have calculated a lot of possible intermediates, tried -- and discarded most of them. Finally they found out that there is only one single pathway that is consistent with the fast energy dissipation and previous experimental observations.
But why did they work on the computer? Isn't it the case that chemical reactions are worked on in laboratories? "Some intermediates are too elusive to analyze them in the laboratory -- they disappear before we may see them," Barbatti explains. Computational Chemistry allows the scientists to comprehend the reactions in a theoretical way.
"As I said before, this reaction has nothing to do with heat," says Barbatti. The transformation works in a cold environment, as in comets and in terrestrial ices, where spontaneous HCN polymerization is most expected to occur."
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130624104213.htm
Jos elämä syntyi jäisissä olosuhteissa, niin Raamatun paratiisin olosuhteet ovat oikeastaan niin kaukana todellisuudesta kuin vaan voi olla.
Syntyikö elämä sittenkin jäisessä ympäristössä?
19
84
Vastaukset
>Jos elämä syntyi jäisissä olosuhteissa, niin Raamatun paratiisin olosuhteet ovat oikeastaan niin kaukana todellisuudesta kuin vaan voi olla.
Ja se taas saisi oikeauskoiset fundikset linnoittautumaan satujensa taakse entistäkin tiukemmin.
Äskettäin ylösnousseessa vanhassa ketjussa nimimerkki peruskoulutettu totesi siihen tapaan, että kreationistit tuntuvat todistelevan toisilleen uskonsa vahvuutta sillä miten kaukaa todellisuuden kiertäviä uskomuksia he suostuvat vetämään henkeensä."Ja se taas saisi oikeauskoiset fundikset linnoittautumaan satujensa taakse entistäkin tiukemmin."
Näinhän siinä kävisi.
"Äskettäin ylösnousseessa vanhassa ketjussa nimimerkki peruskoulutettu totesi siihen tapaan, että kreationistit tuntuvat todistelevan toisilleen uskonsa vahvuutta sillä miten kaukaa todellisuuden kiertäviä uskomuksia he suostuvat vetämään henkeensä."
Jeps, tämä tuntuu uskosta osattomalle jokseenkin huvittavalta.- sitähä minäki
solon1 kirjoitti:
"Ja se taas saisi oikeauskoiset fundikset linnoittautumaan satujensa taakse entistäkin tiukemmin."
Näinhän siinä kävisi.
"Äskettäin ylösnousseessa vanhassa ketjussa nimimerkki peruskoulutettu totesi siihen tapaan, että kreationistit tuntuvat todistelevan toisilleen uskonsa vahvuutta sillä miten kaukaa todellisuuden kiertäviä uskomuksia he suostuvat vetämään henkeensä."
Jeps, tämä tuntuu uskosta osattomalle jokseenkin huvittavalta.Kysyjä S paljastaa aloitusviestillään evokkiuden tietämättömyydeksi .
sitähä minäki kirjoitti:
Kysyjä S paljastaa aloitusviestillään evokkiuden tietämättömyydeksi .
Niin, neitiseni. Olemme varmaan pysyvästi jossain määrin tietämättömiä siitä, miten alas denialismin ja valheroskan suohon kreationistit voivatkaan vajota. Totuus on tässäkin tarua ihmeellisempää.
- Sepä Se
Teoriat muuttuvat mutta Totuus pysyy samana vuosituhannesta toiseen.
- Puolimutca
No Sepä Se on ainakin uscossa vahva. Kukaan ei palstalla oo esitelly niin kaukana todellisuudesta olevia pöljyyksiä kuin Sepä Se.
- Puolimutka
Ootan henkee pidätellen kvasin jäätävän älykästä aiheeseen liittymätöntä kommenttia ...
- Sepä Se
"Ympäristö, jossa elämä syntyi, ja se "alusta", joka toimi katalyyttina tuolle prosessille on tieteelle epäselvä. "
Ei suinkaan ole. Elämä ei ole luonut itse itseään, vaan sen on Jumala päättänyt luoda. Tämä asia ei ole mikään ratkaisematon mysteeri tieteelle, kun sen on jokainen voinut itse eskarissa jo Raamatun sivuilta lukea.- tieteenharrastaja
Eihän tiede ole elämän luojaa pohtinutkaan:
"Elämä ei ole luonut itse itseään, vaan sen on Jumala päättänyt luoda. Tämä asia ei ole mikään ratkaisematon mysteeri tieteelle.
Mysteeri on siinä, miten Jumala loi elämän tai sitten elämä itsensä. Kumpikin kelpaa tieteellle, jos selviää, miten. - voi teitä reppanoita
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eihän tiede ole elämän luojaa pohtinutkaan:
"Elämä ei ole luonut itse itseään, vaan sen on Jumala päättänyt luoda. Tämä asia ei ole mikään ratkaisematon mysteeri tieteelle.
Mysteeri on siinä, miten Jumala loi elämän tai sitten elämä itsensä. Kumpikin kelpaa tieteellle, jos selviää, miten.Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Ja mihin ihminen sitä tietoa tarvitsisi kun ei ole luoja kuitenkaan?
Käyttääkseen tietoa oman mielensä mukaan omaksi hyväkseenkö? - tieteenharrastaja
voi teitä reppanoita kirjoitti:
Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Ja mihin ihminen sitä tietoa tarvitsisi kun ei ole luoja kuitenkaan?
Käyttääkseen tietoa oman mielensä mukaan omaksi hyväkseenkö?Jumala on ilmoittanut luomistavastaan luomakuntaansa asettamissa merkeissä sekä antanut ihmisille aistit ja kyvyn niiden lukemiseen. Hänen tahtonsa on siis, että tietäisimme ja käyttäisimme tietoamme. Langenneina olentoina käytämme sitä pahaankin, mutta enemmän hyvään.
voi teitä reppanoita kirjoitti:
Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Ja mihin ihminen sitä tietoa tarvitsisi kun ei ole luoja kuitenkaan?
Käyttääkseen tietoa oman mielensä mukaan omaksi hyväkseenkö?>Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Neiti hyvä, kyllä me tiedämme teikäläisten tieteenvastaisuuden ilman että sitä taas erikseen korostat.
Vaan eikös kumminkin ole kiva räksytellä evokkien kehittämällä tietokoneella evokkien kehittämässä verkossa?- 2828
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Neiti hyvä, kyllä me tiedämme teikäläisten tieteenvastaisuuden ilman että sitä taas erikseen korostat.
Vaan eikös kumminkin ole kiva räksytellä evokkien kehittämällä tietokoneella evokkien kehittämässä verkossa?yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
2828 kirjoitti:
yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
Eli väität että ohjelmoijat ovat kreationisteja? :D
Ainakin Suomessa ovat kyllä 90-prosenttisesti evokkeja Bill Gatesin mielipiteistä riippumatta.
Steve Jobs oli muuten buddhalainen. Voinemme tästä päätellä, että sekin oppi on oikea.- Puolimutka
2828 kirjoitti:
yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
Bullshit. Kretuvale. ID-ioottien omasta julkaisusta:
"Though not an ID-proponent, the computer software genius Bill Gates recognizes that the information processing capabilities of DNA are “like a computer ..."
http://books.google.fi/books?id=6_ECd6Me8vQC&pg=PA80&lpg=PA80&dq=bill gates id proponent&source=bl&ots=9yXB3Tx51h&sig=V1h3FFLrI4SUGXYXSc3_ziN3WNU&hl=en&sa=X&ei=oknTUbWuIab_4QThwICIDw&ved=0CDMQ6AEwAg#v=onepage&q=bill gates id proponent&f=false
Gatesien säätiö on kylläkin myöntäny rahoitusta Cascadian projektille, mutta sillä ei oo mitään tekemistä ID:n kanssa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute#Cascadia_Center - Apo-Calypso
2828 kirjoitti:
yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
Bill Gates ei ole ID:n kannattaja, hän ja hänen vaimonsa Melinda Gates ovat ateisteja. Olet valehteleva tollo!
Apo-Calypso kirjoitti:
Bill Gates ei ole ID:n kannattaja, hän ja hänen vaimonsa Melinda Gates ovat ateisteja. Olet valehteleva tollo!
Ehkä ID:n määrittelyä on aitojen kannattajien puutteessa jouduttu sen verran laventamaan, että ateistitkin kelpaavat jo porukkaan.
Johan JC:kin sai surisevassa päässään melkein kaikki evokit "tunnustamaan" jossain sivulauseessa tai kirjoitusvirheessä kannattaneensa JC:n "versiota" todennäköisyyslaskennasta.
Mustista savutttajista: " Atlantin valtameressä ja Tyynessä valtameressä, keskimäärin 2 100 metrin syvyydessä. Mustien savuttajien veden lämpötila saattaa nousta 400 °C:een korkeimman mitatun lämpötilan ollessa 464 °C[1]. Merten syvyyksien korkean paineen takia vesi ei kiehu. Vesi on erittäin hapanta, sen pH-arvo voi olla 2,8. Tämä vastaa laimentamattoman etikan happamuutta." "vesi sisältää runsaasti liuenneita maankuoren mineraaleja, erityisesti sulfideja. "
Nämäkö ovat elämän synty paratiisin olosuhteet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291767
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.721591Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie561283- 691121
- 2755
Oli kyl kunnon reissu
Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻10739- 45737
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen8718- 41715
Plösö ja synttäriruusut
Joko Plösö sai hommattua ne 100 ruusua sankarille vai vieläkö sankarin odotus jatkuu?150692