Ympäristö, jossa elämä syntyi, ja se "alusta", joka toimi katalyyttina tuolle prosessille on tieteelle epäselvä. Suosituimmat vaihtoehdot ovat olleet mustien savuttajien ympäristö ja hohkakivistä muodostuneet lautat, mutta myös jäisiä olosuhteita on vuosien varrella ehdotettu elämän syntypaikaksi.
"The unusual properties of frozen water may have been the ticket that made life possible. Over the decades, several notable scientists have began to suspect that life on Earth did not evolve in a warm primordial soup, but in ice—at temperatures that few living things can now tolerate. The very laws of chemistry may have actually favored ice, says Jeffrey Bada, at the Scripps Institution of Oceanography in La Jolla, California. “We’ve been arguing for a long time,” he says, “that cold conditions make much more sense, chemically, than warm conditions.”
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/is-ice-a-cataly.html
"Life on Earth may have originated not in warm tropical seas, but with weird tubes of ice -- sometimes called "sea stalactites" -- that grow downward into cold seawater near Earth's poles, scientists are reporting."
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130424112316.htm
Nyt jää-hypoteesi saa tukea myös Max Planck -instituutin tutkijoilta, jotka käyttivät laskennalista kemiaa selvittääkseen monimutkaisten orgaanisten yhdisteiden syntymiseen vaadittavia reaktioita.
"How is it that a complex organism evolves from a pile of dead matter? How can lifeless materials become organic molecules that are the bricks of animals and plants? Scientists have been trying to answer these questions for ages. Researchers at the Max Planck Institut für Kohlenforschung have now disclosed the secret of a reaction that has to do with the synthesis of complex organic matter before the origin of life."
"Using diverse computational-chemistry methods, the team has arrived at astonishing conclusions: For example that the reaction does not take place in the hot spot created by the solar radiation. "This has nothing to do with heat, but with electrons," says Mario Barbatti.
The reaction proceeds through a series of electronically excited intermediates. The molecules get into the "electronic excited state" because of the UV radiation, which means that their electrons are distributed in a much different way than the usual. That changes the molecule's attitudes. "But this takes some time," says Mario Barbatti. They showed that the radiation energy is dissipated too fast, and because of that each reactant molecule absorbs hundreds of UV photons before it finally gets converted into the imidazole intermediate.
"This is very inefficient -- and quite extraordinary," says Mario Barbatti. That is why it was quite challenging to comprehend the reaction, explains the physicist from Brazil. He and his colleagues have calculated a lot of possible intermediates, tried -- and discarded most of them. Finally they found out that there is only one single pathway that is consistent with the fast energy dissipation and previous experimental observations.
But why did they work on the computer? Isn't it the case that chemical reactions are worked on in laboratories? "Some intermediates are too elusive to analyze them in the laboratory -- they disappear before we may see them," Barbatti explains. Computational Chemistry allows the scientists to comprehend the reactions in a theoretical way.
"As I said before, this reaction has nothing to do with heat," says Barbatti. The transformation works in a cold environment, as in comets and in terrestrial ices, where spontaneous HCN polymerization is most expected to occur."
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130624104213.htm
Jos elämä syntyi jäisissä olosuhteissa, niin Raamatun paratiisin olosuhteet ovat oikeastaan niin kaukana todellisuudesta kuin vaan voi olla.
Syntyikö elämä sittenkin jäisessä ympäristössä?
19
100
Vastaukset
>Jos elämä syntyi jäisissä olosuhteissa, niin Raamatun paratiisin olosuhteet ovat oikeastaan niin kaukana todellisuudesta kuin vaan voi olla.
Ja se taas saisi oikeauskoiset fundikset linnoittautumaan satujensa taakse entistäkin tiukemmin.
Äskettäin ylösnousseessa vanhassa ketjussa nimimerkki peruskoulutettu totesi siihen tapaan, että kreationistit tuntuvat todistelevan toisilleen uskonsa vahvuutta sillä miten kaukaa todellisuuden kiertäviä uskomuksia he suostuvat vetämään henkeensä."Ja se taas saisi oikeauskoiset fundikset linnoittautumaan satujensa taakse entistäkin tiukemmin."
Näinhän siinä kävisi.
"Äskettäin ylösnousseessa vanhassa ketjussa nimimerkki peruskoulutettu totesi siihen tapaan, että kreationistit tuntuvat todistelevan toisilleen uskonsa vahvuutta sillä miten kaukaa todellisuuden kiertäviä uskomuksia he suostuvat vetämään henkeensä."
Jeps, tämä tuntuu uskosta osattomalle jokseenkin huvittavalta.- sitähä minäki
solon1 kirjoitti:
"Ja se taas saisi oikeauskoiset fundikset linnoittautumaan satujensa taakse entistäkin tiukemmin."
Näinhän siinä kävisi.
"Äskettäin ylösnousseessa vanhassa ketjussa nimimerkki peruskoulutettu totesi siihen tapaan, että kreationistit tuntuvat todistelevan toisilleen uskonsa vahvuutta sillä miten kaukaa todellisuuden kiertäviä uskomuksia he suostuvat vetämään henkeensä."
Jeps, tämä tuntuu uskosta osattomalle jokseenkin huvittavalta.Kysyjä S paljastaa aloitusviestillään evokkiuden tietämättömyydeksi .
sitähä minäki kirjoitti:
Kysyjä S paljastaa aloitusviestillään evokkiuden tietämättömyydeksi .
Niin, neitiseni. Olemme varmaan pysyvästi jossain määrin tietämättömiä siitä, miten alas denialismin ja valheroskan suohon kreationistit voivatkaan vajota. Totuus on tässäkin tarua ihmeellisempää.
- Sepä Se
Teoriat muuttuvat mutta Totuus pysyy samana vuosituhannesta toiseen.
- Puolimutca
No Sepä Se on ainakin uscossa vahva. Kukaan ei palstalla oo esitelly niin kaukana todellisuudesta olevia pöljyyksiä kuin Sepä Se.
- Puolimutka
Ootan henkee pidätellen kvasin jäätävän älykästä aiheeseen liittymätöntä kommenttia ...
- Sepä Se
"Ympäristö, jossa elämä syntyi, ja se "alusta", joka toimi katalyyttina tuolle prosessille on tieteelle epäselvä. "
Ei suinkaan ole. Elämä ei ole luonut itse itseään, vaan sen on Jumala päättänyt luoda. Tämä asia ei ole mikään ratkaisematon mysteeri tieteelle, kun sen on jokainen voinut itse eskarissa jo Raamatun sivuilta lukea.- tieteenharrastaja
Eihän tiede ole elämän luojaa pohtinutkaan:
"Elämä ei ole luonut itse itseään, vaan sen on Jumala päättänyt luoda. Tämä asia ei ole mikään ratkaisematon mysteeri tieteelle.
Mysteeri on siinä, miten Jumala loi elämän tai sitten elämä itsensä. Kumpikin kelpaa tieteellle, jos selviää, miten. - voi teitä reppanoita
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eihän tiede ole elämän luojaa pohtinutkaan:
"Elämä ei ole luonut itse itseään, vaan sen on Jumala päättänyt luoda. Tämä asia ei ole mikään ratkaisematon mysteeri tieteelle.
Mysteeri on siinä, miten Jumala loi elämän tai sitten elämä itsensä. Kumpikin kelpaa tieteellle, jos selviää, miten.Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Ja mihin ihminen sitä tietoa tarvitsisi kun ei ole luoja kuitenkaan?
Käyttääkseen tietoa oman mielensä mukaan omaksi hyväkseenkö? - tieteenharrastaja
voi teitä reppanoita kirjoitti:
Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Ja mihin ihminen sitä tietoa tarvitsisi kun ei ole luoja kuitenkaan?
Käyttääkseen tietoa oman mielensä mukaan omaksi hyväkseenkö?Jumala on ilmoittanut luomistavastaan luomakuntaansa asettamissa merkeissä sekä antanut ihmisille aistit ja kyvyn niiden lukemiseen. Hänen tahtonsa on siis, että tietäisimme ja käyttäisimme tietoamme. Langenneina olentoina käytämme sitä pahaankin, mutta enemmän hyvään.
voi teitä reppanoita kirjoitti:
Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Ja mihin ihminen sitä tietoa tarvitsisi kun ei ole luoja kuitenkaan?
Käyttääkseen tietoa oman mielensä mukaan omaksi hyväkseenkö?>Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Neiti hyvä, kyllä me tiedämme teikäläisten tieteenvastaisuuden ilman että sitä taas erikseen korostat.
Vaan eikös kumminkin ole kiva räksytellä evokkien kehittämällä tietokoneella evokkien kehittämässä verkossa?- 2828
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitä, miten Jumala on luonut kaiken ei ihminen saa selvyyttä koskaan.
Turhaa luullakaan.
Neiti hyvä, kyllä me tiedämme teikäläisten tieteenvastaisuuden ilman että sitä taas erikseen korostat.
Vaan eikös kumminkin ole kiva räksytellä evokkien kehittämällä tietokoneella evokkien kehittämässä verkossa?yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
2828 kirjoitti:
yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
Eli väität että ohjelmoijat ovat kreationisteja? :D
Ainakin Suomessa ovat kyllä 90-prosenttisesti evokkeja Bill Gatesin mielipiteistä riippumatta.
Steve Jobs oli muuten buddhalainen. Voinemme tästä päätellä, että sekin oppi on oikea.- Puolimutka
2828 kirjoitti:
yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
Bullshit. Kretuvale. ID-ioottien omasta julkaisusta:
"Though not an ID-proponent, the computer software genius Bill Gates recognizes that the information processing capabilities of DNA are “like a computer ..."
http://books.google.fi/books?id=6_ECd6Me8vQC&pg=PA80&lpg=PA80&dq=bill gates id proponent&source=bl&ots=9yXB3Tx51h&sig=V1h3FFLrI4SUGXYXSc3_ziN3WNU&hl=en&sa=X&ei=oknTUbWuIab_4QThwICIDw&ved=0CDMQ6AEwAg#v=onepage&q=bill gates id proponent&f=false
Gatesien säätiö on kylläkin myöntäny rahoitusta Cascadian projektille, mutta sillä ei oo mitään tekemistä ID:n kanssa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute#Cascadia_Center - Apo-Calypso
2828 kirjoitti:
yksi tärkeä tietokonealan ihminen, Bill Gates, on ID:n kannattaja. kyllä sitä ohjelmoijana tietää ettei miljoona x monimutkaisinta tietokonte monimutkaisempi ihminen syny itsestään.
Bill Gates ei ole ID:n kannattaja, hän ja hänen vaimonsa Melinda Gates ovat ateisteja. Olet valehteleva tollo!
Apo-Calypso kirjoitti:
Bill Gates ei ole ID:n kannattaja, hän ja hänen vaimonsa Melinda Gates ovat ateisteja. Olet valehteleva tollo!
Ehkä ID:n määrittelyä on aitojen kannattajien puutteessa jouduttu sen verran laventamaan, että ateistitkin kelpaavat jo porukkaan.
Johan JC:kin sai surisevassa päässään melkein kaikki evokit "tunnustamaan" jossain sivulauseessa tai kirjoitusvirheessä kannattaneensa JC:n "versiota" todennäköisyyslaskennasta.
Mustista savutttajista: " Atlantin valtameressä ja Tyynessä valtameressä, keskimäärin 2 100 metrin syvyydessä. Mustien savuttajien veden lämpötila saattaa nousta 400 °C:een korkeimman mitatun lämpötilan ollessa 464 °C[1]. Merten syvyyksien korkean paineen takia vesi ei kiehu. Vesi on erittäin hapanta, sen pH-arvo voi olla 2,8. Tämä vastaa laimentamattoman etikan happamuutta." "vesi sisältää runsaasti liuenneita maankuoren mineraaleja, erityisesti sulfideja. "
Nämäkö ovat elämän synty paratiisin olosuhteet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5224368Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183481Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842302Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4762179Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.861486- 1571373
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1021301Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel641281- 651204
- 841134