Esimerkiksi presidentti Tarja Halonen on julkisuudessa esitettyjen väitteiden mukaan ILGA:n jäsen ( http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm ). Ko. järjestön jäsenyys edellyttää järjestön tavotteiden hyväksymistä. Sama järjestö on markkinoinut yli 10 vuotta aktiivisesti mm. samaa sukupuolta olevien parien (siis parisuhteensa rekisteröineiden homojen ja lesbojen), sekä sukupuolensa muuttaneiden täydellisen adoptio-oikeuden puolesta. Koska presidentti on ILGA:n jäsen ja sen jäsenyydelle on edellämainittu vaatimus, voimme siis olettaa presidentin olevan kyseisen adoptio-oikeuden kannalla. Vai onko hän?
Mikä on muuten SDP:n virallinen kanta siihen, pitäisikö samaa sukupuolta oleville sallia perheen sisäinen ja/tai ulkoinen adoptio?
Mikä on muuten SDP:n virallinen kanta siihen, pitäisikö samaa sukupuolta oleville sallia perheen sisäinen ja/tai ulkoinen adoptio?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tähän ei voi, kuin yhtyä:
http://www.witchdrum.org/presidentti.htm
(vasen frame)
SDP:n virallista kantaa samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeuteen tuskin saadaan ennen kunnallisvaaleja...
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia saada samaa sukupuolta, niin turhaa sinun on sitä täältä kysellä. Kyllä niitä halukkaita sinulle löytyy lähes joka lehden kontaktipalstalla. Se on sinun oma asiasi. Ei pressa eikä minäkään, eikä kukaan mukaan harrastuksiisi puututu. Kunhan et sotkeudu eläimiin.
Halosenkin perustaman SEKSPO:n sivuilla on Suomen lyhyt seksuaalihistoriikki ja sen perusteella myöskään eläimiin sekaantuminen ei ole rikos (niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin), Kyseinen laki tuli voimaan 1971. samalla poistettiin homoseksuaaleilta rikollisen leima otsasta. Voinkin todeta. että seksuaalitietämyksesi taso on todella matala, jos tuollainen perustieto sinulta uupuu.
Se,että näiden kirjoitusten perusteella koitat vetää johtopäätöksiä minun seksuaalisuudestani on minun mielestäni taas yhtä matalamielistä, kuin joidenkin presidentti Halosen SETA puheenjohtajuudesta vetämät johtopäätökset. Freudilaista kommenttia en tähän viitsi laittaa, pillastuisit kuitenkin. Lisäksi se olisi yhtä matalamielistä, kuin edellä mainitut.
Minusta on varsin ihmeellistä, jos presidentiltä ei voi -ottaen huomioon hänen henkilöhistoriansa tiukan kytkeytymisen seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajaviin yhdistyksiin- kysyä mielipidettä edellä mainitusta asiasta. Siis mitä mieltä hän on samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeudesta? Olen jopa perustellut oman kantani (ketju poistettu törkeiden vastausten takia). Sama kysymys esitettynä demareille yleensä noudattelee ihan samaa logiikkaa, kuin vihreiltä kysytään ydinvoimasta, tuulivoimasta tai huumeista. Mitä ihmeellistä tuossa kysymyksessä on? Jos ei puolla, nii olkoon puoltamatta rehellisesti ja avoimesti. Jos taas kannattaa, kannattakoot rehellisesti. Niin minäkin teen.