Missä sanat?

Yritin vielä etsiä tuloksetta "Rajan kasvatin" sanoja. Tarkastelin kuitenkin samalla tarkemmin levyn "Soi laula Ilomantsi" luonnetta ja Matti Matveisen äänitehistoriaa.

Sen perusteella voisi päätellä, että laulun sanat ovat todella vanhat, sillä muut Matveisen levyllä esittämät kappaleet ovat kuin suoraan Kantelettaresta, esimerkiksi "Kasvatti minua muinoin", "Louhi ylistää tyttärelleen Väinön suuruutta" ja "Karjalan kirkonkellot". Eli todella kansallisromanttisella levyllä tuo "Rajan kasvatti" on julkaistu.

Naiskuoron esittämäksi laulua on vaikea kuvitella siksikin, että siinä avaajan mukaan kerrotaan kotipeltojen raivaamisesta. 1970-luvun alussa naispuolisia maanviljelijöitä oli vain vähän, joten olisi ollut jopa vähän kornin kuuloista, jos pelkästään naiset olisivat laulaneet noinkin miehiseksi mieletystä työstä kuin pellonraivaamisesta. Jos naiskuoron kaipuun aiheena olisi ollut lehmien lypsäminen, niin avaajan tieto olisi luotettavammalla pohjalla.

"Ehkä yhteydenoton syynä oli, että presidentti piti laulun sanoista tai sävelistä ja halusi ostaa levyn"

Pitäisin todennäköisempänä kuitenkin, että Kekkonen tosiaan raivostui pelätessään NL:n reaktiota. Olihan maan tapa, että NL:lle ollaan mielin kielin, etenkin Kekkonen, joka menetti hermonsa jo siitä, jos NL ei ottanut häneen yhteyttä. Hän alkoi pelätä tehneensä jotain väärin ja pelkäsi menettäneensä NL:N suosion.

Poistettiinhan Suomessa ihmisten saatavilta myös suuri määrä kirjoja sodan jälkeen. Tietysti sellaisia, joiden pelättiin loukkaavan NL:a. Valvontakomissio ehdotti tällaista ja oikeusministeriö välitti komission pyynnön eteenpäin Suomessa. Ja kukas silloin olikaan oikeusministeri? Tietysti Kekkonen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yritin vielä etsiä tuloksetta "Rajan kasvatin" sanoja. Tarkastelin kuitenkin samalla tarkemmin levyn "Soi laula Ilomantsi" luonnetta ja Matti Matveisen äänitehistoriaa.

Sen perusteella voisi päätellä, että laulun sanat ovat todella vanhat, sillä muut Matveisen levyllä esittämät kappaleet ovat kuin suoraan Kantelettaresta, esimerkiksi "Kasvatti minua muinoin", "Louhi ylistää tyttärelleen Väinön suuruutta" ja "Karjalan kirkonkellot". Eli todella kansallisromanttisella levyllä tuo "Rajan kasvatti" on julkaistu.

Naiskuoron esittämäksi laulua on vaikea kuvitella siksikin, että siinä avaajan mukaan kerrotaan kotipeltojen raivaamisesta. 1970-luvun alussa naispuolisia maanviljelijöitä oli vain vähän, joten olisi ollut jopa vähän kornin kuuloista, jos pelkästään naiset olisivat laulaneet noinkin miehiseksi mieletystä työstä kuin pellonraivaamisesta. Jos naiskuoron kaipuun aiheena olisi ollut lehmien lypsäminen, niin avaajan tieto olisi luotettavammalla pohjalla.

Lue lisää

Avauksen lainausten lähteenä on ollut Iltalehti. Valitettavsti en osaa sanoa, mistä IL on tietonsa saanut. Googlekaan ei auta.

Jonkun kirjasta? kirjoitti:

Avauksen lainausten lähteenä on ollut Iltalehti. Valitettavsti en osaa sanoa, mistä IL on tietonsa saanut. Googlekaan ei auta.

Olisiko lainaukset Revon veljesten kirjasta Päämies?

Ehkäpä ei kuitenkaan kirjoitti:

"Ehkä yhteydenoton syynä oli, että presidentti piti laulun sanoista tai sävelistä ja halusi ostaa levyn"

Pitäisin todennäköisempänä kuitenkin, että Kekkonen tosiaan raivostui pelätessään NL:n reaktiota. Olihan maan tapa, että NL:lle ollaan mielin kielin, etenkin Kekkonen, joka menetti hermonsa jo siitä, jos NL ei ottanut häneen yhteyttä. Hän alkoi pelätä tehneensä jotain väärin ja pelkäsi menettäneensä NL:N suosion.

Poistettiinhan Suomessa ihmisten saatavilta myös suuri määrä kirjoja sodan jälkeen. Tietysti sellaisia, joiden pelättiin loukkaavan NL:a. Valvontakomissio ehdotti tällaista ja oikeusministeriö välitti komission pyynnön eteenpäin Suomessa. Ja kukas silloin olikaan oikeusministeri? Tietysti Kekkonen.

Lue lisää

Miksi Kekkonen olisi pelännyt Neuvostoliiton reaktiota mahdollisesti Kalevalasta tai Kantelettaresta peräisin olevaan lauluun? Jopa itse Otto Wille Kuusinen tutki Kalevalaa ja kirjoitti esipuheen sen vuoden 1956 neukkupainokseen. Päivän selvää on, että Kalevala ja Kanteletar oli lainattavissa Neuvostoliiton kirjastoissa.

Neuvostoliitossa oltiin ylpeitä, että sekä Kalevalan että Kantelettaren runoista suurin osa oli koottu Karjalais-Suomalaisen Sosialistisen Neuvostotasavallan alueelta, vaikkakin ajalla ennen sosialismia.

lastenkutsut kirjoitti:

Olisiko lainaukset Revon veljesten kirjasta Päämies?

--->Tuohon, miksi Kekkonen raivostui ketjussa mainitusta laulusta, löytyy vastaus kai tuosta (Jussi?) Konttisen kirjasta, joka on uusin hänen kirjoistaan."

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Miksi Kekkonen olisi pelännyt Neuvostoliiton reaktiota mahdollisesti Kalevalasta tai Kantelettaresta peräisin olevaan lauluun? Jopa itse Otto Wille Kuusinen tutki Kalevalaa ja kirjoitti esipuheen sen vuoden 1956 neukkupainokseen. Päivän selvää on, että Kalevala ja Kanteletar oli lainattavissa Neuvostoliiton kirjastoissa.

Neuvostoliitossa oltiin ylpeitä, että sekä Kalevalan että Kantelettaren runoista suurin osa oli koottu Karjalais-Suomalaisen Sosialistisen Neuvostotasavallan alueelta, vaikkakin ajalla ennen sosialismia.

Lue lisää

Miksi Kekkonen olisi raivostunut, jos piti laulusta? On täysin selvää, että juuri tuon laulun sanoissa täytyi olla jotain, joka sai Kekkosen pelkäämään, että ne loukkaavat NL:a. Hullua muuta kuvitellakaan, kun nykyään tiedämme tuon ajan maan tavan. Naiskuoro on sen voinut esittää ja luultavasti on esittänytkin. Aika naurettavaa esittää, ettei naiskuoro esittäisi laulua, jos siinä puhutaan pellon raivauksesta. Kyllä se nyt niin taitaa olla, että Kekkonen poltti päreensä ja Karjalainen esitti YLE:n tomiluvan sitomista siihen, että se toimii suomettumisen äänitorvena. Tosin en ymmärrä, miksi? Sellaisenahan YLE toimi muutenkin.

Vastakysymys kirjoitti:

Miksi Kekkonen olisi raivostunut, jos piti laulusta? On täysin selvää, että juuri tuon laulun sanoissa täytyi olla jotain, joka sai Kekkosen pelkäämään, että ne loukkaavat NL:a. Hullua muuta kuvitellakaan, kun nykyään tiedämme tuon ajan maan tavan. Naiskuoro on sen voinut esittää ja luultavasti on esittänytkin. Aika naurettavaa esittää, ettei naiskuoro esittäisi laulua, jos siinä puhutaan pellon raivauksesta. Kyllä se nyt niin taitaa olla, että Kekkonen poltti päreensä ja Karjalainen esitti YLE:n tomiluvan sitomista siihen, että se toimii suomettumisen äänitorvena. Tosin en ymmärrä, miksi? Sellaisenahan YLE toimi muutenkin.

Lue lisää

Keskustelun avaaja kumoaa lopulta itsekin väitteensä Kekkosen päreiden palamisesta toteamalla, että Kekkonen vain halusi tietää, oliko laulu tehty ennen vai jälkeen sodan. Mitä merkitystä sillä muka olisi ollut Neuvostoliiton suhtautumiseen? Jos Neuvostoliitto ei pitänyt Lapuan liikkeen aikaisista lauluista, tuskin se piti samanhenkisistä uudemmistakaan lauluista.

Yhtä naurettava ja ristiriitainen on myös toteamus, että "laulu kertoi salaisesta kaipuusta Karjalaan kotipeltoja raivaamaan". Eihän sellainen kaipuu ole mitään salaista, josta lauletaan oikein radiossa lähes viisimiljoonaiselle Suomen kansalle.

Avaaja ei myöskään tiedä "naiskuoron" nimeä. Ei ole edes sitä viitsinyt tarkistaa, vaikka kaikki Suomessa levytetyt äänilevyt ja kappaleet on luetteloitu ja arkistoitu ja löytyvät netistäkin. Viihdettä varttuneille -ohjelmahan oli nimenomaan levynsoitto-ohjelma, ei mikään elävän musiikin ohjelma.

Joten koska toista Rajan kasvatti -nimistä kappaletta ei Äänitearkistosta löydy, kysymys täytyi olla nimenomaan Matti Matveisen esityksestä levyltä "Soi laula Ilomantsi". Ilomantsilaisten ei tarvitse kaivata salaisesti eikä julkisesti Karjalaan, hehän asuvat siellä edelleenkin.

Ahti Karjalaisen suuhun pantu ehdotus YLEn toimiluvan sitomisesta maan viralliseen ulkopolitiikkaan kruunaa tosiaan huvittavuudellaan koko avauksen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Keskustelun avaaja kumoaa lopulta itsekin väitteensä Kekkosen päreiden palamisesta toteamalla, että Kekkonen vain halusi tietää, oliko laulu tehty ennen vai jälkeen sodan. Mitä merkitystä sillä muka olisi ollut Neuvostoliiton suhtautumiseen? Jos Neuvostoliitto ei pitänyt Lapuan liikkeen aikaisista lauluista, tuskin se piti samanhenkisistä uudemmistakaan lauluista.

Yhtä naurettava ja ristiriitainen on myös toteamus, että "laulu kertoi salaisesta kaipuusta Karjalaan kotipeltoja raivaamaan". Eihän sellainen kaipuu ole mitään salaista, josta lauletaan oikein radiossa lähes viisimiljoonaiselle Suomen kansalle.

Avaaja ei myöskään tiedä "naiskuoron" nimeä. Ei ole edes sitä viitsinyt tarkistaa, vaikka kaikki Suomessa levytetyt äänilevyt ja kappaleet on luetteloitu ja arkistoitu ja löytyvät netistäkin. Viihdettä varttuneille -ohjelmahan oli nimenomaan levynsoitto-ohjelma, ei mikään elävän musiikin ohjelma.

Joten koska toista Rajan kasvatti -nimistä kappaletta ei Äänitearkistosta löydy, kysymys täytyi olla nimenomaan Matti Matveisen esityksestä levyltä "Soi laula Ilomantsi". Ilomantsilaisten ei tarvitse kaivata salaisesti eikä julkisesti Karjalaan, hehän asuvat siellä edelleenkin.

Ahti Karjalaisen suuhun pantu ehdotus YLEn toimiluvan sitomisesta maan viralliseen ulkopolitiikkaan kruunaa tosiaan huvittavuudellaan koko avauksen.

Lue lisää

Rajan kasvatin sanat taisikin olla niin tulenarkaa tavaraa, ettei niitä mistään löydy enää?
Väinön laulun sanatkin löytyy.

Siksihän Kekkonen pillastui, kun luottomies Repo meni ja soitatti Suomen kansalle kappaleen, joka kertoi salaisesta kaipuusta sinne, minkä ryssä ryösti.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Keskustelun avaaja kumoaa lopulta itsekin väitteensä Kekkosen päreiden palamisesta toteamalla, että Kekkonen vain halusi tietää, oliko laulu tehty ennen vai jälkeen sodan. Mitä merkitystä sillä muka olisi ollut Neuvostoliiton suhtautumiseen? Jos Neuvostoliitto ei pitänyt Lapuan liikkeen aikaisista lauluista, tuskin se piti samanhenkisistä uudemmistakaan lauluista.

Yhtä naurettava ja ristiriitainen on myös toteamus, että "laulu kertoi salaisesta kaipuusta Karjalaan kotipeltoja raivaamaan". Eihän sellainen kaipuu ole mitään salaista, josta lauletaan oikein radiossa lähes viisimiljoonaiselle Suomen kansalle.

Avaaja ei myöskään tiedä "naiskuoron" nimeä. Ei ole edes sitä viitsinyt tarkistaa, vaikka kaikki Suomessa levytetyt äänilevyt ja kappaleet on luetteloitu ja arkistoitu ja löytyvät netistäkin. Viihdettä varttuneille -ohjelmahan oli nimenomaan levynsoitto-ohjelma, ei mikään elävän musiikin ohjelma.

Joten koska toista Rajan kasvatti -nimistä kappaletta ei Äänitearkistosta löydy, kysymys täytyi olla nimenomaan Matti Matveisen esityksestä levyltä "Soi laula Ilomantsi". Ilomantsilaisten ei tarvitse kaivata salaisesti eikä julkisesti Karjalaan, hehän asuvat siellä edelleenkin.

Ahti Karjalaisen suuhun pantu ehdotus YLEn toimiluvan sitomisesta maan viralliseen ulkopolitiikkaan kruunaa tosiaan huvittavuudellaan koko avauksen.

Lue lisää

"Keskustelun avaaja kumoaa lopulta itsekin väitteensä Kekkosen päreiden palamisesta toteamalla, että Kekkonen vain halusi tietää, oliko laulu tehty ennen vai jälkeen sodan. "


Taisit ymmärtää väärin. Kompastelet omiin kommentteihisi.

Sinne viel kerran... kirjoitti:

Rajan kasvatin sanat taisikin olla niin tulenarkaa tavaraa, ettei niitä mistään löydy enää?
Väinön laulun sanatkin löytyy.

Siksihän Kekkonen pillastui, kun luottomies Repo meni ja soitatti Suomen kansalle kappaleen, joka kertoi salaisesta kaipuusta sinne, minkä ryssä ryösti.

Lue lisää

Löydätkö sanoja noihin muihin "Soi laula Ilomantsi" -levyllä julkaistujen Matti Matveisen esityksiin:

- Louhi ylistää tyttärelleen Väinön suuruutta
- Kasvatti minua muinoin
- Karjalan kirkonkellot
- Kaibave

Onkohan tuossa Louhin ylistyksessä kovinkin härskit sanat? Niin härskit, ettei Eino S. Repo kehdannut soittaa sitä viihteenä varttuneille, vaan valitsi levyltä kappaleen Rajan kasvatti.

Kuinka pahasti Kekkonen olisikaan raivostunut, jos laulu olisi paljastanut, että hänellä on pienempi kuin Väinöllä. ;-)

" Presidentti Niinistön kommentit ovat kuin tuulahdus suoraan 70-luvulta. Snowdenin kohdalla kysymys ei ole todellakaan kapeasta hallinto-oikeudellisesta päätöksestä. Sen sijaan nyt tehdään poliittinen ja moraalinen valinta, onko Suomi valmis puolustamaan sananvapautta ja kansalaisten yksityisyyttä, Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen kommentoi lähettämässään tiedotteessa."


Niinistön näkemykset on Kekkoslovakian ajalta:))

Ei nuo ole 50 vuotta vanhoja. Taisi olla 2009 Iltalehdessä nuo lainaukset ihan uunituoreesta teoksesta. Teos ei välttämättä ollut suomenkielinen, koska eräässä toisessa foorumissa ko asiaa koskien puhutaan käännösvirheestäkin?