Ottakaa oppia vanhoillislestadiolaisilta! Heidän "Vapuunsa" tuli yli 70'000 juhlijaa, jotain he osaavat mitä komut eivät hallitse!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578809884.html
Tuossa hieman faktaa tilaisuudesta, itse en ole koskaan käynyt ja tuskin menenkään. Heillä tuntuu kuitenkin olevan varsin suuren kansanosan kannatus. Koska on viimeksi SKP saanut liikkeelle samankokoisen joukon?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578809884.html
Tuossa hieman faktaa tilaisuudesta, itse en ole koskaan käynyt ja tuskin menenkään. Heillä tuntuu kuitenkin olevan varsin suuren kansanosan kannatus. Koska on viimeksi SKP saanut liikkeelle samankokoisen joukon?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ottaako nuppiin kun "huuhaa" saa enemmän kannatusta kuin oikea ja suuri maailman menestys marxismi?
Eikö anna luonto myöden antaa kansalle periksi ja kysyä kansalta mitä se haluaa vaan on vain vaikka verta paukutellen saarnattava kommunismin paratiisia jonne kukaan ei käytännössä halua.
Mikä pyhä viha työkkärillä oikein on päällä? Onko Suomen kommunistit vieneet sulta jotain jotta sun täytyy vielä miltei kuopan reunalta niille päivittäin uhota? Rauhoittuisit hyvä mies ja yrittäisit tehdä sovinnon työtä vielä kun pystyt. Vihollisia kun ei Suomella enää ole, eikä sinullakaan. Mutta vihamiehiä yrität vaan vieläkin saada "haudallesi" nauramaan.
Omaan paratiisiisi lähdet varmaan kulta-arkussa ja otat sinne mukaan kaikki hamstraamasi rahat ja omaisuudet? Kunnon kapitalistin tapaan.
Olen aina ollut kohtuullinen koska se takaa parhaan lopputuloksen kaikkien kannalta. Kommunistit siihen eivät ole koskaan pystyneet kun ovat valtaan päässeet, kaikki on viety jokaiselta jolla jotain on. On siis irvokasta alkaa muita syyttelemään omista tavoistaan/virheistään!
Kommunistit yrittivät väen vängällä viedä vapaan Suomen sosialismin tunkiolle/kadotukseen vaan epäonnistuivat vaikka saivat apua suurelta ja mahtavalta. Me suomalaiset kun emme anna komujen hyppiä nokalle.
Olet köyhä tai rikas niin siinä viimeisessä palttoossa ei ole taskuja eikä muinaisia faaraoiden tapoja enää kunnioiteta joissa haudattiin palvelusväki samalla isännän/faaraon kanssa.
Suomen natsinalulle sanoisin, en ole katkera vaan elämä on kohdellut miniua ihan mukavasti varsinkin kun komut eivät ole päässeet sitä pilaamaan yrityksistään huolimatta. Sanomasi loppuosaan ei edes kannata vastata sillä siitä näkee todelliset älyn lahjasi ja se kertoo ÄO: olevan alle kengännumeron. Yleensä tosin allekirjoitus laitetaan viestin loppuun mutta käyhän se otsikostakin.
Tuo avaus oli rimanalitus, jopa työeläkeläiseltä.
Ketjun avaaja tuntuu olevan todella katkera "mies". Taitaa olla saksalaisten äpärälapsi, joka on omassa lapsuudessaan saanut kuulla että "kommarit pakottivat " äidin antamaan sakuille ....
Työkkärin pyhä viha vaan jatkuu. No rauha hänen sielulleen.
Mikä ihmeen pyhä viha? En vihaa ketään mutta surkuttelen niitä jotka kuvittelevat kommunismin auttavan johonkin muuhun kuin puheenjohtajan sohvan laatuun.
Ei ole sinullakaan luetun ymmärtäminen niitä vahvoja puolia. Olet sellainen puskapelkuri jottet uskalla edes käyttää samaa nikkiä saatikka rekisteröidä. Sellaisten viestien arvostus on jossain olemattoman liepeillä.
ASA:n vihatuin mies ... ja jatkaa edelleen samaa linjaa ... no itsetyytyväisyys ja ahneus onkin kapitalistien "parhaat" puolet.
Olen todella aikoinaan ollut ASA:n TV tehtaalla harjoittelijana -60 luvulla, en tosin usko kenenkään minua silloin noin kovasti vihanneen! Kuten ei taida yleensäkään olla. Olen varsin joviaali normaalielämässäni.
Jos et ole tyytyväinen itseesi niin kuka muukaan voi olla? Kapitalismin parhaat puolet ovat sen antamassa mahdollisuudessa kunnon elämään jos vain haluaa sen mahdollisuuden käyttää.
Ei näytä löytyvän keinoja suosion ja kannatuksen nostoon vaikka varmasti sama auttaisi minkä nuo herätyskokouksen pitäjätkin ovat keksineet. Kansalle pitää antaa mitä kansa haluaa eikä alkaa tuputtamaan omia oppejaan vastahakoiselle kansalle.
Monista yrityksistä huolimatta sosialismi tai kommunismi ei ole pystynyt näyttämään tuloksellisuuttaan yksinäisen kansalaisen elämässä, kaikki kokeilut ja testit ovat menneet huonoon jamaan ja päätyneet konkurssiin tai kituuttamiseen. Tehkää kuten lestadiolaiset tarjotkaa kansalle sitä mitä se haluaa, kommunismia se ei näytä haluavan. Aika vähän on liikkeitä jotka saavat viikonlopussa 70'000 henkilöä tilaisuuksiinsa vaikka eväät olisivatkin edullisia.
Jotta ei tule mitään erityistä mieleen niin kerron, etten ole lestadiolainen enkä kuulu mihinkään uskontokuntaan. Uskoa silti voi, se on henkilökohtainen asia.
"Monista yrityksistä huolimatta sosialismi tai kommunismi ei ole pystynyt näyttämään tuloksellisuuttaan .."
Neuvostoliitto kaadettiin sen takia, koska se oli taloudellinen menestystarina ja sen olemassaolo oli karvaana tappina kapitalismille.
Se olisi ollut sitä vielä 1980 luvullakin mutta pöllöt johtajat olivat päättäneet sen kaataa. Kapitalismi alkoi välittömästi keinottelun valtionvelan ja hötörahan avulla ja maksattavat keinottelukuplat työkansalla.
Pillua sai leviksillä, viinaa deodorantilla...
Mikä taloudelinen menestystarina se oli?
Missä Neuvostososialismin menestys näkyi? Kansan särkien jonotuksessako kaupassa vai missä? Vai osoittiko vappujen tankkijono talouden kiidosta? Vai oliko osoituksena ruplan virallinen kurssi noin 7 markkaa kun hotellin viereisellä kadulla hinta oli päittäin markka = rupla?
Kyllä kansa kaatoi siellä sosialismin nähtyään mihin se oli heidät johdattanut ja vielä olivat valehdelleet kansalle miten hyvin heillä oli kun naapurissa kapitalisti vain riisti. Onneksi tyhmät kapitalistit kehittivät telkun ja laittoivat Väiskin lihatiskin näkyviin, tiskin josta kunnon komu ei osannut edes uneksia.
Näyttää tämän komupalstan suosio laskevan samaa rataa kuin kommunismin yleensä. Parannuksesta ei näy merkkejä missään ilmansuunnassa.
Kommunismi näyttää kuolevan omaan kykenemättömyyteensä seurata aikaansa.
No toimiihan tämä hyvin seniilin työkkärin purkukanavana, kun ei kyykytettäviä alaisiakaan enää ole ja tuskin sitä enää pystyiskään tekemään. Siis kyykytystäkään.
Kyllä elämän täytyy olla katkeraa ja sisällötöntä, kun täytyy päivittäin tehdä tälläisiä avauksia, että saisi veren taas itsellään kiertämään. Jotain on jo täytynyt naksahtaa pahasti päässä, kun suorastaan vihan innoittamia tekstejä jaksaa kirjoitella jatkuvasti. Syytellä heti muita sosiaalipummeiksi ja idiooteiksi, jos ei kumarra kapitalistien edessä ja rahalle.
Koulussa olit varmaan samanlainen. Kiusasit kaikkein pienimpiä ja varsinkin köyhimpiä. Niinkuin nytkin. Et herkuttele kapitalismin ihanuuksia kokoomuksen palstoilla, vaan käyt mahdollisimman pienen puolueen kimppuun....
Mahdatko osata edes lukea saatikka ymmärtää lukemaasi.
Tuo analyysisi on jonkun muun teksteistä kuin minun koska olen ollut aina hyvän ja menestyvän talouden kannalla joka on ainoa mahdollisuus tukea niitä joilla on pienemmät resurssit. Tyhjästä kun on paha nyhjäistä.
Pienenkin puolueen tulisi toimia realiteettien perusteella ei pelkkien unelmien. Uskonnot paljolti perustuvat unelmiin ja odotuksiin jotka realisoituvat vasta seuraavassa maailmassa, puolueiden ei sovi mennä tälle alueelle, ei edes kommunistien vaikka siihen on ollut tunkua jo kymmeniä vuosia ellei kohta vuosisata.
Työkkäri vaan ei pysty tunnustamaan motiivejaan tälläisiin avauksiin. Kärkäs on kylläkin tuomitsemaan kaikkia. Lukutaidoton ja ymmärtämätön olen mielestäsi. Kas kun et sanonut vielä että olen sossun elätti, niinkuin usein toteat kaikille eri mieltä oleville. Semmoinen joviaalin kapitalistisedän ilmaus?
"Analyysi muiden teksteistä" Onkohan työkkärillä jo skitsofreniaakin kun ei muista mitä kaikkea on tullut kirjoiteltua? Vai onko se "se" toinen persoona, joka ne kaikki vasemmistovastaiset vihatekstit oikein kirjoittelee?
.
Sinun tekstisi enemmän vihatekstiä ovat kuin minun koskaan, minä vain neuvon vasemmistolaisesti ajattelevia oikeammalle tielle. Heidän tavallaan kun ei saada kuin kurjuutta aikaan pitkällä tähtäimellä. He eivät osaa lukea maailmaa vaan pyrkivät saamaan maailman oman mallinsa mukaisiksi joka on kuolleena syntynyt ajatus.
Saatathan sinä ollakin sossun elätti, vaikeaa sanoa kun en tunne mutta joka tapauksessa arvelen sinun saavan leipäsi jonkun fiksumman ideoista ja sijoituksista. Yrittäjäksi eli fiksumpaan kansanosaan kuuluvaksi, omillaan toimeen tulevaksi en heti osaa sinua laskea.
mieltä, että Neuvostoliitto oli "taloudellinen menestystarina", niin ei voi kuin todeta, että jollei muuta, niin ainakin käsityksesi "taloudellisesta menestyksestä" on varsin omaperäinen.
Työkkäri on yhä kapitalisminsa lumoissa, koska on pystynyt joskus tekemään rahaa työllistämällä porukkaa (= riistämällä niitä pienellä palkalla). Luulee, että kun kaikki alkaa yrittäjiksi, niin sitten kaikilla on asiat hyvin! Ja kaikki duunarit ovat vaan sosiaalipummeja ja/tai kommunisteja. Sairas itserakkaus narsistinen persoona tuottaa juuri tälläisiä avauksia.
En ole minkään lumoissa vaan pyrin olemaan reaalisessa maan tasossa ajatuksissanikin. Ei se yritykseni kovin huonoa palkkaa maksanut kun ainakin kaksi harjoitteluinsinööreistäkin jäi hommiin, kaksi töissä olevaa suoritti iltaopiskeluna alan insinööritutkinnon jääden edelleen hommiin ja muutoinkin siellä on tänäkin päivänä porukkaa joka on palkattu joskus -80 - -90 luvuilla. On nuorempaakin väkeä koska osa haluaa vaikka opiskella eteenpäin. Hyvässä innovatiivisessa yrityksessä porukka tuntuu viihtyvän.
Oletkohan hieman pielessä noine kuvitelminesi? Todellisuus kun näyttää olevan sinun taruasi ihmeellisempi.
Ovatkohan nuo kommenttisi oikeastaan vastanneet tämän keskustelun alun kysymykseen, miten saada kommunismille kannatusta, se kun tuntuu koko ajan valuvan jonnekin. Lestadiolaiset ja helluntailaiset sen sijaan vaan lisääntyvät vaikka ovat komujen mielestä humpuukimestareita. Heidän tilaisuuksissaan käy kesäisin kymmeniä tuhansia kansalaisia kun näkemissäni SKP:n tilaisuuksissa jo kymmeniä tuntuu liioittelulta, Turun torilla ainakin.
Onko nyt vikaa kansassa vai opissa? Voisitko sitä analysoida joutessasi?
Nykyään niin yleinen huono työilmapiiri ja palkkaus todellakin aiheuttaa tarvetta hakea "apua" hengellisistä liikkeistä, kun niitä ei voi irtisanomisten uhassa työpaikoilla tuoda ilmi. Huonokin työpaikka kun antaa sen tarvittavan leivän, vaikka usein sen päällisen kanssa on jo vaikeampaa. Pääasiahan yrityksillä on vain omistajan pankkitilin kasvatus, ei mikään muu. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta (mutta tuskinpa työkkärin yrityksessä ja ajatusmaailmalla).
Vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä on toiveistasi huolimatta suuri osa kansasta. Se osa joka oikeasti ne työt tekee. He vaan eivät halua osallistua "hurmoshenkisiin" kulkueisiin/kokouksiin. Onko Kokoomuksen tilaisuuksissa kymmeniätuhansia kannattajia mukana? Kyllä pitäisi kun kapitalismi näin hienosti Suomessa kukoistaa.
Olet näköjään kovasti yrittäjävastainen, se ei ole viisasta. Yrittäjän/firman omistajan on toimittava siten, että firma menestyy koska muutoinhan se häipyy ja ne työpaikatkin samalla. Lisäksi se saattaa olla sille yrittäjälle/omistajalle kovakin isku josta ei helposti tokene. Yrittäjän kuten yrityksenkin tulee saada osansa tuotosta mikä kuitenkin vaihtelee aina suhdanteiden mukaan kun palkkoja ei suhdanteiden mukaan voi muutella.
Kun sanot "huono työpaikka" niin mikä se on mielestäsi. Olen ollut työurani aikana puutarhatöissä, maatalossa auttamassa, TVH:n hommissa haravoimassa kiviä tienvieriltä ja liikennemerkkejä oikomassa, olen ollut elektroniikka asentajana, sähköasentajana ja elektroniikka suunnittelijana sekä joskus nuorena vielä lähes vuoden merillä mutta huonossa työpaikassa en ole ollut.
Palkkaa olen saanut joskus enemmän toisinaan vähemmän mutta jos en ole ollut tyytyväinen olen sanonut itseni irti ja hakenut mielyttävämpää työtä, tuo tapahtui kaksi kertaa reilun 40 vuoden työrupeamani aikana. Palkkaa en koskaan pitänyt ensisijaisena kriteerinä vaan halusin työtä jossa olen kotonani. En siis tiedä mikä on huono työpaikka.
Luulisi tuolla kokemuksella varmasti törmänneensä jo "huonoon" työpaikkaan. Se tarkoittaa työpaikkaa johon ei mene kuin pakosta, siitä saatavan vastikkeen vuoksi. Syitä on tietysti yhtä paljon kuin työpaikkojakin, mutta tässä muutamia esimerkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3707
http://www.hontsy.fi/profiles/blogs/palkanmaksun-sietamaton-vaikeus
http://yle.fi/uutiset/toisilla_liikaa_toita_toisilla_ei_ollenkaan/6380228
Yritysten halu nykyään ei ole ihmisten työhyvinvoinnin = tuottavuuden ylläpito, vaan voiton maksimointi. Ja siinä on työläiset todella halpaa makkaraa. Lomautukset, irtisanomiset, pätkätyöt, tuontityöläiset yms. kurjistavat yhä enenevästi työläisten asemaa. Yhteistä hyvää ei enää ole. Vain nopeiden voittojen tavoittelu näyttää olevan omistajien ainoa tavoite.
Työpaikan vaihto ei ole enää yhtä helppoa kuin joskus 60-80 luvuilla. Ja kaikki eivät voi olla yrittäjiä, vaikka niin luuletkin.
Peräänkuuluttamaasi kannatusta tulee puolueelle varmasti, kun köyhyys ja pahoinvointi vaan lisääntyy kovien kapitalististen arvojen lisääntyessä.
Kun työn määrä vaihtelee ja samalla työvoiman tarve niin työntekijätjärjestöt ovat ajaneet asian siihen malliin jottei ole muita keinoja työmäärän säätelyyn kuin lomautukset ja irtisanomiset. Parempihan olisi ollut tuntimäärien säätely 8 tunnin maksimiajalla. Ylityöt eivät pääsääntöisesti olle vakituisia monellakaan joskin olen itse aikoinaan -70 luvulla ollut tilanteessa jossa olen joutunut tekemään ylityötä enemmän kuin olisin välttämättä halunnut. Kyse oli varsin erikoisalasta johon ei ollut saatavana ulkopuolista apua ilman pitkää koulutusta alalle.
Yrittäjän kannalta on valitettavaa jotta tarvitaan noita mainitsemiasi "Lomautukset, irtisanomiset, pätkätyöt, tuontityöläiset yms." koska ne eivät ole parasta yritystoimintaa mutta olosuhteet pakottavat noiden käyttämiseen. Joustavampi palkkaaminen olisi parempi vaihtoehto. Eräällä ystävälläni on autohuoltokorjaamo maaseudulla jonka hän peri isältään. Hänellä on siinä pari palkattua apulaista jotka vielä 10 vuotta sitten olivat suomalaisia alkuperältään mutta nyt suomipojat ovat lähteneet ja uusia ei ole saatavilla työinnolla varustettuna. Hän on joutunut ottamaan uuden kurssin ajattelussaan "tuontityöläisistä" koska toinen pidempi aikainen on Virosta ja toisen alkuperä on venäläinen. Venäläinen tuli noin vuosi sitten kun suomalaisia ei löytynyt hakemallakaan. Pari kolme kävi mutta he melkein suoraan sanoivat mieluummin olevansa työkkärin listoilla toistaiseksi ja jäivät sinne.
Jos olet tunnettu alallasi työinnostasi niin paikan vaihto ei ole ongelma mutta jos kahvitunti ja kessuttelu täyttävät päiväsi niin olen samaa mieltä kanssasi työpaikan vaihdosta ja olet myös ensimmäisenä lähtevien listalla. Olen ollut aidan molemmilla puolilla sekä työn tekijänä että antajana ja voin vakuuttaa työnantajien puolesta heidän pitävän viimeiseen asti kiinni hyvistä, tuottavista työläisistään jopa omista ansioistaan tinkien ajoittain mutta, että on ilo saada syy poistaa luikurit listoilta.
Nuo sinun linkkisi eivät esitä juurikaan mitään asiantuntemusta työelämän saroilla vaan yksityisiä mielipiteitä. Ei olisi kannattanut linkittää!
Nuo sinun tekstisi eivät esitä juurikaan mitään asiantuntemusta työelämän saroilla vaan ovat yksityisiä mielipiteitä. Ei olisi kannattanut kirjoittaa!
Työelämästä minulla on yli 40 vuoden asiantuntemus jossa on vain 6 viikon työttömyysjakso -60 luvulla. Siten katson olevani asiassa asiantuntija. Mielestäni asiantuntemusta puuttuu ay järjestöiltä, ne kuin ovat vain jakamassa mutta jaettavan ne jättävät muiden hankittaviksi. Osa vielä haukkuu niitä jotka jaettavaa hankkivat heillekin riistäjiksi. Miksi eivät itse ala töihin vaan vaativat muita sitä järjestämään jos työn järjestäminen kerran on riistämistä?
Porvareista en tiedä mutta porvarilliset ne pitävät talouden edes jossain mallissa kun se sosialismin kohdalle sattuessa tuppaa taantumaan konkursiin asti.
Sosialismi = sontaa!
Nuo sinun tekstisi eivät esitä juurikaan mitään asiantuntemusta työelämän saroilla vaan ovat yksityisiä mielipiteitä. Ei olisi kannattanut kirjoittaa!
Niinpä, sanos muuta! Sinäkin fiksuna komuna sentään osaat kopioida jostain yhden lauseen tai taisi olla ihan kaksi!
Yritä edes perustella lausumaasi, mikä niissä ei vastaa käsitystäsi asiantuntemuksesta ja miksi. Miten se asia pitäisi ajatella jotta se olisi mielestäsi asiantuntijan lausuma!
Onko sinusta miestä/naista moiseen urotekoon vai oletko pelkkä pelle?
Nuo sinun tekstisi eivät esitä juurikaan mitään asiantuntemusta mistään, vaan ovat yksityisen itserakkaan pellen mielipiteitä. Ei myöskään urotekoja, vaikka niin "fiksuna" poroporvarina luulet .
Sonta-porvari ei tainnut lukea viestiä johon vastasi, ei ainakaan ymmärtänyt. Työeläkeläinen kirjoittaa tuossa ihan asiaa, jos arvostelet niin kerro miten asiat pitää nähdä jotta olet tyytyväinen.
Onko sittenkään sinun hyväksyntäsi kenellekään tärkeää, tuskin itsellesikään.
Työkkäri:
"Nuo sinun linkkisi eivät esitä juurikaan mitään asiantuntemusta työelämän saroilla vaan yksityisiä mielipiteitä. Ei olisi kannattanut linkittää!"
Eli vain työkkärin yksityiset mielipiteet merkitsee jotain???? Halooo.... !!!!
Sonta-porvari-työkkärin mielipiteet ovat vain ja ainoastaan sontaa. Ja se on minun ja uskoisin että monen meidän pienipalkkaisten mielipide.
Omat mielipiteeni jotka ovat syntyneet kymmenien vuosien kokemuksesta ovat aivan yhtä hyviä jos eivät parempia kuin linkkaamasi.
Vaikka lienet kanssani vastakarvaan et ole pystynyt osoittamaan minun olevan väärässä vaan pakenet muiden helmoihin yrittäen välttää omaa vastuutyasi.
Kun joutuu nimittelemään toista jotta oma mieli nousisi syövereistään on jo hävinnyt keskustelun joten R.I.P. eli kepeät mullat ajatuksillesi!
että "Suomi 24" on vapaa mielipidepalsta, jonne saa kirjoittaa kuka tahansa suunnilleen mitä tahansa, kunhan pysyy saitin varsin väljien sääntöjen rajoissa. Yhdessäkään kommarimaassa mikään vastaava ei ole ollut mahdollista - tätä taustaa vasten kommareiden halu sensuroida palstaa ja sanella, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei, on varsin ymmärrettävää. Nyt on kumminkin niin, että kommunistien vaikutusvalta tämän päivän Suomessa on käytännössä nolla - joten joudutte hyväksymään sen, että komuista kirjoitellaan epämiellyttäviä totuuksia. Itse asiassa kommareiden vaikutusvalta tms. lienee jopa "käänteinen" ts. jos kommarit vastustavat/kannattavat jotain - käy juuri päivastoin kuin mitä kommarit haluaisivat.
Komuilla ja keskiajan katolisella kirkolla on yhtäläisyytenä vastustajan eliminoimishalu koskla ainoaan oikeaan uskoon ei haluta saada säröjä vaan valta pitää saada pysymään niin puolueen kuin kirkonkin johdon käsissä.
Kirkolla oli inkvisitionsa ja komuilla KGP:nsä mutta tavat olivat samat, vastustajat tuhottiin tavalla tai toisella. Onko niskalaukauksella ja kokon koristeena olemisella loppujen lopuksi suurtakaan eroa? uhrin lopullisen kohtalon kannalta?
Komut eivät hyväksy uusia ajatuksia jotka voisivat jopa pelastaa aatteen vaan kävelevät mieluummin tuhoon oikeaoppisesti. Tämä keskusteluhan alkoi kysymyksellä "Miten saada kannatusta?" mutta siihen ei ole kukaan vastannut vaikka annoin hyvän esimerkinkin, lestadiolaiset. Uskonnolliset (ei komu-uskovaiset) piirit ovat pitäneet joukkonsa koossa vuosikymmeniä ja jotkut vuosisatoja mutta alle 100 vuoden kommunismi on noussut ja laskenut, sillä ei liene siunausta mitä kukakin siunauksella tarkoittaneekaan.
Komut eivät ole vielä huomanneet sitä tosi seikkaa jotta kansaa pitää kuulla eikä toisin päin.
VAPAUS on myös kommunismiin kuulumaton ilmaisu, sitä ei siellä kannateta koska se saattaa tuoda päähän virheellisiä ajatuksia ja koko homma sortuu kuten näimme Neuvostoliiton kohtalosta kohta kun hieman lisättiin vapauksia. Tekniikan kehittyessä maailman kahtia jakautuminen ei enää ollut niin tiivis kuin joiskus ennen TV:n ja radion aikaa oli mahdollista. Väiskin lihatiski oli yksi suuri muurin murtaja kulttuureidemme välillä vaikka sitä varmasti pyrittiin selittämään propagandaksi.