http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Stark
Tuokin SS-herra sai aikanaan v. 1965 10 v. tuomion länsisaksalaisessa tuomioistuimessa, pääsi vankilasta jo 1968.
Ne olisi kaikki pitänyt lähettää Puolaan tai Neuvostoliittoon tuomittavaksi. Tuomiot olisi olleet oikeampia ja tunnustuksetkin parempia.
Tuokin SS-herra sai aikanaan v. 1965 10 v. tuomion länsisaksalaisessa tuomioistuimessa, pääsi vankilasta jo 1968.
Ne olisi kaikki pitänyt lähettää Puolaan tai Neuvostoliittoon tuomittavaksi. Tuomiot olisi olleet oikeampia ja tunnustuksetkin parempia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Neuvostoliitossa jäi tuomitsematta omatkin sotarikolliset, vieläkö sinne muita ois pitäny lähettää.
Aasialaisen käytännön mukaan voittajia ei tuomita. Italiassa ja Ranskassa ei tuomittu häviäjiäkään. Ilmeisesti myös Norjassa sai useat rikolliset kulkea vapaana. Suomessa ei onneksi ketään teloitettu. "Mongoolinen Suomi" lopulta käyttäytyi puhtaimmin. Norjalaiset luuserit murhasivat omat possunsa ja asettivat länen röveniä nuolevat pikku puttenorskit johtoon. Zdanov vaati suomalaisten johtajille kuolemantuomiota tai oikeastaan puhui näiden ansainneen sellaisen, mutta ilmeisesti Moskovassa ei asiaan suostuttu.
Hans oli Saksan kansalainen, joten oli kohtuulista ja oikein, että oman maan tuomioistuin langetti tuomion, joka vastaa ainakin Suomessa noudatettavaa käytäntöä.
" Tuomiot olisivat olleet oikeampia ja tunnustuksetkin parempia."
Stalinin oikeudenkäynneissä piti tunnustaa sellaistakin, mihin ei ollut syyllinen. Tai sitten Hansenia olisi painostettu antamaan väärän todistajalausunnon jostain muusta asiasta.
Erich Koch sai persettä puolalaisessa vankilassa naisilta lopun elämäänsä. Koch "toinen Stalin". Ranskassa ei pistetty edes viittä prosenttia omista rikollisista oikeuteen. Jugoslaviassa entinen fasisti välitti köyden pelkällä puoluekirjalla.