Adventistipastorit ovat opettaneet "tutkivan tuomion oppia".
Milloin "tutkiva tuomio" alkoi ja mitä se tarkoittaa?
Erotetaanko seitsemännen päivän adventtiseurakunnan jäsenyydestä ketään joka ei läpäise käynnissäolevaa "tutkivaa tuomiota"?
Miten ihminen voi läpäistä "tutkivan tuomion"?
Liittyykö "tutkiva tuomio" mitenkään sapattiin?
Milloin "tutkiva tuomio" alkoi ja mitä se tarkoittaa?
Erotetaanko seitsemännen päivän adventtiseurakunnan jäsenyydestä ketään joka ei läpäise käynnissäolevaa "tutkivaa tuomiota"?
Miten ihminen voi läpäistä "tutkivan tuomion"?
Liittyykö "tutkiva tuomio" mitenkään sapattiin?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olen tuota itsekin miettinyt, mutta vain vähäisesti. Tosin tätä on täällä selitelleet ko. seurakunnan edustajat.
Mutta tuo tuomio, on kyllä muuallakin olemassa, mutta eri muotoisena.
Se tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä muualla, että kun Jeesus saapuu, on oltava valmis. Eli meidät on silloin Jumalan puolelta asetettu siihen asemaan, minkä me olemme valinneet itse.
Siksihän on ylösotot, on vanhurskailla, ts. niillä joiden nimi on taivaan kirjoissa ja myöhemmin se tuomion ylösnousemus.
Tästä päästään siihen raamatulliseen ajatukseen, että on olemassa elämänkirja ja kirjaahan pidetään yllä jatkuvasti.
Esim. eilen kuolleet, heidät on kirjattu jo matkanvarrella ja enää he eivät valitse puolia ja tänään olevat, niinkuin viestin aloittaja, hänetkin kirjataan, kuten minut.
Ja jopa niin tarkasti tämä kirjaus on, että jokaisesta sanastakin teemme tiliä tuomiopäivänä. Eli se tämänpäivän sana on tutkivaa tuomiota.
Näin voi yhtyä tuomion, eli sanoman täytäntöönpanototeutukseen, se on olemassa.
Jos tehdään Pyhän Hengen pilkkaa, niin tuomio voi tulla jo nyt, tässä ja nyt hetkessä. Eli näin kadunmies ymmärtää kristikunnassa tuomion näköaloja.
Taitaa olla taas kerran provoilua tuo aloitus, mutta tässä tämä virallinen teksti:
Taivaassa on pyhäkkö, todellinen pyhäkköteltta, jota ei ole pystyttänyt ihminen vaan Herra itse. Siinä Kristus suorittaa palvelusta meidän hyväksemme; hän tekee uskoville mahdolliseksi saada hyväkseen hänen sovitusuhrinsa, jonka hän uhrasi ristillä ainutkertaisesti kaikkien puolesta. Hänet asetettiin virkaansa meidän suureksi ylipapiksemme taivaaseenastumisensa yhteydessä, jolloin hän myös aloitti välitystyönsä. Profeetallisen 2300 päivää käsittävän ajanjakson lopussa vuonna 1844 hän ryhtyi suorittamaan sovittavan palvelutyönsä toista ja viimeistä vaihetta.
Tämä työ liittyy taivaalliseen oikeudenkäyntiin, tutkivaan tuomioon, joka on osa kaiken synnin lopullisesta hävittämisestä, mistä muinaisen heprealaisen pyhäkön puhdistaminen suurena sovituspäivänä oli vertauskuva. Tuossa vertauskuvallisessa toimituksessa pyhäkkö puhdistettiin eläinuhrien verellä, mutta taivaalliset puhdistetaan Jeesuksen veren täydellisellä uhrilla. Tutkiva tuomio paljastaa taivaallisille olennoille, ketkä kuolleista ovat kuolleet Kristukseen uskovina ja sen vuoksi on hänessä katsottava arvollisiksi saamaan osan ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Se myös osoittaa, ketkä elävistä pysyvät Kristuksessa, noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen uskon ja ovat sen vuoksi hänessä valmiit muutettaviksi hänen iankaikkiseen valtakuntaansa.
Tällä tuomiolla osoitetaan Jumalan toimineen oikeudenmukaisesti pelastaessaan ne, jotka uskovat Jeesukseen. Sen perusteella julistetaan, että ne, jotka ovat pysyneet uskollisina Jumalalle, saavat ottaa vastaan valtakunnan. Tämä Kristuksen palvelutyön päätökseen saattaminen merkitsee ihmiskunnan armonajan loppumista ennen toista tulemusta. (Hepr. 8:1-5; 4:14-16; 9:11-28; 10:19-22; 1:3; 2:16,17; Dan. 7:9-27; 8:13,14; 9:24-27;
4. Moos. 14:34; Hes. 4:6; 3. Moos. 16; Ilm. 14:6,7; 20:12; 14:12; 22:12.)
Mistäs kohtaa Raamattua löytyy vuosiluku 1844?
Laittamalla rinnakkain Danielin luvut 7-9 ja tietämällä, että Jerusalemin rakennuskäskyn antoi Artasahta vuonna 457 eKr. Siihen 2300 vuotta lisää tuo vuoteen 1844. Tarkemman selityksen voit lukea kirkon sivuilta.
Eli on samanlainen vuosiluku joita Jehovan todistajilta löytyy useita. Ei oikein vakuuta.
No ei varsinaisesti ole, koska kyse on Danielin kirjan luvuista 7-9, joissa puhutaan useistakin profeetallisista ajoista ja aikamääristä. Kannattaa lukea nuo luvut.
Muuten..
Oliko adventismin perustamisvuosi juuri tuo 1844?
Tässä lyhyt ja ytimekäs katsaus aiheeseen:
http://koti.mbnet.fi/kyti/tutkiva_tuomio.htm
Raamatussa ei tuolle opille ole vähäisintäkään tukea.
Kyllä löytyy, koska Raamatusta varhaiset adventistit sen löysivät.
Englantia osaavat voivat lukea vaikka tämän:
https://adventistbiblicalresearch.org/sites/default/files/pdf/sanctanditscleansing.pdf
WOT näyttää ilmoittavan keltaisella pallolla linkkisi arveluttavaksi joten en avaa sitä. Tiedä mitä pöpöjä sieltä tulee.
Linkki on kirkon virallisille sivuille PDF-tiedostoon, josta ei todellakaan tule mitään pöpöjä. WOT ei tunne sivustoa ja siksi heittää keltaisen ympyrän ihan turhaan.
"WOT näyttää, mihin sivustoihin voit luottaa. Arviot perustuvat miljoonien käyttäjien kokemuksiin eri puolilta maailmaa. WOT on nopea, helppokäyttöinen ja täysin ilmainen."
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/wot-safe-browsing-tool/
Tuosta on kyse vaikka se onkin integroitu tämän sivuston sisään. Sen toiminta perustuu siihen, että miljoonat ihmiset ympäri maailmaa pistetyttävät sivustot joita käyvät lukemassa. Se on hyvin luotettava systeemi eikä siis toimi automaattisesti, vaan perustuu järjestelmän käyttäjien aktiivisuuteen.
Ei tässä tapauksessa. Kirkon sivu käyttää secure html-muotoa eikä normaalia html- muotoa. Kuinka moni miljoona noita kirkon sivuja on oikeasti lukenut? En usko, että miljoonat. WOT olettaa mitä olettaa ja väärin perustein.
Ei ole mitään järkeä siitä, että WOT väittää PDF-tiedostomuodossa olevaa tekstiä lapsihaitalliseksi, kun kyse on akateemisesta englanninkielisestä tekstistä, jota lapsi ei pysty edes lukemaan.
Englantia äidinkielenään puhuvia ja lukevia lapsia on varmasti maailmassa aika paljon.
Mitäs väliä sillä on onko sivu SSL suojattu? Hyvinhän se linkki tuosta aukeaa, tekstin voi lukea ja sen jälkeen antaa sille arvosanan. WOT:lla on miljoonia käyttäjiä, mutta ei yhdellä yksittäisellä sivulla tietenkään kaikki vieraile. En nyt jaksa käydä tutkimassa montako ääntä sille on annettu.
Totesin jo, että minä tutkin asian ja koko sivu ei ole rankattu ollenkaan.
Hei !
Terminologia on hiukan harhaanjohtava.
Kyse asiayhteydessä on "taivaallisesta oikeudenkäynnistä" tms.
On oltava joku peruste millä metodilla ihmisen ikuinen kohtalo ratkaistaan, eikö vain ?
Ja "armonaika" joka on se aikajakso mikä tuon ikuisen kohtalon ratkaisee on ihmisen elämän aika.
Kts. asiayhteydessä Ilm 20 luku.
Ei se arpapeliä ole siis vaan on oltava joku peruste millä on ratkaistu
kummassako ylösnousemuksessa ihminen herää Ilm 20 luvun tapahtumissa.
Lepopäivä on ihmisen omantunnon kysymys, sitä ei voi kukaan määrätä mistään koskaan, ja kaikessa muussakin ihminen vastaa kaikesta käsi sydämellä Jumalan edessä. - Ei naapurin Reiskan eikä kaupan Lissun edessä.
On sellainen nk "lusikkakauha-metodi" tuossa hommassa eli kauhoilla ja lusikoilla lipataan ja kukin vastaa siitä tiedon määrästä itse Suuren Tuomarin edessä siis.
Ilm 14:12 vastaa minkälainen hiippari on ns. "lopun ajan pyhä ihminen?"
Siinä lukee että hiippari uskoo Jeesukseen- kaikkeen mitä Jeesus opetti -Jeesukseen uhriin yksin uskosta yksin armosta- ja Jumalan laki on toinen puoli asiaa, laki kun opettaa mikä on syntiä.
Siihen kun lisätään vielä Hebr 12:14 joka tahtoo sanoa että ihmisen tulisi huomioida kaikessa arjen puuhissa että on Jumalan kanssa sovussa.
Minusta olisi hienoa jos kirkon seurakuntien jäsenet olivat ystäviä keskenään ja olisivat toisiinsa yhteydessä eikä täällä tentata- jos siis on kyse kirkon seurakuntien jäsenestä.
Minä olen vain keskustelija enkä pidä esimiehiä itselläni koskaan ilman työsopimuksia ja ymmärrän demokratian asiat myös hyvin.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Adventistien tulkinta tutkivasta tuomiosta on peräisin pakanuudesta, ei Raamatusta.
Adventistit liittävät oman 1000-vuotis kautensa myös tutkivaan tuomioon, koska tulkitsevat Raamatun kirjoituksia omaan korvasyyhyynsä.
Ellen White on kirjoituksillaan sumentanut koko adventismin ja johtanut adventistit harhaan.
Mikään eksytys ei olekkaan kavalapi kuin adventismi, koska adventismiin on sotkettu myös joitain totuuksia joukkoon.
Adventismi on kuitenkin läpeensä hengetöntä näpertelyä ja se juuri onkin saa-tanan tarkoitus.
Tuollainen aivoton mielenilmaisu ei ansaitsisi vastausta ollenkaan, mutta laitan ylläolevan linkin tähänkin. Whitella ei ole asian kanssa tekemistä.
https://adventistbiblicalresearch.org/sites/default/files/pdf/sanctanditscleansing.pdf
Jälleen vaarallinen linkki. Lapsiturvallisuus näkyy olevan jopa punaisella eli lapsille erittäin haitallinen.
No höpsis. Kyseessä on puhdas englanninkielinen teksti, joka käsittelee pyhäkköoppia. Se on liian pitkä tänne kopioitavaksi, joten on helpompi linkittää kirkon virallisille sivuille. Linkki on ihan sama kuin ylempänä.
Teksti alkaa kuvan ja lyhyen ingressin jälkeen näin:
"The political map of the ancient Near East was about to enter a process of significant change. The year was 550 B.C., and Astyages, king of Media, and Cyrus, from Persia, were involved in a war of survival. Sadly for Astyages, his army was defeated, and Cyrus assumed control over the Media kingdom. A new empire was being born. Cyrus spent three years establishing control over the lands he took from the Medes. Then, in 547 B.C., he pushed west to conquer Lydia.[1] The future empire was growing, extending its tentacles of power, engulfing other nations in its expansionistic wars." ....
WOT sekoilee sivun kanssa siksi, että sivulle ei ole annettu juurikaan arvosanoja ja WOT vain olettaa mitä olettaa, ihan turhaan.
Kyllä ihmiset tietävät milloin lukevat täydellistä humpuukia ja antavat sivulle pisteet sen mukaan.
Höpsis. Sivut ovat kirkon raamattuinstituutin sivut, jonka sisältö tuskin kiinnostaa niitä miljoonia, jotka WOT:lla jotain pisteyttävät.
Tarkistin WOT:n indeksistä ja koko sivulle ei ole annettu rankingia ollenkaan. Ranking-listauksessa lukee N/A eli not applicable. Toisin sanoen WOT-arvio on tässä tasauksessa nollan arvoinen eli ei kerro mitään.
Huomaatkos, että Kytin sivut näyttävät vihreää. Suosittelen kaikkia lukemaan sitä sillä se on turvalliseksi ja asialliseksi todettu.
Kyti ei kerro totuutta Adventtikirkon pyhäkköopista.
Kyti kertoo juurikin sen totuuden ja sen ovat huomanneet myös sivuston lukijat. Siksi se on vihreä.
Eikä kerro. Valheita se sivu on täynnä. Sinäkin olet valehtelija siten yksi kyykäärme.
Laitan tähän alle uuden linkin, jonka takaa pääsette pääkonferenssin raamatun tutkimusinstituutin sivulle katsomaan, mitä hakusanalla "sanctuary" oikein löytyy luettavaa. WOT-ilmoituksista ei kannata välittää, koska se ei osaa lukea suojattua sivua oikein.
https://adventistbiblicalresearch.org/search/apachesolr_search/sanctuary
Seuraava sivu sisältää professori Roy Ganen esitelmän, joka esittelee varsin yksityiskohtaisesti, missä yksityiskohdissa adventistien pyhäkköoppi on sopusoinnussa muiden evankelisten kirkkojen näkemysten kanssa ja missä yksityiskohdissa adventistien näkemys eroaa muiden kannasta. Jos ette mitään muuta halua lukea, niin lukekaa sitten vaikka tämä:
https://adventistbiblicalresearch.org/sites/default/files/pdf/Gane, Christ at his sanctuary.pdf
Jälleen: WOT-mittari sekoilee.
Hyvä Hra Flink
Etkö tosiaan ymmärtänyt aloituksessa esitettyjä kysymyksiä vaan vastuksena kirkon liturgisia selityskokoelmia, turha kiemurtelu ei vakuuta?
Jokaisen adventistin olisi hyvä tietää.
Miten ihminen voi läpäistä "tutkivan tuomion"?
Liittyykö "tutkiva tuomio" mitenkään sapattiin?
Vastaus löytyy antamistani artikkeleista noissa linkeissä. Jos ette niitä halua lukea, vika ei ole minussa.
Mutta voin minä antaa hyvin hyvin hyvin lyhyen vastauksen, joka on riittämätön.
>> Miten ihminen voi läpäistä "tutkivan tuomion"? > Liittyykö "tutkiva tuomio" mitenkään sapattiin?
>> Miten ihminen voi läpäistä "tutkivan tuomion"? > Liittyykö "tutkiva tuomio" mitenkään sapattiin?
Älköön kukaan vastatko sinulle kyykäärmeelle mitään.
Jeesus puhui kyykäärmen sikiöistä ja kysy tohtoriltasi miten tohtori voi viedä laumansa perille Taivaaseen.
Sinä olet kyykäärmeen sikiö. Sinulta ei pidä kysyä mitään.
Tutkiva tuomio on mielestäni hieman väärän kuvan asioista antava nimi. Kysymyksessä on syntisen parantuminen .. ei niinkään syntisen tuomitseminen.. ja se liittyy sapattiin siten että sapatti kuvaa sitä aikaa jolloin parantumisen voi tapahtua - sillä ne jotka eivät ole mukana sen "sapatin" aikana eivät myöskään voi parantua vaan he jäävät vajavaisuuteensa ja eivät siten voi saada iankaikkista elämää (jonka saaminen vaatii parantumista) - jokainen saa tekojensa mukaan loppuvaiheessa mutta vain "parantuneiden" teot ovat elämän tekoja - sillä heissä asuu sen Jumalan tahto jolla ainoalla on kuolemattomuus..
Paavali kirjoitti:
Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan; sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
Sillä hänen pitää hallitseman "SIIHEN ASTI, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle".
Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki KAIKISSA.
---
ja Paavali tiesi mistä puhui.
alex
Taivaassa on pyhäkkö, todellinen pyhäkköteltta, jota ei ole pystyttänyt ihminen vaan Herra itse. Siinä Kristus suorittaa palvelusta meidän hyväksemme; hän tekee uskoville mahdolliseksi saada hyväkseen hänen sovitusuhrinsa, jonka hän uhrasi ristillä ainutkertaisesti kaikkien puolesta.