Suomen imperiumi

Kunjotain aluevaltauksia perustellaan väestön etnisyydellä, ollaan tekemisissä vanhan kunnon irredentismin kanssa.Irredento on italiaa ja tarkoittaa lunastamatonta. Sanaa käytettiin Italiaa perustettaessa italiankielisistä alueista jotka jäivät Itävalta-Unkarin haltuun. Yleisemmin irredentismillä tarkoitetaan nationalistisia pyrkimyksiä yhdistää kaikki "omaksi kansaksi" koetut tai katsotut ihmiset saman valtion alueelle.

Hitlerin ulkopoliittinen ohjelmahan perustui aluksi nimenomaan saksalaiseen irredentismiin, ja aate oli laajassa suosiossa maailmansotien välisessä Euroopassa. Irredentismi leimasi myös Suomen politiikkaa Neuvostoliittoa kohtaan; toisaalta virallinen Suomi vakuutteli olevansa puolueeton ja oli luopunut aluevaatimuksistaan Neuvostoliittoa kohtaan Tarton rauhansopimuksessa, mutta samanaikaisesti Suomen armeija käytännössä järjesti useita sotilaallisia hyökkäyksiä Neuvostoliittoon. Suomessa niitä kutsutaan vieläkin heimosodiksi, ja Wikipediakin viisastelee että retkille osallistui vain "vapaaehtoisia" ja Suomen valtio ei ollut virallinen osapuoli. Toki näin oli, mutta kun puolustusvoimat muun muassa varustivat retkikuntia ja muutenkin aktiivisesti osallistuivat niiden järjestämiseen, niin kyseessä on taas historian siistiminen.

Jatkosodan alettua Itä-Karjala miehitettiin ja sen väestö jaettiin kahtia enimmäkseen keksityin etnisin perustein "suomensukuisiin", jotka saivat jäädä aloilleen, ja "venäläisiin", jotka suljettiin keskitysleireihin. Heidät oli tarkoitus vaihtaa Natsi-Saksan kanssa Saksan miehitysalueelle jääneisiin suomensukuisiksi katsottuihin ihmisiin.

Vaikka alue kuuluikin juridisesti katsoen Neuvostoliitolle ja Suomi oli tämän tunnustanut, niin Itä-Karjalan alueen väestö oli todellakin pitkälti suomensukuista. Siinä mielessä Itä-Karjalan miehitys ja anneksointi on tosiaankin irredentismiä. Myös suunnitelmat Inkerin liittämisestä Suomeen kuuluvat teknisesti ottaen irredentismin piiriin.

Suomen tavoitteet eivät kuitenkaan rajoittuneet irredentismiin. Risto Ryti hekumoi päiväkirjoissaan muun muassa Kuolan niemimaan resursseilla, ja tähdensi saksalaisille rotuopillisia ja muita pseudohistoriallisia argumentteja kasaaville historioitsijoille että heidän oli ehdottomasti todistettava Kuolan niemimaan kuuluvan Suomelle. Historiallisesti katsoen Kuola ei ole ollut suomalais-ugrilaisten kansojen asuttama tai mitenkään muutenkaan kuulu suomalaisen irredentismin piiriin; Ryti halusi liittää sen Suomeen vain taloudellisista ja poliittisista syistä.

Sama pätee vielä vahvemmin kaikkein laajimpiin kaavailuihin, joista hurjimpiin kuului Suomen "intressien" ulottaminen Uraleille asti. Uralien ja Suomen itärajan välissä asuu muutamia suomalais-permiläisiä kieliä puhuvia kansoja, joista ehkä huomattavimpia ovat komit. Jatkosodan aikana pyöriteltiin sellaistakin ajatusta että näistä permiläisistä kansoista muodostettaisiin Suomen vaikutusvallan piirissä olevia alusvaltioita, joilla taattaisiin Suomelle muun muassa pääsy Uralin suunnalla oleviin resursseihin ja tietenkin Suomen kansan "elintila".
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Dementikko on näköjään taas juonnut.

Äänestä
  • Pistä hei se korkki heti kiinni.Se on sun parsa ratkaisu.

    Äänestä

  • Älä sitten lainaile yhtään mitään.

    Äänestä

  • niinpä.. kirjoitti:

    Älä sitten lainaile yhtään mitään.

    Lainata saa kun ilmoittaa lähteen, mutta artikkeleita ei saa kopioida (siteerata) kokonaan.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Lainata saa kun ilmoittaa lähteen, mutta artikkeleita ei saa kopioida (siteerata) kokonaan.

    Toivottavasti opit nyt edes jotain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaktaa kirjoitti:

Kunjotain aluevaltauksia perustellaan väestön etnisyydellä, ollaan tekemisissä vanhan kunnon irredentismin kanssa.Irredento on italiaa ja tarkoittaa lunastamatonta. Sanaa käytettiin Italiaa perustettaessa italiankielisistä alueista jotka jäivät Itävalta-Unkarin haltuun. Yleisemmin irredentismillä tarkoitetaan nationalistisia pyrkimyksiä yhdistää kaikki "omaksi kansaksi" koetut tai katsotut ihmiset saman valtion alueelle.

Hitlerin ulkopoliittinen ohjelmahan perustui aluksi nimenomaan saksalaiseen irredentismiin, ja aate oli laajassa suosiossa maailmansotien välisessä Euroopassa. Irredentismi leimasi myös Suomen politiikkaa Neuvostoliittoa kohtaan; toisaalta virallinen Suomi vakuutteli olevansa puolueeton ja oli luopunut aluevaatimuksistaan Neuvostoliittoa kohtaan Tarton rauhansopimuksessa, mutta samanaikaisesti Suomen armeija käytännössä järjesti useita sotilaallisia hyökkäyksiä Neuvostoliittoon. Suomessa niitä kutsutaan vieläkin heimosodiksi, ja Wikipediakin viisastelee että retkille osallistui vain "vapaaehtoisia" ja Suomen valtio ei ollut virallinen osapuoli. Toki näin oli, mutta kun puolustusvoimat muun muassa varustivat retkikuntia ja muutenkin aktiivisesti osallistuivat niiden järjestämiseen, niin kyseessä on taas historian siistiminen.

Jatkosodan alettua Itä-Karjala miehitettiin ja sen väestö jaettiin kahtia enimmäkseen keksityin etnisin perustein "suomensukuisiin", jotka saivat jäädä aloilleen, ja "venäläisiin", jotka suljettiin keskitysleireihin. Heidät oli tarkoitus vaihtaa Natsi-Saksan kanssa Saksan miehitysalueelle jääneisiin suomensukuisiksi katsottuihin ihmisiin.

Vaikka alue kuuluikin juridisesti katsoen Neuvostoliitolle ja Suomi oli tämän tunnustanut, niin Itä-Karjalan alueen väestö oli todellakin pitkälti suomensukuista. Siinä mielessä Itä-Karjalan miehitys ja anneksointi on tosiaankin irredentismiä. Myös suunnitelmat Inkerin liittämisestä Suomeen kuuluvat teknisesti ottaen irredentismin piiriin.

Suomen tavoitteet eivät kuitenkaan rajoittuneet irredentismiin. Risto Ryti hekumoi päiväkirjoissaan muun muassa Kuolan niemimaan resursseilla, ja tähdensi saksalaisille rotuopillisia ja muita pseudohistoriallisia argumentteja kasaaville historioitsijoille että heidän oli ehdottomasti todistettava Kuolan niemimaan kuuluvan Suomelle. Historiallisesti katsoen Kuola ei ole ollut suomalais-ugrilaisten kansojen asuttama tai mitenkään muutenkaan kuulu suomalaisen irredentismin piiriin; Ryti halusi liittää sen Suomeen vain taloudellisista ja poliittisista syistä.

Sama pätee vielä vahvemmin kaikkein laajimpiin kaavailuihin, joista hurjimpiin kuului Suomen "intressien" ulottaminen Uraleille asti. Uralien ja Suomen itärajan välissä asuu muutamia suomalais-permiläisiä kieliä puhuvia kansoja, joista ehkä huomattavimpia ovat komit. Jatkosodan aikana pyöriteltiin sellaistakin ajatusta että näistä permiläisistä kansoista muodostettaisiin Suomen vaikutusvallan piirissä olevia alusvaltioita, joilla taattaisiin Suomelle muun muassa pääsy Uralin suunnalla oleviin resursseihin ja tietenkin Suomen kansan "elintila".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu