Rengaslukko napsahti

35305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Puree röyhkimyksiin.. 300 on jotain ja vaiva..

Äänestä
  • Onko se auto nyt vähemmän haitaksi, kun siinä on rengaslukko?

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Onko se auto nyt vähemmän haitaksi, kun siinä on rengaslukko?

    Itsekästä mulkkua, ehkä ottaa opiksi..

    Äänestä

  • jyrsii kirjoitti:

    Itsekästä mulkkua, ehkä ottaa opiksi..

    Ymmärtääkseni pysäköinninvalvonnan tehtävä on estää/rajoittaa/rangaista autoilijaa pysäköimästä paikkaan, jossa se aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle.

    Onko se auto nyt vähemmän tiellä, kun se on siinä virheellisellä paikalla vielä kauemmin?

    Vai onko käynyt niin, ettei pysäköinninvalvonnan tehtävänä enää olekaan estää liikenteelle haitallista pysäköintiä, vaan tarkoituksena onkin vain rahan kerääminen kunnan/kaupungin kassaan?

    Jos tarkoitus olisi edistää liikenteen sujumista, niin liikennettä haittaavasti pysäköity auto hinattaisiin sivuun, eikä suinkaan lukittaisi paikoilleen.

    Ensin pitäisi miettiä, että miksi joku sääntö on olemassa ja miksi sen noudattamatta jättämistä valvotaan.
    Ei säännöt saa olla olemassa vain sääntöjen vuoksi.
    Ajattelu on sallittua!

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Ymmärtääkseni pysäköinninvalvonnan tehtävä on estää/rajoittaa/rangaista autoilijaa pysäköimästä paikkaan, jossa se aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle.

    Onko se auto nyt vähemmän tiellä, kun se on siinä virheellisellä paikalla vielä kauemmin?

    Vai onko käynyt niin, ettei pysäköinninvalvonnan tehtävänä enää olekaan estää liikenteelle haitallista pysäköintiä, vaan tarkoituksena onkin vain rahan kerääminen kunnan/kaupungin kassaan?

    Jos tarkoitus olisi edistää liikenteen sujumista, niin liikennettä haittaavasti pysäköity auto hinattaisiin sivuun, eikä suinkaan lukittaisi paikoilleen.

    Ensin pitäisi miettiä, että miksi joku sääntö on olemassa ja miksi sen noudattamatta jättämistä valvotaan.
    Ei säännöt saa olla olemassa vain sääntöjen vuoksi.
    Ajattelu on sallittua!

    Kyllä myös pysäköinti ja pysäköintivirhemaksut on budjetoitu kunnan budjettiin.

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Ymmärtääkseni pysäköinninvalvonnan tehtävä on estää/rajoittaa/rangaista autoilijaa pysäköimästä paikkaan, jossa se aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle.

    Onko se auto nyt vähemmän tiellä, kun se on siinä virheellisellä paikalla vielä kauemmin?

    Vai onko käynyt niin, ettei pysäköinninvalvonnan tehtävänä enää olekaan estää liikenteelle haitallista pysäköintiä, vaan tarkoituksena onkin vain rahan kerääminen kunnan/kaupungin kassaan?

    Jos tarkoitus olisi edistää liikenteen sujumista, niin liikennettä haittaavasti pysäköity auto hinattaisiin sivuun, eikä suinkaan lukittaisi paikoilleen.

    Ensin pitäisi miettiä, että miksi joku sääntö on olemassa ja miksi sen noudattamatta jättämistä valvotaan.
    Ei säännöt saa olla olemassa vain sääntöjen vuoksi.
    Ajattelu on sallittua!

    Siis maksamaan hinausauton palkka, vaikka koko päivältä, kun kytiksesä luserin varalta. Isolla rahalla luserikin noudattaa sääntöjä, sinäkin, jos sossurahasi menee rengaslukon aukasuun..

    Vai saatko sossusta maksusitoumuksen tähänkin..

    Jalkapuukin hyvä. Hulttio istuisi jalkapuussa päivän paikassa, missä väärin pysäköi auton..

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Ymmärtääkseni pysäköinninvalvonnan tehtävä on estää/rajoittaa/rangaista autoilijaa pysäköimästä paikkaan, jossa se aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle.

    Onko se auto nyt vähemmän tiellä, kun se on siinä virheellisellä paikalla vielä kauemmin?

    Vai onko käynyt niin, ettei pysäköinninvalvonnan tehtävänä enää olekaan estää liikenteelle haitallista pysäköintiä, vaan tarkoituksena onkin vain rahan kerääminen kunnan/kaupungin kassaan?

    Jos tarkoitus olisi edistää liikenteen sujumista, niin liikennettä haittaavasti pysäköity auto hinattaisiin sivuun, eikä suinkaan lukittaisi paikoilleen.

    Ensin pitäisi miettiä, että miksi joku sääntö on olemassa ja miksi sen noudattamatta jättämistä valvotaan.
    Ei säännöt saa olla olemassa vain sääntöjen vuoksi.
    Ajattelu on sallittua!

    Käsittääkseni rengaslukkoa käytetään toistuvasti pysäköintivirheisiin syyllistyneen ajoneuvoon.

    Pysäköintivirhemaksu ei ole toiminut, joten kokeillaan toimisiko renaslukko.

    Äänestä

  • mitä ymmärrät? kirjoitti:

    Siis maksamaan hinausauton palkka, vaikka koko päivältä, kun kytiksesä luserin varalta. Isolla rahalla luserikin noudattaa sääntöjä, sinäkin, jos sossurahasi menee rengaslukon aukasuun..

    Vai saatko sossusta maksusitoumuksen tähänkin..

    Jalkapuukin hyvä. Hulttio istuisi jalkapuussa päivän paikassa, missä väärin pysäköi auton..

    Aivan ensiksi, opettele kirjoittamaan. Kirjoituksesi on niin täynnä kirjoitusvirheitä, ettei siitä meinaa saada selvää.
    Toisekseen, en ole päivääkään ollut työttömänä, saatika saanut minkäänlaisia avustuksia.
    Uskon maksavani tuloveroa enemmän, kuin mitä sinä tienaat bruttona.

    Äänestä

  • piittaamattomille kirjoitti:

    Käsittääkseni rengaslukkoa käytetään toistuvasti pysäköintivirheisiin syyllistyneen ajoneuvoon.

    Pysäköintivirhemaksu ei ole toiminut, joten kokeillaan toimisiko renaslukko.

    Niin siis kyseessä on rengaslukko eikä renaslukko.

    Tuo on hieno keksintö ja toivon, että ne yleistyy nopeasti. Kaupunkien ja kuntien budjetteihin kilisee rahaa entistä nopeammin ja mikä parasta tuo raha on pois vain huonoilta kuskeilta.

    Äänestä

  • Autoilija3 kirjoitti:

    Niin siis kyseessä on rengaslukko eikä renaslukko.

    Tuo on hieno keksintö ja toivon, että ne yleistyy nopeasti. Kaupunkien ja kuntien budjetteihin kilisee rahaa entistä nopeammin ja mikä parasta tuo raha on pois vain huonoilta kuskeilta.

    Rengaslukolla vähennetään täysin piittaamattomien kuskien jatkuva tahallinen ja tahaton virhepysäköinti. Kyse ei ole täysin surkeista kuskeista, vaan piittaamattomista.
    Rahaa ei kilise nopeammin, vaan nuo kuskit alkavat miettiä keinoja päästä rengaslukosta eroon. No muutamia nuo särkevät, eikä kuluja saada takaisin. Millään keinoilla.
    Osa lopettaa piittaamattoman pysäköintitavansa. Ja osa on ehkä niin fiksuja, että ottaa 4 sakkoa ja maksaa aina sen viidennen ennen rengaslukkoa. Loput saa vanheta siinä 5 vuodessa, joissa pysäköintivirhemaksu vanhenee.
    Osa piittaamattomista jättää romunsa siihen, eikä kuluja saada siltikään vaan auto on hinattu säilöön ja makaa siellä omana kuluna.

    Eli rahaa ei sada nopeammin. Piittaamattomuus vähenee. Ja he jotka ovat aina maksaneet virhemaksunsa tunnollisesti tietäen, et vahinkoja sattuu. Maksavat virhemaksunsa edelleenkin, ilman kiirettä. Sillä tuskin kukaan saa 5 parkkisakkoa viikossa.

    Äänestä

  • ????????? kirjoitti:

    Aivan ensiksi, opettele kirjoittamaan. Kirjoituksesi on niin täynnä kirjoitusvirheitä, ettei siitä meinaa saada selvää.
    Toisekseen, en ole päivääkään ollut työttömänä, saatika saanut minkäänlaisia avustuksia.
    Uskon maksavani tuloveroa enemmän, kuin mitä sinä tienaat bruttona.

    Et koskaan tule tienaamaan ,mitä olen tienannaut. Selvänsaantivaikeus synäinen älyn vajauksesi. Niinkuin arvioit pikkuliksaasikin, vai pulloja keräät!

    Heitä se tukityöliksasi esiin..

    Äänestä

  • olet pöljä. kirjoitti:

    Et koskaan tule tienaamaan ,mitä olen tienannaut. Selvänsaantivaikeus synäinen älyn vajauksesi. Niinkuin arvioit pikkuliksaasikin, vai pulloja keräät!

    Heitä se tukityöliksasi esiin..

    Vuosipalkkani vaihtelee hiukan, mutta ei ole koskaan alle 55 000 eikä ole ylittänyt 95 000 euroa.
    Mutta tuolla vaihteluvälillä se on. Eli kuulun parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen, joten on erittäin epätodennäköistä, että tienaisit enemmän.
    Ja työvuosia minulla on takana huomattavasti enemmän, kuin mitä on matkaa eläkeikään.
    "Selvänsaantivaikeus synäinen älyn vajauksesi."
    Opettele nyt ihan oikeasti kirjoittamaan. Käy niin sääliksi tuollaista kirjoitustaidotonta ressukkaa.

    Äänestä

  • ??????????? kirjoitti:

    Vuosipalkkani vaihtelee hiukan, mutta ei ole koskaan alle 55 000 eikä ole ylittänyt 95 000 euroa.
    Mutta tuolla vaihteluvälillä se on. Eli kuulun parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen, joten on erittäin epätodennäköistä, että tienaisit enemmän.
    Ja työvuosia minulla on takana huomattavasti enemmän, kuin mitä on matkaa eläkeikään.
    "Selvänsaantivaikeus synäinen älyn vajauksesi."
    Opettele nyt ihan oikeasti kirjoittamaan. Käy niin sääliksi tuollaista kirjoitustaidotonta ressukkaa.

    Sääli sinua typerys.. olen tienannut enemmän, kuin koskaan saat irti korvauksiasi.. Onko valehtelu suvussasi?

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Ymmärtääkseni pysäköinninvalvonnan tehtävä on estää/rajoittaa/rangaista autoilijaa pysäköimästä paikkaan, jossa se aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle.

    Onko se auto nyt vähemmän tiellä, kun se on siinä virheellisellä paikalla vielä kauemmin?

    Vai onko käynyt niin, ettei pysäköinninvalvonnan tehtävänä enää olekaan estää liikenteelle haitallista pysäköintiä, vaan tarkoituksena onkin vain rahan kerääminen kunnan/kaupungin kassaan?

    Jos tarkoitus olisi edistää liikenteen sujumista, niin liikennettä haittaavasti pysäköity auto hinattaisiin sivuun, eikä suinkaan lukittaisi paikoilleen.

    Ensin pitäisi miettiä, että miksi joku sääntö on olemassa ja miksi sen noudattamatta jättämistä valvotaan.
    Ei säännöt saa olla olemassa vain sääntöjen vuoksi.
    Ajattelu on sallittua!

    Hmmmmm.nämä väärin pysköijien autot voisi siirtää poliisin tai kunnan häkkiin josta 2viikon aikana omistaja lunastaa auton ulos ja yli ajan olevat autot paalataan

    Äänestä

  • minä en kirjoitti:

    Sääli sinua typerys.. olen tienannut enemmän, kuin koskaan saat irti korvauksiasi.. Onko valehtelu suvussasi?

    Eikö olekin ikävää, että teen sellaista työtä jolla tienaa?
    Opettele luku-ja kirjoitustaito edes siedettävälle tasolle, niin sinäkin voit saada työn, jossa pääset edes keskimääräisille ansioille.
    Ei tarvitse sitten olla niin kateellinen meille parempiosaisille.

    Äänestä

  • ???????? kirjoitti:

    Eikö olekin ikävää, että teen sellaista työtä jolla tienaa?
    Opettele luku-ja kirjoitustaito edes siedettävälle tasolle, niin sinäkin voit saada työn, jossa pääset edes keskimääräisille ansioille.
    Ei tarvitse sitten olla niin kateellinen meille parempiosaisille.

    Olisin itselleni!

    Äänestä

kyllä jokainen joka täällä Suollessa loisii käy lukasemassa myös Iltiksen, joten voit lopettaa linkkien välittämisen.3

Äänestä
  • Mm. minä en käy Iltiksen sivuilla kuin äärimmäisen pakon edessä.
    On hyvä, että oleellisin niiden uutisista on täällä etten joudu heidän sivuilleen.
    Esim. IL-TV tallentaa roinaa koneelle ja käynnistää koneen kameran ja mikin ellei asetuksista sitä ole estetty.

    Äänestä

  • jhuytr65 kirjoitti:

    Mm. minä en käy Iltiksen sivuilla kuin äärimmäisen pakon edessä.
    On hyvä, että oleellisin niiden uutisista on täällä etten joudu heidän sivuilleen.
    Esim. IL-TV tallentaa roinaa koneelle ja käynnistää koneen kameran ja mikin ellei asetuksista sitä ole estetty.

    Onko Iltis Ilta-Sanomat vai Iltalehti? Molemmat tietääkseni ilmestyvät aamulla tai aamupäivällä. Missä se ilta noista lehdistä on?

    Äänestä

"Ymmärtääkseni pysäköinninvalvonnan tehtävä on estää/rajoittaa/rangaista autoilijaa pysäköimästä paikkaan, jossa se aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle.

Onko se auto nyt vähemmän tiellä, kun se on siinä virheellisellä paikalla vielä kauemmin?"

-Ymmärtääkseni et ymmärrä, että siirto voidaan tehdä aikaisintaan kahden vuorokauden kuluttua virheellisen pysäköinnin aloittamisesta.

"Vai onko käynyt niin, ettei pysäköinninvalvonnan tehtävänä enää olekaan estää liikenteelle haitallista pysäköintiä, vaan tarkoituksena onkin vain rahan kerääminen kunnan/kaupungin kassaan?"
-Kerro nyt, miten muuten kuin rengaslukolla edes yritettäisiin vaikuttaa autoilijaan, joka selvästi on piittaamaton pysäköintisäännöksistä.

"Jos tarkoitus olisi edistää liikenteen sujumista, niin liikennettä haittaavasti pysäköity auto hinattaisiin sivuun, eikä suinkaan lukittaisi paikoilleen."
-Ymmärtääkseni et edelleenkään ymmärrä, että siirto voidaan tehdä aikaisintaan kahden vuorokauden kuluttua virheellisen pysäköinnin aloittamisesta-

Äänestä
  • Kannattaisi varmaan hieman perehtyä lakiin, ennen kun alkaa väittelemään.

    Vuoden alussa voimaan tulleen uuden pysäköintivalvontalain mukaan auto voidaan lukita tai siirtää, jos samalla autolla on pysäköity missä päin tahansa Suomea viisi kertaa väärin, eikä pysäköintivirhemaksuja ole maksettu.

    Äänestä

Missäs toi on niin ku tarkalleen ottaen? Vois käydä hupia voimatongeilla hakees rengaslukon itselle. Naps naps lukko poikki vaan, menee 1/2 sekuntia.

Äänestä
  • Joo, lukihan se katukin siellä. Pöh, ei ehdi Hämeenlinnaan nyt. Käykääs joku muu, jolla ei ole peikalo keskellä kämmentä, hakemassa lukko pois, saavat uusavuttomat lisää kummasteltavaa.

    Äänestä

  • miguelZa kirjoitti:

    Joo, lukihan se katukin siellä. Pöh, ei ehdi Hämeenlinnaan nyt. Käykääs joku muu, jolla ei ole peikalo keskellä kämmentä, hakemassa lukko pois, saavat uusavuttomat lisää kummasteltavaa.

    Ei taida ihan voimatongeilla lähteä, jos ei ole hydrauliikkaa tai pneumatiikkaa takana.

    Akkurälläkkä vois olla ihan kiva.

    Äänestä

  • biltema power tools kirjoitti:

    Ei taida ihan voimatongeilla lähteä, jos ei ole hydrauliikkaa tai pneumatiikkaa takana.

    Akkurälläkkä vois olla ihan kiva.

    Ja laskusi vain kasvaa..

    Äänestä

Se on hyvä, että on tälläisiä "kanta-asiakasetuja" saa asiakaskin välillä mietittävää.

Äänestä

Eräässä haastattelussa jälkiekkoilija leuhki, kun pysäköi väärin: seura maksaa sakot!

Äänestä

Puutun harvakseltaan Suomi24-palstalla kirjoitettuihin asioihin.
Olen kuitenkin kaikkea säännöistä piittaamattomuutta vastaan, koska mielestäni ei ole mitenkään vaikeaa noudattaa sääntöjä.
Ensin ajattelin, että 300,- on kohtuuton aukaisumaksu, mutta koska tällä pysäköijällä lienee siis kymmeniä pysäköintimaksuja rästissä, virkavallalla on nykyisin oikeus lopettaa kansalaisen piittaamattomuus kovillakin keinoilla.
Aikaisemmin maksamattomista sakoista joutui linnaan.
Suuruusluokkana kymmenen sakkoa olisi siis 500,- ja tämä 300,- päälle.
On lapsellista kerjätä myötätuntoa ja uskoa, että kunnan tai valtion kanssa kannattaa tapella. Siinä jää aina toiseksi.
Eli summa summarum, yhteiskuntatottelemattomuus maksaa!

Äänestä
  • ole joutunu koskaan parkkisakoist!

    Äänestä

Kuinka säälittävää on kerjätä rahaa tuollaiseen. irrottaisi rengaslukon vain,ihan helppoa menee 5 min. vitun säälittävää

Äänestä
  • entäs sen jälkee?ennemmi mie kerjään rahat tuoho ku maksan tempust viel enemmä!vai mite se kannattaa kovis?

    Äänestä

Polttomoottorirälläkkä tai järeä 2,5kW vaihtosuuntaaja että saa tavallisen rälläkän toimimaan. Siinäpä kiroilevat kun rengaslukko on sentin paloina.

Äänestä
  • Mitkähän syytteet ja korvaukset.. Vai maksaako taas sossu?

    Äänestä

Ja öykkäri kahleissa päiväksi siihen, missä väärin pysäköi autonsa.. Muutama päivä kadunlakasua päälle..

Äänestä

Aika heppoiselta näyttää tuo lukko, en ollut ennen nähnyt, akkukäyttöinen rälläkkä ja parkkipirkoilla on ikioma verkonpaino.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoilija3 kirjoitti:

Keinot ovat monet

http://www.iltalehti.fi/autot/2013070317223437_au.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu