Tuli mieleen, että mitä on se oikea isänmaallisuus? Kun usein törmään miehiin jotka ovat esimerkiksi tällaisia: harrastetaan metsästystä, julistetaan armeijan olevan parasta maailmassa ja sivareiden olevan homoja, ei ymmärretä kuin omaa uskontoa, omia näkemyksiä ja omaa perhemuotoa. Usein samat henkilöt kuitenkin ovat piittaamattomia isänmaastamme ja sen henkilöistä. Sitä osoitetaan muun muassa haukkumalla oman maan kansalaisia, roskaamalla, ajamalla ylinopeutta, rikkomalla lakeja... Ei tehdä vapaaehtoistyötä, saati käytetä aivoja asioiden parantamiseen meidän kaikkien suomalaisten hyväksi. Miksi mies olisi isänmaallisempi armeijan käyneenä, kuin sivari joka tekee myös vuoden työtä, kyllähän sivareillekin varmaan hommia sodan aikana löytyy? Mikä toisten työstä tekisi sen arvokkaampaa? Eikö sitten naiset ole isänmaallisia kun suurin osa ei mene armeijaan? Moni armeijan käynyt ajattelee että "minä olen nyt isänmaallinen kun kävin armeijan ja muuta ei sitten enää tarvitsekaan". Ei Euroopassakaan monet miehet mene armeijaan, se ei ole samanlainen mania kuin Suomessa toisille.
Myös kun katsoo miten tuolla monet miehet kohtelevat esimerkiksi homoseksuaaleja niin ei se ole isänmaallista. Ei nämä asiat toki aina liity toisiin, mutta kovasti vaikuttaa sille että monet armeijan käyneet ovat kovimpia tuomitsemaan erilaiset ihmiset. Eikö se ole isänmaallisuutta, että kannustaa meidän yksilöidemme erilaisuutta ja vapautta olla erilainen? Eihän Suomesta varmaankaan Venäjän tapaista haluta? Ihmettelen niitä miehiä jotka haukkuvat sivareita homoksi, minulle naisena tulee sellaisesta miehestä hyvinkin yksinkertaisen kuva. Ihmisten tappamaan opetteleminen on kuitenkin sitä barbaarisinta luolamiesajattelua, sivistyneiden ihmisten pitäisi jo tänä aikana ratkoa ongelmat keskusteluissa (kestävät sitten vuosikausia), viattomien ihmisten tappaminen vain ei voi olla oikein. Johan jo Albert Einsteinkin sanoi jokseenkin näin, että suuret ajattelijat ovat aina kohdanneet väkivaltaisen lopun keskinkertaisten ajattelijoiden toimesta (tjsp). Pienet mielet tappavat, suuret rakentavat. Miksi siis haukutte ja yritätte rajoittaa maassamme edistyksellisesti ajattelevia? He kun voivat edesauttaa pidemmällä aikavälillä sitä, että sotia ei syntyisi. Esimerkiksi Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon, mielestäni siinä on isänmaallinen palkinto. Tässä ei nyt ehkä ole taas punaista lankaa sillä jo väsyttää, mutta olisi siis kiva kuulla että mikä on sitä oikeaa isänmaallisuutta toisten mielestä?
Myös kun katsoo miten tuolla monet miehet kohtelevat esimerkiksi homoseksuaaleja niin ei se ole isänmaallista. Ei nämä asiat toki aina liity toisiin, mutta kovasti vaikuttaa sille että monet armeijan käyneet ovat kovimpia tuomitsemaan erilaiset ihmiset. Eikö se ole isänmaallisuutta, että kannustaa meidän yksilöidemme erilaisuutta ja vapautta olla erilainen? Eihän Suomesta varmaankaan Venäjän tapaista haluta? Ihmettelen niitä miehiä jotka haukkuvat sivareita homoksi, minulle naisena tulee sellaisesta miehestä hyvinkin yksinkertaisen kuva. Ihmisten tappamaan opetteleminen on kuitenkin sitä barbaarisinta luolamiesajattelua, sivistyneiden ihmisten pitäisi jo tänä aikana ratkoa ongelmat keskusteluissa (kestävät sitten vuosikausia), viattomien ihmisten tappaminen vain ei voi olla oikein. Johan jo Albert Einsteinkin sanoi jokseenkin näin, että suuret ajattelijat ovat aina kohdanneet väkivaltaisen lopun keskinkertaisten ajattelijoiden toimesta (tjsp). Pienet mielet tappavat, suuret rakentavat. Miksi siis haukutte ja yritätte rajoittaa maassamme edistyksellisesti ajattelevia? He kun voivat edesauttaa pidemmällä aikavälillä sitä, että sotia ei syntyisi. Esimerkiksi Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon, mielestäni siinä on isänmaallinen palkinto. Tässä ei nyt ehkä ole taas punaista lankaa sillä jo väsyttää, mutta olisi siis kiva kuulla että mikä on sitä oikeaa isänmaallisuutta toisten mielestä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinähän vasta ajatusten Aurajoki :) Mitä armeijaan tulee, niin Suomen maanpuolustus lepää ison reservin varassa kun rajaa riittää eikä ole palkka-armeijaa tai NATO:a sitä puolustamassa. Näissä olosuhteissa armeijan käyminen voidaan katsoa kansalaisvelvollisuudeksi.
Homoja en henk koht hauku, pidän mölinät mahassa, vaikka moiset henkilöt ovat hieman vastenmielisinä. Vapaata ajatustenvaihtoa ja erilaisuutta täytyy suosia, mutta jos suvaitsevaisuuden ilosanomaa ja Mr Gay Finlandia tyrkytetään joka jumalan mediasta 24/7, niin kyllähän sitä tuskastuu.
Ahtisaari on kansainvälinen diplomaatti, ja hänellä ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Moinen porsas möisi Suomen parhaiten tarjoavalle, jos vain häntä pyydettäisiin "neuvottelemaan".
Lisäksi on kummallista, että julistat itsesi liberaaliksi, mutta silti yleistät: "Sitä [isänmaallisuutta] osoitetaan muun muassa haukkumalla oman maan kansalaisia, roskaamalla, ajamalla ylinopeutta, rikkomalla lakeja". Peiliin katsomisen paikka?
No eikö tuo kansalaisvelvollisuus sitten kuulu myös naisille ja uskovaisille? Kohta ei kyllä asevelvollisuutta edes tarvita... Jos kirjoitat että homot ovat hieman vastenmielisiä niin silloinhan tuomitset ihmisen hänen seksuaalisutensa perusteella. Millä tavoin se on mielestäsi järkevää ajattelua? Mielestäni tuollainen ajattelutapa ei ole kovin kehittynyttä. Olen huomannut että monet sivarit suhtautuvat kanssaihmisiin heitä tuomitsematta, kun monet armeijan käyneet ovat kovia tuomitsemaan muita. En ole väittänyt kaiketi olevani liberaali, kunhan ihmettelin miksi niin moni armeijan käynyt mies ei mielestäni ole isänmaallinen kuin vain ja ainoastaan armeijassa ollessaan? Tuli yöllä vähän piikikästä tekstiä eikä ollut tarkoitus haukkua armeijan käyneitä, lähinnä ihmettelen sitä käytöstä jota olen tavannut ja niistä kerroin...
Toki en Ahtisaaren kaikkiin toimiin ole tutustunut, mutta mielestäni rauhan edistäminen on arvokkaampaa kuin tappamaan opetteleminen.
Kannatan toki naisten asevelvollisuutta - sehän pitäisi olla pakollista jo tasa-arvon nimissä, ja lisäksi uskonto ei saa olla tekosyy armeijasta lintsaamiselle. Nykyään n. 10% ikäluokasta valitsee siviilipalveluksen, ja se heille suotakoon.
Homoista en nyt jaksa puhua, ovat kuitenkin kovempia öyhöttäjiä kuin hommafoorumistit mikä on saavutus sekin.
Ahtisaari puolestaan teki uransa sen ansiosta, että miljoonat kuolivat Afrikassa ja Ex-Jugoslaviassa. Siis diplomaattina, viiden tähden hotelleista ja yksityislentokoneista nauttien. Korppikotka ja possu koko mies. Valittiin Suomen presidentiksi ainoastaan siksi, että muut ehdokkaat olivat enemmän tai vähemmän ryvettyneitä, poislukien tietysti Rehn joka taas oli niin rantaruotsalainen kuin olla ja voi. Eli ei kelvannut valtaosalle äänestäjistä.
Siitoinismi on isänmaallisuutta puhtaimmillaan.