Tarvitseeko perukirjaan listata lesken omaisuutta, jos hän vetoaa tasinkoprivilegiin?
Jos on yhteistä omaisuutta, niin tietenkin ne, mutta jos on jotain omaa (pankkitilit, kiinteistö yms.), niin voisiko ne kokonaan jättää listaamatta?
Ja jos leski nyt vetoaa tasinkoprivilegiin, niin ei kai se estä rintaperillisiä myöhemmin perimästä leskeä? Tilanne siis se, että leski haluaa, että rintaperilliset perivät kyllä hänet myöhemmin, mutta tällä hetkellä olisi kovin raskasta lähteä arvioittamaan kiinteistöjä ym. jos vaihtoehtona olisi vain tasinkoprivilegiin vetoaminen. Rintaperilliset ovat samaa mieltä.
perukirja ja lesken omaisuus
sopujako
7
648
Vastaukset
Perukirjaan on aina merkittävä myös lesken varat, niin myös siinä tapauksessa, että puolisoilla on täydellinen molemminpuolinen avioehto.
PK 20:4
"Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)
Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle.
Perukirjassa on lisäksi mainittava ennakkoperintö sekä muu pesään kuulumaton omaisuus, joka on otettava huomioon perillisen lakiosan suuruutta määrättäessä."
>>tällä hetkellä olisi kovin raskasta lähteä arvioittamaan kiinteistöjä ym. jos vaihtoehtona olisi vain tasinkoprivilegiin vetoaminen.>Ja jos leski nyt vetoaa tasinkoprivilegiin, niin ei kai se estä rintaperillisiä myöhemmin perimästä leskeä?- kyllä tarvitsee
Perukirjaan on perintökaaren mukaan merkittävä aina myös lesken varat ja velat. Valinnanvaraa ei ole, vaikka olisi kuinka "raskasta".
- 13+12
Käytännössä riittää luetella lesken varat ja velat (pankkitilit, kiinteistöt, lainat), mutta niiden kohdalle ei tarvitse merkitä euromääräisiä summia.
13+12 kirjoitti:
Käytännössä riittää luetella lesken varat ja velat (pankkitilit, kiinteistöt, lainat), mutta niiden kohdalle ei tarvitse merkitä euromääräisiä summia.
Näin kyllä silloin, kun perittävältä jäi rintaperillinen ja leski vetoaa tasinkoprivilegiin tai puolisoiden välillä oli avioehto. Mutta jos perittävä oli lapseton, lesken omaisuus on arvostettava aivan samoin perustein kuin perittävän omaisuus.
- sopujako
13+12 kirjoitti:
Käytännössä riittää luetella lesken varat ja velat (pankkitilit, kiinteistöt, lainat), mutta niiden kohdalle ei tarvitse merkitä euromääräisiä summia.
Jos näin on, niin mukavaa. Eli voimme siis jättää kiinteistön arvon määrittämättä ja ainoastaan mainita se perukirjassa. Lesken omaisuus tulee siis "sitten joskus" rintaperillisille, kun hänestä aika jättää. Nyt sen arvolla ei toisaalta ole mitään merkitystäkään, kun hän sen itse pitää.
- sopujako
nix_nax kirjoitti:
Näin kyllä silloin, kun perittävältä jäi rintaperillinen ja leski vetoaa tasinkoprivilegiin tai puolisoiden välillä oli avioehto. Mutta jos perittävä oli lapseton, lesken omaisuus on arvostettava aivan samoin perustein kuin perittävän omaisuus.
Niin mutta onko tämä yksityiskohta ristiriidassa aiemmin sanomasi kanssa?
"PK 20:4
"Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)"
En halua jankata, mutta asiat ovat minulle kovin vieraita. Kiitos vastauksista. sopujako kirjoitti:
Niin mutta onko tämä yksityiskohta ristiriidassa aiemmin sanomasi kanssa?
"PK 20:4
"Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)"
En halua jankata, mutta asiat ovat minulle kovin vieraita. Kiitos vastauksista.Ei ole ristiriidassa. "Pesä" nimittäin = vainajan varat ja velat. Lesken varat EIVÄT kuulu "pesään".
Lesken varojen osalta vastaava maininta varojen arvosta puuttuu.
"Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan."
Kertomallani tavalla asia on tulkittu alan perusteoksessa Aarnio-Kangas, Suomen jäämistöoikeus I.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803