Tosiasia kuitenkin on,että järkevintä on säästää seksi vasta avioliittoon.Miksi?
1)Jos sitä harrastaa avioliiton ulkopuolella,nainen voi tulla raskaaksi kondomista huolimatta,ja jos ei halutakaan sitten mennä avioliittoon,niin miten käy?
2)Jos harrastaa seksiä monenkin kanssa ennen avioliittoa,niin se hajoittaa.Ei tiedä kohta kelle kuuluu.
3)kaikkein kauneinta ja parasta on jos aviopuoliso saa sen ensimmäisen.
4)avioliitossa entisistä seksikumppaneista voi usein tulla riesa.ja mustasukkai- suutta.
5)seksitaudit,kondomi ei suojaa kaikelta
ym.ym.ym.ym.
1)Jos sitä harrastaa avioliiton ulkopuolella,nainen voi tulla raskaaksi kondomista huolimatta,ja jos ei halutakaan sitten mennä avioliittoon,niin miten käy?
2)Jos harrastaa seksiä monenkin kanssa ennen avioliittoa,niin se hajoittaa.Ei tiedä kohta kelle kuuluu.
3)kaikkein kauneinta ja parasta on jos aviopuoliso saa sen ensimmäisen.
4)avioliitossa entisistä seksikumppaneista voi usein tulla riesa.ja mustasukkai- suutta.
5)seksitaudit,kondomi ei suojaa kaikelta
ym.ym.ym.ym.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai sillä lailla. :D Mitä jos ei ole aikomustakaan mennä koskaan naimisiin?
Onnea vaan valintaan, toivottavasti sulle sattuu sopiva sika säkkiin kerralla. Hyvä jättää arpapeliksi tuollaiset päätökset ja vieläpä niin että sänkyhommiin ei aleta ennen papinaamenta. Sit ku on ehtiny pari lasta tehä ja huomaatte olevanne seksuaalisesti ihan epäyhteensopivat, tuleekin ero tai alatte pettää. Sit on valtakunnassa kaikki hyvin? Voi jimankekka! Hyvä ku on optimismia kuiteski. Avioliitto on etupäässä seksinharjoittamisesta tehty sopimus uskollisina, kandeis nyt ees hiukan kattoo et ees hitusen on samat kiinnostuksenkohteet seksiasioissa.
Aloittaja esittää että pappi toimii portinvartiana tässäkin asiassa. Mitähän linjaa seuraisi, vertaa alla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto
Avioliitto-instituutio ja sen käytännöt ja säännöt ovat vaihdelleet ajan myötä riippuen kulttuurista ja väestörakenteesta. Edvard Westermarckin mukaan avioliittoinstituutio oli todennäköisesti ikivanhan tavan jatke.
Antropologi George P. Murdockin vuoteen 1949 mennessä tutkimista 250 yhteiskunnasta vain Brasilian Caingang-yhteisössä oli ryhmäavioliittoja, joihin saattoi kuulua yhtaikaa ainakin kaksi miestä ja ainakin kaksi naista.
Yalen yliopiston professori ja historioitsija John Boswell kirjassaan (1994) "Same-sex Unions in Premodern Europe" rinnasti homoliittoihin siunauskaavan, jolla kirkko vihki miespareja ystävyysliittoon vielä 1000-luvulla. Tämän mielipiteen mukaan kirkko olisi alkanut vasta 1300-luvulla suhtautua kielteisesti homoseksuaalisuuteen.
Saatteko te vanhoillislestadiolaiset pyöriä nykyään tällaisilla seksipalstoilla? Eikö tänne kirjoitteleminen ole ihan vallan kamalaa syntiä?
Ensinnäkin mielestäni AVIOLIITTO instituutiona on jo aikansa elänyt juttu, ei ollenkaan tätä päivää. Käytännön syistä menin naimisiin ja 5 vuotta tuo liitto kesti. Silloin tuli ero, kun minä kyllästyin seksittömyyteen! :P (ja olen siis nainen, NAISTENhan väitetään yleensä pihtaavan)
Toiseks... SEKSIstä kuuluu nauttia! NAUTTIA! ;) ...ei odottaa sitä oikeaa, koska kaikille ei ole edes "sitä oikeaa".. ..jos kenellekään...
AAAAAAAMEEEEEEEEEN!