Virallisesti sodissa ilmoitetaan kaatuneen vähän yli 90 000 suomalaista, ns. sankarihaudoissa heitä on laskettu olevan kuitenkin reilusti yli 100 000 kentälle jääneet kadonneet sukuhautoihin haudatut omien teloittamat, jota ei haudattu sankarihautoihin. Sodissa tapettujen suomalaisten sotilaiden määrä todellisuudessa yli 130 000 luokkaa, omien teloittamiakin tuhansia.
Puolustusvoimat valehtelee tarkoituksenmukaisesti omien kuolleiden määrän sodissa ja liioittelee vastapuolen tappioita. Muiden on vaikea puuttua niihin tietoihin, mitä luovutetaan. Sen verran tyhmiä ovat kuitenkin, että ilmoitetut luvut voidaan osoittaa vääriksi yksinkertaisella yhteenlaskulla.
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/02/sankarivainajia-enemman-kuin-sodassa.html
Puolustusvoimat valehtelee tarkoituksenmukaisesti omien kuolleiden määrän sodissa ja liioittelee vastapuolen tappioita. Muiden on vaikea puuttua niihin tietoihin, mitä luovutetaan. Sen verran tyhmiä ovat kuitenkin, että ilmoitetut luvut voidaan osoittaa vääriksi yksinkertaisella yhteenlaskulla.
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/02/sankarivainajia-enemman-kuin-sodassa.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
Yritäppäs nyt krapulastasi selvittyäsi laskea paljonko tuo antamasi luku on sen aikaisesta väestöstä eli neljästä miljoonasta. Sodassa oli oletettavasti lähinnä 1910-luvun lopussa ja 1920-luvun alussa syntyneitä. Yritäpäs laskea miten paljon tuo olisi tuosta ikäluokasta vammautuneet päälle. Tyhmä lukusi tarkoittaisi sitä ettei Suomella juuri olisi ollut toimivia nuoria miehiä sodan jälkeen.
Suomessa ei ollut yhtään naisia. Jos sodissa on kuollut, vammautunut ja kadonnut yli kaksisataatuhatta miestä, niin neron logiikan mukaan loput jäljelle jääneet miehet lisääntyivät perseestä synnyttämällä. Neron logiikan mukaan myös ilmeisesti tilastot olivat virheellisiä. Suomalaisia ei ollutkaan neljä miljoonaa vaan sata. Ruotsiin ei muuttanut melkein puolimiljoonaa vaan puolimiljardia.
Vai pitäisi sinulle vielä laskea kaikki valmiiksi. Mitä se hyödyttää, kun sinun kupan runtelemat aivosi ei pysty käsittelemään kymmentä suurempia lukuja.
Linkissä on matematiikkaa sinua fiksummille ihan riittävästi.
Aina voi hömppäsivuja lukea. Ethän sinä idiootti kuitenkaan lukemaasi edes ymmärrä. Kerros nyt dementikko. Perseeseenkö naimalla ne jäljelle jääneet toimintakykyiset miehet lisääntyivät.
taas kerran. Tekstin tasosta päätellen asialla on juuri kirjallisuuspiirin opit omaksunut tarkkispoika. Ammattilainen valehtelisi etevämmin.
"Sodissa tapettujen suomalaisten sotilaiden määrä todellisuudessa yli 130 000 luokkaa, omien teloittamiakin tuhansia."
Sodissa menehtyneiden yhteismäärä on noin 95 000. Siinä on jo siviiliuhrit mukana.
Teloitettuja ja ammuttuja sotilaita on 104.
"Sen verran tyhmiä ovat kuitenkin, että ilmoitetut luvut voidaan osoittaa vääriksi yksinkertaisella yhteenlaskulla."
Jospa sitten osoitat. Valehtelu ei kuitenkaan hyödytä mitään.
Olen laskenut itse sankarihaudat ja niitä on yli 100 000, miten silloin menehtyneiden määrä voi olla yhteensä 95 000, siviilit mukaan lukien?
Onko sinulla muuten ohimoissa sellaiset reijät molemmin puolin? Ne ei ole tuuletusreikiä, kun viimeksi olit laitoksella, tohtori veti rautalankakoukulla sieltä harmaata töhnää pois ja tunki vessapaperia tilalle. Operaatiota sanotaa lobotomiaksi, se vähentää mielen oireita, mutta kovin fiksu ei sellaisen jälkeen voi olla.
Tossa on muuten sinulle illaksi rainaa omasta historiastasi....
http://www.youtube.com/watch?v=EU54tNxtmQg
Pröts pröts pröt,,,,, tuollaista seremoniaahan päästelet vaippoihisi lääkkeet otettuasi.
Muista laittaa niihin ohimoreikiin vaipat, sieltä voi nesteitä läiskyä, kun liikaa mesoat.
valehtelusta!!
"Olen laskenut itse sankarihaudat ja niitä on yli 100 000, miten silloin menehtyneiden määrä voi olla yhteensä 95 000, siviilit mukaan lukien?"
Valehtelet taas!! Varsin paljon on sankarivainajia haudattu mm perhehautoihin ja osa on siunattu kentälle jääneinä. Sankarihautoihin siunattuja on vähemmän kuin menehtyneitä, vaiikka osa on siunattu kentälle jääneenä ja nimi poantu patsaaseen.
Et tunne asiaa edes niin paljon, että kykenisit valehtelemaan.
Missä on se laskelma, jossa todistat 130 000 kaatunutta ja tuhansia teloitettuja? Et pysty vastaamaan valeistasi alkuunkaan?
Yksi kohtalaisen tuore tilasto on vuoden 2005 jatkosodan Pikku Jättiläisessä s. 1152. En usko, että kovin montaa on kaatunut sen jälkeen.
Tilasto päätyy lukuun 93 563. Siinä ei ole ilmapommitusten ja partisaanihyökkäysten noin 2 000:a uhria. Ei myöskään sankarihautoihin 1946-1982 haudattua noin 1 400 vainajaa.
Tiedot kaatuneista koottiin Päämajan kirkollisasiainosastoon Kaatuneiden
keskuskortistoon. Sieltä ne ilmoitettiin seurakunnille eli väestökirjanpitoon.
Tiedot ovat sitten tarkistettu mm. väestörekisterikeskuksessa.
"Puolustusvoimat valehtelee tarkoituksenmukaisesti omien kuolleiden määrän sodissa ja liioittelee vastapuolen tappioita."
Tuo on erittäin vakava väite. Uskallatko esittää sen omissa nimissäsi julkisesti? Nyt lykkäät vain valeita.
Mitä tulee lobotomiaan, niin sinulla on tuskin aivoainesta sen vertaa, että sitä voisi leikata.
Valehteluunkin tarvitaan aivoja. Tajuatko?
Lobotoitu ja vuoden 2005 pikkujättiläinen, kova yhdistelmä.
hah haaahaa, tota jos nyt vakavastiottaen soittaisit sille omalääkärillesi osastolle ja kerrot mistä sinut voivat hakea.
joilla kumoat viralliset tilastot ja tutkimustulokset.
Perehdy alkuun vaikka pikku jättiläiseen,niin tiedät jotain.
Solvaukset ovat tyypillisiä valehtelusta kiinni jääneille.
Ne ovat vankkumaton todiste tiedon puutteesta.
kuinka paljon löytyisi vaikka Luumäen ja Taipalsaaren suoalueilta, jos siellä saisi hieman kaivella.
kieltänyt? Sen kun menet ja kaivat.
Venäläisiä kuoli yksittäisissä taistelussa enemmän kuin suomalaisia koko toisen maailmansodan aikana. Lukumäärällisesti suomalaisia kuoli aika vähän.
on venäläinen historioitsija. Hän on ilmoittanut Talvisodass kaatuneen 130 000 ja kokonaistappioiksi 445 000. Jatkosodan kokonaisluku 0n 757 500 miestä.
Todista väitteesi.
Taidat olla herkkäuskoinen ja kuullut satuja, jotka eivät perustu mihinkään, eikä niille ole mitään todisteita.
Suomessa on vallalla väärää tietoa vihollisen tappiosta, suoranaisia valeita, niillä halutaan vain saada aina uusi ikäluokka varusmiehiä huijattua armeijaan, ollaan niin ylivoimaisia ja suomalainen sota turvallista.
On mahdotonta, että N-liiton sotilaita olisi kuollut enemmän, kuin suomalaisia, heillä oli ehdoton ylivoima tykistössä ja heittimissä. Suuren osan sodasta suomalaiset makasivat tulessa, voimatta itse ampua samalla mitalla takaisin. jv-aseilla ei merkittäviä tuhoja saa aikaan. On selvää, että venäläisiä ei voinnut kuolla 100 000 enempää.
Tykistö ja heittimet aiheuttivat jo 1 MS 90% vihollisen tappioista, vaikka silloin juostiin jalkaisin suoraan konekiväärejä päin, ei ole mitenkään mahdollista, että tappioluvut voisivat olla suomalaisten eduksi sellaisia, mitä yleisesti kerrotaan.
Kyse olisi tuollaisilla tappioluvuilla yliluonnollisesta suorituskyvystä, jollaista ei ole koskaan eikä missään muualla esiintynyt, ottaen huomioon, että suomalaisilla oli huonompi ja vähäisempi aseistus. Täysin mahdotonta, opettele sinäkin ajattelemaan omilla aivoilla, jos sellaisista on jotain jäljellä rankan päihteiden käytön jälkeen.
Asiat on tutkittu tarkkaan molemmin puolin. Siinä ei sinun typerät hourailusi auta.
Mitenkäs Kreetalla. Kyllähän sielläkin kreikkalaiset maajussit poksautteli kivääreillä eliittiä. Kyllä olet melkoinen "nero rateki". Keskity lääkkeiden syömiseen ja hanskaan vetämiseen.
"On mahdotonta, että N-liiton sotilaita olisi kuollut enemmän, kuin suomalaisia, heillä oli ehdoton ylivoima tykistössä ja heittimissä."
Niinkö?
"Tykistö ja heittimet aiheuttivat jo 1 MS 90% vihollisen tappioista, vaikka silloin juostiin jalkaisin suoraan konekiväärejä päin, ei ole mitenkään mahdollista, että tappioluvut voisivat olla suomalaisten eduksi sellaisia, mitä yleisesti kerrotaan."
Eli perustelet asiaa MUTU-pohjalta?Tiedoksesi: 1 MS sodittiin lähes kokonaan kiinteissä linjoissa juoksuhaudoissa ja SIKSI tykistön merkitys korostui!
Sen sijaan 2 MS oli tässä suhteessa paljon liikkuvampaa eikä tykistöllä ollut samaa vaikutusta.
Lisäksi pitää huomioida eri armeijoiden ohjesäännöy- Esim Talvisodassa Puna-armeijassa jaettiin ensin joka miehelle 200 gremmaa vodkaa ja sitten ohjattiin sinellit päällä etenevään leveässä rintamassa metrisessä umpihangessa isojen peltojen yli kohti puolustajien konekivääreitä. Voinet arvata kumpi osapuoli siinä suuremmat tappiot kärsi.
Jonkinlaista mielikuvaa tappioista ja niiden suhteista voit myös päätellä sotavankimääristä. Esim. Jatkosodan kolmena vuotena suomalaiset saivat sotavangeiksi 64.000 puna-armeijan sotilasta. Suomalaisia taas jäi samana aikana sotavangeiksi 3.400 sotilasta.
Nämä luvut voit helposti tarkistaa Wikistä.
Vankien määrät eivät kerro muuta, kuin Stalinin takia ei haluttu kuolla, tämä oli murhauttanut monien läheisiä. Suomalaisia taas tapettiin niin paljon, että ei elävänä saatu enempää, jauhautuivat tykistön tulessa riekaleiksi.
Hehe. Pidät kiinni tykistöteoriastasi vaikka 1. MS käytiin jo liki sata vuotta sitten ja 2. MS (josta ON kyse) poikkesi siitä tuntuvasti?
Siitä vaan! Mikäs uskovaisen mieltä kääntäisi:-)
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan välissä ei ollut kuin 21 vuotta, eikä liki sata vuotta, kuten sinä kaikessa viisaudessa ja historian tuntemuksessa esität.
Liki 100 vuotta on tästä päivästä 1 maailmansotaan ja sen olisi tarkkaavainen lukija toki havainnut.
Ja noteerannut myös sen, että sodankäynti poikkesi 2. maailmansodassa todella paljon 1. maailmansodasta! Sota oli käynyt liikkuvaksi ja asemasotaa juokuhautoineen käytiin paljon vähemmän kuin 1. maailmansodassa. Pidät kiinni tykkiteoriastasi etkä huomioi mitään, mitä sinulle kerrotaan tai perustellaan?
Sotavankiteoriasi on ristiriitainen. Neukut pelkäsivät syystäkin jäädä sotavangiksi, koska heitä pidettiin silloin pettureina. SILTI heitä jäi 64.000 vangiksi. Suomalaiset taas eivät pelänneet ja SILTI heitä jäi vin 3.400! Et osaa tyydyttävästi tätäkään selittää?!
Ilmeisesti tarkkis-poika taas asialla?
Sinulle on jäänyt tuo tarkkispoika päälle. Ihmekkös tuo, kun lusit tarkkiksella peruskoulua 18 vuotta ja päästötodistus jäi silti saamatta.
Yritätkö keksiä muille henkilöhistoriaa ihmistä tuntematta? Ja sen lisäksi rakennella huikeaa teoriaa suomalaisten tappioista aivan heppoisilla väitteillä? Mene ihmeessä tutumaan. Aamun tiskivuoro alkaa aikaisin..
Tuskin kukaan sinua haluaa tuntea. Kellokoskellekin on niin pitkä matka.
Älä selitä. Ei päästy pakoon muiden pelkurien perässä. Yrityksen puutetta se ei ollut. Itä-Puolasta ja Länsi-Ukrainasta Leningradin ja Moskovan porteille asti pakokauhu paniikissa. Maailmanennätys.
Sinä ole dementiko muita opettanut kuin hoitolaitoksen potilas kavereitasi.
Sinua vielä vähemmän. Olet se 'tarkkispoika' ja tämän osion ehdoton hylkiö. Ei sinusta kukaan pidä, koska et hallitse asiota ja jo parin-kolmen sanoman jälkeen alkaa pitkät copy/åaste haistatukset.
Patologinen Suomi-viha ja edesmenneen Neuvostoliiton ihailu on tavaramerkkisi.
Rauhoitu nyt.
VITUTTAAKO????DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
lukuja puna-armeijan tappioista Suomen rintamilla ilmoittavat muutkin venäläiset tutkijat. Jotkut isompiakin.
"Kyse olisi tuollaisilla tappioluvuilla yliluonnollisesta suorituskyvystä, jollaista ei ole koskaan eikä missään muualla esiintynyt, ottaen huomioon, että suomalaisilla oli huonompi ja vähäisempi aseistus."
Esimerkiksi saksalaisia vastaan puna-armeija kärsi suhteessa vieläkin suurempia tappioita.
Olet yhtä tietämätön kuin avaaja.
Suomalaiset uskovat tyhminä virallisiin kertomuksiin kuolleiden määristä sodissa. Näin sitä on tietysti liioiteltu jokaisessa valtiossa, ainutlaatuista tässä on se fanaattisuus, millä suomalainen uskoo näihin satuihin.
Tappiot ovat yleensä lähes yhtä suuria, jos toisella osapuolella on ylivertainen kalusto, voi se niiden turvin saada enemmän ruumiita aikaan, ei kuitenkaan koskaan niin, kuin suomessa väitetään tapahtuneen, että huonommin varustautunut osapuoli tappaisi 6 kertaisen määrän vastustajia.
kaatuneiden lukumäärät. Ne voidaan tarkistaa arkistotiedoista. Meillä on tarkka arkistointi ja sen perusteella tehdyt tutkimukset. Esimerkiksi kaatuneiden määrästä ei ole epäselvyyttä muilla kuin palstan valehtelijoilla.
"Tappiot ovat yleensä lähes yhtä suuria, jos toisella osapuolella on ylivertainen kalusto, voi se niiden turvin saada enemmän ruumiita aikaan, ei kuitenkaan koskaan niin, kuin suomessa väitetään tapahtuneen, että huonommin varustautunut osapuoli tappaisi 6 kertaisen määrän vastustajia. "
Sekä suomalaisten että venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan tappiot suomalaisia vastaan olivat yleensä kolmin-nelinkertaiset. Saksalaisia vastaan jopa suuremmat.
Tietysti on yksittäisiä taisteluja, joissa suomalaisten tappiot voivat olla vastustajaa suuremmat.
Tappiossa merkitsee paljon taistelutapa. Puna-armeija käytti elävää voimaa häikäilemättä ja tappioista piittaamatta.
"Suomalaiset uskovat tyhminä virallisiin kertomuksiin kuolleiden määristä sodissa."
Anna sitten oikeat luvut. Muutenhan olet vain yksi valehtelija muiden joukossa.
Miten sankarihaudoissa voi olla yli 100 000 vainajaa, jos kuolleita on 90 000?
Ei ole olemassa sellaista arkistoa, jossa on kirjattu todistettavasti kaikki sodassa kuolleet. Kivi hautausmaalla ja siinä miehen nimi ja synt.aika on kovempi fakta, kuin epämääräiset arkistot.
Yhdelläkään suomalaisella ei ole ollut pääsyä niihin Neuvostoliiton arkistoihin, joista kävisi ilmi kaatuneiden määrä 100% varmuudella, joten lopeta lapsellinen jankkaaminen, kun et mitään oikeasti tiedä.
"Miten sankarihaudoissa voi olla yli 100 000 vainajaa, jos kuolleita on 90 000?"
Ei olekaan. Se on täysin omaa valehteluasi. Kaatuneita haudattiin myös perhehautoihin ja aika paljon siunattiin kentälle jääneinä eli on vain nimi laatassa.
"Ei ole olemassa sellaista arkistoa, jossa on kirjattu todistettavasti kaikki sodassa kuolleet."
Kyllä on. Jo sodan aikana koottiin tiedot menehtyneistä kaatuneiden keskuskortistoon. Lisäksi jokainen kansalainen on kirjattu väestökirjanpitoon, myös sodassa kuolleet.Tiedot on saatu seurakunnista.
Lisäksi on netissä 1939-1945 menehtyneiden luettelo. Se on erityisen tarkka.
"Yhdelläkään suomalaisella ei ole ollut pääsyä niihin Neuvostoliiton arkistoihin, joista kävisi ilmi kaatuneiden määrä 100% varmuudella, joten lopeta lapsellinen jankkaaminen, kun et mitään oikeasti tiedä. "
Puna-armeijan tappioita Suomen rintamilla ovat alkuperäisitä tilastoista selvittäneet monet venäläiset tutkijat mm. Juri Kilin ja Pavel Aptekar. Tuloksia on tarkasteltu yhteisissä seminaareissa.
Olet avuton valehtelija, joka jäi jo avauksessa kiinni. Et tiedä asiasta mitään. Sen olet jo monasti todistanut.
Voit vähentää valehteluasi käyttämällä tätä tiedostoa.
Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneet
Käytössänne ovat tiedot Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneistä suomalaisista. Tietokannasta löytyy yli 95 000 henkilöä, joita voitte etsiä sukunimen, etunimen, syntymä- tai kuolinajan mukaan tai vaikkapa kunnittain. Palvelu mahdollistaa tietojen hakemisen myös joukko-osaston tai menehtymispaikan mukaan.
Lobotoituko siellä yrittää taas vängätä tuulen puhaltaessa ohimoreijistä läpi.
Varmasti löytyy tietokannoista nimiä, oleellista on se, että sieltä ei löydy kaikkia
tilasto, jossa on "kaikki". Nyt ei löydy väitteille yhtään todistetta.
Mikä organisaatio on se, joka pystyy esittämään sodassa menehtyneistä tarkemmat tiedot kuin puolustusvoimat ja väestörekisteri? Ynnä tutkijat?
Titenkin tiedostoisa on vain ne, jotka on sinne ilmoitettu. Esitä nyt sitten tiedot niistä, joita ei ole ilmoitettu. Nimi,syntymäaika ja -paikka, kuolinaika ja -paikka. Muuten olet pelkkä valehtelija
"Titenkin tiedostoisa on vain ne, jotka on sinne ilmoitettu. Esitä nyt sitten tiedot niistä, joita ei ole ilmoitettu. Nimi,syntymäaika ja -paikka, kuolinaika ja -paikka. Muuten olet pelkkä valehtelija "
Hehe. Tarkkis taas vauhdissa! Kuinka voi esittää tiedot sellaisista, joita ei ole olemassa!
Esitä sinä aisahevosten määrä Kälviällä vuonna 1923! Muutoin olet pelkkä valehtelija:-)
Tiedot yli 100 000 on hakattu kiviin ja kivet löytyvät hautausmaalta.
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/02/sankarivainajia-enemman-kuin-sodassa.html
Jos löytyy niin mikä on huolesi? Mene ihmeessä laskemaan? Miksi odotat jotakin muilta?
"Hehe. Tarkkis taas vauhdissa! Kuinka voi esittää tiedot sellaisista, joita ei ole olemassa!"
Avauksen väitteiden edellyttämää määrää kaatuneita ei ole olemassa.
Sankarihautoihin päätyiväåt vain sodan takia menehtyneet. Armeija kielsi hautaamasta niihin mm. itsemurhan tehneitä ja kotirintamalla sairauksiin kuolleita.
Lisäksi tappioihin ( noin 95 000) on sisällytetty noin 18 000 kadonnutta, kentälle siunattua, sairauksiin, itsemurhiin tai sotavankeina kuollutta. Näistä vain murto-osa on sankarihaudoissa.
Avaajan väitteet sankarihautojen "ylimiehityksestä" ovat täysin järjettömiä. Niissä on ehkä noin 80 000 vainajaa. Nimiä voi tietysti olla enemmän, sillä monern laatan alla on vain maata.
"Tiedot yli 100 000 on hakattu kiviin ja kivet löytyvät hautausmaalta"
Kivissä on vain armeijan antmat tiedot. Voi olla, että jonkun nimi on parissakin paikassa sillä moni siunattiin kotikunnassa, mutta haudattiin toiseen paikkaan esimerkiksi perhehautaan.
"Kivissä on vain armeijan antmat tiedot. Voi olla, että jonkun nimi on parissakin paikassa sillä moni siunattiin kotikunnassa, mutta haudattiin toiseen paikkaan esimerkiksi perhehautaan. "
Olet täysin vapaa tekemään 'paljastuksia':-) Mene ihmeessä seiska-lehden puheille!
Roskalehdet on teidän suljetulla olevien alaa.
Miten niin? Sinähän se tässä väität... en minä:-) Eikä se ole roskalehti vaan sinuun verraten huipputaidetta!
Sinähän tässä ole huolestunut ja paskonut housuihin monta kertaa asian vuoksi, itse totesin vain faktat kuivasti ja kiihkottomasti.