http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070417228983_uu.shtml
Jälleen kerran Jyväskylässä, tuossa parkkivalvojien terrorisoimassa taajamassa. Tämäkin tapahtui vasta vähän aikaa sitten: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050916993591_uu.shtml
Jälleen kerran Jyväskylässä, tuossa parkkivalvojien terrorisoimassa taajamassa. Tämäkin tapahtui vasta vähän aikaa sitten: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050916993591_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuohan vain osoittaa sen, että homma toimii: tekevät varmasti työtä koko palkkansa edestä.
Niin, ei kai ne säännöt voi noin vaan muuttua, vaikka kysessä olis linnanjuhlat tai mitkä peijäiset hyvänsä.
Mitenkähän iltapäivälehdet perustelevat sitä, että jossain tilanteessa viranomaisen pitää sakottaa, jossain toisessa tilanteessa se taas on selvästi väärin?
Sama juttu on kirjoitellessa "sakkorysistä". Kyseessähän ei ole mikään ansa vaan ainoastaan paikat, joissa autoijat toistuvasti jäävät kiinni rajoitusten rikkomisesta. Onko se poliisin/parkkipirkon vika että autoilija tekee väärin?
Tämä juuri on asian ydin ja tätä väärinpysäköijä yrittää käyttää perusteena eli vain hieman kiekon ajan yli viipyminen ei ole sakotettavaa, vain vähän parkkiruudun yli pysäköinti ei ole sakotettavaa, nurmikolle ajo ei sakotettavaa koska ei sitä paikkaa kukaan tarvitse ja lista on loputon. Ei näihin auta mikään muu kuin totaalinen nollalinja.
Niinpä.
Lapset kyllä oppivat vanhempien käytöksestä.
Jos näitä sääntöjä saa _vähän_ venyttää, saako _vähän_ varastaa? Tai _vähän_ pahoinpidellä? Keksi itse lisää.
Saako vähän huijata väittämällä ulopuolisia sopimuksen kumppaniksi? Saako niitä vähän uhkailla laittomasti? Saako lakisääteisiä veroja jättää vähän maksamatta ja sitten ajaa virman konkurssiin? Saako velat jättää maksamatta ja ajaa firman konkurssiin? Sitten perään uusi saman alan yritys pystyyn ja meno jatkuu ja taas jätetään verot ja velat maksamatta.
Ja parkkifirmoilla itselläänkin on maksamattoma "sopimussakkoja" ja pysäköintivirhemaksuja.
Ja kuten jutuissa oli, niin pysäköintikieltoja ei näkynyt.
Rikkomalla Suomen lakeja parkkifirmat yrittää tuhota sen, minkä vuoksi esi-isämme ovat voitokkaasti taistelleet, eli VAPAUDEN PUOLESTA.
Paavoilu on IRVIKUVA suomalaisesta rehellisestä yrittäjyydestä, jolla ei pitkälle tulevaisuudessa potkita.
Taannoin Varkaudessa sakotettiin iso joukko autoja tanssilavan luona vaikka ne oli pysäköity tanssipaikan pysäköinninohjaajan osoittamaan paikkaan. Sakot meni maksuun valituksista huolimatta.
Järki tässä tapauksessa olisi ollut kuuluttaa "Auto XYZ-789 pysäköity muuta liikennettä haittaavasti, siirrettävä välittömästi". Niin on toimittu monissa muissa yleisötilaisuuksissa.
Joillain paikkakunnilla on yleistymässä se, että omakotialueille pannaan aluepysäköintikielto. En tiedä miksi. Oma auto ja ehkä yksi toinen mahtuu liittymään, mutta jos on vaikka rippijuhlat, niin minne vieraat pysäköivät? Kunnan virkahenkilön tehtävä on vain ja ainoastaan palvella niitä asukkaita joiden verovaroista hänenkin palkka maksetaan eikä kiusata asukkaita. Siis ei turhia pysäköintirajoituksia minnekään koska Suomessa riittää maata.