Hyväksyttekö perhejuhliinne papin tai kirkkoherran joka julkisesti ilmoittaa ettei noudata Suomen lakia? Itse en hyväksy vaan tarkastan etukäteen että kyseinen henkilö noudattaa Suomen lakia kaikissa muodoissa. Enhän myöskään liike-elämässä toimiessani tee sopimuksia tai yhteistyötä henkilöiden tai yritysten kanssa joiden laillisuuden voin kyseenalaistaa. Siis vielä kerran. Suotutteko että teidät vihkii tai teidän lapsenne kastaa pappi joka ilmoittaa ettei noudata Suomen lakia. Tuntuuko teistä että lapsenne saa hyvän alun elämälle jos hänet kastaa tällainen henkilö? Toivoisin että tätä aloitusta ei poisteta heti.
Lakia rikkova kirkonmies
Papin etiikka
14110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pappi on vala-ehtoisesti luvannut noudattaa Jumalan sanaa:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä"!
Lait muuttuvat mutta Jumalan sana pysyy iankaikkisesti!
papin vala. Lait muuttuvat. Raamatusta: Maa on saastunut asukkaidensa jalkojen alla, sillä he ovat muuttaneet käskyt ja hyljänneet iankaikkisen liiton.
"Hyväksyttekö perhejuhliinne papin tai kirkkoherran joka julkisesti ilmoittaa ettei noudata Suomen lakia?" - Suostutteko että teidät vihkii tai teidän lapsenne kastaa pappi joka ei noudata Suomen lakia?"
Mistä oikein puhut? Tunnetko papin, joka on ilmoittanut sinulle, ettei noudata Suomen lakia vai mistä oikein on kysymys? Itse en tunne yhtään suomalaisita, joka olisi kertonut minulle, ettei hän noudata Suomen lakia.
Kyllä, eräs Oululainen kirkkoherra ilmoitti ettei noudata Suomen lakia jos homoavioliitot sallitaan. Laittaa raamatuntulkintansa Suomen lain edelle.
kautta aikainhan uskovaiset on rikkoneet lakia ja vielä ylpeilleet sillä!
Kuten edellä on jo kirjoitettu, niin raamatusta löytyy käsky "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä" ja tuota tekosyytä käyttäen ovat syyllistyneet omiin laintulkintoihin milloin missäkin asiassa.
No sinä päivänä kun joku meidän suvun vainaja jää siunaamatta hautaa tästä syystä saa kirkko runsaasti medianäkyvyyttä, sen lupaan.
Ei siitä papin etiikka-nikki niin käy. Sinä itse voit valita papin, joka täyttää sinun vaateesi. Sinulla on suorastaan valinnanvaraa nykykirkossa. Teehän oikea valinta.
Korkea-eettisenä ihmisenä noudatat omaa periaatettasi ja valitset sellaisen, joka toi-mii samalla tavalla kuin sinä bissnessmaailmassasi.
Näin juuri aion tehdä ja muidenkin pitäisi tehdä. Oletko muuten miettinyt millaiseksi yhteiskuntamme muuttuu jos jokainen alkaa miettiä sopiiko tämä tai tämä laki minulle ja alkaa soveltaa lakia omin päin. Talousmies päättää ettei arvonlisäveron maksu kuulu hänelle. Rekkakuski päättää ettei liikennesäännöt koske häntä, poliisi päättää että hän tutkii vain näitä rikoksia mutta jättää nämä väliin, poliitikko ottaa lahjuksia ja ajaa lahjuksen antajan asiaa, jne. Tästä seuraa yhteiskunnan moraalinen rappio ja lopulta anarkia. No, asia tuli varmaan selväksi joten tämä voidaan päättää tähän.
Hyvä veli, sinulla lienee ennustajan lahjoja. Tämä avaus olisi tuskin voinut olla ajallisesti oikeammassa paikassa. Heti kun päätit keskustelun PR ilmoitti että uskovainen voi rikkoa lakia. Ministeri joka on itse laatimassa lakeja ilmoittaa julkisesti että hänen laatimiaan lakeja ei sitten tarvitse noudattaa! Mitä mieltä muuten olet tylsyttääkö uskonto järjen?
Ilmeisesti lainkuuliainen ihminen noudattaa mitä lakia tahansa. Jos laki käskee hyppäämään syvään myrkkykaivoon jonka pohjassa on pystyssä teräviä seipäitä, niin lainkuuliainen hyppää tähän kaivoon.
Minä tässä tapauksessa rikkoisin lakia.
Taannoin piispa Olavi Rimpiläinen totesi, että kristityn tulee totella enemmän Jumalaa kuin maallista lakia.
Lähtökohtaisesti lain pitää olla hyvän moraalin ja etiikan mukainen.
No mutta sentään... missä tällainen myrkkykaivo edes olisi, ja miksi ihmeessä lainsäätäjä sellaisen lain olisi säätänyt?
Ovatko täällä nyt keskustelemassa aivan päättömät ja järjettömät?
Tiedättekö edes, mitä lainsäädäntö tarkoittaa ja miksi lakeja säädetään? Tai onko järjestäytyneen yhteiskunnan merkitys vielä selvinnyt?
Tietenkin myös täysin mieleltään häiriintynyt ja epärealistinen ihminen tulee toimeen järjestäytyneessä hyvinvointivaltiossa, jossa parlamentaarinen systeemi toimii ja lait ovat suojelemassa myös heikko-osaista kansalaista, mutta ei hänen järjettömillä mielipiteillään sentään mitään merkitystä ole.
Kysymys kuuluu: Pitääkö mitä tahansa lakia noudattaa.
Tiedämme hyvin, että maailman historian aikana on ollut mitä järjettömimpiä lakeja.
Miten se tuomarin ohje menikään: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus..........."
Päivi Räsänen tarkoitti varmaan, että kristitty voi olla noudattamatta lakia oman tunnon syistä. Jos laki sotii kristityn tiettyä arvoa vastaan, niin kristityn ei tarvitse noudattaa ao lakia.
Monet kristityt ovat saaneet sanktiot siitä kun he kieltätyvät noudattamasta lakia. Eräs kristitty joutui lopettamaan huoltoaseman, kun hän ei suostunut myymään tupakkaa. Toinen kristitty menetti apteekkarin luvan kun hän kieltätyi myymästä E-pillereitä.
Räsänen sanoi, että kristitty lääkäri voi kieltätyä suorittamasta aporttia vaikka lopputilin uhalla. Kristityt ovat kärsineet paljon tietyistä lainkohdista. Vaikkapa kieltäymällä menemästä sotaan.
No mutta hyvänen aika, tämä Räisänen on hyvin yksinkertainen tapaus. Hänen kanssaanhan voi argumentoida selittämällä hänelle tarkkaan, ettei hän itsekään mitään Raamatun käskyjä noudata. Hänhän palvelee Lutheria ja vetoaa hänen kehittämään oppiin, vaikka Raamattu ei mainitse yhtään mitään tällaisesta luopiomunkista ja "uskonpuhdistajasta". Lisäksi hän on sitoutunut toiseenkin harahoppiin, nimittäin karismaattiseen helluntailaisuuteen, joten kovin kauaksi on tämä arvon rouva ajautunut kristillisyydestä, jos hän on kristitty koskaan ollutkaan.
Ei Päivi Räsänen ketään kehota tekemään rikoksia. Myös kristitty tietää mitä maalaisjärki tarkoittaa.