Keuruun pastori

Kun kapi näytteli munakarvojaan.
Mihinkähän katekoriaan kuuluu ?

Uusi uskonlahko ? kirjoitti:

Kun kapi näytteli munakarvojaan.
Mihinkähän katekoriaan kuuluu ?

Siihen, mistä Sapiens dux on kiinnostunut. Hänen pyynnöstään tuo esittelykin tapahtui.

Kirjoitat näin:
Lienee kiŕjoittajaa lähempänä kuin ns oikea uskonto"

Kysyn näin:
Mitä se ns oikea uskonto" on?

Kommunismi on yhden lajin ismi ja maanläheisempänä sekin on uskottavampi kuin joku sellainen, jossa uskotaan johonkin, minkä olemassaoloa ei kukaan ole todistanut ja jonka puolesta tehdään hirmutekoja yhtälailla kuin minkä tahansa isminkin nimissä.

Mutta kerrotko, mikä on se ns oikea uskonto" ?
Kommunistit ei tiemmä juurikaan jumaliin usko. Eikä niihin usko muutkaan, jotka järkeä käyttävät tuossa asiassa. Lestadiolaisten porukastakin eroaa yhä useampi. ev.lut. seurakunnissa jäsenkato on jatkuvaa. Sinänsä ristiriitaista, että seurakunnat silti kuuluvat lisäävän seurakuntien henkilöstöä. No, maksakoon kirkollisveroissa sen ne, jotka tavan vuoksi (kai niitä enemmistö on?) kuuluvat kirkkoon, sitten suuremmat verot. Ja sitten tietysti se pikkuosa, joka jopa uskoo jumaliin. Täytyy puhua jumalista, kun eri uskonnoilla se on kovin erilainen, se jumala.


Lestaseurakunnan päämies Voittonen näkyy uhoavan, että lestadiolaiset saattavat hyvinkin erota ev.lut. kirkkokunnasta. Hienoa. Sitähän monet on odottaneetkin, että perustaisivat oman kirkkokuntansa.

http://eroakirkosta.fi/eroakirkosta/miksiero

Artsi on ainakin kovasti yrittänyt yrittää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Merisalo

"Tuomareille piätisi antaa yrittäjäkoulutusta että ne tietäisivät asioista edes jotakin."

Toisaalta tietyille yrittäjille tulisi antaa lakiasiain koulutusta, etteivät he tyhmyyttään ajautuisi (hienosti kaunisteltu) rikoksiin ihan jatkuvasti.

yheskeetyheksän prosenttia yrittäjistä ei ajaudu tilanteeseen, jossa joutuisi selittelemään noin kovasti sitä, miksi tuli tuomituksi.

Thisishumororcake? kirjoitti:

"Tuomareille piätisi antaa yrittäjäkoulutusta että ne tietäisivät asioista edes jotakin."

Toisaalta tietyille yrittäjille tulisi antaa lakiasiain koulutusta, etteivät he tyhmyyttään ajautuisi (hienosti kaunisteltu) rikoksiin ihan jatkuvasti.

Lue lisää

Aina roiskuu kun rapataan.

Onko tuttu sanonta?

Joka ei yritä ja epäonnistu ei ole myöskään yrittäjä.

Suomessa vain sellainen ihmeellinen asenne että epäonnistua ei saa. Heti on rikollinen kun epäonnistuu yrittämisessä. Tuomioita luetaan ja rahoittajat pistävät rahoituksen jäihin moneksi kymmeneksi vuodeksi.

No...Siksipä me koluammekin kaikki lamat pohjia myöten.

Suomessa Yrittäjälle ei anneta elämässään kuin yksi mahdollisuus. Toisella ja kolmannella kerralla yrittäjä olisi vasta valmis yrittäjä.

Tyhm'ä asenne kirjoitti:

Aina roiskuu kun rapataan.

Onko tuttu sanonta?

Joka ei yritä ja epäonnistu ei ole myöskään yrittäjä.

Suomessa vain sellainen ihmeellinen asenne että epäonnistua ei saa. Heti on rikollinen kun epäonnistuu yrittämisessä. Tuomioita luetaan ja rahoittajat pistävät rahoituksen jäihin moneksi kymmeneksi vuodeksi.

No...Siksipä me koluammekin kaikki lamat pohjia myöten.

Suomessa Yrittäjälle ei anneta elämässään kuin yksi mahdollisuus. Toisella ja kolmannella kerralla yrittäjä olisi vasta valmis yrittäjä.

Lue lisää

"Heti on rikollinen kun epäonnistuu yrittämisessä."

Ei suinkaan se noin ole. Monikin on epäonnistunut, mutta eivät he silti rikollisia ole, ei edes mistään rikoksista epäiltyjä, saati syytettyjä, puhumattakaan, että olisivat tuomituksi tulleet.
Kovin kapeasti katselet nyt tätä asiaa ja teet siihen nähden aika laveita olettamuksia/tulkintoja.

Koetapa nyt yrittää laajentaa maailmankuvaasi. Mutta pysy lain rajoissa ja sen sallimissa keinoissa.

rosentin heittelyä kirjoitti:

yheskeetyheksän prosenttia yrittäjistä ei ajaudu tilanteeseen, jossa joutuisi selittelemään noin kovasti sitä, miksi tuli tuomituksi.

Ainoastaan 30% yrittäjistä jatkaa kolmen vuoden kuluttua ensimmäisellä yritttämiskerralla. 10% jatkaa yli viisi vuotta. 3% jatkaa yli 10 vuotta. Eli 3 sadasta yrityksestä.

Kaikki muut joutuu selittelemään.

Jos Suomessa annettaisi toinen mahdollisuus välittömästi konkurssin (ei olisi tuomioistuimen asiakas jossa tuomitaan yrityskielto) jälkeen uudelleen yrittäjiksi lähteistä jatkaisi 3 vuoden kuluttua 70% kymmenen vuoden päästäkin vielä 50%.

Kolmannella yrityskerralla lähes kaikki jatkaisivat yli 10 vuotta.

Tämä on USA:ssa tutkittu.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 kirjoitti:

Ainoastaan 30% yrittäjistä jatkaa kolmen vuoden kuluttua ensimmäisellä yritttämiskerralla. 10% jatkaa yli viisi vuotta. 3% jatkaa yli 10 vuotta. Eli 3 sadasta yrityksestä.

Kaikki muut joutuu selittelemään.

Jos Suomessa annettaisi toinen mahdollisuus välittömästi konkurssin (ei olisi tuomioistuimen asiakas jossa tuomitaan yrityskielto) jälkeen uudelleen yrittäjiksi lähteistä jatkaisi 3 vuoden kuluttua 70% kymmenen vuoden päästäkin vielä 50%.

Kolmannella yrityskerralla lähes kaikki jatkaisivat yli 10 vuotta.

Tämä on USA:ssa tutkittu.

Lue lisää

Mitä ne USA:ssa sinun konkursseja tutkii? Suomessa kuitenkin on oma lainsäädäntö. Ei Suomen oikeuslaitos voi alkaa tuomioita sen perusteella jakaa, mitä USA:ssa on tutkittu. Muuta sinne kullalla silattujen katujen maahan, niin saat siellä vapaasti yrittää.

Amerikkalainen unelma, jokainen on oman onnensa seppä. Siellä varmaan pärjäät.

Jaapa jaa..... kirjoitti:

"Heti on rikollinen kun epäonnistuu yrittämisessä."

Ei suinkaan se noin ole. Monikin on epäonnistunut, mutta eivät he silti rikollisia ole, ei edes mistään rikoksista epäiltyjä, saati syytettyjä, puhumattakaan, että olisivat tuomituksi tulleet.
Kovin kapeasti katselet nyt tätä asiaa ja teet siihen nähden aika laveita olettamuksia/tulkintoja.

Koetapa nyt yrittää laajentaa maailmankuvaasi. Mutta pysy lain rajoissa ja sen sallimissa keinoissa.

Lue lisää

Jos omistaa osakeyhtiön on Aina ns. erityistilinatrkastius ja 99,9% varmuudella syyte kirjanpitorikoksesta tai velallisen epärehellisyydestä. Molemmat on niin tulkinnanvaraisia asioita että aina saadaan syyte aikaan. Jos ei löydy velöallisen epärehellisyyttä, aina voi syyttää kirjanpitorikoksesta.

Kirjanpitorikossyyte tulee jos ei muuta rikosnimikettä löydy. Käytännössä Jokainen osakeyhtössä yriuttä'vä konkiurssin tehnyt on oikeudessa vastaamassa vähintään yhteen rikokseen. Yleensä kirjanpitorikokseen jos rikosta EI löydy.

Ihan sama mitä potaskaa täällä kirjoitellaan, Suomessa on sellainen käytäntö!! Verottaja on jokaisen yrittäjän kimpussa.

#¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤# kirjoitti:

Jos omistaa osakeyhtiön on Aina ns. erityistilinatrkastius ja 99,9% varmuudella syyte kirjanpitorikoksesta tai velallisen epärehellisyydestä. Molemmat on niin tulkinnanvaraisia asioita että aina saadaan syyte aikaan. Jos ei löydy velöallisen epärehellisyyttä, aina voi syyttää kirjanpitorikoksesta.

Kirjanpitorikossyyte tulee jos ei muuta rikosnimikettä löydy. Käytännössä Jokainen osakeyhtössä yriuttä'vä konkiurssin tehnyt on oikeudessa vastaamassa vähintään yhteen rikokseen. Yleensä kirjanpitorikokseen jos rikosta EI löydy.

Ihan sama mitä potaskaa täällä kirjoitellaan, Suomessa on sellainen käytäntö!! Verottaja on jokaisen yrittäjän kimpussa.

Lue lisää

Ja itse vielä vahvistat oman huuhaasi kirjoittamalla;

"Verottaja on jokaisen yrittäjän kimpussa. "


Mutta kun suurinta osaa yrittäjistä ei koskaan tuomita mistään rikoksista, niin voit vaan itseksesi ihmetellä, jos et osaa edes kirjanpitoasi pitää ajan tasalla. Turha siihen on ketään muita, etevämpiä, yrittäjiä sotkea. Leimaat horinoillasi kaikki yrittäjät ensinnäkin tyhmiksi ja toisekseen leimaat Suomen oikeuslaitoksen epäpäteväksi väittämällä vaikkapa näin;

""Heti on rikollinen kun epäonnistuu yrittämisessä."

Täysin hulluja lauseita löytyy pilvin pimein katkerista kirjoituksistasi.

Tuolla kun kulkee pitkin raitteja, näkee eri alojen yrittäjien harjoittavan yritystoimintaansa. Olen tavannut heista muutamia, mutta yksikään heistä ei ole puhunut niin hulluja kuin sinä kirjoitat.

#¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤# kirjoitti:

Jos omistaa osakeyhtiön on Aina ns. erityistilinatrkastius ja 99,9% varmuudella syyte kirjanpitorikoksesta tai velallisen epärehellisyydestä. Molemmat on niin tulkinnanvaraisia asioita että aina saadaan syyte aikaan. Jos ei löydy velöallisen epärehellisyyttä, aina voi syyttää kirjanpitorikoksesta.

Kirjanpitorikossyyte tulee jos ei muuta rikosnimikettä löydy. Käytännössä Jokainen osakeyhtössä yriuttä'vä konkiurssin tehnyt on oikeudessa vastaamassa vähintään yhteen rikokseen. Yleensä kirjanpitorikokseen jos rikosta EI löydy.

Ihan sama mitä potaskaa täällä kirjoitellaan, Suomessa on sellainen käytäntö!! Verottaja on jokaisen yrittäjän kimpussa.

Lue lisää

Omistax sä osakeyhtiönkin?
Ihan yxikses?
Ja lähes satavarmasti saat aina syytteen, jos tutkaillaan vähän sun puuhias?

Jos sä vaan et osaa oikein tuota yritystoimintaa? Jätä se niille, jotka osaa.

#¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤# kirjoitti:

Jos omistaa osakeyhtiön on Aina ns. erityistilinatrkastius ja 99,9% varmuudella syyte kirjanpitorikoksesta tai velallisen epärehellisyydestä. Molemmat on niin tulkinnanvaraisia asioita että aina saadaan syyte aikaan. Jos ei löydy velöallisen epärehellisyyttä, aina voi syyttää kirjanpitorikoksesta.

Kirjanpitorikossyyte tulee jos ei muuta rikosnimikettä löydy. Käytännössä Jokainen osakeyhtössä yriuttä'vä konkiurssin tehnyt on oikeudessa vastaamassa vähintään yhteen rikokseen. Yleensä kirjanpitorikokseen jos rikosta EI löydy.

Ihan sama mitä potaskaa täällä kirjoitellaan, Suomessa on sellainen käytäntö!! Verottaja on jokaisen yrittäjän kimpussa.

Lue lisää

Mene Suonenjoelle poimimaan mansikoita. Josko edes se sinulta onnistuisi? Mansikanviljelijät sanovat, että Suomen nuoriso on niin lyhytjännitteistä, ettei heitä edes kaivata mansikkatiloille. Hieman vanhempi suomalaisväestö siihen hommaan kelpaa, ovat vastuuntuntoisempia ja sitkeämpiä. Mene sinäkin sinne. Mutta älä ala mansikkatilayrittäjälle solkottamaan noita juttujasi, poimi vaan mansikoita.

ps. Varo ahkeran mansikanpoimijan ammattitautia, pohjehermon pinnettä.

Täyttä huuhaata kirjoitti:

Ja itse vielä vahvistat oman huuhaasi kirjoittamalla;

"Verottaja on jokaisen yrittäjän kimpussa. "


Mutta kun suurinta osaa yrittäjistä ei koskaan tuomita mistään rikoksista, niin voit vaan itseksesi ihmetellä, jos et osaa edes kirjanpitoasi pitää ajan tasalla. Turha siihen on ketään muita, etevämpiä, yrittäjiä sotkea. Leimaat horinoillasi kaikki yrittäjät ensinnäkin tyhmiksi ja toisekseen leimaat Suomen oikeuslaitoksen epäpäteväksi väittämällä vaikkapa näin;

""Heti on rikollinen kun epäonnistuu yrittämisessä."

Täysin hulluja lauseita löytyy pilvin pimein katkerista kirjoituksistasi.

Tuolla kun kulkee pitkin raitteja, näkee eri alojen yrittäjien harjoittavan yritystoimintaansa. Olen tavannut heista muutamia, mutta yksikään heistä ei ole puhunut niin hulluja kuin sinä kirjoitat.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin ihmettelysi.

Totuus on vain niin karu että sit' on vaikea uskoa. En minä'kä'än usdkoisi jos en tietäisi.

Tiedän monta entistä yrittäjää jotka on jotuneet oikeuteen.

Yrityksen kirjanpitolaki on niin monimutkainen ja sekava että vaikka olisi sata verojuristia niitä kaikkia ei voi noudattaa kirjaimellisesti. Sitten kun siihen vielä liitetään verottajan ja oikeuden tulkinnat niistä pykälistä', jotka vielä' kaiken lisäksi poikkeaa henkilön mukaan, niin kyllä siinä on soppa valmis.

Lain monimutakaisuuden vuoksi Verottaja ei anna ennakkopäätöksiä verotusta koskeviin asioihin. Yrittäjän on tehtävä asiat ja jos tarkastus sattuu kohdalle se tarkistetaan jälkikäteen onko se lain mukainen.

Siksi

seliselipeli kirjoitti:

Mitä ne USA:ssa sinun konkursseja tutkii? Suomessa kuitenkin on oma lainsäädäntö. Ei Suomen oikeuslaitos voi alkaa tuomioita sen perusteella jakaa, mitä USA:ssa on tutkittu. Muuta sinne kullalla silattujen katujen maahan, niin saat siellä vapaasti yrittää.

Amerikkalainen unelma, jokainen on oman onnensa seppä. Siellä varmaan pärjäät.

Lue lisää

Sinä et siis ymmärrä lukemaasi:D

#¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤# kirjoitti:

Ymmärrän hyvin ihmettelysi.

Totuus on vain niin karu että sit' on vaikea uskoa. En minä'kä'än usdkoisi jos en tietäisi.

Tiedän monta entistä yrittäjää jotka on jotuneet oikeuteen.

Yrityksen kirjanpitolaki on niin monimutkainen ja sekava että vaikka olisi sata verojuristia niitä kaikkia ei voi noudattaa kirjaimellisesti. Sitten kun siihen vielä liitetään verottajan ja oikeuden tulkinnat niistä pykälistä', jotka vielä' kaiken lisäksi poikkeaa henkilön mukaan, niin kyllä siinä on soppa valmis.

Lain monimutakaisuuden vuoksi Verottaja ei anna ennakkopäätöksiä verotusta koskeviin asioihin. Yrittäjän on tehtävä asiat ja jos tarkastus sattuu kohdalle se tarkistetaan jälkikäteen onko se lain mukainen.

Siksi

Lue lisää

"Tiedän monta entistä yrittäjää jotka on jotuneet oikeuteen. "


Merisalon lisäksikö? Ja kaikki ihan siksi vaan, että laki on niin monimutkainen, ettei sitä opi edes kolmenkaan vankeustuomion jälkeen noudattamaan?

Häh!!!! kirjoitti:

Sinä et siis ymmärrä lukemaasi:D

Älä siitä huolta kanna. Joskus en ymmärrä edes kirjoittamaani. Itse asiassa tämä kirjoitteluni on vain eräänlaista harjoittelua oppia löytämään oikeat näppäimet näppäimistöltä ilman kirjoitusvirheitä. Aiheelle en niinkään laita painoarvoa, kun muutkin kirjoittavat mistä sattuu tällä palstalla, jonka aihe on Suomen Kepu ja sen harjoittama politiikka.