Tämmöinen mieleeni juolahti.
Voisin ottaa kotihengetteren pitämään huolta kodistani, pyykkäämään, käymään kaupassa ja laittamaan ruokaa. 1-2 tuntia päivässä. Joskus iltapäivällä kun olisin itse duunissa.
Katselin kaupallista palvelua, oli hinnaltaan aivan kohtuuton, tavalliselle kohtuupalkaiselle työssäkävijälle.
Saattaisiko joku olla kiinostunut jostakin tälläisestä järjestelystä?
Voisin ottaa kotihengetteren pitämään huolta kodistani, pyykkäämään, käymään kaupassa ja laittamaan ruokaa. 1-2 tuntia päivässä. Joskus iltapäivällä kun olisin itse duunissa.
Katselin kaupallista palvelua, oli hinnaltaan aivan kohtuuton, tavalliselle kohtuupalkaiselle työssäkävijälle.
Saattaisiko joku olla kiinostunut jostakin tälläisestä järjestelystä?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mitähän setä sitten olisi valmis maksamaan tällaisesta järjestelystä?
Oletko ehkä sama viisikymppinen setä joka taannoin etsi seuraa Tallinnaan köyhyys-palstalta. taisi epäonnistua, mutta nytkö tarviitkin "kotihengetärtä"???
Tämä taitaa olla juuri se sama feikkisetä, joka vastailee itselleen. Kas kummaa: reipas likka onkin jo tarttunut tarjoukseen. Hehhehhee.
Laita ilmoitus työkkäriin. Kyllä moni voi tulla ihan mielellään n. 10 e tuntipalkalla, josta tietenkin maksat sotut päälle niin kuin kuuluu. Halvaksi tulee, eikä tarvii maksaa kalliita firmoja.
Tältä palstalta tuskin löydät sopivia tekijöitä ...
Minä voisin heti tulla työpäiväni jälkeen tekemään 1-2 tunniksi kotihommia, kunhan palkasta sovitaan. Tosin jos noita ruokia tekee isomman satsin kerralla ja pakastaa ja sillä aikaa pesee pyykkiä, niin varmaankin pari käyntikertaa viikossa riittäisi. Esimerkiksi 10 tuntia viikossa töitä à 10 euroa tunti tarkoittaisi minulle mukavaa 100 euron viikkoansiota, joka auttaisi kovasti asuntolainani takaisinmaksussa.
Rahalla saat varmasti apua. Toinen juttu on sitten se, että kuka on valmis maksamaan tehdystä työstä. Aika harva on. Moni sinkkumieskin tuntuu etsivän tyttöystävää vain siksi, että saisi ilmaiseksi teetätettyä hänellä semmoisia hommia, joita ei itse viitsi tehdä ):
Näin se on.
Mutta myös vanhukset jotka hakevat avustajaa kohtuu hinnalla, eivät löydä kuin siinä 35-40 € tunti.
Se on se Suomen verenimijä yrittäjä.
Niin ilmaiseksi työtä tekemään ja vielä pelkäämään setää, nöyryytys kaksinkertainen.
Joskus olin eräällä tädillä aamulla 8 aloitin, illalla 22 lopetin, enkä palkkaa ole saanut tänä päivänäkään.
Ehkä parempaankin pystyt reipas likka.
Aijaa, että yrittäjän vika vaikka sdp on halunnut suuren sosialisoinnin maahamme.
Kyllä syy on sdp politiikassa. Maksetusta hinnasta näet joutuu maksaa :
-eläkettä
-tapaturmavakuutusta
-työttömyysvakuutusta
-arvonlisäveroa
-työntekijäveroa
-sosiaaliturvamaksua
Lisäksi yrityksiä verotetaan vielä erikseen kaiken työntekijämaksun jälkeenkin.
Ihmetellään vielä lisää, että miksi kaikki on niin kallista ja nostetaan avustuksia ( joiden maksu kerätään juuri yrityksiltä).
"Aijaa, että yrittäjän vika vaikka sdp on halunnut suuren sosialisoinnin maahamme.
Kyllä syy on sdp politiikassa. Maksetusta hinnasta näet joutuu maksaa :
-eläkettä
-tapaturmavakuutusta
-työttömyysvakuutusta
-arvonlisäveroa
-työntekijäveroa
-sosiaaliturvamaksua
Lisäksi yrityksiä verotetaan vielä erikseen kaiken työntekijämaksun jälkeenkin."
Mutta unohtaa ei pidä sitä että työntekijän koulutuksen(peruskoulu ammattikoulut) maksaa yhteiskunta,eikös niin.
ja onko tapaturmavakuutus sitten kohtuuton? työntekijä vaikka vammautuu pysyvästi työtä tehdessä..pärjätköön omillaan vai?
Sosiaaliturvamaksukin on ihan joutava, kun firma kaatuu niin duunarit vaan kadulle perheineen kerjäämään niinkuin niissä maissa JOISSA NÄITÄ MAKSUJA EI KERÄTÄ.
Hmmm .. mietitään.
Kannattaakohan ainakaan yhtään kauempaa lähteä 1-2 tunniksi tekemään tällaisia hommia jos työmatkojen osuutta ei yhtään huomioida?
Ja otetaan nyt vaikka vaatehuolto, kuka kuvittelee että sekalaiset ( eri pesuohjelmaa vaativat) pyykit ehtisi lajitella, pestä, kuivata, silittää ja järjestellä kaappeihin parissa tunnissa? Tai käydä kaupassa, valmistaa ruokaa raaka-aineista, säilöä ne ja siivota jälkensä samassa ajassa? Ja setäihmisen kämpäkin pitäisi onnistua siinä ohella loihtimaan puhtaaksi ihan tuosta vain?
Asinamukaiset siivousväineet, astiat ja perusruokatarvikkeet varmaan löytyvät jo sedän huushollista?
Tässä olikin ihan arvokkaita katsontakantoja asiaan.
- Ajattelin löytää kotihengettären lähikortteleista tai ainakin samasta kaupunginosasta, kävelymatkasta. Pistän ilmoituksen läheiseen kauppaan ja markettiin.
- Hyvä että joku ilmaisi kohtuu palkan olevan 10€ tunti. Itsekkin olin jotakin tuollaista ajatellut, ehkä pikkasen vähemmän tunteja. Itse olen talouttani hoitanut, jos joka arkipäivä tekisi tunnin?, kotini hohtaisi puhtautta, ja kaikki olisi kohdallaan.
- Ajattelin aluksi ostaa urakalla (300€/kk?) sovitulla minimi pohjapalkalla, ettei jää pelkoa että joutuisi ilmaiseksi tekemään. Ahkeruudestahan ei pidä rankaista.
- Käyntiajat saa hälyttimen listauksista tarvittaessa.
- Se että jotakin välineitä puuttuu, ne saa ostaa, ihan omanhalun mukaan, minun piikkiin minun ajalla.
Taitaa tää olla loppuunkäsitelty täällä.
-PS. En ole se Setä joka oli ostamassa pipareita täällä.
Oma veikkaukseni on että AP etsii naista pyllistelemään kotitöiden myötä ..ja varmasti myös toivoo että nainen sitten jossain vaiheessa "heruuttaa" kun tulee n.s tutuksi.
Liian läpinäkyvää tämä tarjous, ei tule onnistumaan..naiset näkevät tuollaisen "piparinsaanti-tosiasiallisena-tarkoituksena" olevan mentaliteetin läpi...
kaikkea mahtuu maailmaan. Tiedän miehen joka palkkasi miehen kodinhengettäreksi pelkkä essu päällensä, ja tietty takapuoli paljaana.
Voisin tulla jelppimään.
On se kumma, että heti homma menee piparipuolelle, jos ihan asiallinen idea esitetään. Mielestäni ap:n esittämä juttu voisi toimia ihan hyvin monenkin yksinäisen taikka perheenkin kohdalla. Olihan niitä ennenkin Iltaa ja Tiltaa, jotka kävivät auttamassa perheissä pyykkipäivinä ja leipomassa ym. kotitöitä, poikamiehillä ja leskimiehillä kävi joku siivoamassa ja laittamassa ruokaa, ilman mitään muuta palvelua taikka tavoitteita.
Meillä oli ulkomailla asuessamme useampikin kotiapulainen, jotka kävivät laittamassa ruokaa ja siivoamassa, nämä henkilöt kävivät usein myös jossain muussa perheessä, eli olivat siten täysin työllistettyjä.
Homma menee heti piparipuolelle koska asiasta kirjoittavat haluaisivat nimenoman *sitä* vaikka väittävät että se on se aiheen aloittaja joka sitä halajaa.
Asiallinen idea? Se, että tässä ollaan hakemassa "hengetärtä" haiskahtaa jo epäasialliselta.
Kyökkipiika. Kamaripalvelijatar .. ei kuulosta hyvältä ... sisar hento valkoinen, salskea sekatyömies.
Rupeaako joku asialliselle tätiihmiselle salkeaksi sekatyömieheksi kympin tuntipalkalla?
Voisin tulla jelppimään.
Voin ruveta jos annat pimpruu ;D
Miten sitä ennen elettiin? Usein kuultu.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Unohtuu vain se ikävä puoli että työn teettäjällä on vastuu, jos tosiaan ottaa töihin jonkun eikä maksa palkkaa eikä muita kuluja, työläinen josta ei kukaan tiedä tai välitä, perään kysellään kuitenkin silloin jos jotain tapahtuu.
Kertomukseni oli täyttä totta, halutessani olisin saanut rouvahenkilön melkoiseen liemeen, hän kävi oikein kysymässä lakipykäliä jostain toimistosta, ennenkuin uskoi.
Olkoon onnellinen ap setä jos saa yhteiskunnan tarjoamaa kotiapua kun oikeasti tarvitsee. Vanhainkodissa tämäkin nyt 73-vuotias rouva on täsmälleen samalla viivalla kuin muutkin, ei auta enää ylhäisyys.
Suoraan työnantajana toimiminen on niin monimutkaista, ettei kannata. Joudut tekemään byrokratian takia enemmän töitä kuin kotiapu. Lopulta kumminkin jokin pikkurillivakuutus unohtuu ja joudut aikanaan asiasta vastuuseen. Kaupalliset palvelut maksavat juuri siksi, kun siellä nämä asiat on hoidettu.
Höpö höpö. Lakisääteisiä maksuja ja vakuutuksia ovat:
• työeläkevakuutus
• tapaturmavakuutus
• ryhmähenkivakuutus
• työttömyysvakuutusmaksu
• sosiaaliturvamaksu
Nuo tekevät yhtenesä noin 48% palkan päälle. Eli jos palkkaa maksaa kympin verran, tekee yhteensä n. 15 e tunnissa. Kun vähentää loma-ajat niin yhteensä pari tuntia viikossa kotiapua kustantaa noin 5000 e vuodessa. Nuo maksut on ihan helppo maksaa ja verotuksessa voi vähentää kotitalousvähennystä 2400 e vuodessa. Itselle jää maksettavaksi 2600 e vuodessa.
Ei siis tarvitse maksaa 35 - 40 e tunnilta, kuten firmat pyytävät. Firmojen kuluissa on mukana johtajan palkka ja toimiston vuokra, nettisivut, puhelinlaskut, firman autot ym.
Makuasia tietenkin, että onko helpompaa siivota itse vai hotaa nuo maksut itse. Minusta on helpompi maksaa. Meidän siivooja käy meillä 2 x 4 tuntia viikossa ja hän käy samalla alueella muissakin taloissa, joten ei haittaa vaikka yhdessä perheesä on vain 8 tuntia viikossa. Hänellä on täydet päivät.
Helpoltapa tosiaan vaikuttaa, kun muutaman kympin palvelun päälle pitää hoitaa viiteen paikkaan asioita.
Luuletko muuten, ettei suoraan palkattava siivooja laskuta auton käytöstä tai työkaluistaan?
Netissähän nuo maskut hoituu aika nopsaan samalla kuin muutkin laskut. Verkkopankkiin voi tallentaa useimmin käytettävtä osoitteet. kodin ja työpaikan välisistä työmatkoista ei muuten laskuteta työnantajaa, vaan ne vähennetään omasta verotuksesta. Työkalut ostaa työnantaja. En luule, vaan tiedän. Sinäkin tietäisit, jos olisit töissä.
Mutta tosiaan, onhan se jokaisen oma valinta, maksaako nuo maksut itse ja palkkaa työntekijän, vai maksaako mieluummin firmalle enemmän, että hoitavat koko ruljanssin, vai säästääkö sittenkin rahansa johonkin muuhun ja siivoaa itse.
Mitä ihmeellistä siinä on, jos joku mieluummin siivoaa kotiaan ja toinen tekee enemmän omaa palkkatyötään ja maksaa mieluummin laskuja kuin siivoaa.
Kyllähän jotkut tykkäävät ostaa valmiita matkojakin, ja toiset varaavat lentoliput, hotellit ja opaspalvelut näppärästi itse netistä.
> kodin ja työpaikan välisistä työmatkoista ei muuten laskuteta työnantajaa, vaan ne vähennetään omasta verotuksesta.
Sehän on selvä, että siivooja tulee 50 kilometrin päästä autolla tekemään kahden tunnin keikan kympillä tunti. Laskutus on 20 euroa eikä matkoista mitään. Ei muuten tule tuolla rahalla monta kertaa.
Varmaankin kannattaa rekrytoida lähempää, ja joskus joku voi tulla kauempaakin.
Itse olen käynyt ylikin 50 km päässä töissä, koska tarvitsin työkokemusta. Töitä oli alkuun vain kahtena päivänä viikossa 2 tuntia kerrallaan eikä mitään matkoja kyllä maksettu. Silti se kyllä kannatti, koska tarvitsin työkokemusta. Ilman kokemusta olevana työttömänä en olisi ikinä saanut nykyistä työpaikkaani.
Etsin kerran tuollaista kotihenketärtä. Olin valmis maksamaan 20-25 euroo tunti mut eihän kukaan suostunut. Lähinnä ruuan laittoon, kaupassa käymiseen ja siivoamiseen olisin tarvinnut. 3-4 tuntii kerta ja 2-3 krtaa viikko. Itse käyn duunissa ja sit salilla.
Siinä säästäis paljon aikaa kun duunista tullessa olis ruoka valmiina ja eikä tarttis kauppaankaan mennä heti. Sit vois vaan syödä ja lähtee salille. Naiset varmaan luuli et etsin jotain panopatjaa mut ei tosiaan ollut mistään seksistä kyse vaan ihan kunnon duunista josta verot olis joutunut maksamaan. Mut eipä raha kelvannut köyhille.
Ja minusta 20 egee on sopiva palkka sellasesta duunista. Ei jollain 10 eurolla mitään tee. Hyvästä työstä olen aina valmis maksamaan hyvin.
20 egee tunnissa tekee kk-palkkana noin 3500 e. Se on aikas iso palkka kodinhoidosta. Tyhmää maksaa liikaa ....
Jos tunti palkka on 20 euroo. Töitä päivässä 3 tuntia vaikka. Se tekee 60 euroa päivä ja töitä 2-3 päivänä viikossa. 3 päivän mukaan se on 180 euroa viikossa ja se kertaa 4 on 720 euroa kuussa. Miten sä laskit sen 3500 euroa? itse olet tyhmä.
Kyllä kotiapua saa mutta siinä on se vika että on oltava virallinen sopimus, palkan maksu on oltava varma eikä heitä voi kohdella miten vain, koska töistä lähtiessä on ilmoittauduttava.
Ei voi vedota ettei ole tyytyväinen työn tulokseen, pakko maksaa silti, valituksen voi tehdä.
Todella itsekin yritin naapurille saada kotiapua, nihkeää oli, viimein normi kotiavustaja tuli ja minä autoin pienissä jutuissa, kuten kaupassa käynnissä.
En usko että kenenkään on pakko mennä muutoin kuin firman töissä, hienoahan se tietty ajatuksena. En minäkään tajunnut nuorena, ettei tädillä ollut tarkoituskaan maksaa, hänen kaltaisensa pilaavat muidenkin maineen. Kova haukkuminen oli jälkikäteen, silti täti oli kovin ihastunut kun sai ilmaisen apulaisen ja haki uudestaankin, mitta oli täynnä ja uhkasin tehdä isomman jutun jos ei lopu.
Vaikka maksettaisiinkin, työn teettäjällä on suuri vastuu jollei kukaan tiedä henkilöstä.
Naishenkilö selitti kaiken itselleen päin, kuinka surkeaa on nuoren ihmisen asema työelämässä, ja hän tekee hyvän teon.
Kääntäen: minä saan tehdä ihan mitä haluan sinulle.
ÄLKÄÄ menkö ei tosiaan voi ohjeistaa millään muulla tavalla.
Kuukausipalkka lasketaan täysillä tunneilla, eli 8 tunnin päivillä, 40 tuntia viikossa ja 22 työpäivää kuukaudessa. Aika tyhmää on maksaa 3 tunnin työstä 8 tunnin palkka. Aloittaja halusi teettää töitä 1-2 tuntia päivässä, eli keskimäärin noin 8 tuntia viikossa. Näppärä ihminen ottaa itselleen 5 tuollaista työnantajaa. Olet varmaan vilpitön, mutta susta kyllä huomaa, että et ole työnantajana toiminut.
Muuten.....mitä vikaa siinä edes olisi jos samalla haluaisi ruuvata naista? Kaksi kärpästä (seksi kotityöt) yhdellä iskulla.
Sitten tuskin enää selviäisit kympillä, vaikka koko paketti ei kestäisi tuntia enempää.
Mä voisin tulla.
Voit maksaa rahana n. 500 e/kk tai ihan hyvä, jos sulla olis vaikka yksi ylimääräinen huone, niin se kävisi palkaksi, jos siinä voisi asua.
Setä, sinähän voisit itse tehdä hyvän työn jokapäivä ja menisit jonkun vaarin kotiin auttamaan ja hoitamaan papan asioita, etkä vaan odottelisi itsellesi palveluksia, oletko kuullut sanonnan, tee ensin toiselle se minkä toivot itsellesi tehävän.
Täällä olis myös hieman yli viisikymppinen nainen, asun yksin ok-talossa. Olen jo jonkin aikaa harkinnut miespuolisen "apulaisen " ottamista huusholliini. Esim. pienehkö venäläismies kävisi hyvin, hoikka täytyisi olla myös. Seuralaiseksi sekä tekemään talvella lumi, kesäisin piha-ja puutarha töitä :Ruoka ja asunto kuuluisi luontaisetuhin, sekä pientä "taskurahaa voisin maksaa ehkä parisataa euroa/kk.
Makuuhuoneen puoli sovittaisiin erikseen.
Mulla on jo sellainen pienehkö hoikka venäläismies, en maksa sille mitään rahaa. On ahkera, tekee tosi hyvin pihatöitä, pesee ja korjaa auton, vaihtaa renkaat ja onkii kaloja pakastimen täyteen.
Vielä parempi jos ei maksaa tarvitse....Eräältä palstalta löysin kiinnostavan lähes kuusikymppisen venäläismiehen joka oli halukas muuttamaan Suomeen.
Vaihdoimme usieta viestejä, mutta juttu lopahti alkuunsa, kun hän ei osannut englantia juuri ollenkaan, vaan joutui kääntämään googlen käännöskoneella viestit.Oliskohan missään Suomen kieltä osaavia venäläismiehiä tarjolla?
Ota virolainen mies;) Se osaa suomea liiankn hyvin ja hoitaa kotisi näkymättömiin muutamassa viikossa.
Paneekse kans?
Virosta löytyy paljon kunnolliisia , rehellisiä miehiä, mm. itselläni sellainen ollut jo 20v.
Ei riihikuiva raha kelpaa köyhille. Muutaman kerran olen ettinyt kotiapulaista mut 600-700 egee ei kelpaa kuussa.
Olisin maksanut suoraan käteen
Miksi kelpaisikaan, menee vain tuet, Lähes saman saa tekemättä mitään.
Tuleeko koskaan mieleen hankkia samalta suunnalta useampi paikka, joissa käy 1-2 tuntia päivässä? Jos yhdestä paikasta saa 500 e ja paikkoja on 4, niin se tekeekin jo 2000 e/kk. Silti ei tule vielä aivan täyttä 8 tuntia työvuoroja niin aikaa jää myös taukoihin ja paikkojen välillä liikkumiseen. Kyllä tätä tekee mieluummin kuin on kotona vaan tylsistymässä ja masentumassa, sitäkin on kokeiltu.
1980-luvun loppupuolella muutin juuri ylioppilaaksi tultuani Helsinkiin töihin varsin varakkaaseen perheeseen. Vanhemmat, kotona asuva opiskelijapoika sekä kolme koiraa. Tein työtä noin 40 tuntia viikossa ja palkkaa sain käteen 1100 markkaa kuussa. Juuri tarkistin rahan arvon laskurista ja nykyrahassa se ei vastaa kuin 300 euroa mikä kuulostaa järjettömän vähältä.
Mutta silloin tuntui että se oli tosi paljon rahaa, ja siitä riitti kaikkeen mitä halusin ja säästöönkin jäi. Asuin kivasti kalustetussa omassa pikku yksiössä (huone, pieni keittokomero, kylpyhuone) perheen omakotitalon yhteydessä, söin pelkästään heidän maksamiaan ruokia, huoneessa oli tv ja lankapuhelin jonka laskut perhe maksoi. Perheelle tuli suuri määrä sanoma- ja aikakauslehtiä joita kaikkia sain lukea vapaasti. Eli elinkustannuksiin ei mennyt yhtään rahaa. Heillä oli suuri kirjasto josta sain lainata luettavaa vapaasti, ja uima-allas jossa sain käydä uimassa.
Talo oli noin 200 neliötä, huolehdin sen siivouksesta, pyykkihuollosta, ruokaostoksista (usein yhdessä perheen rouvan kanssa jolloin menimme autolla), koirien ruokkimisesta sekä ruoan tekemisestä perheelle kerran päivässä (ilta-ateria). Perhe matkusteli todella paljon, usein olivat kolmekin viikkoa poissa kerrallaan. Silloin työhöni ei kuulunut muuta kuin koirista huolehtiminen. Siltäkin ajalta sain täyden palkan. Jouluna tuli ylimääräinen puolen kuun palkka bonuksena. Kaikilta matkoilta tuli aina kivoja tuliaisia.
Olin siellä lähes kolme vuotta kunnes lähdin opiskelemaan. Se oli todella mukavaa ja huoletonta aikaa.
Nykyisin ei taitaisi tuollaista apulaista saada 300 eurolla (plus työnantajakulut, jotka työnantajani kaikki tunnollisesti maksoi). Yhteiskunta sen verran muuttunut.
Tuon jutun kyllä keksit itse. tottakai tuonkaltaisat oli useammallakin kotiapulaisella, vielä 70-luvulla heitä oli. Mutta ei noita ylellisyyksiä joista kerrot. Pienihuoeen koppero , sekä suunnilleen yksi vapaailta viikossa, muulloin olit kokonaan perheen palvelussa, suunnilleen 24h vuorokaudessa,
ja jo siihenkin aikaan puhutttiin minimipalkoista, jollainen kotiapulaisen palkka oli. Ja samassa taloudessa tosiaan asuttiin, ja toinen juttu ettei ruokia ahdettu mielinmäärin, puhumattakaan omista yksiöistä!!
Miksi ihmeessä vaivautuisin tänne keksimään yhtään mitään?? Mitä iloa siitä saisi???
Kaikki kertomani on 100 % totta. En ymmärrä miksi ei voisi olla.
Kuten sanoin, kyse oli 1980-luvun loppupuolesta, ei 1970-luvusta. Kotiapulaisia ei enää silloin ollut kuin kaikkein varakkaimmilla. Kuten esim. tuolla perheellä jonka palveluksessa olin. Työpaikka muuten löytyi Työvoimatoimiston lehdestä (silloin sellaista vielä julkaistiin, ei ollut nettiä). Koska heidän lapsensakin oli jo lähes aikuinen, luulen että suurin syy heillä minun palkkaamiseni oli se että he halusivat koirille luotettavan tutun hoitajan aina matkojensa ajaksi. Muuten olisivat varmaan palkanneet jonkinlaisen päiväapulaisen.
Työpäiväni loppui siinä kello 18 maissa kun perhe oli kotiutunut kukin tahoiltaan, syönyt, ja olin laittanut astiat pesukoneeseen. Sen jälkeen vetäydyin omaan asuntooni jonne siis pääsi suoraan perheen talosta (se oli jo taloa rakentaessa nimenomaan suunniteltu apulaisen asunnoksi) eikä minua sen jälkeen tosiaankaan häiritty tai pyydetty mitään työntekoa!
Työpäivä alkoi kello 10.00 jolloin laitoin perheen rouvalle aamiaisen esille ja söimme yhdessä (kyllä, apulainen söi yhdessä perheen rouvan kanssa!), juttelimme ja sovimme mitä illalla syödään, ja jos oli jotain erityistä tehtävää. Hän heräsi myöhään ja lähti myöhään töihin. Perheen isäntä lähti paljon aiemmin ja huolehti oman aamiaisensa.
Koko tsen kolme vuotta kun siellä työskentelin teitittelin sekä rouvaa että herraa. Eikä se edes tuntunut hassulta.
Ei tietenkääään saa enää nykyään 300 eurolla, koska hintojen ja palkkojen lisäksi elintasokin on noussu aika tavalla 70-luvusta.
Mutta kyllä nykyäänkin asunto ja ruoka ovat rahanarvoisia etuja.
Voisin mielelläni mennä apulaiseksi jos saisi asunnon, ruuan ja jotain 800 e/kk rahaa. Eli 200 e/viikko. Sillä menisin heti. Harvalla ilman koulutusta olevalla matalapalkkatyötä tekevällä jää asumisen ja ruuan jälkeen vielä 800 e muihin kuluihin.
Kyllä riskeeraat paljon jos laitat kaiken yhden kortin varaan, ainakin oma asunto on oltava.
Nähty lähipiirissä, vaikka kuinka hyvät välit olisi, ystävyys alkaa säröillä pitkän työsuhteen jälkeen.
Myös tämänkaltainen henkilö, joka osasi laskea, perheessä asunutta naista oli vaikea saada lähtemään, hänellä oli varattuna palkattu sukulaismies riidan varalta, oli jopa keskellä yötäkin nostettu lumihankeen kun tahdottiin eroon päästä.
Vaadi ainakin paperille kaikki työehdot, että sovittu palkka on maksettava.
Myös työsuhteen mahdollinen päättyminen, että työtehtävien laatu ja työsuhteen päättymisen syy on kirjoitettava työtodistukseen.
Jos paperia ei tahdota laatia, ainoa mitä voi tehdä, on laittaa ovi kiinni.
Minä olin 70-luvun alussa kaksi ja puoli vuotta päiväapulaisena. Hiedän edellinen apulaisensa oli asunut heillä ja taloon oli rakennettu huone keittiön viereen apulaista varten.
Minun työpäiväni oli kuusituntinen ja palkkaa sain 350 mk/kk miinus verot.
He olivat eläkeikäinen aviopari mutta mies teki edelleen hammaslääkärin työtään ja hänellä oli vastaanottotilat samassa talossa. Heillä oli yksi koira jota ulkoilutin kaksi kertaa päivässä ja heidän matkojensa aikana hoidin koiran myös.
Siivosin vastaanoton joka aamu. Pesin ja silitin "tohtorin" työtakit, hoidin tiskit ja siivosin kerran viikossa asuintilat. Leikkasin kesällä nurmikon ja hoidin kukkapenkit. Syksyin ja keväin haravoin. Talvella lumityöt. Kesällä mattopyykit. Ikkunanpesu kahdesti vuodessa. Vadelma-aikaan piti kerätä valtava vadelmasato talteen ja säilöä. Pyykkiä ja silittämistä oli paljon. Kaikki kaulukset piti pestä työtakeista ensin harjalla ja sitten vasta koneeseen. Tohtori käytti myös kankaisia nenäliinoja ja hänellä oli jatkuva nuha. ( poltti monta askia Smarttia päivässä). Räkärätit piti ensin liottaa vadissa ja sitten pestä koneessa. Kyllä se otti luonnon päälle kun piti niitä limavesiä hämmnetää :(
Rouva itse laittoi ruoan mutta sain syödä sitä, keittiössä tosin kun tohtori ja rouva söivät ruokasalissa.
Kahden ja puolen vuoden palveluksen jälkeen pääsin hotellisiivoojaksi jossa hommassa kuukausipalkka oli noin 1300 mk/kk.
Rouva oli hyvin pahoillaan kun lähdin. Valitti vielä kuukausia lähtöni jäkeen nähdessämme että ei ole saanut ketään kunnollista apulaista minun jälkeeni. No ei varmaan ikinä saanutkaan tuolla palkalla!
Tälläistä minäkin olen kuullut monen kertomana. Lisäksi juuri tuon huonon palkan ja ympärivorokautisen palvelusajan takia ammattillitot puuttuivat asiaan, jolloin alettiin vaatia kunnon palkkoja myös kotiapulaisille, jotka tekivät lähes ilmaista työtä. Tällöin koko homma kuivui kasaan, edes varakkailla perheillä ei ollut enää varaa pitää kotiapulaisia palveluksessaan, kuten yhä on.
Olen minäkin ollut apulaisena perheessä 1980-luvn alussa. Palkka oli aluksi 700 ja nousi seuraavana vuonna 750 markkaan kuukaudessa. Pyysin itse lisää ja sain. Työaika oli reilun 8 tunnin verran, perheen äiti oli töissä 7,5 tuntia ja työmatkat päälle. Päivän aikana sai pitää taukoa kun lapset nukkuivat lounaan jälkeen parin tunnin päiväunet.
Mihinkään ei tietenkään voinut lähteä, mutta ei se haitannut, koska asuin itsekin siinä samassa huoneistossa. Yleensä luin pääsykokeisiin tai tein käsitöitä. Joskus valmistelin päivällistä tai pesin pyykkiä, jossa siis mukana perheen vaatteet ja omatkin vaatteet. Olihan sitten iltapäivällä paremmin aikaa vain leikkiä, kun pyykit oli valmiiksi ripustettu ja päivällinen keittämistä tai uunia vaille valmis. Kokkailu oli mukavaa, kun sai kaikessa rauhassa harjoitella uusia ruokia.
Minusta 750 mk, oma huone ja ruuat oli pieni korvaus, mutta riittävä. Pari vuotta olin apulaisena ja sitten lähdin opiskelemaan.
Perhe maksoi myös työnantajamaksut. Tosin olin niin nuori, että eläkettä ei silti kertynyt.
Eri asia olla kotiapulaisena 80-luvun alussa, silloin palkat olivat jo kohtuullisempia kuin 70-luvulla, kotiapulaisillakin.
Onko ne nyt sitten muka taas laskeneet? Vai miksi porukka ei nyt enää mene apulaiseksi kun palkatkin on jo kohtuullisia?
Jos olet suomalainen ja vielä ihmettelet....?
Nämäkin tarinat pienestä huoneesta ja minimipalkoista ovat vielä siedettäviä, he tekivät raskasta työtä mutta sentään kohdeltiin hyvin.
Mitä muuta voi olettaa ilman koulutusta ja huonossa työtilanteessa, ilman työkokemusta nuorella ensimmäisenä työpaikkana? Kyllä kai apulaisen homma on parempi kuin ei töitä ollenkaan.
Pieni huone ja minimipalkka on ihan ok, jos ei kokemusta ja koulutusta. Harvalla on oikeasti edes varaa maksaa enempää, koska jos joutuu maksamaan toiselle henkilölle buttopalkkaa sotut omasta nettopalkastaan, niin pitää olla aika iso palkka.
Näin juuri vakuuteltiin, mitä muuta odotit.
Et omia lapsiasi laittaisi vaikka kuinka huono työtilanne.
Voidaan katsoa tältäkin kannalta, eikö nuorelle ole tärkeää saada positiivinen kokemus ensimmäisestä työpaikasta?
Siivoojana huonolla palkalla, kunnon työolot silti on taatusti parempi kuin ilman palkkaa hienostorouvan orjana.
Ninkö luulet, että siivoojaa ei kyykytetä työpaikalla? Joissakin työpaikoissa kyykytetään todella paljon. Toisaalta mistä keksit että perheessä työskentelevä apulainen välttämättä olisi hienostorouvan orja? Joissakin peheissä apulaista voidaan kohdella ihan hyvin.
Mitä vikaa siinä työssä on, jos pesee pyykkiä, siivoaa ja laittaa ruokaa? Työolot ja tehtävät pitää sopia kunnolla niin ei tunnu että teetetään mitä vaan.
Miksi nykyisin ei sitten enää ole kotiapulaisia??Mistä luulet johtuvan? Lähtisitkö itse asumaan johonkin perheeseen , pieneen huoneen kopperoon, olemaan aina palvelusavalmiudessa? Palkkaa saisit, jos verrataan nykyrahassa ja perheen tulotasossa ja kusttannuksissa ehkä n. 100e. kuussa. Montako kuukautta tekisit lähes ilmaiseksi , vaikka kuinka autuus sulle olisi oma huone ja jonkinsortin ruokakin?
Vapaata yksi ilta viikossa. Mitään et voisi hankkia itsellesi, saati säästää.
Toinen asia, kenelläkään perheellä, ei edes vaurailla, ole enää varaa pitää apulaisia. Kun esim.lasketaan mitä ruoka ym. kulut tekevät, tuskin kukaan haluaa ylimääräisiä huollettavia kotiinsa, vaikka nämä tekisivätkin vähän kotitöitä. Toiseksi , nykyisin on hoitopaikat lapsille, kenenkään ei niitä enää tarvii erikseen järjestää työssäkäyntinsä takia.
Olen itse ollut siivoojana, ja taatusti maksettiin TESin mukainen palkka, ja työajat olivat sovitut.
Toki on kaikki oltava paperilla, ja eikö laki vaadi sanomaan työtehtävien laadun, keston ja myös työsuhteen päättymisen syyn?
Eipä tämä rouva kehdannut sanoa koska touhu ei kestänyt päivänvaloa.
Ihan uskottavia olivat nämä kertomukset positiivisista kokemuksista, mutta ne ovat harvinaisia.
Tein minäkin sellaista kotiaputyötä jossa oli viralliset palkkanauhat ja työaika.
Olisin jäänyt mielelläni kun vain asunto puuttui.
Väitän ettei ilman ammattiliittoja ja lakipykäliä kohdeltaisi kunnolla ketään, kuten tämäkin rouva oli ihmeissään, "mikä se semmoinen laki on?" kun kysyin työsopimusta.
Mistäs tuonkin keksit, että vapaata yksi ilta viikossa. Höpön höpön. Syö pääsi.
Kotiapulaisena olin viimeksi toissa kesänä perheessä, jossa neljä lasta. Jos ei kuuluu niin köyhiin että saisi päiväkotimaksuista alennusta niin on varmasti järkevämpää palkata kotiin apulainen vahtimaan lapsia ja tekemään kotitöitä.
Et ole ollut "kotiapulaisena" vaan perhepäivähoitajana, nyt saat kyllä itse syödä vaikka molemmat pääsi, sellaista puppua kirjoitat. Tottakai nykyisin on mahdollista että kunta järjestää perhepäivähoitajan kotiin, jossa on neljä alle kouluikäistä, kunnallisen perhepäivähoidon piiriin kuuluvaa lasta. tai onnistuu se esim. kolmiperhepäivähoitajanakin, jolloin perheiden lapsia, kunnallinen päivähoitaja hoitaa vuorollaan kunkin kotona.
Mutta et näköjään ollenkaan ymmärrä mikä ero on perhepäivähoitajalla ja entisillä kotiapulaisilla joita ei enää ole. Perhepäivähoitajana olet oikeutettu vapaapäiviin ja tiettyyn tuntimäärään päivässä, et myöskään asu perheen kotona vaikka siellä teetkin tietyt tunnit työtäsi PERHEPÄIVÄHOITAJANA.Myöskin palkkasi on tes. ehtojen määrittämä. Samoin loma, eläke ym etuudet kertyvät koko ajan.
Kotiapulainen et missään nimessa ole, eikä työhösi kuulu varsinaisia perheen kotitöitä, muuta kuin lasten ruokailuun ja paikkojen siistinä pysymiseen kuuluvat asiat.Ellet sitten vapaaehtoisesti välttämättä halua siivota, leipoa ja vaikka pestä isännän kalsareita..::)))
Hei, itkeäkö vai nauraa :-) On kyllä ero perhepäivähoitajalla ja kotipaulaisella.
Työhöni todellakin kuului tehdä kotitöitä sillä aikaa kun lapset nukkuivat päiväunet. Joitakin hommia, kuten pyykin ripustamista ja lelujen keräämistä tehtiin myös lasten kanssa yhdessä. Ruuat ja leipomiset tein kun lapset nukkui. Monikaan ei siksi halua perhepäivähoitajaa kotiinsa, koska sille joutuu passaamaan kaikki valmiiksi, pitää olla jääkaappiin tehtynä ruoat, joita hoitaja saa vain lämmittää. Monikaan työssä käyvä (yleensä äiti) ei jaksa työpäivän jälkeen tehdä niitä ruokia perhepäivähoitajalle valmiiksi.
Kyllä siis ihan varmasti olin kotipaulaisena, ja varmaan itse tiedän paremmin sen asian. Silti kaikki illat oli vapaata. Ja asuin siellä perheen luona, omaan kotiin matkaa satoja kilometrejä. Minusta se oli ihan ok hommaa, palkka ja sotut maksettiin kuten kuuluukin - mikä on ongelma?
Hei.
olen ulkopuolinen, ja sinähän olet kyllä ollut perhepäivähoitaja ,kuten rehellisesti kerrotkin. aLOITTAJA HAKEE JUURI KALTAISTASI KOTIHENGETÄRTÄ...:::))) Otapa yhteys tuohon aloittajaan, ehkä oletkin juuri sopiva, jos tuon tyylistä työtä haeskelet. Siis ei perhepäivähoitoa , vaan kotihengetärtä etsitää.
Kummaa vääntöä nm."kaikki illat vapaata", ole mikä olet, itse en ole ikinä ollut "kotiapulaisena" on koulutus ja ammatti muulle alalle. Sekä vakit.työ
. Pointti siis oli keskustelussa että nykyisin ovat myöskin ns. kotiaviustajat ym ., perhe apulaiset tes.n piirissä. Heiillä tottakái on nykyisin vapaat kuten muillakin, sekä sovitut työtehtävät ja ajat!!!
Herra isä miten yksinkerisia ihmisä täällä on.! Tottahan sulla on ollut illat vapaata, eletäänhän 2013 vuotta, asiat oli aivan kokonaan toisin 70-jluvun kotiapulaisilla, josta ketjussa on ollut puhe.Saivat todella tehdä lähes palkatta ympäri vrk.n työtä .
Mutta nähtävästi ei sinulle avaudu, joten ei ihme jos kotiaputyötä teekin. Antaa mennä ohi..::)) Omasta puolestani en viitsi enää rautalangasta vääntää, ei pidä vaatia kapustalla, jos on annettu lusikalla, sanotaan...:))
Kunta järjestää perhepäivähoitajan kotiin ...juu mutta mitä se minuun kuuluu? En minä ollut missään kunnalla töissä vaan sillä perheellä. Eikä kunta maksanut sitä.
Kun eivät laittaneet lapsiaan kunnalliseen päivähoitoon, niin saivat kotihoidon tukea n. 450 e/kk. Siitä saivat tukea apulaisen palkkaan. Loput maksoivat itse.
Olisivathan he joutuneet maksamaan myös kunnallisesta perhepäivähoitajastakin noin 1000 e/kk, jos olisivat sellaisen ottaneet. Lisäksi olisivat menettäneet kotihoidon tuen. Perhepäivähoitaja ei olisi tehnyt kotitöitä. Minä hoidin lapset ja tein kotityöt. Sain huoneen, ruuat ja 800 e/kk. Ihan tosi ok minusta. Se oli kesätyö. Työtodistuksessakin lukee että olin kotiapulaisena. Miksi intätte vastaan?
Siivousrenkaita t kotiapurenkaita on kai jossakin vielä olemassa? Eli siistijärouva tekee töitä viiden perheen ringille saaden palkan ja muut edut ja tekee kullekin perheelle yhden työpvn viikossa. Joku renkaan rouvista tekee palkanmaksu ym toimistotyöt. Työntekijän sairastuessa tulee ongelmia, kun palkkaa on maksettava, vaikka työtä ei tehdäkään.
Näitä palkanmaksu ym hommia jos pystyttäisiin helpottamaan, löytyisi varmaan paljon osa-aikaista hommaa tekeville. Nyt se vie enemmän kuin tuo, työttömäksi joutuneen ei kannata tehdä osa-aikahommaa, jos kukaan ei tee paperitöitä eli palkkatodistusta ym.
Mites au pair? Hänet kuuluu majoittaa ja ruokkia ja kevyttä kotityötä saa teettää 30h/vko. Taskurahaa pitää jäädä 250e/kk.
Ei taida aloittaja au pairia etsiä?