Ja miehen on saatava vaatia, että naisen velvollisuus on tarjota hänelle baarissa drinkki - jos toinenkin - lounas ravintolassa, avata rouvasnaisena kohteliaasti ovi miehelle ja kantaa raskaat kantamukset.
Mies on myös oikeutettu olettamaan, että naisen lyöminen on OK, mutta naisten kohdistama väkivalta miehiin ei.
Eli: pois tunkkaisen keskiaikaiset käsitykset seksuaali- ja sukupuolirooleista! On tasa-arvon aika.
Juha Olavi Heikkinen-Antikainen varmasti mielellään luennoi tästä aiheesta lisää.
:)
Mies on myös oikeutettu olettamaan, että naisen lyöminen on OK, mutta naisten kohdistama väkivalta miehiin ei.
Eli: pois tunkkaisen keskiaikaiset käsitykset seksuaali- ja sukupuolirooleista! On tasa-arvon aika.
Juha Olavi Heikkinen-Antikainen varmasti mielellään luennoi tästä aiheesta lisää.
:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palstan vakiohokemaa lainatakseni .. "niin se vain menee". Kysynnän ja tarjonnan laki ei juuri sinun vaatimuksistasi välitä.
Tosin itse olen tarjonnut miehille drinkin jos toisenkin, kokannut lukemattomia lounaita ja avannut tarvittaessa oviakin. Raahannut raskaampia kauppakasseja kuin mieheni ikinä. Kantanut, synnyttänyt ja sitten taas kantanut jälkikasvuamme kuukausikaupalla. Passiivinen rooli ei ole enää aikoihin ollut nykynaisen tavoitteena.
Mutta kerrohan minkä takia sinun mielestäsi ihmisten väliset suhteet ovat aina niin ankeita, ikäviä, nuhjuisia naurettavuuteen asti, täynnä pakkoa, alistamista ja väkivaltaa?
A-A jatkaa tuttua linjaansa, jossa hän on loistavasti koulutettu, erittäin hyvätuloinen, järkyttävillä lihaksilla varustettu rikas supernainen, joka kuitenkin kokee olevansa alistettu ja on siksi feministi.
Vaikeaa on a-a:n elämä.
Kaiken lisäksi se on "fiksu nainen"! :)
Hassun näköistä kun - no, jääköön lääketieteelliset analyysit sanomatta - yrittää maustaa juttujaan huumorilla. Jää vähän sellainen maku kuin laittaisi lounaan kastikkeeseen kusta, siirappia ja siihen vielä päälle jonkun tomaatista väännetyn 80-luvun tyylisen koristeen.
"Raahannut raskaampia kauppakasseja kuin mieheni ikinä"
-> enpä usko
"Mutta kerrohan minkä takia sinun mielestäsi ihmisten väliset suhteet ovat aina niin ankeita, ikäviä, nuhjuisia naurettavuuteen asti, täynnä pakkoa, alistamista ja väkivaltaa?"
-> sinähän näyttäisit noin ajattelevan, ainakin lukuisten kirjoitustesi perusteella.
"Kantanut, synnyttänyt ja sitten taas kantanut jälkikasvuamme kuukausikaupalla"
-> oletpa sankarillinen
Olisi antavampaa jos lukisi hänen tositarinoita. Nettiinhän nyt jokainen voi luoda mitä tahansa feikkiä.
Meneeköhän kovin kaukaa veikkaus että hän on "narsististen miesten uhri".
Oi, oi ja voi, voi.
"Raahannut raskaampia kauppakasseja kuin mieheni ikinä"
Johtavassa asemassa oleva, erittäin hyvätuloinen nainen. Etkö osaa tilata tavaroita kotiisi tai palkata kotiapulaista? Eikö todellisuudessa kuitenkin ole niin, että rikas nainen nostaa kassinsa korkeintaan ostoskärryistä mersun takaboksiin, eikä raahaile niitä pitkin kaupunkia?
"Kantanut, synnyttänyt ja sitten taas kantanut jälkikasvuamme kuukausikaupalla"
Kuka pakotti? Etkö halunnut itse jälkikasvua? Ihan sama kuin valittaisit siitä, että jalat tulevat kipeäksi hiihtämisestä, jos itse väkisin halusit ostaa sukset.
Patriarkaatti.
...ja heteronormativiset roolimallit. Jos olisi ajoissa omaksunut feminismin ja harjoitellut normeja purkavaa lesbotoimintaa, olisi säästynyt kaikelta tältä alistamiselta. Lesbofeministien kommuuniin kannetaan luomupavut iloisesti yhdessä ja voi sitä riemun määrää, kun iltaisin lasketaan papusoppapieruja salaa yhteisen peiton alla.