Matti Kekkonen on kuollut korkeassa iässä. Matti Kekkonen oli veljensä Taneli Kekkosen kanssa Urho ja Sylvi Kekkosen jälkikasvua.
Kuten usein käy, jälkikasvun on vaikea menestyä voimakkaan isähahmon piirissä. Vaikka Matti Kekkonen toimi kansanedustajana ja ministerinä, ja veli Taneli suurlähettiläänä, he aina jäivät Suuren Isän varjoon. Matista ei kuulunut mitään, Taneli alkoholisoitui ja tappoi lopulta itsensä.
Maalaisliitto ja monet sen nimiseuraajat hyväksyivät alusta alkaen sisäisen diktatuurin, johon Urho Kekkonen pyrki, ja johon hän pääsi. Presidenttikausiensa viimeisimmissä vaaleissa hän oli kaikkien merkittävien puolueiden presidenttiehdokkaana. Suomettunut Suomi ei kyennyt löytämään dementoituneelle vanhukselle vaihtoehtoa.
Elämme vieläkin jossain määrin suomettuneisuuden aikoja. Aito kahden leirin puoluekartta ei ole edistynyt, vaan puolueet kikkailevat "hyvinvointivaltio"-termin liepeillä, ollen sen oikealla tai vasemmalla puolella vaalitaktisista syistä. Keskusta on pahin peluri, se on kansallisessa politiikassa -nurkkakuntainen aina, mutta EU-politiikassa aito takinkääntäjä. Perussuomalaisten politiikka taas on "Jäniksen politiikkaa". "EI" on ainoa aito asia, jonka perussuomalaiset on tuonut mukanaan politiikkaan.
Kun Veikko Vennamo aikoinaan sanoi EI Urho Kekkosen sisäisen diktatuurin aikoihin, nyökyttelin päätäni, se oli rohkeaa politiikkaa. Kun perussuomalaiset näinä päivinä aina sanovat EI, se ei ole rohkeaa politiikkaa, se on jäniksen politiikkaa.
Kuten usein käy, jälkikasvun on vaikea menestyä voimakkaan isähahmon piirissä. Vaikka Matti Kekkonen toimi kansanedustajana ja ministerinä, ja veli Taneli suurlähettiläänä, he aina jäivät Suuren Isän varjoon. Matista ei kuulunut mitään, Taneli alkoholisoitui ja tappoi lopulta itsensä.
Maalaisliitto ja monet sen nimiseuraajat hyväksyivät alusta alkaen sisäisen diktatuurin, johon Urho Kekkonen pyrki, ja johon hän pääsi. Presidenttikausiensa viimeisimmissä vaaleissa hän oli kaikkien merkittävien puolueiden presidenttiehdokkaana. Suomettunut Suomi ei kyennyt löytämään dementoituneelle vanhukselle vaihtoehtoa.
Elämme vieläkin jossain määrin suomettuneisuuden aikoja. Aito kahden leirin puoluekartta ei ole edistynyt, vaan puolueet kikkailevat "hyvinvointivaltio"-termin liepeillä, ollen sen oikealla tai vasemmalla puolella vaalitaktisista syistä. Keskusta on pahin peluri, se on kansallisessa politiikassa -nurkkakuntainen aina, mutta EU-politiikassa aito takinkääntäjä. Perussuomalaisten politiikka taas on "Jäniksen politiikkaa". "EI" on ainoa aito asia, jonka perussuomalaiset on tuonut mukanaan politiikkaan.
Kun Veikko Vennamo aikoinaan sanoi EI Urho Kekkosen sisäisen diktatuurin aikoihin, nyökyttelin päätäni, se oli rohkeaa politiikkaa. Kun perussuomalaiset näinä päivinä aina sanovat EI, se ei ole rohkeaa politiikkaa, se on jäniksen politiikkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä Kekkonen oli aikansa tuote myös johtajana. Diktaattorita en menisi puhumaan. Käyttäisin mieluummin sanaa pitkälle ja leveälle nähnyt itsevaltias.
On muistettava, että demokratia oli vallitseva järjestelmä myös Kekkosen aikana.
Ehrrooth, Kauko Kare yms oliuvat harvinaisia poikkeuksia jääden demokratian marginaaliin.
"demokratia oli vallitseva järjestelmä myös Kekkosen aikana."
Joku voisi kyllä sanoa niinkin, että demokratia oli vallitseva järjestelmä Kekkosesta huolimatta. Niin vahvasti NL hääräsi taustapiruna.
Kekkonen toimi Neuvostoliiton kanssa usein riskirajoilla saaden mestarillisesti muutettua puheenaihetta.
Nikitan kanssa kyse taisi olla aidosta hengenheimolaisuudesta. Leonidin kanssa oli vaikeampaa koska takapirut käyttivät valtaa.
Kekkosen oli pakko myös myötäillä, ihan Suomen itsenäisyyden vuoksi.
Eiköhän ne tärkeimmät puheenaiheet määrännyt se taho, joka Kekkosta piti vallassaan. Se vahvempi taho. Se taho, jonka alamaiseksi Kekkonen kääntyi 1942 huomatessaan, että hänen ihannoimansa natsisaksa häviääkin sodan. Sen jälkeen Kekkonen oli jatkuvasti myötäilijä. Vai luuletko hänen sanelleen ehtoja? Ei kannata vedota sen ajan tiedotukseen, koska kaikki oli sitä samaa huiputusta, jonka julkituomisesta nykyään Kekkosen nimeen vannovat sanovat, että mitä noita vanhoja kaivelee? Eli he todistavat samalla, etä siellä on heille jotain epämieluisaa.
>>>Elämme vieläkin jossain määrin suomettuneisuuden aikoja.
Kun sinun ruiskaisujasi lukee, huomaa heti, että Kekkonen ei ole kuollut - siis omassa mielessäsi. Kuulut samaan sarjaan kuin esimerkiksi Loka-Laitinen ja Lasse Lehtinen.
Kajaanissa vaikutti ennen sotia muuan ukkotuomari, Steenjus nimeltään. Hän kertoi Ilmari Turjalle näkemyksensä, jonka mukaan "siitä Urhosta tulee riesa etelän herroille". Loka-Laitinen on puhdas etelän herra, ja kaiketi Lehtinenkin käy etelän herrasta, samoin Rautakurttukin.
Steenjus oli siis oikeassa: Kekkosesta tuli riesa etelän herroille. Riesa on niin kova, että etelän herrat yrittävät kaataa Kekkosta vielä 27 vuotta tämän kuoleman jälkeen. Oli se sälli, kotonaan matalissa majoissa kaukana korpimaisemissa ja kristallien loisteessa, ja älykäs, niin älykäs että etelän herrat eivät vieläkään oivalla tyhmyyttään.