Suomi oli tarvinnut oman "Mandelan" 1918

,,,Punakapinalliset tuomittiin valtionrikosoikeuksissa keskimäärin 1-3 vuoden ehdollisiin rangaistuksiin.,,,,,

Vanhuuteenko kuoli valkoisten käsissä n. 27 000 aseetonta ihmistä jos tuomittiin vain vankilaan. Eli puhut siis törkeätä valetta.

........Punaisten voitto olisi tuonut maahan itäisen mallin mukaisen piikkilankaparatiisin.,,,,

Siis "olisi" tuonut? Valkoisten voitto sen toi, ei tarvitse puhua olisi-muodossa. Piikkilangan takana kuoli valkoisessa paratiisissa n. 14 500 ihmistä lyhyessä ajassa.

jopas valehteletkin kirjoitti:

,,,Punakapinalliset tuomittiin valtionrikosoikeuksissa keskimäärin 1-3 vuoden ehdollisiin rangaistuksiin.,,,,,

Vanhuuteenko kuoli valkoisten käsissä n. 27 000 aseetonta ihmistä jos tuomittiin vain vankilaan. Eli puhut siis törkeätä valetta.

........Punaisten voitto olisi tuonut maahan itäisen mallin mukaisen piikkilankaparatiisin.,,,,

Siis "olisi" tuonut? Valkoisten voitto sen toi, ei tarvitse puhua olisi-muodossa. Piikkilangan takana kuoli valkoisessa paratiisissa n. 14 500 ihmistä lyhyessä ajassa.

Lue lisää

annettiin valtionrikosoikeuksissa noin 500:lle. Heistä runsaat sata teloitettiin.

Vankileirikuolemat johtuivat aliravitsemuksesta ja sairauksista. Armahdukset eivät ehtineet koskea kaikkia.

Vankileirijärjestelmä purettiin jo 15.9. 18. Leirit muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi.

On syytä muistaa, että punavangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan, murhiin, terroriin ja ryöstöihin sekä muihin rikoksiin. Suurin osa tuomittiin avunannosta valtiopetokseen.

Valkoisten voitto oli takeena länsimaisen demokratian voitosta. Ottaahan se pattiin punikkeja vieläkin. Jäi se piikkilankaparatiisi kokematta muilta kuin Venäjälle rikoksiaan paenneilta. Jostain syystä harva jäi sitä kehumaan. Kaiho näkyy silti asuvan punikkien rinnassa..

Kuoleman tuomio kirjoitti:

annettiin valtionrikosoikeuksissa noin 500:lle. Heistä runsaat sata teloitettiin.

Vankileirikuolemat johtuivat aliravitsemuksesta ja sairauksista. Armahdukset eivät ehtineet koskea kaikkia.

Vankileirijärjestelmä purettiin jo 15.9. 18. Leirit muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi.

On syytä muistaa, että punavangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan, murhiin, terroriin ja ryöstöihin sekä muihin rikoksiin. Suurin osa tuomittiin avunannosta valtiopetokseen.

Valkoisten voitto oli takeena länsimaisen demokratian voitosta. Ottaahan se pattiin punikkeja vieläkin. Jäi se piikkilankaparatiisi kokematta muilta kuin Venäjälle rikoksiaan paenneilta. Jostain syystä harva jäi sitä kehumaan. Kaiho näkyy silti asuvan punikkien rinnassa..

Lue lisää

,,,Vankileirikuolemat johtuivat aliravitsemuksesta ja sairauksista,,,,

Jaa, että sekö kun ihminen pannaan piikkilangan taa eikä anneta ruokaa, terveydenhoitoa eikä aika ajoín juomavettäkään niin sekö ei ole tappamista, kiduttamista eikä julmuutta? Ei varmaan niin kauan kuin tekijänä on valkoinen ja kohteena työläinen. Se oli kai sitä samaa mitä porvaristo oli kohdistanut köyhiin jo vuosisatoja, sitä samaa julmuutta.

,,,,,Vankileirijärjestelmä purettiin jo 15.9. 18.,,,

Niin purettiin se jollakin päivämäärällä koskapa tuota järjestelmää ei enään ole. Mutta se ei herättänyt henkiin niitä leireillä ilman tutkintaa ja tuomiota kuolleita n. 14 500 henkeä.

,,,,,,On syytä muistaa, että punavangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan, murhiin, terroriin ja ryöstöihin sekä muihin rikoksiin.,,,

Ihanko on tosi, että jokainen n. 80 000 vangista oli tehnyt esim. murhan tai ollut aktiivisesti sellaisessa mukana. Miten se tiedettiin kun heitä ei mitenkään tutkittu? On se surkeaa kun lahtarinpenikoitten pitää vielä lähes 100 v kuluttua puolustella esi-isiensä rikoksia tuollaisin valein.

roskapostaaja kirjoitti:

,,,Vankileirikuolemat johtuivat aliravitsemuksesta ja sairauksista,,,,

Jaa, että sekö kun ihminen pannaan piikkilangan taa eikä anneta ruokaa, terveydenhoitoa eikä aika ajoín juomavettäkään niin sekö ei ole tappamista, kiduttamista eikä julmuutta? Ei varmaan niin kauan kuin tekijänä on valkoinen ja kohteena työläinen. Se oli kai sitä samaa mitä porvaristo oli kohdistanut köyhiin jo vuosisatoja, sitä samaa julmuutta.

,,,,,Vankileirijärjestelmä purettiin jo 15.9. 18.,,,

Niin purettiin se jollakin päivämäärällä koskapa tuota järjestelmää ei enään ole. Mutta se ei herättänyt henkiin niitä leireillä ilman tutkintaa ja tuomiota kuolleita n. 14 500 henkeä.

,,,,,,On syytä muistaa, että punavangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan, murhiin, terroriin ja ryöstöihin sekä muihin rikoksiin.,,,

Ihanko on tosi, että jokainen n. 80 000 vangista oli tehnyt esim. murhan tai ollut aktiivisesti sellaisessa mukana. Miten se tiedettiin kun heitä ei mitenkään tutkittu? On se surkeaa kun lahtarinpenikoitten pitää vielä lähes 100 v kuluttua puolustella esi-isiensä rikoksia tuollaisin valein.

Lue lisää

Kapinalliset tutkittin ja hutkittiin valtionrikosoikeuksissa. Viattomat ( 15 000) armahdettiin oitis. Muut saivat enimmäkseen lieviä rangaistuksia. Pääosa armahdettiin jo 1918.

Mikään punikkien valehtelu ei muuta näitä tosiasioita.

"Suomen 1918 johtajat olivat sivistynetä miehiä.""

Kerro kuka valkoisten johtajista omasi edes 5 % Mandelan sivistyksestä kun ei minulle tule mieleen. Punaisilla oli humanistisia johtajia vaikka kuinka ja sen todistaa se, että joukkomurhaamista ei aloitettu vaikka aikaa ja syitä olisi ollut yllin kyllin. Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen? Nimeäisitkö ystävällisesti edes yhden paikkakunnan. Odotellaan nimilistaasi jos sellainen sattuisi tulemaan.

merkki-erkki kirjoitti:

"Suomen 1918 johtajat olivat sivistynetä miehiä.""

Kerro kuka valkoisten johtajista omasi edes 5 % Mandelan sivistyksestä kun ei minulle tule mieleen. Punaisilla oli humanistisia johtajia vaikka kuinka ja sen todistaa se, että joukkomurhaamista ei aloitettu vaikka aikaa ja syitä olisi ollut yllin kyllin. Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen? Nimeäisitkö ystävällisesti edes yhden paikkakunnan. Odotellaan nimilistaasi jos sellainen sattuisi tulemaan.

Lue lisää

"Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen?"

Niitä on porvarien mielikuvituksellinen propaganda täynnään vaikka ainuttakaan paikkaa ei se valejengi kykene näyttämään. Punaisilla olisi todellakin ollut aikaa tappaa ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta kun eivät tappaneet niin porvari joutuu valehtelemaan tyyliin "kyllä ne olisivat tappaneet jos olisivat...jne...."

Valehtelet taas! kirjoitti:

Kapinalliset tutkittin ja hutkittiin valtionrikosoikeuksissa. Viattomat ( 15 000) armahdettiin oitis. Muut saivat enimmäkseen lieviä rangaistuksia. Pääosa armahdettiin jo 1918.

Mikään punikkien valehtelu ei muuta näitä tosiasioita.

Lue lisää

"Kapinalliset tutkittin ja hutkittiin valtionrikosoikeuksissa"

Sinä kummasti tykkäät puhua näistä valtiorikosoikeuksista mutta aivan selvästi sinulle tuottaa vaikeuksia puhua niistä tunnetuista, joka kylässä ja pitäjässä istuneista, kenttäoikeuksista, jotka eivät edes perustuneet mihinkään lakiin. Onko niissä jotain sellaista jonka takia sinä koetat niistä vaieta? Ilmeisestikin aihe on lahtareille pikkasen arka.

Muuten, monesti on kysytty sitä, että missä näitten kenttäoikeuksien pöytäkirjat ovat tätä nykyä että voisi tutustua. Sinulla kun lienee lahtarien perinneyhdistyksiin loistavat yhteydet niin osaat varmaan kertoa.

Niin ja sitten vielä ne jotka tapettiin ilman mitään ns. oikeutta. Mitä niistä olet mieltä, kuten ne runsaat 50 Saaren Jallun uhria? Olisiko sinulla esittää jokin kommentti niistäkin ja samalla siitä minkä lain oikeuttaman Jallu sai tätä murhatehdastaan pyörittää 2 kk .

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

"Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen?"

Niitä on porvarien mielikuvituksellinen propaganda täynnään vaikka ainuttakaan paikkaa ei se valejengi kykene näyttämään. Punaisilla olisi todellakin ollut aikaa tappaa ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta kun eivät tappaneet niin porvari joutuu valehtelemaan tyyliin "kyllä ne olisivat tappaneet jos olisivat...jne...."

Lue lisää

"Niitä on porvarien mielikuvituksellinen propaganda täynnään vaikka ainuttakaan paikkaa ei se valejengi kykene näyttämään."

Kerrohan yksikin tällainen väite.

Punaiset terrorisoivat koko Etelä-Suomea kuukausien ajna murhin ( noin 20 pvä), ryöstöin ja vangitsemisin. Ne kohdistuivat tavallisiin lainkuuliaisiin ihmisiin.

Vankileirit jäivät perustamatta, koska sellaisiin ei ollut tarvetta. Valkoisetkin perustivat ne kapinallisille, ei lainkuuliaisille kansalaisille.

Valehtelet taas!!! kirjoitti:

"Niitä on porvarien mielikuvituksellinen propaganda täynnään vaikka ainuttakaan paikkaa ei se valejengi kykene näyttämään."

Kerrohan yksikin tällainen väite.

Punaiset terrorisoivat koko Etelä-Suomea kuukausien ajna murhin ( noin 20 pvä), ryöstöin ja vangitsemisin. Ne kohdistuivat tavallisiin lainkuuliaisiin ihmisiin.

Vankileirit jäivät perustamatta, koska sellaisiin ei ollut tarvetta. Valkoisetkin perustivat ne kapinallisille, ei lainkuuliaisille kansalaisille.

Lue lisää

,,,,,,Ne kohdistuivat tavallisiin lainkuuliaisiin ihmisiin,,,,

Suttunen vale. Punaiset surmasivat vain joko ase kädessä vastarintaa tehneitä tai sellaisia, joilla oli tilillään köyhiin kohdistettuja törkeilyjä. Rikkaitahan ei silloinen luokkaoikeus rankaissut vaikka mitä olisi köyhälle tehnyt. Oli ihan oikein, että sellainenkin sai rangaistuksen teoistaan vaikka porvarien mielestä kaiken karvaiset valkotörkimykset olivat tietenkin oikein mallikansalaisia. Tietenkin oli "lainkuuliainen" koska ei oltu edes syytetty mistään.

,,,,,Vankileirit jäivät perustamatta, koska sellaisiin ei ollut tarvetta,,,,,

Miksi sitten uikutatte sitä miten paljon punaiset olisivat tappaneet jos olisivat voittaneet. Kai ihminen pitää vangita ensin ja sitten vasta sen voi tappaa. Niinhän valkoisetkin tekivät. Mutta tuolla tekstilläsi paljastit vahingossa sen, että jopa porvarikin ajattelee niin että punaiset eivät olleet tappajia. Mutta valkoiset olivat senkin edestä, heillä oli sisäinen tarve hävittää järjestäytynyt työväki.

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

,,,,,,Ne kohdistuivat tavallisiin lainkuuliaisiin ihmisiin,,,,

Suttunen vale. Punaiset surmasivat vain joko ase kädessä vastarintaa tehneitä tai sellaisia, joilla oli tilillään köyhiin kohdistettuja törkeilyjä. Rikkaitahan ei silloinen luokkaoikeus rankaissut vaikka mitä olisi köyhälle tehnyt. Oli ihan oikein, että sellainenkin sai rangaistuksen teoistaan vaikka porvarien mielestä kaiken karvaiset valkotörkimykset olivat tietenkin oikein mallikansalaisia. Tietenkin oli "lainkuuliainen" koska ei oltu edes syytetty mistään.

,,,,,Vankileirit jäivät perustamatta, koska sellaisiin ei ollut tarvetta,,,,,

Miksi sitten uikutatte sitä miten paljon punaiset olisivat tappaneet jos olisivat voittaneet. Kai ihminen pitää vangita ensin ja sitten vasta sen voi tappaa. Niinhän valkoisetkin tekivät. Mutta tuolla tekstilläsi paljastit vahingossa sen, että jopa porvarikin ajattelee niin että punaiset eivät olleet tappajia. Mutta valkoiset olivat senkin edestä, heillä oli sisäinen tarve hävittää järjestäytynyt työväki.

Lue lisää

"Punaiset surmasivat vain joko ase kädessä vastarintaa tehneitä tai sellaisia, joilla oli tilillään köyhiin kohdistettuja törkeilyjä. "

Varsinaista valetta taas. Punaiset surmasivat täysin mielivaltaisesti eri yhteiskuntaluokista ja ammattiryhmistä olevia ihmisiä. Tavallisesti aseettomia. Tietysti laillisen hallinnon kannattajat olivat enemmistö.

Vankileirejä ei perustettu, mutta ihmisiä suljettiin mielivaltaisesti vankiloihin.

"Mutta tuolla tekstilläsi paljastit vahingossa sen, että jopa porvarikin ajattelee niin että punaiset eivät olleet tappajia. Mutta valkoiset olivat senkin edestä, heillä oli sisäinen tarve hävittää järjestäytynyt työväki."

Taas valetta. Punaiset aloittivat tappamisen ja jatkoivat sitä loppuun asti mm. murhapoltoilla.
Sodanjälkeiset rangaistukset kohdistuivat aseelliiseen kapinaan syyllistyneisiin tai sitä avustaneisiin.
Järjestäytynyt työväki oli vaaleissa 1919 maan suurin puolue.

Luja on usko valehteluun. Se ei kuitenkaan muuta historiaa miksikään.

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

"Kapinalliset tutkittin ja hutkittiin valtionrikosoikeuksissa"

Sinä kummasti tykkäät puhua näistä valtiorikosoikeuksista mutta aivan selvästi sinulle tuottaa vaikeuksia puhua niistä tunnetuista, joka kylässä ja pitäjässä istuneista, kenttäoikeuksista, jotka eivät edes perustuneet mihinkään lakiin. Onko niissä jotain sellaista jonka takia sinä koetat niistä vaieta? Ilmeisestikin aihe on lahtareille pikkasen arka.

Muuten, monesti on kysytty sitä, että missä näitten kenttäoikeuksien pöytäkirjat ovat tätä nykyä että voisi tutustua. Sinulla kun lienee lahtarien perinneyhdistyksiin loistavat yhteydet niin osaat varmaan kertoa.

Niin ja sitten vielä ne jotka tapettiin ilman mitään ns. oikeutta. Mitä niistä olet mieltä, kuten ne runsaat 50 Saaren Jallun uhria? Olisiko sinulla esittää jokin kommentti niistäkin ja samalla siitä minkä lain oikeuttaman Jallu sai tätä murhatehdastaan pyörittää 2 kk .

Lue lisää

" joka kylässä ja pitäjässä istuneista, kenttäoikeuksista, jotka eivät edes perustuneet mihinkään lakiin. "

Olisiko kapina pitänyt jättää kukistamatta, kun ei ollut lakia?

Muistaakseni valkoinen armeija ei olisi voinut pitää edes kutsuntoja jos olisi pitänyt mennä puhtaasti lakien mukaan.

Kenttäoikeudet olivat niin laillisia kuin ne tuollaisessa tilanteesa ylipäätänsä voivat olla. Valkoisten venäläisten silmissä koko Suiomi oli laiton.

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

,,,,,,Ne kohdistuivat tavallisiin lainkuuliaisiin ihmisiin,,,,

Suttunen vale. Punaiset surmasivat vain joko ase kädessä vastarintaa tehneitä tai sellaisia, joilla oli tilillään köyhiin kohdistettuja törkeilyjä. Rikkaitahan ei silloinen luokkaoikeus rankaissut vaikka mitä olisi köyhälle tehnyt. Oli ihan oikein, että sellainenkin sai rangaistuksen teoistaan vaikka porvarien mielestä kaiken karvaiset valkotörkimykset olivat tietenkin oikein mallikansalaisia. Tietenkin oli "lainkuuliainen" koska ei oltu edes syytetty mistään.

,,,,,Vankileirit jäivät perustamatta, koska sellaisiin ei ollut tarvetta,,,,,

Miksi sitten uikutatte sitä miten paljon punaiset olisivat tappaneet jos olisivat voittaneet. Kai ihminen pitää vangita ensin ja sitten vasta sen voi tappaa. Niinhän valkoisetkin tekivät. Mutta tuolla tekstilläsi paljastit vahingossa sen, että jopa porvarikin ajattelee niin että punaiset eivät olleet tappajia. Mutta valkoiset olivat senkin edestä, heillä oli sisäinen tarve hävittää järjestäytynyt työväki.

Lue lisää

"Punaiset surmasivat vain joko ase kädessä vastarintaa tehneitä tai sellaisia, joilla oli tilillään köyhiin kohdistettuja törkeilyjä."

Höpö höpö. Punaiset kävivät kommunismille tyypillistä luokkasotaa. Siinä väärään luokkaan kuuluvat likvidoidaan.

jopas valehteletkin kirjoitti:

,,,Punakapinalliset tuomittiin valtionrikosoikeuksissa keskimäärin 1-3 vuoden ehdollisiin rangaistuksiin.,,,,,

Vanhuuteenko kuoli valkoisten käsissä n. 27 000 aseetonta ihmistä jos tuomittiin vain vankilaan. Eli puhut siis törkeätä valetta.

........Punaisten voitto olisi tuonut maahan itäisen mallin mukaisen piikkilankaparatiisin.,,,,

Siis "olisi" tuonut? Valkoisten voitto sen toi, ei tarvitse puhua olisi-muodossa. Piikkilangan takana kuoli valkoisessa paratiisissa n. 14 500 ihmistä lyhyessä ajassa.

Lue lisää

"Vanhuuteenko kuoli valkoisten käsissä n. 27 000 aseetonta ihmistä jos tuomittiin vain vankilaan. Eli puhut siis törkeätä valetta."

No ei!
Ne kuoli vitutukseen, kun kapina epäonnistui!

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

"Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen?"

Niitä on porvarien mielikuvituksellinen propaganda täynnään vaikka ainuttakaan paikkaa ei se valejengi kykene näyttämään. Punaisilla olisi todellakin ollut aikaa tappaa ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta kun eivät tappaneet niin porvari joutuu valehtelemaan tyyliin "kyllä ne olisivat tappaneet jos olisivat...jne...."

Lue lisää

Kymenlaaksossa tehtiin Vapaussodan aikana enemmän terroritekoja kuin muualla. Kouvola oli paikoista pahin. ”punaisten kauhutekojen Golgata”. Sodan puhjetessa Kouvola oli iso sotilasleiri. Siellä majaili Kymenlaakson punakaartein johtoa, ja sinne virtasi satoja sotilaita odottelemaan lähtökäskyä rintamalle. Kouvola oli paitsi esikuntakeskus myös hallinnon ja oikeudenkäytön keskus, jonne perustettu tutkijalautakunta kuulusteli punaisten vangitsemia valkoisia tai muita, jotka miellettiin valkoisiksi. Punaisten käsissä sai surmansa Kouvolassa ja Korialla 125 ihmistä, enemmän kuin millään muulla paikkakunnalla sodan aikana.

Punakomitean kuolemaan tuomitsemia ammuttiin kylän laitamilla olevalla soisella pellolla, jota asukkaat alkoivat kutsua Tommolan veripelloksi alueen maanomistajan mukaan. Tieto asiasta levisi ympäri maan ja Kouvolan veripellosta tuli eräänlainen punaisen terrorin symboli.

Sodan jälkeen punaiset pakotettiin kaivamaan surmatut valkoiset ylös. Ruumiit pestiin ja tunnistamisen jälkeen luovutettiin omaisille.Monista löytyi runsaasti kidutuksen jälkiä!!!

merkki-erkki kirjoitti:

"Suomen 1918 johtajat olivat sivistynetä miehiä.""

Kerro kuka valkoisten johtajista omasi edes 5 % Mandelan sivistyksestä kun ei minulle tule mieleen. Punaisilla oli humanistisia johtajia vaikka kuinka ja sen todistaa se, että joukkomurhaamista ei aloitettu vaikka aikaa ja syitä olisi ollut yllin kyllin. Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen? Nimeäisitkö ystävällisesti edes yhden paikkakunnan. Odotellaan nimilistaasi jos sellainen sattuisi tulemaan.

Lue lisää

Mandela oli vastenmielinen murhaaja ja terroristi. Kuinka monta uhria hänen pommikampanjannsa vaati? Myös täysin sivullisia ja hänen oman viiteryhmänsä (värillinen) jäseniä?
Ukko ei myöskään ollut sivistynyt. Kommunistien propagandan pänttääminen ei vielä tee sivistyneeksi. Hän myös petti värilliset, kuten hän itse sanoi, 'kyllä vapaassa maassa voi olla köyhiä'. Soweton ja muden värillisten elämä on köyhtynyt kun kuukerit ottivat vallan. Apartheidin aikaan kuukerien elintaso Etelä-Afrikasa oli parhain koko Afrikassa. Nyt koko maa yksi paskakasa.
Jos olisi ollut vanginvartija siellä vankisaarella missä tämä ihmisjäte Mandela oli, olisin rynnärillä laskenut siitä lippaallisen läpi.

-Make- kirjoitti:

"Punaiset surmasivat vain joko ase kädessä vastarintaa tehneitä tai sellaisia, joilla oli tilillään köyhiin kohdistettuja törkeilyjä."

Höpö höpö. Punaiset kävivät kommunismille tyypillistä luokkasotaa. Siinä väärään luokkaan kuuluvat likvidoidaan.

Lue lisää

Hyvä juttu kun punaiset hävisivät.

jopas valehteletkin kirjoitti:

,,,Punakapinalliset tuomittiin valtionrikosoikeuksissa keskimäärin 1-3 vuoden ehdollisiin rangaistuksiin.,,,,,

Vanhuuteenko kuoli valkoisten käsissä n. 27 000 aseetonta ihmistä jos tuomittiin vain vankilaan. Eli puhut siis törkeätä valetta.

........Punaisten voitto olisi tuonut maahan itäisen mallin mukaisen piikkilankaparatiisin.,,,,

Siis "olisi" tuonut? Valkoisten voitto sen toi, ei tarvitse puhua olisi-muodossa. Piikkilangan takana kuoli valkoisessa paratiisissa n. 14 500 ihmistä lyhyessä ajassa.

Lue lisää

” Vanhuuteenko kuoli valkoisten käsissä n. 27 000 aseetonta ihmistä jos tuomittiin vain vankilaan. Eli puhut siis törkeätä valetta.”

Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.

Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.

Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.

Kuinka punaisten puolella taistelussa kaatunut saattoi olla muka ”aseeton”? Punaiset saivat Pietarista junalasteittain aseita eikä se torrakka ainakaan valokuvissa ollut ’unohtunut’ kotiin!

Tarkkispoika on pohjimmiltaan koomikko?

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

"Vai missä sijaitsivatkaan punaisten perustamat keskitysleirit, joilla virui tuhansia porvareita kuolemassa nälkään ja kurjuuteen?"

Niitä on porvarien mielikuvituksellinen propaganda täynnään vaikka ainuttakaan paikkaa ei se valejengi kykene näyttämään. Punaisilla olisi todellakin ollut aikaa tappaa ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta kun eivät tappaneet niin porvari joutuu valehtelemaan tyyliin "kyllä ne olisivat tappaneet jos olisivat...jne...."

Lue lisää

Kouvolan veripellot

Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.

Sisällissodan käynnistyttyä valkoiset räjäyttivät Korian rautatiesillan hidastaakseen punaisten etenemistä. Huhtikuun lopussa punaiset ampuivat sillalla 45 valkoista. Joukossa olivat muun muassa Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.

hallitsivat suurinta osaa Afrikasta. He olivat julmia ja sotaisia tavalla, joka jättää hitlerit ja stalinit varjoon.
Luehan vähän Afrikan historiaa.

Aivan sama julmuus ja sotaisuus on tavanomaista Afrikan johtajille vieläkin.

"Mustat keisarit" kirjoitti:

hallitsivat suurinta osaa Afrikasta. He olivat julmia ja sotaisia tavalla, joka jättää hitlerit ja stalinit varjoon.
Luehan vähän Afrikan historiaa.

Aivan sama julmuus ja sotaisuus on tavanomaista Afrikan johtajille vieläkin.

Lue lisää

"Aivan sama julmuus ja sotaisuus on tavanomaista Afrikan johtajille vieläkin."
Meinaatko että Nelson Mandelakin on julma ja sotaisa?

13579 kirjoitti:

"Aivan sama julmuus ja sotaisuus on tavanomaista Afrikan johtajille vieläkin."
Meinaatko että Nelson Mandelakin on julma ja sotaisa?

"Meinaatko että Nelson Mandelakin on julma ja sotaisa?"

Missä olen tuollaista esittänyt? Onko Mandela Afrikan ainoa johtaja?

13579 kirjoitti:

"Aivan sama julmuus ja sotaisuus on tavanomaista Afrikan johtajille vieläkin."
Meinaatko että Nelson Mandelakin on julma ja sotaisa?

Oli ainakin perustamassa terroristiryhmää ja Winnie ainakin hyväksyi julmat teloitustavat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Necklacing
"The practice was often carried out in the name of the ANC. Winnie Mandela, then-wife of the imprisoned Nelson Mandela and a senior member of the ANC, even made statements that endorsed its use."


Että sellaisia sankareita...

mm. punaiset kapinalliset 1918.

Porvarit ovat suomalaisen demokratian kannalla olleet aina. Väkivaltaa tälläkin palstalla saarnaavat lähinnä äärivasemmistolaiset, jotka unelmoivat kostosta ja Venäjän/NL:n hyökkäyksestä Suomen tuhoamiseksi.

Porvarit armahtivat kirjoitti:

mm. punaiset kapinalliset 1918.

Porvarit ovat suomalaisen demokratian kannalla olleet aina. Väkivaltaa tälläkin palstalla saarnaavat lähinnä äärivasemmistolaiset, jotka unelmoivat kostosta ja Venäjän/NL:n hyökkäyksestä Suomen tuhoamiseksi.

Lue lisää

,,,,,Porvarit armahtivat mm. punaiset kapinalliset 1918.,,,,,

Ei todellakaan voi sanoa, että "armahtivat kapinalliset" kun surmasivat n. 27000 heistä. Valehtelet taas !

Esität jotenkin siihen malliin, että porvareilla olisi ollut laillinen ja moraalinen oikeus surmata kaikki ns. kapinalliset eli n. 80 000 kaartilaista ja heidän henkiset ja aineelliset kumppaninsa sen lisäksi. Kaikkiaan pitkälti yli 100 000 henkeä. Vain Tsingis-kaani tunsi itsellään olleen sellaisen oikeuden mutta enää vuosisatoihin ei tuollaista oikeutta ole länsimaissa voittajallekaan tunnustettu.

Ei näytä lahtarin väkivaltaisuudella olevan mitään rajaa.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,,Porvarit armahtivat mm. punaiset kapinalliset 1918.,,,,,

Ei todellakaan voi sanoa, että "armahtivat kapinalliset" kun surmasivat n. 27000 heistä. Valehtelet taas !

Esität jotenkin siihen malliin, että porvareilla olisi ollut laillinen ja moraalinen oikeus surmata kaikki ns. kapinalliset eli n. 80 000 kaartilaista ja heidän henkiset ja aineelliset kumppaninsa sen lisäksi. Kaikkiaan pitkälti yli 100 000 henkeä. Vain Tsingis-kaani tunsi itsellään olleen sellaisen oikeuden mutta enää vuosisatoihin ei tuollaista oikeutta ole länsimaissa voittajallekaan tunnustettu.

Ei näytä lahtarin väkivaltaisuudella olevan mitään rajaa.

Lue lisää

"Ei todellakaan voi sanoa, että "armahtivat kapinalliset" kun surmasivat n. 27000 heistä."

Armahduksen sai kaikkiaan 52 500 kapinallista. Sitä eivät vienohuttuloiden valeet muuksi muuta.

"Esität jotenkin siihen malliin, että porvareilla olisi ollut laillinen ja moraalinen oikeus surmata kaikki ns. kapinalliset eli n. 80 000 kaartilaista ja heidän henkiset ja aineelliset kumppaninsa sen lisäksi. Kaikkiaan pitkälti yli 100 000 henkeä."

Tolkutonta vääristelyä. Kuten todettu, kapinallisten suuri enemmistö armahdettiin. Heidät tuomittiin vfaltionrikosoikeuksissa. Mitään joukkosurmia ei suunniteltu. Sehän oli punikkien tyyli, ei valkoisten.

"Vain Tsingis-kaani tunsi itsellään olleen sellaisen oikeuden mutta enää vuosisatoihin ei tuollaista oikeutta ole länsimaissa voittajallekaan tunnustettu"

Kyllä bolsevikit katsoivat senb oikeuden omaavansa. Ja sieltähän punikit mallia ottivat.

Valehtelet taas!! kirjoitti:

"Ei todellakaan voi sanoa, että "armahtivat kapinalliset" kun surmasivat n. 27000 heistä."

Armahduksen sai kaikkiaan 52 500 kapinallista. Sitä eivät vienohuttuloiden valeet muuksi muuta.

"Esität jotenkin siihen malliin, että porvareilla olisi ollut laillinen ja moraalinen oikeus surmata kaikki ns. kapinalliset eli n. 80 000 kaartilaista ja heidän henkiset ja aineelliset kumppaninsa sen lisäksi. Kaikkiaan pitkälti yli 100 000 henkeä."

Tolkutonta vääristelyä. Kuten todettu, kapinallisten suuri enemmistö armahdettiin. Heidät tuomittiin vfaltionrikosoikeuksissa. Mitään joukkosurmia ei suunniteltu. Sehän oli punikkien tyyli, ei valkoisten.

"Vain Tsingis-kaani tunsi itsellään olleen sellaisen oikeuden mutta enää vuosisatoihin ei tuollaista oikeutta ole länsimaissa voittajallekaan tunnustettu"

Kyllä bolsevikit katsoivat senb oikeuden omaavansa. Ja sieltähän punikit mallia ottivat.

Lue lisää

Porvarin käsistys armahduksesta on sairas. Kun ihminen jota ei ole mistään jätetään tappamatta niin porvari näkee sen armahduksena. Normaalijärkinen näkee sen niin, että siinä jätettiin murha tekemättä.

Typerää valetta.

Suomen Valkoista armeijaa johtivat suomalaiset upseerit,joista osa oli koulutettu Venäjällä ja osa Saksassa.
Lisäksi oli ruotsalaisia ja saksalaisia upseereita merkittävissä asemissa.

Ukrainaan hyökkäävää armeijaa johtavat upseerit ovat kaikki venäläisiä ja diktaattorin käskyläisiä. Sotaa koskevia kansainvälisiä sopimuksia rikotaan räikeästi koko ajan.

Huomattava osa kuoli vankileireillä nälkään ja tauteihin maksuna maaliskuussa -17 alkaneesta terrorista ja aseellisesta kapinasta kaikkine rikoksineen.
Noin 8 000 teloitettiin paikallisten oikeusistuinten päätöksillä.
Loput kaatuivat taisteluissa,

Noin 61 000 armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen,minkä punikit aina huolella unohtavat.

Toisekseen, missä tuomittiinkaan ne n. 27 000 surmatttua työläistä, ei tainnuit heidän juttunsa ehtiä mihinkään oikeuteen kun jo surmanluodit soivat ?

Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.

Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.

Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.

Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!

Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä.

Suomessa punaisia surmattiin vain n. 0,34 % väestöstä.

Etkö hallitse alkeellisintakaan ynnälaskua ? Tyypillinen pervarispentu taas !

Anonyymi kirjoitti:

Etkö hallitse alkeellisintakaan ynnälaskua ? Tyypillinen pervarispentu taas !

Punikit jauhavat vuoden 1918 Mandelaa,kuin tosiasiaa.

Se kertoo aika paljon punikkien sivistystasosta.
Mutta ei ensi kertaa.
Eikä viimeistäkään.

Millä perusteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteilla?

Siksi että ajoi pienen elitistisen vähemmistön sortaman työväen asiaa omaa kohtaloaan pelkäämättä.

Osana näitä puhdistuksia Neuvostoliitossa eläneitä suomalaisia tai suomalaissyntyisiä ihmisiä tuhottiin arviolta 25 000–30 000. Eri tutkijoiden mukaan noin 6 000:sta amerikansuomalaisesta siirtolaisesta kuoli Stalinin puhdistuksissa noin 2 000. Tuhansia suomalaisia ja suomalaissyntyisiä vangittiin ja monet olivat varmasti tietoisia siitä, että ihmisiä vangitaan ja teloitetaan valtion toimesta. Silti moni uskoi, että noille tuomioille oli oikeat syyt. Kuitenkin kyse oli järjestelmällisistä puhdistuksista, joissa NKVD (Neuvostoliiton valtiollinen poliisi, myöhemmin KGB, nykyinen FSB) toteutti ylhäältä päin annettuja käskyjä likvidoida tietty määrä ihmisiä tietyltä alueelta.

Voiko mikään asia olla enempää totta kuin tuo.

Nelson oli piäni poitsu vuonna 1918. Ei kannata verrata häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Nelson oli piäni poitsu vuonna 1918. Ei kannata verrata häneen.

Historian henkilöitä ja heidän toimintaansa historiassa voi aina verrata.