Tässä käy taas samalla tavalla kuin aiemminkin miten venäjän armeija ampui 2 v. sitten moskovalaiseen teatteriin kaasua ja tappoi näin melkein 100 panttivankia. Kyllä siellä venäjällä nämä panttivankihommat osataan hoitaa pioneerin lailla.
Venäjän armeija tyrii taas
Teemu23
13952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä sisämimisteriön Omon-erikoisjoukot hoitavat homman. Kaappaajilla on varma loppu edessä.
Pääsevät sinne paratiisinsa porteille sitten.
Loppu siis.
Ilmeisesti yksilö on niin halveksittu asia venäjällä, ettei edes erikoisjoukoista löydy panttivankitilanteet hallitsevaa erikoisosastoa.
Ettepä tekään runkut osaa muuta kuin valittaa. Valittaa kyllä osaatte, mutta vaihtoehtoja teillä ei ole. Kun kysytään "mitä sitten pitäisi tehdä", eipä tule vastausta.
Minusta he toimivat oikein.
Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Jos terroristeille antaa periksi, heidän vaatimuksensa eivät ainakaan lopu.
Entä Eugen Schauman. Ampui Bobrikoffin. Olisi tänä päivänä terroristi. Kuitenkin iski Suomen miehittäjävaltiota vastaan. Isänmaan sankari. Kaikki on suhteellista. Tsetsheenit haluavat oman itsenäisen valtionsa ja käyttävät niitä keinoja joita heillä on. Miksi Venäjä ei anna itsenäisyttä ja vedä joukkojaan. Se lopettaisi terrorin. Kyseessä on suurvenäläinen ylpeys. Keisarillinen Venäjäkään tai NL ei onnistunut lopettamaan Tsetsheenien itsenäisyyskaipuuta yli sadan vuoden kurituksen aikana. Tämä jatkuu niin kauan kuin Venäjä taipuu.
Schauman tappoi todellakin miehitysvallan edustajan, sotilasvirkamiehen. Miksi tsetsheenisissit iskevät viattomiin siviileihin eivätkä hallinto- tai sotilaskohteisiin. Koululaiset ja opettajat,lento- tai metromatkustajat tuskin miehittävät Tsethsheeniaa. Ovat toki helpompia ja haavoittuvampia kohteita. Sama juttu on kun palestiinalaiset räjäyttävät israelilaisia työmatkalaisia tai iltaa viettämäsä olevia nuoria. Mikseivät tapa sotilaita tai ministerejä.
Niitähän aina suojataan joka suunnasta, mutta tavallinen ihminen se saa kärsiä yhtä lailla Venäjällä kuin Amerikassakin.
Niin, Schauman vertaus on varsin hyva esimerkki tahan tilanteeseen, sorry aakkoset hukasssa....
Oikeastaan tuo on ainoa esimerkki asiasta, jota suomalaisille voi tarjota, ja jonka merkityksen suomalainen voi kasittaa ja mukauttaa tuohon tsetsenian tilanteeseen. Schaumanin esimerkki toimi aikanaan ja Suomi sai lopulta itsenaisyyden. Mita jos tama ei olisikaan toiminut, mihin epatoivoisiin tekoihin oltaisiin jouduttu sitten, sita voi vaan arvata. Aika on nyt erilainen, niin on myos keinot, mutta voin vain kiittaa sita etta Lenin aikanaan antoi Suomelle itsenaisyytensa, samaa jo myos silloin kasittaakseni halusi pieni tsetseenien kansa........
Toinen puoli asiaa on tietenkin se, etta myos monella muulla kansalla on ollut vastaavanlainen oikeus vastarintaan, kuten nyt esim. Baltian mailla. Kuitenkaan mitaan vastaavaa veriloylya noissa paikoissa ei koskaan nahty, vaan nama valitsivat toisen tien, joka epailematta on viisaampi. Talla vertauksella nyt vaan haluan sanoa, etteivat tsetseenit varmaan ihan pulmusia hekaan ole, hulluja hoyrypaita ennemminkin, jos nyt pitaa yleistaa.
"Miksi tsetsheenisissit iskevät viattomiin siviileihin eivätkä hallinto- tai sotilaskohteisiin"
Koska se ei ole mahdollista! Liian hyvät turvatoimet. Ne tekevät vain sen minkä voivat...
Miksi tsetseenit hyökkäävät tavallisten kansalaisten kimppuun? Miksi venäläiset tappavat, raiskaavat ja pahoinpitelevät Tsetseniassa siviilejä? Miksi Israel kostaa siviileille muutamien terroristien tekemät iskut?
Vastaus kaikkiin kysymyksiin:
- oikeisiin vihollisiin on vaikea päästä käsiksi
- kansakunnan kollektiivinen vastuu: tavalliset venäläiset, tsetseenit, palestiinalaiset, israelilaiset... näköjään hyväksyvät terrorin, koska antavat sen jatkua. Silloin koston voi katsoa olevan oikeutettu myös näitä taustavaikuttajia vastaan.
Kollektiivinen vastuu on israelilaisilla ja venäläisillä vielä suurempi kuin palestiinalaisilla ja tsetseeneillä, sillä venäläiset ja israelilaiset elävät eräänlaisessa demokratiassa ja jollain lailla järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Kansa voisi näissä maissa lopettaa väkivallan, jos haluaisi. Sen sijaan se rahoittaa väkivaltakoneistoa ja lähettää sen tappamaan ja tuhoamaan. Eikö se (kansa) silloin ole syyllinen tapahtumiin (vaikka joku tietty yksilö ei olisikaan)? Valitettavasti vain kansaan suunnattu kosto kohdistuu yksilöihin.
Summa summarum: ei ole helppoa.
Moskovassa kuoli kylläkin ainakin 129 panttivankia venäläisten "vapauttajien" "sankarillisen" toiminnan vuoksi. Luku ei sisällä eriasteisesti vammautuneita panttivankeja. Kaikkiaan panttivankeja oli yli 800.
Nämä ääriryhmätryhmät eivät saa kansainvälistä hyväksyntää tällaisilla teoilla. Sympatiaa ei heru lasten panttivangiksi ottamisella.
Venäjän johdolla on tarjota pelkästään huonoja vaihtoehtoja, koska hyviä vaihtoehtoja ei ole olemassa.
Ei edes kaappaajien kaikkiin vaatimuksiin ehdoton suostuminen ole hyvä vaihtoehto tshetsenien kannalta. Ja tällä tarkoitan tavallisia tshetseenikansalaisia.
Siitä on hyviä esimerkkejä esimerkiksi Afganistanista.