Miksi heterot, usein myös uskovat heterot haluavat elää avoliitoissa ja oman tunnon liitoissa tai millä nimillä nyt näitä "liittojaan" nimittävätkään? Miksi sitten homoilla ja lesboilla on kauhea hätä saada kirkolliset vihkimiset?
Lapsuudessani usein vietettiin naapureiden häitä, mutta ei enää nykyään. Yksi jos toinen vaan asuu yhdessä, vanhuksetkin. Avoliitto joka oli ennen paheksuttua, on yleistynyt ja harva enää menee avioliittoon ilman että yhdessä ensin on jonkin aikaa asuttu.
Vieläkö helluntaiseurakuntaan liityttäessä tentataan, tupakoiko, juoko ja harrastaako esiaviollisia suhteita? Vai onko helluntaiseurakunnissakin hiljaisesti hyväksytty jäseninen avoliitot? Onko avoliitto myös Jumalan silmissä hyväksytty?
Itse ajatten tuosta homojen ja lesbojen tarpeesta päästä avioliittoon, että homoilla ja lesboilla on tarve olla hyväksyttyjä ja ennen kaikkea tarve olla parempia kuin tavalliset ihmiset.
Kukaanhan meistä ei ole synnitön ja moni tekee sen virheen että osoittaa sormellaan vain homoja ja lesboja ja unohtaa osoitella sormella muita syntisiä. Näitä syntejähän on monia ja meille jokaiselle riittää helmasyntimme. Synnit vaan on toisilla näkyvämpiä ja toisilla vaikeammin havaittavia. Jumalan edessä olemme samalla viivalla synteinemme. Mutta se ei oikeuta rellestämään syntielämällä, vaan synneistä kuuluu tehdä parannus.
Lapsuudessani usein vietettiin naapureiden häitä, mutta ei enää nykyään. Yksi jos toinen vaan asuu yhdessä, vanhuksetkin. Avoliitto joka oli ennen paheksuttua, on yleistynyt ja harva enää menee avioliittoon ilman että yhdessä ensin on jonkin aikaa asuttu.
Vieläkö helluntaiseurakuntaan liityttäessä tentataan, tupakoiko, juoko ja harrastaako esiaviollisia suhteita? Vai onko helluntaiseurakunnissakin hiljaisesti hyväksytty jäseninen avoliitot? Onko avoliitto myös Jumalan silmissä hyväksytty?
Itse ajatten tuosta homojen ja lesbojen tarpeesta päästä avioliittoon, että homoilla ja lesboilla on tarve olla hyväksyttyjä ja ennen kaikkea tarve olla parempia kuin tavalliset ihmiset.
Kukaanhan meistä ei ole synnitön ja moni tekee sen virheen että osoittaa sormellaan vain homoja ja lesboja ja unohtaa osoitella sormella muita syntisiä. Näitä syntejähän on monia ja meille jokaiselle riittää helmasyntimme. Synnit vaan on toisilla näkyvämpiä ja toisilla vaikeammin havaittavia. Jumalan edessä olemme samalla viivalla synteinemme. Mutta se ei oikeuta rellestämään syntielämällä, vaan synneistä kuuluu tehdä parannus.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Selkeästi aloituksen aiheesta alla olevassa linkissä, sattumalta löydettyä:
http://ekikuisma.blogspot.fi/2013/06/miksi-heterot-tahtovat-elaa-avoliitossa.html
Linkki on potaskaa. Ihmiset eroavat avioliitoistaan olivatpa sitä ennen koskemattomia tai ei.
Jos eroja on vähemmän, se johtuu lähinnä siitä, että uskovaiset eroavat muita harvemmin. oli syytä tai ei. Muut kuin uskovaiset harvemmin pidättäytyvät ennen avioliittoa seksistä.
Tosi asiassa ihmisen sukupuolielämä ei kuulu kenellekään.
Tilastokeskuksen netti-sivuilta näkee että rekisteröityneet parisuhteet päättyvät huomattavasti harvemmin eroon kuin avioliitot. Samaa sukupuolta olevat tulevat vissiin paremmin toimeen keskenään.
Tilastokeskus on tehnyt tästä tilastoa vasta hetken aikaa. Lakihan ko. asiasta tuli voimaan vasta 2002.
Niin? Kyllä 11 vuodessa moni avioliitto ehtii päättyä eroon, joten tilasto on luotettava.
Eivät homot halua kirkossa naimisiin, vaan naimisiin.
"Eivät homot halua kirkossa naimisiin, vaan naimisiin."
Mitä varten homoille ei kirkko kelpaa, mutta naimisiin pitäisi päästä?
Itse olen hetero ja menin maistraatissa naimisiin. En tarvitse taikauskoisia loitsuja siihen että haluan jakaa elämäni rakastamani henkilön kanssa.
"taikauskoisia loitsuja.."
Siinä taas yksi esimerkki ateistin suvaitsemattomuudesta ja siitä, että oma näkemys on ainoa oikea vaihtoehto.
Mitä suvaitsematonta minä olen nyt sanonut?
Eikö minulla ole täysi oikeus mennä maistraatissa naimisiin? En minä kiellä ketään menemästä kirkossa naimisiin. Itseasiassa juuri päin vastoin, minusta kaikkien pitäisi saada mennä kirkossa naimisiin, oli sitten hetero, homo tai trans.
Aiheeseen liittyvää http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=581
Ajettelen, että uskovien avioliittomyönteisyys johtuu siitä tosiasiasta, että avoliitosta on helpompi erota, kun ei tarvitse muuta kuin kerätä omat kamppeensa ja lähteä omille teilleen.
Vastaavasti avioliitosta eroamisessa on ensin asumusero, jonka jälkeen alkaa kaikenlainen paperisota ja omaisuudenjako. Ja jos toinen avioliiton osapuoli osoittautuu hankalaksi tapaukseksi, joka riitauttaa kaikki asiat, niin aikamoinen souvihan siitä erosta tulee, ennenkuin se on todellisuudessa virallisesti selvä.
Homojen ja lesbojen avioituminen on nykyajan trendeihin kuuluva muoti-ilmiö, joka laantuu ajankuluessa.
" Vieläkö helluntaiseurakuntaan liityttäessä tentataan, tupakoiko, juoko ja harrastaako esiaviollisia suhteita? "
Hel.seurakunta johon kuluin uskoontultuani, ei ole koskaan ole tuollaisia kysytty. Enkä ole muidenkaan kuullut puhuvan.
Uskoontulo on kuitenkin ensuisijaisesti ihmisen ja JUMALAN VÄLINEN ASIA, vasta sitten seurakunnan.
Ja jos tuolle linjalle lähdetään, tehdään vai käännynnäisiä. Toki Raamattu kehoittaa eroittaman sen joka on "paha" eli elää tietoisessa synnissä.
Mutta nykyään, en tiedä onko Raamatun opetus asiassa jäänyt leväperäiseksi, vai eivätkö ihmiset tee kokonaisvaltaista parannusta, eli kasvavat uskoon, mitä se sitten tarkoittaakin ? Itse olen lukekenut Raamatusta, vain uskoontulosta, mikä on MIELENMUUTOS !
Tässä kasvamisessa uskoon, ei sitä mielenmuutosta taida olla ? Vai onko sitten hitaaasti.? Toki uskoontulo on jokaisella oma prosessinsa, Ja Jumalalla on aikaa omalle lapsilleen, me ehkä odotamme niitä " heng.hedelmiä" jo kukintavaiheessa..
" Itse ajatten tuosta homojen ja lesbojen tarpeesta päästä avioliittoon,"
Minä taas ajattelen, että heillä isäntänsä avustuksella on tarve vain saastuttaa se mikä on PYHÄÄ !
" Kukaanhan meistä ei ole synnitön .."
Ja , jos ajatellaan Ev.lut.kirkkoa, mitä ilm. tarkoitat ? Niin ei se syntielämä tod. tuohon jää, jos seurakuntaan, mikä Raamatun mukaan on PYHYIENYHTEISÖ ! EI synnittömien !
Liitetään kaikki ao.itseltä lupaa kysymättä ja tilassa missä sitä lupaa ei edes voi antaa.
Ei toinen voi luvata toisen puolesta, joo kyllä minä uskon.. Niin on itsestään selvää,ettei se mikään pyhienyhteisö ole, koska suurin osa viittaa kintaalla koko kirkolle ja uskolle.
Vasta viime aikoina olen syvällisemmin käsittänyt sen Raamatun paikan, että SYNTI eroittaa meidät Jumalasta. Oli se synti mikä tahansa mikä tulee Jumalan ja minun väliin.
Ja haureudentekijä tekee syntiä OMAA RUUMISTAAN VASTAAN. Kun uskovan ruumiin tulisi olla PYHÄN HENGEN temppeli.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö.
Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä;
mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
12. Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
13. Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin.
Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten;
14. ja Jumala, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa.
15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä?
Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!
Kyllä monissa helluntai- ja vapaaseurakunnissa kysytään siinä vaiheessa tuosta tupakoinnista ja aviosuhteesta, kun hakeutuu seurakunnan jäsenyyteen, mutta esim. tupakointi sinällään ei ole este seurakunnan jäseneksi hyväksymiselle. Siinä vaiheessa se asetetaan esteeksi, jos jäsen hakee johonkin seurakunnan virkaan. Samoin mahdollinen avoliitto tai muu naisten kanssa rihlautuminen. Monissa pienemmissä seurakunnissa on vaatimuksena se, että sormus täytyy olla sormessa nimenomaan siinä tapauksessa, että poikamies ja impi uhkee tulee yhteistuumin kokoukseen ilman "essua".
Aloittajalle:
Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä että maailma haluaa muuttaa ja mukauttaa kirkon yms. oman mielensä mukaiseksi, tämä kehitys on jatkunut jo pitkään askel kerrallaan, ensimmäinen selkeä raamatun vastainen asia oli eronneiden vihkiminen joka ajettiin läpi poliittisille painostuksella, sitä on seurannut muitakin asioita esim. "seksuaalisen vallankumouksen" jälkeen avoliitot on hiljaisesti hyväksytty jne. Tällä hetkellä menossa oleva maalistumisen ja mukautumisen seuraava askel on juuri homouden ja lesbouden hyväksyminen, mikä sinänsä avoliiton jälkeen ei olisi kovinkaan suuri askel, mutta kun se erittäin selvästi on kielletty Raamatussa niin sen hyväksyminen on vaikea perustella ja raamatun vesittäminen vaikea selittää. Pohjimmiltaan kyse on mukautumisesta, kirkko on vastoin raamatun kehoitusta mukautunut maailman mielen mukaiseksi ja tavallaan itse toteuttaa Raamatun ennustuksen, kun suola käy mauttomaksi, niin ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa. Kääntymättömät ihmiset haluavat kirkolta vain kuulla että kaikki on kunnossa ja sitten jatkaa omaa elämäänsä oman mielensä mukaan, mitään välittämättä kirkon ym. opetuksista. ts.polkevat mauttomaksi käyneen suolan jalkoihinsa.
Uskonnot ovat muuttuneet läpi ihmiskunnan historian. Mikään oppirakennelma ei voi jättää inhimillisen tiedon lisääntymistä huomioimatta.
" kirkko on vastoin raamatun kehoitusta mukautunut maailman mielen mukaiseksi ja tavallaan itse toteuttaa Raamatun ennustuksen, kun suola käy mauttomaksi, niin ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa. "
Juuri näin on !
" Uskonnot ovat muuttuneet läpi ihmiskunnan historian. "
Niin uskonnot muuttuvat, RAAMATTU EI ! Kirkko mielistelee kanattajiaan aina sen mukaan mikä on milloinkin trendi ja siten UNOHTAA JUMALAN SANAN !
Kirkkoa ei kunnioita, ne joita se mielistelee, eivätkä ne harvat uskovat.
Kirje roomalaisille 12
1. Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet,
antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan,
vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
Enpä ole huomannut, että homot ja lesbot olisivat kauhealla hädällä tavoittelemassa KIRKOLLISTA vihkimistä. Avauksen lähjtökohta on siis väärä. Myös heteroavioliitoista entistä isompi osa solmitaan maistraatissa.
Tuskinpa homot haluavat olla PAREMPIA kuin muut - he halunnevat olla tasaveroisia ja yhtä hyviä muiden kanssa yhteiskunnan silmissä.
" Enpä ole huomannut, että homot ja lesbot olisivat kauhealla hädällä tavoittelemassa KIRKOLLISTA vihkimistä.."
No etpä ole sitten käynyt ev.lut.kirkon palstalla.Tai lukenut mediasta.
Olen käynyt ja olen lukenut eri medioita. Kauhealla hädällä on luonnehdinta valhellista propagandaa. Jotkt uskovat homot haluaisivaat kirkkohäät, mutta ei heitä ole paljon eikä heistä paljoa ole kuultu.
Miksi puhut propagandistisesti kärjistäen?
" Jotkt uskovat homot haluaisivaat kirkkohäät,"
Uskovia homoja EI OLE olemassakaan !
" Miksi puhut propagandistisesti kärjistäen?"
Samoin ! Itse en sulje silmiäni totuudelta.
Hahaha !
"Uskovia homoja EI OLE olemassakaan !" -> "Itse en sulje silmiäni totuudelta."
Avaa sitten silmäsi: uskovia homoja on helluntaiseurakunnissa yhtä hyvin kuin muissakin kristillisissä seurakunnissa, jokaisessa. Miksi kiisträt selvän faktan?
Homous ei ole enää syntiä.
" Homous ei ole enää syntiä. "
Joillekkin ei myöskään varastaminen, pettäminen , juoppous, ym.ole syntiä.Mutta heitä sanotaankin
Varastaminen ja kaikenlainen väkivalta on syntiä samoin alkoholin väärinkäyttö, mutta homoseksuaalisuus ei ole syntiä.