En siis tiedä onko sitä järkeä koskaan Pekka Vennamolla paljoa ollutkaan, mutta nyt kansallismielisyydestä napistessaan on viimeistään osoittanut ymmärtämättämyytensä!
Pekka ilmoittaa Iltalehdessä: "SMP ei ollut millään muodoin maahanmuuttovastainen."
Kun itse muistelen, niin lähes koko SMP:n johto vastusti kenttää myöten elintasopakolaisten maahanottamista 90-luvun alussa. Erityisesti Sulo Aittoniemi oli mielipiteissään jyrkkä ja osasi ennustaa somaleista koituvia ongelmia. Itselläni on vieläkin liiterissä vanhoja kunnallisvaalijulisteista, joissa ilmoitetaan selvästi "EI PAKOLAISILLE!"
Pekka ilmoittaa Iltalehdessä: "SMP ei ollut millään muodoin maahanmuuttovastainen."
Kun itse muistelen, niin lähes koko SMP:n johto vastusti kenttää myöten elintasopakolaisten maahanottamista 90-luvun alussa. Erityisesti Sulo Aittoniemi oli mielipiteissään jyrkkä ja osasi ennustaa somaleista koituvia ongelmia. Itselläni on vieläkin liiterissä vanhoja kunnallisvaalijulisteista, joissa ilmoitetaan selvästi "EI PAKOLAISILLE!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä! Paska-pekalle jauhot suuhun.
Niin kansallismieliisyyttä ja maahanmuuttokritiikkiä, mutta eihän Pekka niistä mitään tiedä, kun isukki ja äiskä järkkäsi Pekalle suojatyöpaikan SMP:ssä, vaikke se Pekkaa edes kiinostanut, mutta Veikko sanoi, että Sinä, Minä ja Pekka.;)
SMP:n Sulo Aittoniemi sanoi, että jos joku somali tulee tänne rötöstelemään, niin ei muuta kuin nokka heti kohti kaukomaata.
Siinä oli jo vähän sellaista perussuomalaista henkeä Sulolla, että oli Äijä mieheksi!
Ns. maahanmuuttokriittisyyden aloittivat Suomessa nimenomaan Aittoniemi, Olavi Mäenpää, Matti Järviharju, Pekka Siitoin, Väinö Kuisma jne. ennen kuin Suomen Sisun piipertäjistä tiesi kukaan mitään.
Vennamo tarkoitti SMP:tä hänen isänsä ja itsensä aikana. Liukuminen nykyiseen niljakkaaseen persupuolueeseen on tapahtunut erityisesti Soinin aikana, jolloin eduskuntavaalimenestystä alettiin tavoitella sellaisten ajattelijoiden kuin Tony Halmeen avulla. Sittemminhän Soini on kerännyt koko sarjan Väinö Kuisman perillisiä myöten.
Ei pidä väheksyä Tony Halmetta. Halme oli ensimmäinen, joka kykeni mobilisoimaan LÄHIÖIDEN ARMEIJAN. Ilman Halmeen LÄHIÖIDEN ARMEIJAA Perussuomalaiset ei olisi päässyt käyntiin 2000-luvun alussa. Soini ei koskaan hylännyt Halmetta tämän monista vaikeuksista huolimatta. Kaveria ei jätetä. Soinia parjataan selkäänpuukottajaksi, mutta ainakaan Halmetta Soini ei koskaan jättänyt yksin.
Lähiöiden Armeija, joopa joo, mutta miksi kukaan ei enää muista Hesan Koplaa? Puhumattakaan että kukaan koskaan KIITTÄISI Hesan Koplaa?
SMP:n öykkärit eivät edes kansanedustajinakaan ole maksaneet puolueen jäsenmaksua. Perussuomalaisten jäsenmaksuvarat menevät SMP:n säätiöön Soinin siunatessa asian tilan. Perussuomalaiset ovat hajaannuksen tiellä se tuntuin selvästi puoluekokouksessa Joensuun torikeskusteluissa. Ari Kaunisahoko se jupisi Soinin kainalossa?
Kannataa muista myös historiaa, kun Veikko Vennamo tuhosi Suomessa 100000 maatilaa ryöstöllään. J a Pekka poika ilmeiseti makaa Espanjassa nyt isä Veikon sijoitusyhtiöm ym varoilla? Nyt olisi syytä tutkia Vennamoidekin historiaa ...
...kohta siellä makaa Soinin lähisuku - jostain on tupsahatanut miljoonakaupalla rahaa persaukiseen sukuun....
Tyhjin käsin se Vennamokin lähti lähti Karjalasta - oli ikänsä köyhän kansan palvelija - lihoi ja rikastui kuitenkin niin että perintörahoilla tuli lapsistakin rikkaita lopuksi ikäänsä. Joskus ihmetyttää, että oli se rahakasta hommaa se SMP:n johtaminen.
Pientä tarkennusta edelliseen kirjoitukseen. Mitä muistan nuorena v 1970 luvulta. Niin tuolloin väitettiin, että V V isä oli pankijohtaja juristi, joka siirsi omaisuutensa turvaan ajoissa sodan jaloista. Vain köyhät karjalaiset kärsivät todellisuudessa. Toinen seikka V V syytettiin tuolloin veronkierrosta, eli nämä sijoitusyhtiö ym.
Mitä tulee asutustilojen autuullisuudesta kuulin monen karjalaisen katkeraa kiroilua näistä kylmistä suo tiloista.
Yksi seikka mistä myös V V rasite oli valtion pakkolunastukset, joissa tuhottiin isoja tiloja, ja maalunastukset kuten vastikemetsät, sekä maavaihtoja ei ole valtio hoitanut niiden kohdalta, jotka joutuivia riitaan valtiota vastaan. Vennamoa ei tippaakan kiinnostanut asian jälkihoito, vaan suunsoitto.
Tästä maa asioista on omakohtaisia kokemuksia perikuntana, ja aiheutti todella kalliitta kuluja, kun lakimiehiä piti palkata.
Kun P Vennamo väittää kuinka isä olisi ollut niin EU myönteinen, että valmis ajamaan Suomen kymmenien miljardien eurojen takaus tappio riskejä ottamaan.
Mitä isänmaallisuutta tällainen on?
Olen nyt PV puheiden jälkeen alkanut arvioida uudelleen koko Vennamoiden aitouden ja rehellisyyden, ja yhä suuremmassa määrin koko porukka näyttää olevan aivan muuta mitä on annettu ymmärtää rehellisyydestä.
Vennamoiden kaksinaamaisuus alkaa paljastua nyt vasta............
Minusta PS pitä pysyä kaukana tällaisesta valeellisuudesta...