http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070817237008_uu.shtml
IL:n ulostulo kansalaisaloitteiden suhteen on läpinäkyvää. Tuskin on sattumaa, että aloitteiden vähättely osuu yhteen pakkoruotsi-aloitteen menestyksen kanssa.
Miksi uutinen ei maininnut, että YKSI aloite on hyvässä vauhdissa?
Svekolehti oli saanut varoituksen svekotahoilta.
IL:n ulostulo kansalaisaloitteiden suhteen on läpinäkyvää. Tuskin on sattumaa, että aloitteiden vähättely osuu yhteen pakkoruotsi-aloitteen menestyksen kanssa.
Miksi uutinen ei maininnut, että YKSI aloite on hyvässä vauhdissa?
Svekolehti oli saanut varoituksen svekotahoilta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Svekopiirit hermostuivat, kun pakkoruotsi-aloitteen kerääjien määrä lisääntyi voimakkaasti. Tottakai hälytettiin maan svekoin lehti asialle.
Huom. uutisen lähde STT?! Onko STT:ssä niin osaamattomia toimittajia, vai mistä johtuu tietämättömyys.
Foliohatut päähään pojat!
Pakkoruotsi pois, mutta jotain rajaa salaliittoteorioiden kanssa.
Sitä paitsi Iltalehti antaa varsin kiitettävästi tilaa kieipoliittiselle arvostelulle. Iltasanomat Hesarin konserniin kuuluvana suhtautuu paljon keilteisemmin kielipoliittiseen kritiikkiin.
Iltalehti on todellakin profiloitunut kovimmaksi pakkoruotsituksen kannattajaksi. Jopa Hesari ja IS jää taakse.
Vaikka Iltalehdessä on ollut pari pakkoruotsitusta ja RKP:tä arvostelevaa kirjoitusta.
Sinulla täytyy olla siteet silmissä, JOS et ole havainnut valtamedian harjoittamaa järjestelmällistä ruotsitusmanipulointia.
"Spedet hei"
Maassa jossa on jokaiselle elämänalueelle oma ruotsin-
kielen aseman laajentamista ajava etujärjestönsä, ei
foliohattuja tarvita.
Ei nuo kerro mitään.
Pääkirjoitukset kertovat iltapäivälehtienkin kannan asioihin.
Pakkomania on tarttunut pieneen ns. fennojen joukkoon. Heidän hermonsa ei kestä mitään ruotsalaisuuden viittaavaa. Menkää fennot hermolomalle Paraisille. Paraisilla suomen- ja ruotsinkieliset elävät hyvässä sovussa. Kaikkien kauppojen kaikki myyjät puhuvat molempia kieliä ja ovat ystävällisiä ja palvelualttiita molemmilla kielillä. Paraislaiset ottavat rauhallisesti jopa senkin fundeerauksen, josko suomenkielinen lukio siirrettäisiin Kaarinaan. Toivottavasti näin ei käy; paraislaiset suhtautuvat asiaan rauhallisesti mutta pakkomaaniset ovat ottaneet tästäkin hirveät pultit vaikka heillä ei ole paraislaisten kanssa mitään tekemistä.
"Saaristomania"
Parainen n.15 000 asukkaan kunta Varsinais-suomessa
jossa suomenkielisiä 42% ei käy edustamaan koko Suomea,
vai pitäisikö ? Onko tämä svekkulien tulevaisuuden toive ?
Todellisuudessa lähes koko Suomi on yksikielinen, suomen-
kielinen.
On hyvä että Paraisilla kieliryhmien välit ovat kunnossa,
mutta kielipolitiikassa ja sen muuttamisessa on kysymys
aivan muusta kuin jonkun kieliryhmän inhoamisesta,
kuten kirjoittaja luulee.
Miten muuten on, jos ruotsinkielisiä olisi Paraisilla tuo 42%
siirrettäisiinkö heidän lukionsa toiseen kuntaan ?
Tuskin.
Kun kansalaisaloitteita alettiin runsaasti tekemään puoli vuotta sitten, YLE:n Jari Korkki maalaili kauhuskenariota. Hänen mukaansa turhanaikaisia aloitteita putkahtaisi eduskunnan käsittelyyn viikottain.
Mutta mikä on totuus? Vain YKSI eli turkistarha-aloite on saanut tarpeeksi kannatusta. Ja homo-aloite saa myös, mutta se on vielä kesken. Lisäksi tämä pakkoruotsi-aloite tullee saamaan nimiä tarpeeksi.
Mutta siinä ne sitten onkin! Eli tiettyjen tahojen pelottelu ei pitänyt paikkaansa.
Kyseessä on STT:n eikä Iltalehden uutinen.
Enkä ihmettele jos aloitteita tulee kun sieniä sateella,kuka niitä enää jaksaa vakavasti ottaa.
Pitäisi olla max. 2 aloitetta samaan aikaan niin olisi jotain tolkkua.
Vain muutama aloite tulee menemään läpi. Mutta olet siinä oikeassa, että monet turhanaikaiset aloitteet syövät asiallisten aloitteiden uskottavuutta.
Mutta kansalaisten pitää osata erottaa ne toisistaan. Pitää heiltäkin jotain vaatia.
Hyvät ihmiset, kyllä kaikki Helsinkiläiset lehdet ovat pakkoruotsin asialla ja Iltasanomat mielestäni pahempi kuin Iltalehti.
P.ersulle kyllä loma tekisi hyvää vaikka Paraisilla. Älä pingota nuin hirveesti. Jokainen suomalainen tietää, että ruotsalaisuus on keskittynyt rannikolle. Mistä ihmeestä kielipolitiikasta puhut. Lopetetaan vaan se pakollisuus kouluruotsista. Eihän tuo maailmaa kaada. Lopetetaan myös virkamiespakkoruotsi. Kyllä suomenruotsalainen ymmärtää suomea, koska on joutunut koulussa lukemaan pakkosuomea. Vieläkö mitä vaadit. Mikä tässä oikein nostattaa tunteita.
Saaristomania kirjoitti :" Lopetetaan vaan se pakollisuus kouluruotsista. Eihän tuo maailmaa kaada. Lopetetaan myös virkamiespakkoruotsi."
Nuo kaksi asiaa ovat pitkä askel kohti realistista kielipolitiikkaa, mutta tarvitaan vielä muutos korkeakoulututkinnon kielikokeeseen. Tällä hetkellä suomenkielisen opiskelijan pitää suorittaa tuo kielikoe ruotsiksi, mikä on kohtuutonta. Jonkinlainen kielikoe lienee paikallaan, mutta minusta se pitäisi voida suorittaa englanniksi, ruotsiksi tai sillä kielellä, jonka tuo opiskelija on aikoinaan valinnut ruotsin asemasta. Käsittääkseni tämä ruotsin kielen pakollisuus korkeakoulututkinnossa on kohtuullisen tuore tapaus, sillä muutamia kymmeniä vuosia sitten valmistunut tuttuni teki kielikokeensa saksaksi. Nyt tuo ei enää onnistuisikaan.
>> Kyllä suomenruotsalainen ymmärtää suomea, koska on joutunut koulussa lukemaan pakkosuomea.
Foliohatut kuumenee mistä vaan!
Eniten ne kuumenee, kun niistä ei kukaan piittaa....tirsk!
Pro ruotsia kirjoitti :"Foliohatut kuumenee mistä vaan!
Eniten ne kuumenee, kun niistä ei kukaan piittaa."
Tätä kielikeskustelua myös ruotsinkielisten lehtien sivuilta seuranneena voin todeta, että nyt todistamme yhtä maailman äänekkäimmistä ja solvaavimmista piittamattomuuksista.
STT sai apurahaa vähemmistoharrastuksiin tässä vähän aikaa sitten.