http://www.menomap.com/
Tämä visualisoiva sovellus pohjautuu kuluttajatukimuskeskuksen vuonna 2010 tekemään "Mitä eläminen maksaa?" tutkimukseen, jossa koottiin kuluttajien ja asiantuntijoiden käsityksiä siitä, mitkä tavarat ja palvelut ovat välttämättömiä arjen sujumiselle.
Näiden keskustelujen perusteella laadittiin hyödykekori, joka hinnoiteltiin. Viitebudjetit osoittavat, paljonko rahaa tarvitaan välttämättömien tavaroiden ja palveluiden kulutukseen tietyllä aikavälillä, jotta arki sujuisi.
”Viitebudjetit ovat esimerkki välttämättömäksi katsotun kulutuksen sisällöstä ja rahallisesta arvosta. Kuluttajat voivat hyödyntää tietoja oman taloutensa hallinnassa. Niiden avulla on mahdollista tehdä vertailuja, suunnitelmia ja havainnollistaa, mihin omassa taloudessa raha kuluu.
Laskelmat ovat hyödyksi toimeentulon suunnitteluun ja seurantaan ja esimerkiksi valmistautessa pankkien lainaneuvotteluihin.
Laskelmien tarkoitus on antaa omalle taloudelle liikkumavaraa, ei kaventaa sitä.”
Hyödyt
Sovelluksessa käytettäviä viitebudjetteja sekä työpaikka- ja asuntotietoa voidaan hyödyntää esimerkiksi:
-pankkien lainaneuvotteluissa
-taloustiedon opetuksessa
-toimeentuloturvan tason määrittämisessä
-talous- ja velkaneuvonnassa
-kansalaisen oman talouden hallinnassa
-kansalaisen harkitessa muuttoa toiselle paikkakunnalle
Viitebudjetit ja niiden laadintamenetelmä antavat aineksia keskusteluun toimeentulotuen sisällön määrittelystä sekä siihen vaikuttavista tekijöistä ja lähestymistavoista.
Yksin asuva henkilö n. 1200 €/kk
Neljä henkinen perhe 3350 €/kk
Eli alle 2000 €/kk nettotuloinen riittä perheelle jossa kaksi aikuista.
Palkat kohtuulisiksi niin työtä riittää kaikille.
Tämä visualisoiva sovellus pohjautuu kuluttajatukimuskeskuksen vuonna 2010 tekemään "Mitä eläminen maksaa?" tutkimukseen, jossa koottiin kuluttajien ja asiantuntijoiden käsityksiä siitä, mitkä tavarat ja palvelut ovat välttämättömiä arjen sujumiselle.
Näiden keskustelujen perusteella laadittiin hyödykekori, joka hinnoiteltiin. Viitebudjetit osoittavat, paljonko rahaa tarvitaan välttämättömien tavaroiden ja palveluiden kulutukseen tietyllä aikavälillä, jotta arki sujuisi.
”Viitebudjetit ovat esimerkki välttämättömäksi katsotun kulutuksen sisällöstä ja rahallisesta arvosta. Kuluttajat voivat hyödyntää tietoja oman taloutensa hallinnassa. Niiden avulla on mahdollista tehdä vertailuja, suunnitelmia ja havainnollistaa, mihin omassa taloudessa raha kuluu.
Laskelmat ovat hyödyksi toimeentulon suunnitteluun ja seurantaan ja esimerkiksi valmistautessa pankkien lainaneuvotteluihin.
Laskelmien tarkoitus on antaa omalle taloudelle liikkumavaraa, ei kaventaa sitä.”
Hyödyt
Sovelluksessa käytettäviä viitebudjetteja sekä työpaikka- ja asuntotietoa voidaan hyödyntää esimerkiksi:
-pankkien lainaneuvotteluissa
-taloustiedon opetuksessa
-toimeentuloturvan tason määrittämisessä
-talous- ja velkaneuvonnassa
-kansalaisen oman talouden hallinnassa
-kansalaisen harkitessa muuttoa toiselle paikkakunnalle
Viitebudjetit ja niiden laadintamenetelmä antavat aineksia keskusteluun toimeentulotuen sisällön määrittelystä sekä siihen vaikuttavista tekijöistä ja lähestymistavoista.
Yksin asuva henkilö n. 1200 €/kk
Neljä henkinen perhe 3350 €/kk
Eli alle 2000 €/kk nettotuloinen riittä perheelle jossa kaksi aikuista.
Palkat kohtuulisiksi niin työtä riittää kaikille.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ovat korkeampia kuin suomessa, ja hintatasokin on alhaisempi.
Kuinkas tämä on mahdollista?
Näin Sveitsissä asuvana dippainssinä asuvana palkkatasoni on kolmnkertionen Suomeen verrattuna, verotus huiomattavasti keveämpi ja asumis.-ja ruokakustannuksey 1/3 edullisempia kuin Suomessa, muista eduista puhumattakaan.
Kertokaa minulle yksikin syy, miksi muuttaa takaisin konkurssikypsään Suomeen.
Vai että oikein Sveitsissa asuva DI, älä viitsi valehdella. Oikeinkirjoitus on sitä luokkaa että hyvä jos on ammattikoulu käyty, Sveitsissä et ole ikinä käynytkään.
"ovat korkeampia kuin suomessa, ja hintatasokin on alhaisempi.
Kuinkas tämä on mahdollista?"
"Eurooppa" on laaja käsite, hinnat ja palkkojen taso riippuvat maasta. yleensä kun vertaillaan palkkoja, poimitaan rusinat pullasta. Valitaan maat joissa palkkojen taso on korkein. Sama juttu hintojen kanssa. Usein käy niin että nämä maat eivät ole edes samoja, niinpä syntyy ajatus että no kun "Euroopassa" (Sveitsissä) isommat palkat, mutta silti "Euroopassa" (Espanjassa) on halvemmat hinnat. Unohtuu että Sveitsi on Suomeakin kalliimpi maa, ja Espanjassa palkat ovat alhaisempia.
Toisekseen, käsite "palkka" ei ole niinkään selvä. Työnantajalle palkka on yhtä kuin "palkka" + sivukulut. Työnantajaa ei kiinnosta meneekö raha työntekijälle, verottajalle tai eläkerahastolle. Kun sivukulut ovat hyvin korkeat, tietysti palkka on alhaisempi koska työnantaja ei suostu maksamaan kokonaisuutena enemmän. Oikeammin pitäisi ajatella että "palkka" on kaikki mitä työnantaja maksaa, ja työnantajan sivukulut ovat työntekijän maksuja. Tätä ei tietysti haluta koska ihmiset raivostuisivat ymmärtäessään miten suuria maksut ovat, ja kuinka suurien ikäluokkien eläkkeet maksatetaan nuoremmilla.
Asian kääntöpuoli on siinä että ainakin mikäli olet eläköitymässä seuraavien vuosien aikana, eläketurvasi on parempi kuin Euroopan maissa keskimäärin. Joku duunari Euroopassa on tienannut 10% isompaa palkkaa, mutta se 10% on mennyt säästöön eläkettä varten. Mikäli olet keski-ikäinen tai nuorempi, tulet ikävä kyllä vetämään lyhyemmän korren :-)
esim. Saksassa ja Alankomaissa on kovemmat palkat kuin Suomessa, ja halvempi hintataso.
"Palkka" ei tosiaan ole selvä käsite. Nettopalkkojakaan ei voi vertailla suoraan. Suomessa palkasta maksetaan aika korkeita veroja, mutta ihmiset saa maksamilleen rahoille vastinetta. Täällä on ilmainen koulutus ja kouluruoka, joka tekee perheiden arkeen ison säästön verrattuna Keski-Eurooppaan.
Useimmissa Euroopan maissa pitää ekaluokasta lähtien maksaa kirjat, vihkot, kynät ja ruuat kouluun, ja esimerkiksi korkeakoulutus on niin kallista, että käytännössä duunarin tai köyhän lapsista ei koskaan voi tulla opettajia tai lääkäreitä. Silti monissa maisa verotus on lähes yhtä korkeaa kuin Suomessa, erona vaan että rahat menevät "jonnekin" lahjuksiin ja ahneitten taskuihin mutta eivät maksajiensa hyödyksi.
Tähän vielä pakko lisätä että olen ns. mamu. Maksan mielellään veroja Suomeen.
Suomessa kaikki maksavat teiden rakennuksen, kunnostuksen ja ylläpidon. Monessa muualla kerätään teiden käyttäjiltä tiemaksut.
Myös terveydenhuolto on esimerkillistä Suomessa.
Yksin asuva henkilö elää hyvin 1200 €/kk.
MUTTA keskipalkka on 3600 €/kk 12,5 x vuodessa, se on törkeä palkka.
MUTTA sitä keskipalkkaa tienaava saattaa joutua elättämään sillä vaikka kuinka suuren perheen. Viisi lasta, niin eipä jää lähellekään tuota 1200 euroa kuukaudessa omaan käyttöön, vaan pahimmillaan joutuu vielä lisäksi hakemaan toimeentulotukea. Ja jos sitä tukea joutuu hakemaan, niin siinä vaiheessa alkaa helposti miettiä, että miksi tekee yhtään töitä, kun saa saman rahan ilmaiseksikin.
Luetun ymmärtäminen?
Neljä henkinen perhe elää 3350 €/kk, kun perheestä on kaksi työssä ovat tulot keskipalkalla
"Yksin asuva henkilö n. 1200 €/kk
Neljä henkinen perhe 3350 €/kk
Eli alle 2000 €/kk nettotuloinen ( yht. 4000€/kk) riittä neli henkiselle perheelle jossa kaksi aikuista.
Nyt ansio on 5856 €/kk lomarahat.
Palkat kohtuulisiksi niin työtä riittää kaikille. "
http://www.uusisuomi.fi/raha/116147-keskipalkat-julki-3255-€kk Tiistai 9.7.2013
"Miehillä keskiansio oli 3655 €/kk ja naisilla 2838 €/kk. Mediaanipalkka oli tilaston mukaan 2 890 euroa, miehillä 3 306 euroa ja naisilla 2 550 euroa."
" Yksityisen sektorin kuukausipalkkatilasto kuvaa noin 652 000 palkansaajan tietoja, joista miehiä oli noin puolet.
Tilastokeskuksen mukaan esimerkiksi johtajat tienasivat keskimäärin 5603 euroa kuukaudessa, toimisto- ja asiakaspalvelutyöntekijät 2588 euroa kuukaudessa ja rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijät 2653 euroa kuussa. Tarkempi taulukko keskipalkoista ammateittain ja ikäryhmittäin täällä."
http://tilastokeskus.fi/til/yskp/2010/yskp_2010_2011-09-27_tie_001_fi.html?ad=notify
Siellä kadehditulla 1970-2000 aikoihin, jopa kenkiin piti säästää useampi kuukausi.
Koulutukseen turha vedota sen maksaa yhteiskunta.
Eikä lapsiin:
Lapsilisän sai < 1989 neljä erää/kertaa vuodessa, ostovoimaltaan erä vastasi nykyisin 1/2 kuukausittain maksettua. Vertailu kohde lasten ulkoiluhaalari.
Sosiaaliturva uudistus jossa jokaisesta lapsesta maksettaisiin yhtä paljon
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63.
Olisi nykyelintason huomioiden kohtuullinen.
Tuki pitäisi ohjata köyhille, tukea asumista kannustamalla hankimaan oma-asunto. Tämä huomioimalla kohtuulliseen vuokraan ENSIASUNNON lainanlyhennykset vastaavaan vuokran tasoon. Sekä hyväksymällä sähkö ja netti maksut asumiskuluksi.
Asiaa
http://www.menomap.com/
Palkoissa on meneillään vauhti sokeus.
Sosiaaliturvasta nipotetaan, vaikka se todella on nälkärajalla.
Palkka on 2, 3 kertainen, huolettomallakin rahan käytöllä, kuluihin nähden.
Köyhät alkakaa kapinaan.
Vaatikaa palkat kohtuulliseksi vähintäin yhtä usein, kun sosiaaliturvasta valitetaan.
"Koulutukseen turha vedota sen maksaa yhteiskunta."
- Yhteiskunta eikä kukaan muukaan kuitenkaan tee sitä työtä, eli opiskele, kenenkään puolesta. Opiskelu on niin rankkaa, että pitää siitä jokin hyöty olla, tai muuten kukaan ei viitsi opiskella jos saman palkan saa ilmankin. Seuraus on, että Suomesta loppuu asiantuntijat, ja tuotantoahan täällä ei muutenkaan kannata pitää.
Palkoissa unohdetaan että yleensä tilastoissa mainittu "keskipalkka" ei anna oikeaa kuvaa tilanteesta. Keskipalkkatilastoissa on nimittäin mukana vain säännöllisessä kokopäivätyössä olevat. Arvatkaapa edustaako tämä ryhmä enemmistöä Suomessa? Niinpä. Lisäksi unohtuu että muutama kovatuloinen lääkäri, juristi tai toimitusjohtaja nostaa keskipalkkaa ylöspäin enemmän kuin muutama siivooja tai kaupan kassa laskee sitä.
"Köyhät alkakaa kapinaan.
Vaatikaa palkat kohtuulliseksi vähintäin yhtä usein, kun sosiaaliturvasta valitetaan."
Vai että kapinaan?
Muistetaanpa että sosiaaliturvanne maksaa se töissäkäyvä, teidän vastikkeettomat tukenne revitään hänen selkänahastaan. Ja toisin kuin työsuhteissa, tässä niin käy oikeasti, koska maksaja jää ilman vastinetta.
Silloin kun elää toisten kustannuksella, ei ole siinä asemassa että kannattaisi ryhtyä vaatimaan yhtään mitään. En suosittele että alatte kovasti ärsyttämään töissäkäyviä, saattaa nimittäin olla että asenteet jatkuvasti valittavien ja vaateliaiden ihmisten elättämiseen muuttuvat astetta kovemmiksi. Syytä olisi.
Niin, se on hassua, kun noita keskipalkkoja toitotetaan aina medioissa, mutta kukaan ei koskaan ainakaan tunnusta tienaavansa sellaisia.
Normaaliduunareitten porukoissakin ihmetellään kahvipöydän ääressä, kuinka paljon pitäisi tienata iltapäivälehden mukaan, mutta palkkakuitti on vuosikaudet sanonut aivan toista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781539/suomen-yrittajat-lomarahat-ja-pekkaset-pois
Joku on alkanut sentään tajuamaan jotain.
Palkoissa on todella menossa vauhtisokeus.
Lukeneisuus oli ennen sijoitus: opintolainat joita sai vain yksityishenkilöiden takaamana > velaksi opiskelu, NYT maksaa ja takaa yhteiskunta.
Se, ettei tarvitse opiskella yhteiskunnan maksaessa?
Opintoaikoihin rajat, lusmuilu saa riittä, "elämän kokemus" huvituksina kertyköön, kun on työssä.
Meillä on aivan oma yhteiskunta luokkansa: opiskelijat. He ovat omaluokkansa, ilmaisena opiskeluna, opintotukina, vuokratukina ja kaikkien markkinatalouden opiskelija alennuksilla. Mikään ei maksa heille koko hintaa.
Aikuisen ruokaraha Toimeentulotuessa on kuukaudessa 228,96 € ,, opiskelijoille on vielä valtion tukemat opiskelija ateriat.
" Yksityisen sektorin kuukausipalkkatilasto kuvaa noin 652 000 palkansaajan tietoja, joista miehiä oli noin puolet."
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2011/13/tyti_2011_13_2012-03-09_tie_001_fi.html
tuo on 27 % kaikista palkan saajista, kohteen on hankkinut tilastokeskus satunaisotantana.
Kyllä tuo on sen hyväksyttävän +- 2-3 %totuudesta.
Ja ei se opiskelu tosiaankaan halpaa ole. Opintotuki on muutamia satasia kuussa ja opintotuen asumislisä ei vastaa millään tavoin nykyajan asumiskustannuksia. Toisin sanoen opiskelija opiskelee lainarahalla, mikäli joku ei opiskelua kustanna ja se lainakaan ei ole kuin kolmisen sataa euroa kuukaudessa. Työttömät saavat paljon paremmin rahaa.
Joo, nykyisin saa lapsilisiä. Edes tuolla 190 eurolla kuukaudessa ei kuitenkaan elätä lasta, puhumattakaan pienemmistä summista. Joten jos palkkoihin tulee jokin kohtuuttoman alhainen yläraja, niin sitten lapsilisät on pakko nostaa, koska muuten nykyiset lapsiperheet kuolevat nälkään tai ainakin asuvat kaduilla tai eivät saa vaatteita.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846511#fi
1.1.2013 lukien seuraavat:
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.
Yleisten elinkustannusten määränä pidetään: yksin asuvan henkilön tai yksinhuoltajan osalta 583 euroa kuukaudessa; ja avioliitossa, avioliiton -omaisessa suhteessa tai muussa parisuhteessa elävän henkilön osalta 490 euroa kuukaudessa.
Böööö Vanhempi on elatusvelvollinen lapseensa nähden EI yhteiskunta.
Sosiaaliturva uudistus jossa jokaisesta lapsesta maksettaisiin yhtä paljon, olisi nykyelintason huomioiden kohtuullinen
Nyt vanhemmat jopa uskovat vastuun ja velvollisuuden olevan vain yhteiskunnalla.
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63.
"Yksin asuva henkilö elää hyvin 1200 €/kk.
MUTTA keskipalkka on 3600 €/kk 12,5 x vuodessa, se on törkeä palkka."
Mitä tarkoittaa tuo törkeä palkka? Jos olet opiskellut sen eteen vuosia niin onko se sitten törkeää.
Sinäkö määrität että yksin asuvalle riittää tuo 1200e kuussa?
Palkat ei ainakaan Suomessa määräydy sosiaalisin peruistein vaan tehtävän vaativuuden ja tekijän henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella.
Loispummi- ja kerjäläisyrittäjien on turha vaivautua.
Rikkaat etsivät avaruudesta uutta planeettaa minne siirtyä. Ensin ryöstävät maan; ilman ja maasta kaiken, jättäen jätevuoret ryöstöjen muistomerkiksi.
Menkää vaan; sillä ei ole: markkina taloutta, teitä, rakennuksia, työkoneita, autoja junia lentokoneita, eikä sivistystä.
Viettekö ORJIA mukananne rakentamaan ja tekemään sivistyksen ja elintason?
Niin se on; vaikka raha poikii rahaa, ei raha tee elintasoa elinympäristöä eikä vaurautta, pelkkä raha ei sitä ole.
Sitä voi kuolla janoon erämaassa ilma vettä paleltua kuoliaaksi jäätiköllä ja kuolla nälkään ilman ruokaa.
http://www.stara.fi/2013/07/13/saudiprinsessa-piti-orjia-yhdysvalloissa/
Ei olisi uutta.
Ainoa jolla yhteisöä pidetään yllä on työ ja sen tuotos.
Palkat ovat todella kohtuuttomia.
Vero prosentti on sen sijaan laskenut joka palkka neuvotteluissa.
1960-luvulla kunnan veroprosentti oli 48 tunnin työviikolta juuri soppaan ja saippuaan riittävästä palkasta 23 %, nyt suhteessa n. 15 % vain peruspäivärahasta menee 20 %.
Sosiaaliturvamaksuista ei valitettu se oli jokaisen velvollisuus.
Nyt palkat ovat todella kohtuuttomia, ja jatkuvaa valitusta veroista jotka ovat miniminejä koko Suomen historian aikana.
Mitä paremmat tulot sen pienemmät vastuu maksut. No joo, kiitos kokoomuksen.
Kansaneläkelaki tuli voimaan 1.1.1939.
Lapsilisät 1948 maksettiin joka kolmas kuukausi
http://yle.fi/uutiset/hameenlinnalaiselta_ullakolta_loytyi_aitiyspakkauksen_varhaismuoto/6734811#
Kaikille jaettava äitiyspakkaus tuli käyttöön vuonna 1949.
Työttömyyskassojen keskuskassa perustettiin vuonna 1960, nykyään Työttömyysvakuutusrahasto
Työeläkelaki laki 1961
Sairausvakuutusasetus 1.11.1963
> 4. päivänä heinäkuuta 1963 + Äitiyspäiväraha.
Eroraharahasto perustettiin vuonna 1969, nykyään Koulutusrahasto
Työturvallisuuskeskus perustettiin vuonna 1970
Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973
Elatustuki laki 1976
Työsuojelurahasto perustettiin vuonna 1979
Sosiaalihuoltolaki 1982 (Toimeentulotuki )
Peruspäiväraha verolle 1988 vero on -20 %
Lapsilisä muuttui kuukausittain maksettavaksi 1989.
Yksinhuoltaja korotus lapsilisään tuli 1994.
palkansaajan työn tuotos. on neuvottelut mitä sitä palkkana maksetaan.. SOSIAALITURVA on osa palkkaa.
SAK STK > AKAVA
"Mitä paremmat tulot sen pienemmät vastuu maksut. No joo, kiitos kokoomuksen."
Tiedätkö että mitä parempi palkka niin sitä suuremmat verot siitä maksetaan?
Suomen Yrittäjät: Lomarahat ja Pekkaset pois.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781539/suomen-yrittajat-lomarahat-ja-pekkaset-pois
Vaikka surettaa toimittajan artikkelin kokoamistaito ..
On ensi kertaa ihan oikein Hyvä ehdotus..
"Työnantajayrittäjä maksaa työntekijöille vuosilomapalkan, lomarahan, arkipyhäkorvauksia, ns. pekkaskorvauksia, sairaus- ja perhevapaakorvauksia ilman, että työntekijän työpanos on käytettävissä, Järventaus listaa.
Järventauksen mukaan ainakin lomarahoista ja pekkaspäiväkorvauksista luopumalla parannettaisiin kilpailukykyä ja säilytettäisiin työpaikkoja.
Pelkästään lomarahoista luopuminen alentaisi yritysten vuotuisia työvoimakustannuksia noin kuusi prosenttia, Järventaus arvioi. "
Lomalta paluuraha on historiaa jo siksi, että kun se neuvoteltiin liitojen välillä, olivat palkat suhteessa nykyisiin - 37 %. Lomaa ei voinut viettää koska palkalla kustansi vain perusmenot jopa kenkiä joutui säästämään useammasta tilistä.
No niin on, ihmisen pitää elää 20 e viikossa, joten minusta kohtuullinen palkka on suomessa työstä kuin työstä noin 400 e/ kk, siinäkin likkaa mutta onneksi verot vie oman osuan.
Mihin stiär rahaa tarvii, luonto on täynnä heiniä ja hyönteisiä, senkun alkaa kaivaa matoja vaan maan alta, ja keitteleen nokkosista soppaa.
Nyt on maatilojen alasajo, joten ei lihaa eikä muitakaan maataloustuotteita, koska luonto antaa niitä ilmatteeeks, senkun kuokkimaan vaan.
Palkallisilla vapailla ollaan lähes säännöllisesti, kun täydellä palkalla saa sairastaa ilman sairaslomatodistusta 3 vrk.
Tuo ratkeaisi karenssilla ensimmäiset kolme vuorokautta sairauslomassa palkka 50 %.
Väärin käyttäjä on huomattavasti, alle kymmenen vuotiaat peräkkäin sairaina, sitten vanhempi itse, ajan kohta oli viikon vaihde ja perhe lomaili Lapinniemessä ja kävi Särkänniemen huvipuistossa. Tämän mahdollistaa palkallinen sairaanlastenhoitovapaa, ilman potilaan tutkimista kirjoitettu sairasloma.
Jos sairausloma olisi 50% palkasta, se olisi silti yli 1445 €/kk. Joka on 3 / kolmen kertainen toimeentulotukeen 477 €/kk nähden.
Työntekijä saa lääkkeet ja lääkärin työpaikka kassasta, työmatkakuluja ei olisi voisi, syö kotona ilmaiseksi kuten neuvoo muita; nokkosia leivänreikiä ja perunankuoria.
Lomarahat pois, sairauslomiin karenssi > ensimmäinen viikko 50 % palkasta..
Sosiaaliturvaa käyttävät hyväksi juuri eniten työssä käyvät,
palkallisina "sairauspäivinä", kun ei viitsi lähteä töihin,, tai lapsi on sairas. ;)
Lisäksi työajasta käytetään 25 % netissä viihdefoorumeilla.
Ei ihme ette yrittäjä / työnantaja pärjää
Suoraan vaan sairauspoissaoloihin vaan tuöterveyslääkärin lääkärindodistus pakko, muuten 0% palkalla.
Rehti peli kaikille.
Myös sairaan lapsen hoitoon lääkärindodistus pakko.
Miksi ihmiset ovat vastaan kaikkia palvelevia rajoituksia.
Tietenkin työterveyslääkäri voisi antaa myöskin tarvittaessa käytettävän sairaslomatodistuksen todetun sairauden hoitoon. Tai muuten vähän sairastavalle tarvittaessa käytettävän todistuksen.
Vaihtoehtoja on hirvittävä määrä jolla lusmuilijoista voitaisiin päästä?
Eihän mikään laki määrää, että pitää saada olla kolmea päivää sairauslomalla ilman lääkärintodistusta. Työnantaja saa sen todistuksen vaatia vaikka ensimmäisestä päivästä, se on ihan laillista. Mitä se sinua (tai ketään muutakaan) haittaa, jos joku työnantaja ei sitä vaadi?
Minun mieheni työpaikalla oli aikaisemmin siten, että poissaoloista piti olla lääkärin todistus heti ensimmäisestä päivästä lähtien. Se sitten muuttui siten, että oma ilmoitus riitti kolmeen päivään. Seurauksena tästä poissaolot VÄHENIVÄT. Miksikö? No, aikaisemmin kun oli jotain flunssaa tai vähän lämpöä, mentiin lääkäriin ja lääkäri kirjoitti heti sen pari-kolme päivää saikkua. Nykyisin ollaan se ensimmäinen päivä poissa omalla ilmoituksella ja todetaan sitten, että kyllähän jo seuraavana päivänä voikin mennä töihin. Ja lääkärin määräämällä sairauslomallahan ei saa mennä töihin, koska vakuutus ei korvaa mahdollisia työtapaturmia, joten ne lääkärin määräämät päivät on pakko olla poissa töistä.
Tyhjät tynnyrit kolisee lujaa. Olet siitä malli esimerkki oletko koskaan edes ollut töissä saati "miehesi"?
Kyllä. Olen töissä, nyt tosin kesälomalla. Olen ollut töissä jo vuosikausia ja tienaankin ihan hyvin. Miten se tähän liittyy? Meidän työpaikalla saa tosiaan sairastaa omalla ilmoituksella muutamia päiviä, en edes tiedä, että kuinka monta. Oletettavasti niin kauan, että työnantaja alkaa saamaan kelalta jotain rahaa siitä. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan ollut yli paria päivää pois töistä sairauden takia. Itse olen ollut kerran kuumeessa kotona kaksi päivää näiden vuosien aikana. Verojakin maksan kuukaudessa enemmän kuin peruspäivärahalla oleva työtön saa rahaa.
Mutta mitä minun työllisyyteni liittyy tähän keskusteluun? Mitäs itse teet työksesi? Ja koska olet viimeksi sairastanut ja kuinka monta päivää?
Kyllä, palkat ovat AIVAN kohtuuttomia. Palkkaa ei itseasiassa tulisi maksaa ollenkaan, mutta toki kun MEISTÄ itsestään on kyse niin se on IHAN ERI asia. Mutta työntekijän sananvarsinaisessa merkityksessä, eli ne jotka tekee raskaimman työn, heille ei meidän oikedentajun mukaan pidä maksaa palkkaa ollenkaan, se on ihan sairasta kertakaikkiaan. Tärkeintä on vain, että on työpaikka. Kyllä ennenkin, vielä 30 luvulla pärjättiin ruokapalkalla. Kannatankin tätä mallia, se on hyvin hieno... Jos oikein tarkkoja ollaan niin työntekijän pitäisi maksaa palkkaa työnantajalle että SAA tehdä töitä, kaikilla ei katsokaan ole ollenkaan työpaikkaa!
Näin suomi pelastetaan meidän käsityksemme mukaan, nyt ollaan menossa oikeaan malliin, näin se homma etenee. Se on paljon mukavampaa kun saa katsoa itse 10000€/ kk tievaanana vierestä kun työläiset näkee nälkää, mutta MEIDÄN palkkoihin ei ole koskemista, se ei koske meitä. Suomihan pelastetaan VAIN työntekijöiden selkänahasta ottamalla, näin se on, kyllä.
ovat menneet ihan sekaisin, lopullisesti... Heikompi aines puheita, palkat pois, tuet pois, kaikki pois! Mutta herrojen miljooniin ei kosketa! Ne on pyhiä! Se on paljon mukavampaa ottaa köyhältä siemenperunatkin jääkaapista, aah. Suorastaan nautinto sekoomuslaisille. Juu, hienoja on heidän oikestolaiset periaatteensa, voisivat vain tunkea ne ihan jokaikinen sinne minne ei heilläkään aurinko paista, prkl että veeituttaa nämä suatanan hienosto ihmiset jotka haluavat vain pahaa ympärilleen!
Välillä tulee miettineeksi jopa, että olisiko kommunismi sittenkin hyvä vaihtoehto. Voisi toimia suomessa. Mistä sitä tietää kun täällä ei ole sitä koskaan ollut virallisesti. Olisi se ainakin parempi kun tämä jatkuva sortaminen! Milloin tavallinen suomalainen työntekijäkin saa tarpeekseen, saatika köyhät/työttömät, heitähän tässä eniten sorretaan, mutta kyllä siinä on jonossa nyt ihan selvästi myös duunarit. Noh, ehkäpähän heräävät sitten kun on piiskavuorossa myös toimihenkilöt ja ns. keskiluokka, sekin aika koittaa, katsokaa vaan. Herrojen ahneudella ei ole katsokaapas mitään rajaa, se on nähty!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272771_uu.shtml
Suomen Yrittäjät luopuisi lomarahoista - palkat alenisivat 6 %
Keskiviikko 17.7.2013 klo 12.14 (päivitetty klo 13.01)
Suomen Yrittäjät laskisi työnantajien kustannuksia luopumalla lomarahoista ja pekkaspäiväkorvauksista.
Toimitusjohtaja Jussi Järventauksen mukaan kilpailukyvyn palauttaminen ei onnistu hienosäädöllä.
Järjestö laskee, että lomarahoista luopuminen alentaisi yritysten työvoimakustannuksia vuodessa noin kuudella prosentilla.
Käytännössä Suomen Yrittäjien ehdotus tarkoittaa palkkojen alenemista. Järjestö kuitenkin uskoo, että palkkoja olisi mahdollista myöhemmin korottaa, kun taloustilanne ja yritysten kilpailukyky kohenee.
- Kilpailukyvyn palauttaminen ei onnistu hienosäädöllä. On luovuttava totutusta ajattelusta. Tarvitaan vaikuttavia toimia muun muassa tuotantokustannusten alentamiseksi ja työpanoksen määrän lisäämiseksi, toimitusjohtaja Jussi Järventaus sanoi järjestön tiedotteen mukaan SuomiAreena-tilaisuudessa Porissa.
Lomarahoista luopuminen edellyttäisi työehtosopimusten muuttamista.
Järventaus huomauttaa, että alkuvaiheessa yritysjohdon ja omistajien tulee näyttää esimerkkiä ja tinkiä omastaan.
- Yrittäjien osalta näin tapahtuukin, sillä vaikeuksissa yrittäjän oma tilipussi joustaa lähes aina ensin.
Järventaus vetoaa lainsäätäjiin, jos työmarkkinaosapuolet eivät näe tilanteen vakavuutta ja ryhdy toimiin. Toimitusjohtaja vaatii lainsäädäntöön muutosta, jolla sallitaan työehtosopimusten määräyksistä poikkeamisen yritystasolla, jos yrittäjä ja työntekijä sopivat asiasta yhdessä.
Järventaus sanoo, että ehdotetut toimet ovat välttämättömiä, ettei elintaso romahda.
- Joudumme kysymään, kumpi on tärkeämpää, vapaa-ajan korvaus vai työpaikka.
"Mediaanipalkka tarkoittaa tässä palkkaa, jota vähemmän tai enemmän ansaitsee tasan puolet palkansaajista."
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288582708377.html
Suomessa työskentelevä kaupan myyjä tienasi vuoden 2012 lopussa keskimäärin 2 217 euroa kuukaudessa.
" Toimialoittain tarkasteltuna paras mediaanipalkka vuonna 2012 oli lääkintäkojeiden ja -laitteiden myyjillä – 5 320 euroa. Kauas eivät jääneet myöskään atk-palveluiden myyjät, joiden mediaaniansiot kipusivat 5 300 euroon.
Huomattavasti maltillisempaa palkkaa nauttivat matkailupalveluihin orientoituneet SMKJ:n jäsenet. Näiden mediaanipalkka jäi viime vuonna 3 600 euroon. Huonekalujen sekä maataloustarvikkeiden myyjien ansiot puolestaan olivat 3 800 euroa molemmilla toimialoilla.
Häkkinen muistuttaa summien sisältävän kaikki veronalaiset luontoisedut, jos vastaajalla on niitä ollut."
Yksi ihminen elää hyvin 1200 €/kk
Nelihenkinen perhe 3400 €/kk.
Palkat ovat kohtuuttomia.
"Yksi ihminen elää hyvin 1200 €/kk
Nelihenkinen perhe 3400 €/kk.
Palkat ovat kohtuuttomia."
Näitä summia hoet täällä jatkuvasti mutta mihin ne perustuvat? Sinä olet siis päässäsi määritellyt että näillä pärjää.
Mitä näihin summiin sisältyy? Pelkät perustarpeet ei kaikille riitä eikä pidäkään.
Minusta on ihan tervettä kouluttautua ja haluta elämältä muutakin kun ylähuulta leivänpäälle.
Kohta varmaan joku taas heittää taas kuolemattoman lauseen "ennen oli kaikki paremmin"..mutta kun ei ollut, aikamatka niinkin lähelle kuin 80-luvulle voisi antaa realismia ajatteluun.
http://www.uusisuomi.fi/raha/60792-seuraava-kriisimaa-onkin-suomi-olli-rehn-patistaa-toimiin-mtv3lla
Talouskomissaari Olli Rehn varoittaa Suomen taloustilanteesta. Hän huomauttaa, että Suomi on parissa vuodessa luisunut unionin ylijäämäisistä jäsenmaista alijäämämaiden joukkoon.
-Suomi on ainoa euroalueen entisistä ylijäämätalouksista, josta on tullut alijäämätalous sen takia, että meillä kauppataseen ja vaihtotaseen alijäämä on päässyt repeämään vuodesta 2011 lähtien. Sen pitäisi soittaa kelloja, Rehn sanoo MTV3:lle.
Hän vertaa Suomen tilannetta Italiaan ja Ranskaan.
-Oireyhtymät ovat hyvin samankaltaisia, eli heikentynyt kilpailukyky ja markkinaosuuksien menetys maailmalla ja samaan aikaan heikentynyt julkisen talouden kestävyys.
Palkoista on saatava löysät pois.
Lomaraha on historiaa siinä missä nälkäpalkat ja 48 tuntinen/6 päiväinen työviikko
Yritätkö nyt sanoa, että työnantajan pitäisi maksaa palkkaa kaikille perhekoon mukaisesti? Tervetuloa vaan perheelliset töihin sen jälkeen! Pitäisikö työnantajan huomioida palkassa sekin, onko toinen puoliso töissä vai työtön? Entäs jos perheessä on enemmän kuin kaksi lasta? Tai jos on nelihenkinen perhe, mutta vain yksi on aikuinen ja voi käydä töissä?
Toistaiseksi vielä omaan palkkaansa voi vaikuttaa vain omaa arvoaan nostamalla työmarkkinoilla, ei lisääntymällä.
Miten ne työt lisääntyisivät palkkoja laskemalla? Toki työnantajalle jää silloin enemmän rahaa, mutta tuskin hän palkkaa enempää työntekijöitä kuin mitä tarvitsee. Miksi palkkaisi? Jos taas kansan ostovoima laskisi, niin he jättäisivät laulutuntinsa väliin ja televisionsa vaihtamatta, kun ei sellaisiin ole varaa. Sitten laulukoulu joutuisi irtisanomaan pari opettajaa ja elektroniikkafirma pari myyjää, laitevalmistaja muutaman asentajan ja kuljetusliike muutaman kuljettajan, kun kauppa ei käy ja näin ollen työntekijöitäkään ei tarvita. Ja sitten tietysti kuorma-autojakaan ei tarvita niin paljoa, joten niidenkin valmistus voidaan lopettaa ja tilata ne vähän tarvittavat ulkomailta. Siinä meneekin jo monia satoja työpaikkoja Suomessa. Kun nyt tulee näin monta uutta työtöntä, mutta pienempien palkkojen myötä verorahoja tulee vähemmän, niin niille työttömille ei jääkään enää rahaa korvauksiin ja näin ollen joudutaan laskemaan työttömyyskorvauksiakin. Ja työn saanti sen kuin vaikeutuu... Kuulostaapa järkevältä ratkaisulta.
Ja tähän ei edes ole laskettu niitä, jotka eivät vain viitsi tehdä enää töitä, kun työttömänäkin saa yhtä hyvin rahaa kuin töissä käymällä!
Unohdat nyt ettei Suomi ole suljettu kommunistinen talous. Me elämme viennistä ja tuonnista, ja vietävien tavaroiden kysyntä riippuu kustannuksista ->
hinnasta. Työpaikkojen määrä ei ole vakio, kysynnän ja tarjonnan laki pätee niissäkin. Sitä paitsi, ostovoima ei välttämättä laske koska palkkojen laskiessa hinnoilla on tapana laskea myös. Kilpailu estää kovemmat katteet tehokkaasti.
Mutta ei palkkoja tarvitse laskea. Jos tienaat kolme tonnia, ei työnantaja maksaisi kolmea tonnia ellet olisi sen arvoinen. MINIMIpalkkoja tulee laskea, kaikilla aloilla. Katsokaas, ongelmia tulee kun työnantaja olisi valmis maksamaan vain kaksi tonnia, mutta työehtosopimuksessa sanotaan että on maksettava kolme tonnia. Noh, työnantaja sanoo kiitos ei, ja meillä on yksi työtön lisää.
Meillä on työttömiä koska elämme globaalissa markkinataloudessa, mutta työmarkkinat elävät suljetussa kommunistisessa taloudessa.
"Mutta ei palkkoja tarvitse laskea. Jos tienaat kolme tonnia, ei työnantaja maksaisi kolmea tonnia ellet olisi sen arvoinen."
P*skanmarjat, työnantaja ei halua maksaa yhtään enempää kuin on pakko. Siis vain juuri ja juuri sen verran ettei työntekijä lähde muualle.
"MINIMIpalkkoja tulee laskea, kaikilla aloilla. Katsokaas, ongelmia tulee kun työnantaja olisi valmis maksamaan vain kaksi tonnia, mutta työehtosopimuksessa sanotaan että on maksettava kolme tonnia."
No jos minimipalkkoja laskettaisiin, töihin hakeutuisi vain puolalaisia. Ja kuten juuri äsken sanoin, työnantajahan ei olisi valmis maksamaan yhtikäs mitään ellei olisi pakko.
Ja jos lomaraha tosiaan poistettaisiin, niin eipähän moni duunari enää pitäisi vuosilomia. En ainakaan minä pitäisi. Ennemmin sitten tekee sen lomakuukaudenkin töitä kuin on palkattomalla vapaalla, ja sehän kai siinä on perimmäinen tarkoituskin. Viikonloppua pidemmät lomareissut voi sitten kyllä unohtaa.
Minä asun yksin ja saan noin 1200e kuukaudessa. Vuokran 500e yms laskujen jälkeen tiukkaa tekee. Ei tällä rahalla kauheasti hurvitella. Tässä kuussa en ole käynyt baarissa kertaakaan ja silti 70e rahaa tilillä ja kuun loppuun pitäisi pärjätä. Suurimman osan vaatteistani ostan kirpputoreilta kun uusiin ei ole varaa. Onneksi synttäreinä ja jouluna saa rahaa jolla voi ostaa joskus jotain uuttakin.. Olen palkkatukityössä.
Et todella ole ymmärtänyt lukemaasi. J. Aron-Auer.
Kyse on LOMALTA PALUURAHAN POISTOSTA. Lomaraha on palkka loman ajalta, mutta lomaltapaluurahaan ei ole nykyään enää mitään tarvetta.
Senku menet ulkomaille töihin Ole hyvä
"minimipalkkoja tulee laskea" . Tuo on juuri sitä sekoomuslaisuutta. Eli mielestäsi kaikista vähiten tienaavilta pitää vielä vähän nipistää pois. Miksi ei kaikista rikkaimmilta kun heillä on ylimääräistä. Onko itselläsi mitään käsitystä millaista on tehdä työtä 7€/h, ja vaikka 3 tuntia päivässä / silloin kuin töitä on? Ei, tuskin on, koska et kehtaisi tuollaista muuten kirjoittaa. Miten luulet, että tälläinen työntekijä maksaa kuitenkin pakolliset menot, vuokrat jne, jos töitä on jos on ja palkka on muutaman satasen kuussa. Juuri tuon takia vihaan sekoomuslaisajattelutavan omaavia sydämeni pohjasta koska teiltä puuttuu inhimillisyys, se on helppo laukoa sieltä menestyksen linnakkeesta tuollaista p*skaa. Mutta ei se mitään, ei tässä kukaan luulekaan, että teillä olisi joku oikeudentaju yms! Kunhan on mukavaa kyykyttää heikompiaan.