Yksityiseltä valvontamaksuiltahan välttyy 100% varmuudella ainoastaan jos ei pysäköi valvotuille alueille. Oikein pysäköintihän ei aina riitä, jos ei esim ole ovi lukossa, ikkuna liikaa auki, auton väri tai ei miellytä valvojaa, valvoja soveltaa itse ehtoja, tai muuten vain päivän "budjetti" ei ole täynnä
No minun taloni pihalla hoitaa yksityinen firma valvontaa, joten joudun pakostikni pysäköimään sinne.
Kävin viime tiistaina maistraatissa anomassa turvakieltoa, ja sain sen 3 vuodeksi kuten päätöksestä näkee
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=02289_kielto_122_536lo.jpg
Tuo kielto ei siis estä maksujen laittamista tuulilasiin, mutta periminen on mahdoonta, koska auton tietoja ei firma saa laillisesti, eikä edes laittomasti mistään...
Ja turvakielto on ilmainen, ja ei vaadi sen kummempia perusteluja kuin "kaunaa vanhan kaverin kanssa" viiden vuoden kielto olisi vaatinut jo että olisi ollut rikosilmoitus, tms. päätös, mutta nyt oli vain mun oma sana, koska mitään "todellista" uhkaa ei ole, korkeintaan aiheettomat laskut ja vaiva niiden selvittelyssä
Se SINÄ palstan höhö joka aina höpötät perustuslaisa, maanomistajan luvista, sopimuskumppaneista yms. voit olla ihan hiljaa, ne ei tähän juttuun liity mitenkään
Tein oikean ratkaisun
38
517
Vastaukset
- Hyvää ja huonoa
Totta perintä on mahdotonta tuossa tilanteessa, haittapuolena on se, että jos valvoja valhingossa esim. peruttaa autosi päälle, ei hän voi sopai korvauksista kanssasi mitään koska ei saa sun tietoja, ja asia jää omaksi vahingoksesi
- uhailua siis.
Laittaa lapun asiasta lasiin niiden muiden kiinnittämiensä lappujen seuraksi. Jos kerran laskuttaa voi laittamalla lapun lasiin, niin sitä kautta voi tidoittaa kolhusta ja jättää myös yhteystietonsa.
Se että tuota ei huomoi tarkoittaa vain että paavo uhkailee aikovansa tahallaan kolhia kaikki autot joiden omistajien tietoja ei saa selville.
- Ulosottomies,
ulosottomies on kaikkien kaveri...
Turvakiellon myötä tulee tutuksi. Nyt alkavat paukkua myös kaikki suoraan ulosottokelpoiset maksut perintään kun laskuttajat ei saa tarvittavia laskutustietoja. Järjestelmät kun on rakennettu sillä tavalla että ne odottavat saavansa VRK-osoitetiedot ja elleivät saa käynnistyy perintäprosessi. Laskutuspalvelut on ulkoistettu, ei sieltä täti perään soittele, eikä pystyisikään, ulosottovirasto sitten saa laskutustiedon viran puolesta ja alkaa karhuta. Toki sitä petintälisää sitten napsuu alkuperäisen laskun päälle mojovasti.- rtg rteg rtg
Mutta nyt puhuttiin nimenomaan YKSITYISISTÄ valvontamaksuista...
Tai meinaatko että firma menee jättämään haastetta "haasten auto ABE-895 omistana oikeuteen, en kyllä tiedä kuka on omistaja, enkä edes onko hän kuljettaja" - Håkanlatenpeppukaveri
Älä mustosen lauri puhu paskaa, ulosottoon meno vaatii aina käräjäoikeuden päätöksen ja haaste,ies löytää kyllä oikean osoitteen. Lauri joko oot perustanut paskapatrolli III:n?
- trg gtre
Håkanlatenpeppukaveri kirjoitti:
Älä mustosen lauri puhu paskaa, ulosottoon meno vaatii aina käräjäoikeuden päätöksen ja haaste,ies löytää kyllä oikean osoitteen. Lauri joko oot perustanut paskapatrolli III:n?
Ei vaadi.
Esin kunnalliset pysäköintiirhemaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia
Mutta sehän on parkkifirmojen tavoite juuri koitta sekoittaa kunnalliset maksut heidän omiin - Perintään menee
rtg rteg rtg kirjoitti:
Mutta nyt puhuttiin nimenomaan YKSITYISISTÄ valvontamaksuista...
Tai meinaatko että firma menee jättämään haastetta "haasten auto ABE-895 omistana oikeuteen, en kyllä tiedä kuka on omistaja, enkä edes onko hän kuljettaja"kaikki laskut mihin ei tietojärjestelmä löydä VRK-palvelusta virallista osoitetta. Näin ne p askajärjestelmät on valitettavasti rakennettu. Noo, ainahan voi käydä sähkölaitoksella, vakuutusyhtiöissä, puhelinlaitoksella ym ym maksamassa laskuja palvelupisteen kassalla.
- Tottakai,
Perintään menee kirjoitti:
kaikki laskut mihin ei tietojärjestelmä löydä VRK-palvelusta virallista osoitetta. Näin ne p askajärjestelmät on valitettavasti rakennettu. Noo, ainahan voi käydä sähkölaitoksella, vakuutusyhtiöissä, puhelinlaitoksella ym ym maksamassa laskuja palvelupisteen kassalla.
sitähän siellä maistraatissa juuri käytiin anomassa ettei osoitetietoja anneta laskuttajille vaan ainoastaan viranomaisille. Sitä saa mitä tilaa, maailmassa on paljon muitakin laskuttajia kuin paavot, ei se turvakielto vain paavoihin rajoitu. Siinä on riemu katossa kun kiertelee eri firmoissa henkkarit kourassa kyselemässä olisko mulle jotain laskuja joita pitäisi maksaa..Heh heh.
- rtg r etrrtg
Tottakai, kirjoitti:
sitähän siellä maistraatissa juuri käytiin anomassa ettei osoitetietoja anneta laskuttajille vaan ainoastaan viranomaisille. Sitä saa mitä tilaa, maailmassa on paljon muitakin laskuttajia kuin paavot, ei se turvakielto vain paavoihin rajoitu. Siinä on riemu katossa kun kiertelee eri firmoissa henkkarit kourassa kyselemässä olisko mulle jotain laskuja joita pitäisi maksaa..Heh heh.
Yleensä kun tehdään ITSE sopimus esim sähkösopimus, puhelinsopimus, vuokrasopimus, hotellisopimus, matkavaraus yms.... niin annetaan itse osoitetidot...
Ainut taitaa olla yksityinen vavlonta, joka joutuu "kaivelemaan" noita osoitetietoja... no siinäs kaivelee mun kohdalla...
JA kuten sanottu, tarkoitus ei ole pysäköidä väärin, vaan ainoastaan pelata varman päälle...
- laki kunniaan
Suomen perustuslaki turvaa kansan vapauden huijareitten kynsistä. Yleisiä / julkisia paikkoja ohjaa järjestyslaki. Ilman perustuslakia sinullakin olisi todella turvattomaty oltavat Suomessa.
"Järjestyslaki korvaa kuntien järjestyssäännöt
Uusi järjestyslaki pyrkii edistämään järjestystä ja turvallisuutta yleisillä paikoilla. Yleiseen järjestykseen liittyvät säännöt ovat koko maassa samat 1.10.2003 alkaen. Aiemmin Suomessa ei ollut järjestyslakia, vaan voimassa olivat kuntien hyvinkin erilaiset järjestyssäännöt.
Järjestyslaki koskee yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Tällaisia paikkoja ovat esimerkiksi tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.
Järjestyslaki 612/2003 (Finlex)"- No joo
Kerro se tuomarille. Voipi olla että ukko päästää tymäkät naurut ja toteaa että siinähän tuli päivän huumori annos.
- Ottakees mallia
Täydet pisteet sulle. sä kerroit väittämän ja todistit sen, saisi parkkifirmat tehdä saman omille väittämilleen, skanneri kun on vakiovaruste jo monella
- Lisää löylyä
Hauskaa muuten huomata miten palstan parkkipaavot menettää malttinsa aivan oikeasti täällä, kun joku kertoo ja todistaa oikeasti tehneensä sen mistä moni on vain uhannut xD
- Että sillee
Valehtelu EI ole hyvä keino puolustaa perustuslaillisia oikeuksiaan. Paavoilu on laissa kielletty yleisillä / julkisilla paikoilla sekä kotirauhan suojaamissa asukkaiden (haltijoiden) piha-alueella, niin se riittäköön torjumaan petoksentekijöitä ja jos lähettävät muistutuslaskun valvontamaksusta, ovat syyllistyneet kaiken muun laittomuuden lisäksi myös törkeään henkilörekisteririkokseen.
Jokaisella asukkaalla (haltijalla) on oikeus heittää luvaton valvoja pois hallitsemaltaan piha-alueelta.- Siinäs kaivelee
Milläs lähetää muistutuslaskua, kun ei saa auton omistajan nimeä saati osoitetta millään laillisin eikä edes laittomin keinoin....
- totuus esiin
Luottotiedot ja luottotiedot. Paljon taas puhetta.
Ei hätää autoilevat ihmiset.
"Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti. " - Ei ongemaa
Eihän tuo ole mikään ongelma, tässä tilanteessahan parkkifirman vain tulee selvittää kuljettaja itse...
Samassa tilanteessa ne on silloin jos omistaja toteaa "en ole kuljettaja, lähettäkään lasku kuljettajalle kiitos"
Se kuinka monta kuljettajaa firma on voinut selvittää itse onkin sitten toinen tarina - brbretbrbb
Ja kyllä, turvakielto hankaloittaa elämää...
Eilen ekan kerran oli ongelmia siitä, soitin yksityiselle lääkäriasemalle ajan varausta varten, ja kiellon vuoksi piti ITSE kertoa osoite sinne, ei siis tullut suoraan koneelle...
No eipä ainakaan vielä ole siis ongelmia tosta tullut, eli melko halpa "vakuutus" tommonen turvakielto, jos sattuisi käymään esim. niin että Lidliin mennessä unohtuisi laittaa auton ovi lukkoon, tai että ikkuna olisi liikaa auki valvojaa varten tms - Maksoin pois
Tuli muuten eilen ekaa kertaa koitettua miten turvakielto toimii.
Edes poliisi ei saanut rikosilmoituksen jättötilanteessa osoitetta suoraan koneelle, vaan meinasi, että se pitää erikseen pyytää jostain perustellusti.
En ikinä usko että parkkifirma kirjottaisi haastehakemukseen "haastetaan ajoneuvon CER-859 omistaja, olettaen että hän on tehnyt sopimuksen kanssamme"- noooh
Kiukkuisen oloinen Tuomari: täten totuusvelvoitteen alaisena pyydän teitä kertomaan ajoitteko auton parkkiin?
Väärinpysäköijä hattu kourassa polvet vapisten: he-he-heer-herra tu-tuomari minä.. minä unohdin maksaa.. anteeksi - Skandaali Sika
noooh kirjoitti:
Kiukkuisen oloinen Tuomari: täten totuusvelvoitteen alaisena pyydän teitä kertomaan ajoitteko auton parkkiin?
Väärinpysäköijä hattu kourassa polvet vapisten: he-he-heer-herra tu-tuomari minä.. minä unohdin maksaa.. anteeksiSitten todetaan, ei en ajanut.
Mutta kenet ne haastaa, ainut mahdollisuus saada haastettua on se, että joku on nähnyt ja tunnistanut kun ajan...
Silloin ei auta turvakielto tai selitykset, jos on silmin näkijä että on ajanut
Ja miksi luulet että tuomari on herra, voi se olla myös ämmä. itselläni ollut kaksi kertaa (neljästä) tuomarina ämmä, ja edellisestä tapauksesta olet sinäkin lukenut lehdistä .) - hoon
noooh kirjoitti:
Kiukkuisen oloinen Tuomari: täten totuusvelvoitteen alaisena pyydän teitä kertomaan ajoitteko auton parkkiin?
Väärinpysäköijä hattu kourassa polvet vapisten: he-he-heer-herra tu-tuomari minä.. minä unohdin maksaa.. anteeksiJa sitten totuusvakuutuksen mukaisesti vastavuoroisesti tuomari kysyy "Onko haastettu sopimuskumppaninne?"
Paavon polvet alkavat vapista tämä vastaa ääni väristen: "Yleisen käytännön mukaisesti auton omistaja on kuljettaja tai tietää aiankin kuka oli kuljettaja"
Tuomari katsoo hetken paavoa ja kopauttaa nuijan pöytään "Saatava ei ole oikeudellinen ja maksakaa sopimuksen ulkopuolisen tahon kulut".
Ja totuusvakuutus ei ole mikään automaattinen, vaan sitä voidaan tietyissä tapauksissa RIITA-ASIOISSA käyttää. Nythän haetaan saatavan oikeudellisuutta, joten onko tuo sellainen jossa totuusvakuutusta edes käytetään.
- kufku
Toi turvakielto onkin mukava, voi sitten jättää oman autonsa minne vaan yksityisaluille, NIIN FIKSUA. Ei sitten kannata ihmetellä kun on renkaat puhki ja kylki naarmuilla.
- rwfer
Ei ei ei ei...
Turvakielto EI estä maksujen tuloa ikkunaan...
Se estää ainostaan niiden P E R I N N Ä N jos sattuu käymään niin että oikealle henkilölle osoitettu maksu jää maksamatta...
Toki jos ajaa pinenen peltikolarin tommosen auton kanssa, niin voi tulla ongelmia, kun ei saa omistajaa selville... saattaa jäädä omistajan vahingoksi silloin se :)
- rikollisia
Eli siis pelitkolarin yhteydessä ei voi jättää lappua ikkunaan ja kertoa yhteystietojaan? Tai sitten soittaa vakutusyhtiöönsä tai poliisille, vana ainut keino on rekkarin avulla selvittää auton omistaja. Tää on taas tätä paavojen "rehellisyyttä"
Pelotetaan turvakiellon ottajia sillä että kohlitaan autoa tahallaan eikä voi jättää yhteystietoja koska on turvakielto. Sitähän tuo rivienvälistä luettuna tarkoittaa.
Tämä nyt sitten on näiden yritysten toimintatapa ja moraali.- 4545465465
Siis jos on normaali luovutuskielto, niin voi käydä Trafissa pyytämässä omistajan tiedot, ja soitella että nyt kävi tämmötti.
Jos ei ole mitään kieltoa, niin voi soittaa 0100100 ja pyytää omistajan tiedot
Jos on turvakielto, niin ei voi tehdä mittään, muutaku jatkaa matkaa...
Ja muistakaa, turvakielto hankaloittaa muutakin elämää.
Joku aika sitten varasin aikaa pulssiin, piti itse kertoa osoite
Eilen tein rikosilmoituksen, ja siinäkin piti itse kertoa osoite
Ja jos sattuu muuttamaan, niin pitää itse ilmoittaa JOKA paikkaan uusi osoite - naurattaa
4545465465 kirjoitti:
Siis jos on normaali luovutuskielto, niin voi käydä Trafissa pyytämässä omistajan tiedot, ja soitella että nyt kävi tämmötti.
Jos ei ole mitään kieltoa, niin voi soittaa 0100100 ja pyytää omistajan tiedot
Jos on turvakielto, niin ei voi tehdä mittään, muutaku jatkaa matkaa...
Ja muistakaa, turvakielto hankaloittaa muutakin elämää.
Joku aika sitten varasin aikaa pulssiin, piti itse kertoa osoite
Eilen tein rikosilmoituksen, ja siinäkin piti itse kertoa osoite
Ja jos sattuu muuttamaan, niin pitää itse ilmoittaa JOKA paikkaan uusi osoiteJos on turvakielto vastapuolen autolla, niin ei voi tehdä mitään jos kolaroi?
Nyt kyllä paavo antaa tulla sellaista luikuria että paremmasta ei väliä. Aina voi jättää tuulilasiin lapun jossa on omat yhteystiedät tai soittaa OMAAN vakuutusyhtiöön, että kolaroin auton REK-000 kanssa parkkipaikalla. Tai soittaa poliisille, että kolaroin tämän auton kanssa, ei henkilövahinkoja, voitteko auttaa?
On rikollista karata onnettomuuspaikalta, joten siitä tulee samalla rikosasia. Aikaisemman kirjoittajan mukaan ennen ei koskaan selvitelty parkkipaikan peltikolareita koska ei ollut kännykkää soittaa numerotiedusteluun. Aina voi jättää omat yhteystiedot toisen lasinpyyhkijän alle.
Turvakielto ei hankaloita kolariasiaa mitenkään. Paavo vain saa tekosyyn uhkailla "vahinko"kolhuilla turvakiellon omaavia auton omistajia.
Osoitteen ilmoittamiset jne kyllä sitten pitää tehdä.
Mutta vastapuolen kertomisten perusteella arvioisin tämän olevan paavo ja huomatkaa siis että HÄNELLÄ on turvakielto =). - erwfr
naurattaa kirjoitti:
Jos on turvakielto vastapuolen autolla, niin ei voi tehdä mitään jos kolaroi?
Nyt kyllä paavo antaa tulla sellaista luikuria että paremmasta ei väliä. Aina voi jättää tuulilasiin lapun jossa on omat yhteystiedät tai soittaa OMAAN vakuutusyhtiöön, että kolaroin auton REK-000 kanssa parkkipaikalla. Tai soittaa poliisille, että kolaroin tämän auton kanssa, ei henkilövahinkoja, voitteko auttaa?
On rikollista karata onnettomuuspaikalta, joten siitä tulee samalla rikosasia. Aikaisemman kirjoittajan mukaan ennen ei koskaan selvitelty parkkipaikan peltikolareita koska ei ollut kännykkää soittaa numerotiedusteluun. Aina voi jättää omat yhteystiedot toisen lasinpyyhkijän alle.
Turvakielto ei hankaloita kolariasiaa mitenkään. Paavo vain saa tekosyyn uhkailla "vahinko"kolhuilla turvakiellon omaavia auton omistajia.
Osoitteen ilmoittamiset jne kyllä sitten pitää tehdä.
Mutta vastapuolen kertomisten perusteella arvioisin tämän olevan paavo ja huomatkaa siis että HÄNELLÄ on turvakielto =).Ei voi tehdä mitään, jos ei saa omistajaa kiinni.
Aivan kuten valvontamaksua ei voi määrätä autolle, niin ei voi myöskään rahaa antaa autolle, tai neuvotella auton kanssa korjauskuluista
Ja liikennevakuutuksessa pitää jättää vahinkoilmoitus 3 vuoden kuluessa.
Eli jos kolaroin tänään auton kanssa missä on turvakielto, ja jätän vahinkoilmoituksen omaan yhtiöön esim 20.7.2016 niin todennäköisesti auto on korjattu siihen mennessä "omasta pussista" tai kaskosta, ja saattaa jopa omistaja ollut vaihtunut - w4e65f4e
naurattaa kirjoitti:
Jos on turvakielto vastapuolen autolla, niin ei voi tehdä mitään jos kolaroi?
Nyt kyllä paavo antaa tulla sellaista luikuria että paremmasta ei väliä. Aina voi jättää tuulilasiin lapun jossa on omat yhteystiedät tai soittaa OMAAN vakuutusyhtiöön, että kolaroin auton REK-000 kanssa parkkipaikalla. Tai soittaa poliisille, että kolaroin tämän auton kanssa, ei henkilövahinkoja, voitteko auttaa?
On rikollista karata onnettomuuspaikalta, joten siitä tulee samalla rikosasia. Aikaisemman kirjoittajan mukaan ennen ei koskaan selvitelty parkkipaikan peltikolareita koska ei ollut kännykkää soittaa numerotiedusteluun. Aina voi jättää omat yhteystiedot toisen lasinpyyhkijän alle.
Turvakielto ei hankaloita kolariasiaa mitenkään. Paavo vain saa tekosyyn uhkailla "vahinko"kolhuilla turvakiellon omaavia auton omistajia.
Osoitteen ilmoittamiset jne kyllä sitten pitää tehdä.
Mutta vastapuolen kertomisten perusteella arvioisin tämän olevan paavo ja huomatkaa siis että HÄNELLÄ on turvakielto =)."Mutta vastapuolen kertomisten perusteella arvioisin tämän olevan paavo ja huomatkaa siis että HÄNELLÄ on turvakielto =)."
Ei, vaan ihan normaali yksityishenkilö...
Ja se miksi on turvakielto, johtuu siitä että taloyhtiöömme tuli yksityinen valvonta, ja haluan pelata VARMAN PÄÄLLE, jos käy joskus esim seraavaa:
Lumi tuulilasilla peittää lupalapun
Tuulilasi jäässä, ja lupalappua ei näy
Ikkuna liikaa auki, valvoja siirtää lupalapun auton lattialle
Ovi ei lukossa, valvoja avaa oven, ja siirtää lupalapun auton lattialle
Päivän "sakkokiintiö" ei ole muusta syystä täynnä
Ja jos sakko tullut omassa pihassa, niin turha edes kuvitella väittävänsä että ei ole kuljettaja :)
Aikaa tähän ei mennyt paljoakaan, sopivan tarinan kirjoitus kiellon saamiseksi, aikaa meni noin 10 min, käynti maistraatissa toinen 10 min... Enemmän siinä aikaa menee jos alkaa vääntämään omalla paikalla saadusta sakosta...
Tokihan taloyhtiöltä saa tiedon kenen paikka se on, mutta ei ne sitä kautta ala selvittelemään, ja vaikka selvittäisikin, niin vastaus olisi "ei mun paikalla oo kukaan väärin pysäköinyt, senku mitätöitte maksun"
Ja huomatkaa turvakiellossa, että sen saa vain 3 vuodeksi, jos ei ole mitään todisteita että sen tarttee, eli työnantajan lausuntoa, tai vaikkapa oikeuden päätöstä tms - naurattaa
erwfr kirjoitti:
Ei voi tehdä mitään, jos ei saa omistajaa kiinni.
Aivan kuten valvontamaksua ei voi määrätä autolle, niin ei voi myöskään rahaa antaa autolle, tai neuvotella auton kanssa korjauskuluista
Ja liikennevakuutuksessa pitää jättää vahinkoilmoitus 3 vuoden kuluessa.
Eli jos kolaroin tänään auton kanssa missä on turvakielto, ja jätän vahinkoilmoituksen omaan yhtiöön esim 20.7.2016 niin todennäköisesti auto on korjattu siihen mennessä "omasta pussista" tai kaskosta, ja saattaa jopa omistaja ollut vaihtunutKyllä kuule voi. Kuten sanottua, soitto poliisille ja oho, viranomainen sai omistajan tiedot ja hoitaa asian. Soitto omaan vakutusyhtiöön ja homma etenee taas, parhaimmassa tapauksessa vastapuoli on vakuutettu samassa yhtiössä, joten rekisterinumerolla löytyy omistajan tiedot heidän omasta asiakasrekisteristä. Tai sitten se vanha lappu tuulilasiin ja siihen oma nimi ja yhteystiedot.
Et kai muutenkaan tuollaisessa tilanteessa vastapuolella käteistä käteen anna? Anna vakuutusyhtiön tai poliisin hoittaa ja sittne hoidatte kahden kesken jos vastapuoli niin haluaa omien yhteystietojesi perusteella.
Samat kolaripaikalta pakenemissankitot kuule tulevat jos jos vain koitat selvittää vastapuolen tiedot ja AKE:sta ei niitä ja joten lähdet. Silminnäkijä kertoo mikä oli kolaroieen auton rekisterinumero ja toinen marssii poliisin puheille.
Ja mitä merkitystä sillä on että olisi jo maksanut omasta pussistaan tai vakuutusyhtiön pussista? Kun teet ilmoituksen ja annat vastapuolen rekisterinumeron, niin kylä vakuutusyhtiö sitten sinun vakuutuksesta omansa perii, kolmenkin vuoden päästä. Tosin poliisi saatta kysellä kolaripaikalta pakenemisesta. En ymmärrä miksi hlauat koittaa vääntää asiasta ongelman? Jos kolaroitsija on rehellinen, nin hän tekee heti voitavansa a) jättämällä yhteystietonsa b) soittamalla vakuutusyhtiöön ja c) ilmoittamalla poliisille. Ja kas turvakielto ei vaikuttanut mitään.
PS. Kannattaa kuvata vastapuolen ja oman auton vahingot heti. - 5448848
naurattaa kirjoitti:
Kyllä kuule voi. Kuten sanottua, soitto poliisille ja oho, viranomainen sai omistajan tiedot ja hoitaa asian. Soitto omaan vakutusyhtiöön ja homma etenee taas, parhaimmassa tapauksessa vastapuoli on vakuutettu samassa yhtiössä, joten rekisterinumerolla löytyy omistajan tiedot heidän omasta asiakasrekisteristä. Tai sitten se vanha lappu tuulilasiin ja siihen oma nimi ja yhteystiedot.
Et kai muutenkaan tuollaisessa tilanteessa vastapuolella käteistä käteen anna? Anna vakuutusyhtiön tai poliisin hoittaa ja sittne hoidatte kahden kesken jos vastapuoli niin haluaa omien yhteystietojesi perusteella.
Samat kolaripaikalta pakenemissankitot kuule tulevat jos jos vain koitat selvittää vastapuolen tiedot ja AKE:sta ei niitä ja joten lähdet. Silminnäkijä kertoo mikä oli kolaroieen auton rekisterinumero ja toinen marssii poliisin puheille.
Ja mitä merkitystä sillä on että olisi jo maksanut omasta pussistaan tai vakuutusyhtiön pussista? Kun teet ilmoituksen ja annat vastapuolen rekisterinumeron, niin kylä vakuutusyhtiö sitten sinun vakuutuksesta omansa perii, kolmenkin vuoden päästä. Tosin poliisi saatta kysellä kolaripaikalta pakenemisesta. En ymmärrä miksi hlauat koittaa vääntää asiasta ongelman? Jos kolaroitsija on rehellinen, nin hän tekee heti voitavansa a) jättämällä yhteystietonsa b) soittamalla vakuutusyhtiöön ja c) ilmoittamalla poliisille. Ja kas turvakielto ei vaikuttanut mitään.
PS. Kannattaa kuvata vastapuolen ja oman auton vahingot heti.Tuo juttuni oli SARKASMIA.
Ykstyisten valvojien moraali on juuri tuota tasoa :)
He on jopa väittänyt että jos on turvakielto, ei saa tilatuista palveluista laskua kotiin ): - naurattaa
5448848 kirjoitti:
Tuo juttuni oli SARKASMIA.
Ykstyisten valvojien moraali on juuri tuota tasoa :)
He on jopa väittänyt että jos on turvakielto, ei saa tilatuista palveluista laskua kotiin ):Anteeksi, en ymmärtänyt tuota sarkasmiksi. Sitä sanotaan että sarkasmi on vaikea taiteenlaji ja kaikki eivät sitä ymmärrä ollenkaan.
- paawot leipäjonoihin
Onko Paawoista tullut autojen naarmuttajia ja väkivallan uhoajia kun palstalla alkaa nousemaan tuollaiset uhoilut esille?
Huomaa bisneksen tökkivän ja yhteiskunta huohottaa niskaan vaateiden kanssa.- erfewr
Jos leikitään että 1 sadasta jolle on jätetty tuulilasiin maksu ei maksa sitä.
Näistä 1 henkilöstä sadasta ehkä noin 1 henkilöllä tuhannesta on turvakielto (oikeasti)
Eli eipä tuo mikään iso ongelma ole - En ymmärrä.
erfewr kirjoitti:
Jos leikitään että 1 sadasta jolle on jätetty tuulilasiin maksu ei maksa sitä.
Näistä 1 henkilöstä sadasta ehkä noin 1 henkilöllä tuhannesta on turvakielto (oikeasti)
Eli eipä tuo mikään iso ongelma oleJos tuo pitää paikkansa, niin miksi olet kirjoittanut satoja pelotteluviestejä tänne?
- ewfwefefe
Laitetaan vielä yhteenveto turvakiellon huonoista puolista:
Varailin aikaa terveystaloon, piti ite antaa osote
Tein poliisiasemalla rikosilmoitusta, ja jouduin itse antamaan osoitteeni, joka kirjattiin "tutkintamuistioon" eli ei varsinaisiin pöytäkirjoihin
Tilaisin kuljettajakorttia, osoitteen tilalla näkyi ajovarmassavain tähtiä. kuulemma osoitteen saisi selville jollain "avauksella" muuta siihen tarvittaisi esimiehen lupa... tyydyttiin siihen että haen kortin itse postituksen sijaan
Tilailin uutta ajokorttia, poliisillakin osoitteen tilalle pelkkiä tähtiä, mutta meinasi että postitus onnistuu silti kun annoin itse osoitteen hakemuksessa.
Eli kielto todellakin toimii, osoite ei joudu väärien käsiin, ja viranomaisetkaan ei sitä näe "Muuten vaan"
Tottakai jos muuttaa joskus, niin pitää itse aina antaa uusi osoite joka paikkaan, itselläni tämä ei ole ongelma
Mutta kyllä laskut, joihin on itse antanut laskutusosoitteen löytää perille, vaikka parkkifirmat muuta väittääkin :( - Anonyymi
Minäkin olen ilmeisesti jotakin oikein. Olen pysäköinyt tuhansia kertoja yksityisten valvomille alueille. Yhtäkään lappua ei ole tullut. Voisiko johtua siitä, että noudatan alueen omistajan asettamia ehtoja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1303604
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi953288- 172418
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281851"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221698Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151569Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181534Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291486Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181451Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????841400