siitä pitää julkaista valokuva lööppilehdessä ettei vaan pääse karkuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070817240965_uu.shtml
Nyt jos ei kiiruusti ilmoittaudu poliisille on varmaan ukko hankaluuksissa.
Väkivaltarikollisten kuvia ei tietenkään julkaista kun se loukkaisi heidän yksityisyyttään.
Hyvä suomi ja polliisit.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070817240965_uu.shtml
Nyt jos ei kiiruusti ilmoittaudu poliisille on varmaan ukko hankaluuksissa.
Väkivaltarikollisten kuvia ei tietenkään julkaista kun se loukkaisi heidän yksityisyyttään.
Hyvä suomi ja polliisit.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Outoa toi Iltalehden tyyli. Toivottavasti ne juristeilla tarkistavat jokaisen uutisen, ennen kuin laittavat nettiin, mutta jo amismaisen nettitoimituksen kielenkäytön perusteella tuskin eivät. Jos Iltalehden kuvassa esiintyvä ukkeli on viaton ja asiaan tyystin liittymätön, kyseinen lehti on kyllä korvauksiin velvoitettu kuvan julkistamisesta. Ei toi kuvan polkupyöräilijä näytä miltään väkivaltarikolliselta. Ja Iltalehden uutinen oli vissiin jostakin sellaisesta, että joku on pahoinpidelty jossakin Vantaan Myllypurossa.