En tiedä onko tämä Historia-asiaa mutta on siinä mielessä kun puhumme tapahtuneesta tosiasiasta. Historiaa se silloin on kun on mennyttä aikaa.
Mutta miten tällainen nuoriso sotaa kestäisi kun pää on noin suurella osalla jo pipi eikä kestetä enää töissäkään 2 pv kauempaa kun "ei huvita". Näinhän nyt on kerrottu monellakin taholla kun on haettu marjanpoimijoita ulkoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070917243473_uu.shtml
Ei näytä kovin hyvältä. Sekin vielä, että missähän määrin myöskään eri suunnilta tulleet mamu-nuoret ovat sitoutuneet Suomen puolustamiseen.
Mutta miten tällainen nuoriso sotaa kestäisi kun pää on noin suurella osalla jo pipi eikä kestetä enää töissäkään 2 pv kauempaa kun "ei huvita". Näinhän nyt on kerrottu monellakin taholla kun on haettu marjanpoimijoita ulkoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070917243473_uu.shtml
Ei näytä kovin hyvältä. Sekin vielä, että missähän määrin myöskään eri suunnilta tulleet mamu-nuoret ovat sitoutuneet Suomen puolustamiseen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ei ole oikea foorumi, mene sinne maanpuoluspalstalle vikisemään.
Elä sinä aina kitise. Jos ei ole muuta sanottavaa kuin valilttaminen toisista ihmisistä niin älyäisit edes olla hiljaa.
Jos asia on maanpuolustukseen liittyvää historiaa niin kyllä se silloin on myös historiaa eikä pelkkää maanpuolustusta. Ainahan historia liittyy johonkin tiettyyn asiaan, ei ole olemassakaan mitään mikä olisi vain pelkkää historiaa mutta ei mitään muuta.
Nuorisolla on sentään jotain järkeä, rajojen ja lippujen takia kuoleminen on aivan naurettavaa touhua. Säälittävää sakkia taas on tämä tena-vaippoja käyttävä kusenhajuinen aivopesty ikäpolvi, jonka mielestä ihmisen pitää olla valmis menemään vuosiksi metsään ampumaan toisia ihmisiä jonkun ideologisen kiistan takia - vain että poliitikot voisivat säilyttää valtansa.
Taasko jollain kävi lipsahdus ja päästivät sinut vahingossa avohoitoon, virkavirhe suorastaan? Täytyy tilata ambulanssi hakemaan sinut takaisin.
Hauskaa aina kun natsihomolla menee jauhot suuhun.
Mene läskipää rasvaimuun, josko sillä tavoin saataisiin herneaivoillesi vähän lisätilaa.
Mene sinä natsihomo sinne armeejaan imuttamaan jonkun kapihomon talikullia.
Olet nalkuttava akka, ole hiljaa.
Älä itke.
"tämä tena-vaippoja käyttävä kusenhajuinen aivopesty ikäpolvi"
Toki pasifisti voiaina olla, mutta miksi heitä edustavat ovat lähes aina agressiivisia kiroilevia alatyylin harrastajia?
suorittaa edelleen varusmiespalveluksen ja on valmis maata puolustamaan yhdessä vanhemman väen kanssa.
Ei niillä, joiden pää ei kestä edes normalia työntekoa, ole mitään käyttöä maanpuolustuksessa.
Toinen asia on sitten, kuka meitä sodalla uhkaa?
Se aihe kuuluu tuonne maanpuolustus-palstalle. Täällä pitää historiasta ja maanpuolustuksesta esittää vain valeita. Ne saavat aina kannatusta palstalle pesiytyneiltä stallareilta ja muilta samanlaisilta.
"Pääosa nuorista suorittaa edelleen varusmiespalveluksen"
Eipä tosiaankaan suorita, nuorista suorittaa n. 30% varusmiespalveluksen.
"ja on valmis maata puolustamaan yhdessä vanhemman väen kanssa."
Tämä perustuu mistä saamaasi tietoon? Oliko tämä "tieto" ehkä tatuoitu jonkun hoitelemasi kapiaisen pippeliin? Kyselytutkimuksilla ei ole taaskaan mitään arvoa, kyllähän edelleen suurin osa on ehdollistettu vastaamaan maanpuolustustahtoa mittaavissa kyselyissä "oikein". Todellinen halukkuus on sitten ihan toinen asia.
"Eipä tosiaankaan suorita, nuorista suorittaa n. 30% varusmiespalveluksen."
Hiljattain alokkaiksi meni 12.000 nuorukaista. Jos väittämäsi PITÄISI paikkansa niin ikäluokassa olisi 40.000 miestä. Näin paljoa heitäei ole eli aivan silkkaa pötyä!
"mistä saamaasi tietoon? Oliko tämä "tieto" ehkä tatuoitu jonkun hoitelemasi kapiaisen pippeliin? Kyselytutkimuksilla ei ole taaskaan mitään arvoa, kyllähän edelleen suurin osa on ehdollistettu vastaamaan maanpuolustustahtoa mittaavissa kyselyissä "oikein". Todellinen halukkuus on sitten ihan toinen asia. "
EIpä tuo omakaan gallupisi vakuuta! Ei pippeleistä puhuminen oikein tieteelliseltä vaikuta:-D
,,,,Pääosa nuorista suorittaa edelleen varusmiespalveluksen ja on valmis maata puolustamaan yhdessä vanhemman väen kanssa.....
Valtaosa pienistä ikäluokista on liian vähän. Vanhemmat eivät kestä rapakuntonsa takia sodan fyysistä rasitusta.
Vaan kun nuoria on ikäluokassa helposti tuo 40.000. Idiootti. Naiset kun ovat myös nuorina nuoria.
Ja pippeleistähän ne isäm maan puollustajat ovat kiinnostuneita, että tarjosin vain tarttumapintaa aiheeseen. Isänmaallinen propaganda ja palopuheet eivät (kts. yllä) nyt ainakaan ole koskaan tieteellistä, pippeleistä puhuminen taas voikin olla, esim. urologien konferenssissa.
Ihan tarpeeksi on. En kuitenkaan usko kenestäkään eu nuoresta olevan kaappauksiin. Lentokoneenkin kaappasi silloin aikanaan joku vanha äijä. Venäjän spetzpellejä parikymppiset räkänokat nöyryytti Moskovassa 2002 kun pässiä narusta. Eikös osa uhreista haastanut Venäjän valtion oikeuteen.
"Vaan kun nuoria on ikäluokassa helposti tuo 40.000. Idiootti. Naiset kun ovat myös nuorina nuoria."
Jaaha! Vaitähän se sinun matikkasi sitten perustui? Säälittävää!
Matikkani perustui todellisuuteen, joten idiootin mielestä se on säälittävää. Idiootti kun on tottunut mielikuvitusmatematiikkaan, jossa ikäluokka sahataan kahtia sukupuolen perusteella.
"Eipä tosiaankaan suorita, nuorista suorittaa n. 30% varusmiespalveluksen."
On kyllä puhdasti p i l k u n n u s s i n t a a laskea naisetkin mukaan.
Taitaa nykyään kumminkin aika lailla sama ikälokasta käydä intin kuin juuri ennen talvisotaa. 2000-luvulla suurempi osuus miesten ikäluokasta kävi intin mitä juuri ennen talvisotaa.
Mistähän johtuu, että kaikki pasifistin alut ovat:
- hirveän agressiivisia
- rivosuisia
- kovia nimittelemään
Aateko kannustaa? :-D
60 % suorittaa varusmiespalveluksen. Ennen Talvisotaa määrä oli samaa tasoa, joskus alempikin..
"Valtaosa pienistä ikäluokista on liian vähän. Vanhemmat eivät kestä rapakuntonsa takia sodan fyysistä rasitusta. "
Yksin Suomessa? Vaan kaikissa maissa? Venäjällä on keski-ikäisestä miesväestöstä jo puolet alkoholisoituneita. Siihen nähdessä Suomessa on yhä vetreätä väkeä:-)
Ei nyky päivänä ole mikään pakko mennä armeijaan.
Muitakin vaihtoehtoja on olemssa.Esimerkiksi siviilipalvelus.
No mene ihmeessä. Mikä on pulmasi kun kiroilet ja haistattelet kaikkia? Etkö osaa keskustella tavalliseen tapaan?
Pääsi on kyllä umpiluuta kun et erota edes keskustelijoita toisistaan.
Millä tavalla naisten laskeminen mukaan nuoriin ja yleensä ihmisiin on pilkunnussintaa?
Venäjällä on nuori ikäluokka täysin olematonta. Muslimit ja muut ovat yli edustettuina alle viisitoistavuotiaissa. Sama ongelma on Ruotsilla. Suomessa asepalveluksen suorittaneista melkein kaikki on kuitenkin puhtaita kasvaneita pohjan poikia, eikä mitään Imuroveja Tsetseniasta tai Zlataneja Sarajevosta.
Ja rakkaassa Venäjässä ei ole ongelmia, niinkö. Tsetseniakin voitettiin lähinnä lahjomalla entiset kapinalliset. Venäjän nuoriso tappaa itseään eniten koko maailmassa. Mieti vaikka sitä.
Kaikkein naurettavin pakkomielle on aina tällaisessa aiheessa alkaa itkemään jotain Venäjästä. Todellinen fakki-idiotismin huipentuma.
No kerro idiootti ketä muutakaan vastaan Suomi tarvitsee armeijan. Ruotsiako? NATOA? Vai mitä ne äänet sulle sanoo.
Kuulehan nyt sinä vähäjärkinen säälittävä pelle, ei Suomi tarvii armeijaa yhtään ketään vastaan. Suomen armeija on enemmänkin sisäpoliittisia tarpeita tyydyttävä pellekoulu. Mistä valmistutaan tuollaiseksi ehdollistetuksi ja tyhmäksi Oikeaa Doktriinia(tm) möliseväksi alamaispelleksi.
Tuollainen henkisesti sairas pakkomielteinen tyhmä kusipää, jolla on tuskallisen ja myötähäpeää nostattavan ahtaat putket aivoissa, taas tarvitsisi vahvat lääkkeet ja oman pyöreän tuvan.
surullisen totuuden älysi ja keskustelusi tasosta. Osaatko edes hävetä?
Tulehan jo sinäkin pois sieltä poterostasi itärajalla.
Ei sieltä nyt kukaan hyökkää.
keskustelusta, johon sinulla ei riitä kapasiteettia.
Älä itke ruma lapsi.:))
Ei äitiskään koskaan mikään "ruusu" ollut.:))
"Suomella on hyvä armeija", sanoi sankarisi generalissimo Jooseppi juopotellessaan suomalaisten kanssa mahorkan katkussa.
Venäjällä 90% ikäluokasta pinnaan armeijasta vaikka maassa on yleinen asevelvollisuus. Suomalaisnuoret ovat paljon isänmaallisempia joten mitään hätää ei ole.
Eiköös siellä Venäjällä ala olemaan jo täysin ammattiarmeija?Aivan niin kuin jenkeilläkin on.
koulutettavana noin 400 000 vuosittain. Huomattava osa ei kestä täysimittaista koulutusta. Koko vahvuus on noin yksi miljoona.
Yleinen asevelvollisuus pidetään voimassa nuorison huonon kunnon takia. Tämä nyt on ainut oikea asia minkä Putin oppi Stalinilta ja Trotskilta. Oli se tietysti Jeltsininkin aikaan, mutta silloin pääsi helpommalla lahjuksilla pois palveluksesta. Ongelma oli ettei Jeltsinin aikaan enemmistöllä ollut ruplia millä lahjoa. Kukaan terve ei myöskään 90-luvulla Venäjällä halunnut vankilaan.
Venäjä on suunnitellut ammattiarmeijaan siirtymistä mutta tuskin siirtyvät vielä pitkään aikaan, rahaa ei ole. Se nyt vaan on niin että 90% asevelvollisista pinnaa tavalla tai toisella.
Espanjan tasoisella bruttokansantuoteella ja vitun isolla korruptiolla ei Putinlandiassa armeijaa palkalla ylläpidetä.
"koulutettavana noin 400 000 vuosittain"
Se tietää jo 10 vuodessa 4 milj. miehen koulutettua reserviä. Aika paljon jos tilanne joskus menisi sodaksi.
Ei näytä ressukalla olevan mitään käsitystä Venäjän kurjasta tilanteesta. Keskity Tourette lääkkeitä vetämään.
Ei ole. Venäjän väestö ikääntyy ja luku pienenee jatkuvasti. Muslimit ja muut ei pysty sitä pitämään tuossa tasossa.
Kyllä Stalin oli saatanan kova äijä. Huolehdi sinä vaan ryssä karvahattu piippalakki mongoloidien puollustuskyvystä. Eihän siellä saatana ole edes kuolemanrangaistusta enää voimassa aseista kieltäytymisestä. Pakkotyötä ei myöskään saa Siperiassa, kuten useimmat 30-luvulla syntyneet aseistakieltäytyjät setä rautaJoen aikana. Zukovkin kannatti kyllä kuolemaa kieltäytyjille, vaikka pomonsa pankkirosvo Koban kuoltua kusilätäkköön muuta Nikitan aikana väittä. Stalin olisi tappanut ne kaikki jos olisi elännyt kymmenen vuotta pitempään. Orjamainen kuritusta kaipaava Venäjän kansa ja Suomen vihollinen.
Venäjällä pääsee armeijasta antamalla persettä. Armeijan mieshuorat on siellä yhtä yleisiä mitä vankilan perärööritkin. hhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaa
No painuhan sinä sitten samantien sinne venäjän armeijaan.Se on sinulle rysssälle täysin sopiva paikka.
Tuo peräaukon jynsäys taitaa vanha hintti olla enemmänkin sinun harrastuksesi.
Älä itke rumalapsi.::)))
Ei äitiskään koskaan mikään hyvä huo*a ollut.::))))))
Tourette potilas taas vauhdissa.
"missähän määrin myöskään eri suunnilta tulleet mamu-nuoret ovat sitoutuneet Suomen puolustamiseen"
Kyllä täällä asuvaiset arabipojat ovat oikeita Suomi-faneja, puolustaa ne rohkeesti.
Ensinnäkin suurin osa maahanmuuttajista on virolaisia ja osittain venäläisiä. Nämä muodostavat kolme prosenttia. Enemmistö Venäjältä tulleista on inkerikkoja, tsetseenejä ja muita. Inkerikoilla ei saata olla motivaatiota, mutta kyllä tsetseeni aina petroskoilaisen alkoholisoituneen mongoloidi serkkusi kappaleiksi repii tilaisuuden tullen.
Jos sota nyt syttyisi niin meillä olisi ehkä n. 30-40 000 miestä, korkeintaan 50 000, joilla olisi sodan rasitukset kestävä henkinen ja fyysinen kunto. Se on fakta, josta ei mielellään puhuta. Ne muut 300 000 olisivat vain tämän valioporukan riesana ja hidasteina.
Sodat kun ei yleensä syty sormia napsauttamalla ja muutamassa sekunissa. Ethän sinä tietysti mongoloidina tätä käsitä.
"Jos sota nyt syttyisi niin meillä olisi ehkä n. 30-40 000 miestä, korkeintaan 50 000, joilla olisi sodan rasitukset kestävä henkinen ja fyysinen kunto. Se on fakta, josta ei mielellään puhuta. Ne muut 300 000 olisivat vain tämän valioporukan riesana ja hidasteina."
Miksi Venäjä tänne hyökkäisi, mitä Suomessa on sellaista että kannattaisi aloittaa sota? Ei mihinkään maahan huvikseen hyökätä.
Suomessa on satoja tuhansia miehiä ja naisia jotka ovat aivan tarpeeksi hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa eivätkä pelkää tarttua aseeseen vihollista vastaan vaikka sodan lopputulos on epävarma. Vaikka Venäjä saisi Suomen vallattua (suuret tappiot) jatkuisi sissisota siihen saakka kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu maasta pois.
,,,,,Miksi Venäjä tänne hyökkäisi, mitä Suomessa on sellaista että kannattaisi aloittaa sota?,,,,
Jos Venäjä(kään) ei tänne hyökkää niin miksi meillä on armeija, Ruotsin hyökkäyksenkö varalta vai kenen? Ei kai Suomessa uhrata miljardeja joka vuosi aivan vain huvin vuoksi kun tai jos uhkaa ei ole.
,,,Vaikka Venäjä saisi Suomen vallattua (suuret tappiot) jatkuisi sissisota siihen saakka kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu maasta pois. ,,,
Tuo on kukkuuta, se on todettu viralliseltakin taholta. Mitään sissisotaa ei tulisi koska Suomella kehittyneenä yhteiskuntana olisi liian paljon menetettävää siinä hävityksessä.
Sissisota on aivan eri jossain lähes paimentolaiskulttuurin tasolla elävässä Tsetseniassa, he eivät kovin korkealta putoa siinäkään touhussa. Suomi putoaisi jos maa joutuisi ankarien kostotoimien kohteeksi. Olisimme pian itsekin Tsetsenian tasolla. Ei täällä käyty sissisotaa myöskään 1810 vuodesta kuten käytiin Kaukasuksella 100 v, suomalaiset ovat nöyrää kansaa.
Tsetsenia oli varsin kehittynyt ennen sotaa.
"Jos sota nyt syttyisi niin meillä olisi ehkä n. 30-40 000 miestä, korkeintaan 50 000, joilla olisi sodan rasitukset kestävä henkinen ja fyysinen kunto. Se on fakta, josta ei mielellään puhuta. Ne muut 300 000 olisivat vain tämän valioporukan riesana ja hidasteina. "
Sodassa ei ole kyse maratonjuoksusta vaan sotimisesta. Puolustajalla on se etu, että hänen ei tarvitse etsiä vihollista vaan tämä tulee itse sovinnolla paikalla. Kyllä siinä kelpaa kaikki pyssyn jatkeena olevat miehet!
----Puolustajalla on se etu, että hänen ei tarvitse etsiä vihollista vaan tämä tulee itse sovinnolla paikalla. Kyllä siinä kelpaa kaikki pyssyn jatkeena olevat miehet! --
Ohoo, enpä tiennytkään että nykyaikainen sota on noinkin helpoksi muuttunut. Kun itse opiskelin erilaisissa sota-alan kouluissa niin meille annettiin ihan erilainen kuva ja ainakin silloin tarvittiin fyysistä kuntoa. Lienee sota muuttunut tyystin 15 vuodessa, ettei enää tarvitse taakkojen kanssa metsässä siirtyä nopsaan tahtiin paikasta A paikkaan B. Inttiaikana vielä tarvitsi.
Sitäökin tarvbitaan, mutta ei se reserviläisen kunto niin olemattomaksi sentään ole mennyt. Ja itse periaate pitää paikkansa! Kyllä hyökkääjä sinun luoksesi tulee viime kädessä. Puolustaja taas pysyy kerran asetettuaan toimeen vähemmällä liikkumisella.
,,,,Tsetsenia oli varsin kehittynyt ennen sotaa.,,,,,,
Maaseutu eli lammaspaimenkulttuurin tasolla.
,,,,Kyllä hyökkääjä sinun luoksesi tulee viime kädessä.,,,
Vaan entäs se vastahyökkäys ja puolustajan liike.
,,, Puolustaja taas pysyy kerran asetettuaan toimeen vähemmällä liikkumisella. ,,,,,
Käyt yhtä 100 v takaista 1. maailmansotaa. Nyt ei kuule puolustetakaan enää vain asemissa maaten ja odotellaan hyökkääjää ampumasektorille. Puolustajan on pakko liikkua ihan siinä missä hyökkääjänkin. Sotaa käydään maastossa eikä asemissa ja puolustuksesta siirrytään nopeasti vastahyökkäykseen tai muuten tulee tuho.
Jaaha. Sinä jo aloit käydä kolmatta maailmansotaa? Jatka vain iteksesi. Venäjällä käy enää 15 % ikäluokasta armeijan eikä ammattiarmeijaa ole saatu pystyyn. Ei nuoriso ole enää lammaspaimenista koostuva joukko missään.
Kun nuori on ollut työttömänä monta vuotta ja vieraantunut oikeasta elämästä niin olisikohan se kuitenkin kova sotilas. Hieman jaksan epäillä hänen taistelumoraaliaan ja myöskin fyysistä ja henkistä jaksamistaan.
"Kun nuori on ollut työttömänä monta vuotta ja vieraantunut oikeasta elämästä niin olisikohan se kuitenkin kova sotilas. Hieman jaksan epäillä hänen taistelumoraaliaan ja myöskin fyysistä ja henkistä jaksamistaan. "
Sen syrjääntyneen mukaan arvioit koko armeijaa? Ja mitä uskot vastapuolen olevan? Kolmimetrisiä teräsmiehiä? Samanlaisia nörttejä pizzanpurijoita ne on joka maassa!
,,,,Sen syrjääntyneen mukaan arvioit koko armeijaa?,,,
Onko armeija jokin eri joukko kuin nuoret reserviläiset, ei kai?
,,, Samanlaisia nörttejä pizzanpurijoita ,,,,,
Venäjällä syödään pitsaa ja vietetään velttoa elämää vain suurissa kaupungeissa. Maalla eletään alkeellisesti ja se ei tee miestä veltoksi.
"Onko armeija jokin eri joukko kuin nuoret reserviläiset, ei kai?"
Ja sinun mielestäsi koko armeija koostuu pelkistä syrjäytyneistä?
"Venäjällä syödään pitsaa ja vietetään velttoa elämää vain suurissa kaupungeissa. Maalla eletään alkeellisesti ja se ei tee miestä veltoksi. "
Oletko edes matkustanut Venäjällä? Maaseudulla aloitetaan vodkanjuonti joaamusta. Toki se miestä terästää:-D
No älä nyt. Armeijassa vallitsee stalinilainen kuri. Näitä karkaaja loikkareita on myös suomettuneet palauttaneet Vartiuksesta takaisin idän putinilaiseen kolhoosiin.
NATO vs oma maanpuolustus. Jälkimmäistä kun ei enää ole. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin liittyä NATO:n suojaan. Ratkaisun teki käytännössä jo tämä nykyinen hallitus.
järjestetty kuten ennenkin. Yleinen asevelvollisuus, kolme puolustushaaraa aselajeineen ja koulutettuine henkilöstöineen kohtuullisesti varustettuina- Koko vahvuus noin 230 000. Ei maanpuolustuskyky ole mihinkään kadonnut.
Emme tarvitse syrjäytyneitä, ylipainosia tai huonokuntoisia aseelliseen toimintaan. Heille löytyy muita töitä.
Moniko ryssä edes enää tuntee Puolan jaot tai hyökkäykset Suomeen. Baltian maistakaan näytä olevan tietoa. Bimbot ei asioita tunne, mutta enemmistö baltialaisista, puolalaisista ja suomalaisista nuorista miehistä tietää kuka on vihollinen. Jekaterinburgissa tuskin kovin moni tietää missä edes Varsova on.