Verorahoilla matkustelee, eikä kerrota kansalle mitä sillä päätetään??
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/06/jutta-urpilainen-bilderberg-kokoukseen.html
-
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/06/jutta-urpilainen-bilderberg-kokoukseen.html
-
Miksi jutta käy joka vuosi Bilderberg kokouksissa
mikä ihmeen
34155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuolla kokouksella näyttäisi olevan työllistävä vaikutus. Mustat autot ovat nimittäin kotoisin suurimmalta nettomaksajalta ja voitot kotiutuvat sinne, mihin pitääkin.
Toista se on Niinistön Lexus. Rahat menevät ns. vihollisen laariin.
Siellähän nämä meidän kelmikansanedustajat/ ministerit hyppäävät Bildenberg kokouksissa.
Yleinen käsitys on, että sinne erikseen eri valtioiden hallitusvastuussa olevia ministereitä ja valtiojohdon edustajia esim. presidentit.
Todennäköisesti kutsu olisi napsahtanut, esimerkiksi jollekin perussuomalaisten ministerillekin, mikäli hallitus vastuu olisi kiinnostanut viime eduskuntavaalien jälkeen. Jos ei halua olla mukana hallituksessa ei myöskään kutsuakaan tule, se on yksinkertainen resepti.
"Jos ei halua olla mukana hallituksessa ei myöskään kutsuakaan tule, se on yksinkertainen resepti. "
Pieleen meni, Einstein. Siellä ravaa myös teollisuusmiehiä, jotka eivät ikinä ole olleet poliitikkoja.
Saa nyt nähdä, kun persut seuraavissa eduskuntavaaleissa ajaa SDP:n ohi, että ovatko he yhtä tyhmiä kuin Urpo ja Käteinen ja lähtevät ravaamaan tuonne salaliittoilukokoukseen. Aika näyttänee...
Äläpä nyt, kaikki suomalaiset on ainakin epävirallisesti listattu, ja tiedon toki että siellä on suomalaisia ollut yhteiskunnan eri sektoreilta myös politiikan ulkopuolelta.
En haluaisi viisastella, mutta tämä keskustelu käydään politiikka palstalla, jossa keskustellaan politiikasta. Tällä sivulla käydään depattia SDP:stä. Jos poliitikko voisi odottaa saavansa kutsun, niin se on nimenomaan tullut hallitusvastuussa ministereille tai presidenteille Suomessa ja muissakin maissa.
Se on hyvä, jos suomalaiset teollisuusmiehetkin ovat saaneet kutsun kokoustamaan ja seminaareihin. Siinähän sitä osaltaan solmitaan suhteita ja mahdolisesti jopa myyntiäkin. Ei kai yritysjohtaja niin typerä ole, että se luulee pelkästään marttapiireihin osallistumisen ehkä hyödyntävän yritystä ja osakkeenomistajia. Yrityspomojebän reissuista voi keskustelle myös jossa 24:n liike-elämä palstallakin.
"Tällä sivulla käydään depattia SDP:stä."
No mikäs tämän huomautuksen relevanssi taas olikaan???
"Äläpä nyt, kaikki suomalaiset on ainakin epävirallisesti listattu"
Onkos tuon joku kieltänyt? Edes epävirallisesti.
"Ei kai yritysjohtaja niin typerä ole, että se luulee pelkästään marttapiireihin osallistumisen ehkä hyödyntävän yritystä ja osakkeenomistajia."
Hmmm... taisitpa muuten juuri argumentoida Bilderbergiä vastaan koskien teoriaa "Harmittomasta keskustelukerhosta" Oikein hyvä ja tattista.
Sinne kutsutaan niitä ihmisiä, joilla on valtaa. Asiantuntijoita ei kutsuta - vain ne joilla katsotaan olevan valtaa... mitään ei kerrota ulospäin, mitä kaikkea siellä puhutaan ja sovitaan salassa ja epävirallisesti...
Valtaavan oli tarjolla esimerkiksi perussuomalaisille ja ministerisuton kyytiä mutta kun ei ole halua ottaa valtaa, vaikka kansa valtaan äänestäisikin
Skriiiik.... Tsekkaa gramofonin neula, Einstein...
Milloinkas kansa on muka Persut "valtaan" äänestänyt? Hallitussijoja ei jaeta kansanäänestyksillä, vaan ne jakoi Käteinen poliittisella kähminnällä. Sai Urpilaisessa aika omituisen petikumppanin kylläkin. Maan suurin kapitalisti suurimman sosialistin kanssa ajamassa Suomineitoa kohti kuilun reunaa.
Persut tosin tajusivat ajoissa, että jos ei halua historian ikuisesti kiroavan heidän puoluettaan, niin ei kannata ottaa paskaa kouraan ja hypätä Käteisen ja Urpilaisen titaniciin.
Parempi kysymys olisi, että miksi on mahdollista, että Urpon tapainen vaaleilla valittu kansanedustaja ja hallitusneuvotteluissa valittu ministeri saa käydä Bilderbergin kaltaisissa kokouksissa.
Bilderberg-kokousten puheenaiheet eivät ole julkisia. Tämän takia jo Urpon matkustelun rahoitus verovaroista (siis ei hänen muhkeasta palkastaan) tulisi evätä.
Muutenkin on vähintään kyseenalaista, että Urpon kaltainen poliitikko, joka on päättämässä tärkeitä linjauksia maallemme, osallistuu kansainvälisen salaliiton kokouksiin. Hänen ensisijainen lojaalisuutensa pitäisi olla Suomen kansaa eikä kansainvälistä salaseuraa kohtaan. Kuitenkin hän osoittaa laittavansa lojaalisuudessa ensimmäiseksi Bilderbergin.
Luultavasti Urpolle on tiedossa pian jonkinlainen lokoisa ja tuottava (pakaste?)virka. Näin on tapahtunut monille muillekin jotka ovat Bilderbergin salaliittoiluun osallistuneet.
Onhan siellä nähtävästi ainakin poliitikoista Aho, Lipponen, Taxell, Lehtomäki, Vanhanen M., Katainen...lista on loputon. Matkan kustannuksista en tiedä, eikä se ratkaise hyvinvointivaltion keskeisiä kysymyksiä onko vero varoin maksettu vai ei.
Niin se maailma menee, pitää mennä, osallistua, vaikuttaa, niin voi saada tavotteita ja tuloksia aikaiseksi. Ei ole kyllä jäänyt mitään hampaankoloon poliitikoiden reissuista, onhan se Jutta Suomi Oy:n varatoimitusjohtaja ja edustaa instituutiota ja perustuslaillista valtaa. Niin kuin muutkin bilderbergissä pyörähtäneet. Niistä keskusteluista ei pidä hiiskua taviksille mitään.
"Niistä keskusteluista ei pidä hiiskua taviksille mitään. "
No tuossa oli ainakin rehellinen demariasenne...
"Onhan siellä nähtävästi ainakin poliitikoista Aho, Lipponen, Taxell, Lehtomäki, Vanhanen M., Katainen...l"
Kuten kiinalaiset sanovat: Jos miljoona ihmistä tekee tyhmää asiaa se on silti tyhmä asia.
"Niin se maailma menee, pitää mennä, osallistua, vaikuttaa, niin voi saada tavotteita ja tuloksia aikaiseksi"
Jos olisit malttanut lukea, niin ei tuota kukaan sinäsnä ole kieltänyt. Silti on asiatonta, että julkisessa virassa oleva merkittävä poliitikko menee osallistumaan kokoukseen, jossa tehdään mahdollisesti (ja hyvin todennäköisesti) maamme ihmisiin ulottuvia pitkällekin meneviä päätöksiä salassa. Se on erittäin epäeettistä.
"Ei ole kyllä jäänyt mitään hampaankoloon poliitikoiden reissuista, onhan se Jutta Suomi Oy:n varatoimitusjohtaja ja edustaa instituutiota ja perustuslaillista valtaa."
Mainitsitpa hyvän syyn, miksi Urpon ei pitäisi osallistua BB-kokousiin. Hampaankoloihin voisi ilmaantua tosi inhottavia rippeitä tosin, jos noiden kokousten asiasisällöt olisivat julkisia.
kyllä jutta tietää minne kannatta valtion rahoilla lentää?
on vaan helvatin hyvät kokouspalkkiot ja osa käteisenä joten ei tarvii veroja maksaa!
safkat viimesenpäälle ja sviitti majotus!
ja kyllähän se jutalle käy kun on aina ollut niin?
valtion tapa!
kyllä duunarin edustaja nyt nämä osaa ja jos ei niin opetetaan!
"kyllä duunarin edustaja nyt nämä osaa ja jos ei niin opetetaan! "
Jepjep. Ja kiitokseksi matkan rahoituksesta arvoisa Urpilainen vie ison osan tuon duunarin rahoista Kreikkarahoituksiin ja saattaa vielä ajaa tämän veronkorotuksilla yms työttömäksi.
Kyllä pojjaat tuunarin kelpaa...
Oheisessa uutisessa eräs kokouksen osanottajista valkopesee Bilderbergiä oikein urakalla:
http://www.infowars.com/bilderberg-delegate-speaks-on-record/
Kannattaa huomata, että argumenttina on mukana sama kuin mitä Urpilainen käytti, siis että osanottajat ovat henkilökohtaisessa ominaisuudessa eivätkä valtion tms edustajina. Kuitenkaan tämä väite ei tue empiirisiä todisteita.
Jos Urpilainen käy noissa salaliittoilukokouksissa henkilökohtaisessa ominaisuudessa, niin miksi hän ottaa rahat valtion rahakirstusta (siis ei omasta muhkeasta palkastaan)? Jos taas hän on Suomen edustajana kokouksessa, niin miksi kansalaiset eivät saa mitään selontekoa?
Tyhmempi voisi muuten ajatella, että tuollaista tilaisuutta kuin vuotuinen Bilderberg-kokous ei kannattaisi järjestää pelkästään keskustelun takia. Viitsivätkö maailman poliittinen ja taloudellinen kerma muka tosiaan käyttää aikaa joutavaan jutusteluun? Sekä tietenkin ihmetellä, että jos siellä keskustellaan vain harmittomista aiheista, niin miksi niitä pitäisi salailla. Oheisen uutisen mukaan paikallinen poliisi tuotti tuon kokouksen takia miljardiluokan lisälaskun veronmaksajille Briteissä:
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10089131/British-taxpayers-to-pay-millions-towards-secretive-Bilderberg-meeting-security.html
Urpilainen vetänee tuosta sen johtopäätöksen, että seuraava salaliittokokous tulee järjestää Suomessa, jotta Suomen talous saadaan nopeammin romutettua. Joka tapauksessa
Luettuani tekstin tarkasti olen vakuuttunut että kannattaa säilyttää positiivinen mieli.
Eikä antaa negatiivisille ajatuksille valtaa...Näinhän se tekstissä meni. No. Positiivisesti ajattelevalle henkilöille se ei ole vaikeaa. Mutta miten säilyttää hällä väliä asenne kun vaikka nyt uutisissa tulee sitä negatiivista propakandaa.
Kyllä se on perus positiivisillekin aina , ei niin helppoa.
Silti on kumma asia että jo vuosikymmeniä sitten koin että positiivinen ajattelu on tulevaisuudessa etu. Niinkuin olisin aavistanut että positiivisuutta kannattaa harjoitella.
Ja että nämä ajat ovat vielä ovella mistä nyt puhutaan. Kumma juttu ja mistään en ole siitä aiemmin lukenut eikä kukaan ole siitä puhunut minulle..
Turhanpäiväistä keskustelua. Koska ministerillä on lainsäädännöllinen vastuu, toiminta ja työ rahoitetaan verovaroista jne. Pitäisikö ministerin raportoida puoluekannasta ja hallituksesta riippumatta luottamukselliset keskustelut, muistiot, palaverit ja seminaarit kansalaisille, ei kai sentään. Samallahan opposition kansanedustajan keskustelut, kansainväliset tapaamiset pitäisi kertoa, koska verorahoilla puuhastellaan ja lennetään.
Mitähän se jytkypuolueenkin puheenjohtaja ulkomaan reissuilla tekee, mistä keskustelee ja voisiko näistä keskusteluista saada kansainvälisten osallistujen allekirjoittamat periaatepäätökset, sähköpostit ja muistiot kaiken kansan nähtäviksi, kun verorahoitteisesti osallistutaan.
Ei tälläisestä kyttäämisestä tule mitään, jokainen sen ymmärtää.
Hyvä yritys demulta viedä keskustelua raiteille "Kyllä Urpilainen kuitenkin on enemmän oikeassa kuin väärässä." Katsotaan sanoi tohtori:
"Pitäisikö ministerin raportoida puoluekannasta ja hallituksesta riippumatta luottamukselliset keskustelut, muistiot, palaverit ja seminaarit kansalaisille, ei kai sentään."
Demu on näppärästi tuossa lopussa ("...ei kai sentään.") tarjonnut ratkaisun, joka tietenkin kunnon demulle on ainoa oikea. Siis miten ihmisten pitäisi ajatella, jotta Urpilaisen olisi edelleen mahdollista yleisen mielipiteen haittaamatta ravata salaseurakokouksissa.
On kuitenkin aika tavalla tyhjää kukkua väittää, että luottamuksellisuuden murtaminen ylipäänsä olisi välttämätöntä. Kannattaa huomata, että Bilderberg on kuin musta kangas, joka imee kaiken valon mutta ei päästä mitään ulos. Jo kokouksen pääasioiden ja tehtyjen päätösten tiedottaminen kansalaisille olisi huomattava edistysaskel.
Jotenkin ei vaan ole ollut ikinä ongelma raportoida esimerkiksi presidenttimme vierailusta vieraiden maiden johtajia tapaamassa tai Urpilaisen kokouksista verovarojemme lahjoittamiseksi Kreikkaan tai Kyprokseen. Miksi Bilderbergin pitäisi olla poikkeus tällaisessa raportoinnissa on itselleni kyllä arvoitus. Paitsi tietenkin siitä näkökulmasta, että siellä on tekeillä jotain niin kertakaikkisen kuvottavaa, että se ei sovi tavallisten ihmisten silmiin. Esimerkiksi Jesse Venturan salaliitto-ohjelmassa puhuttiin Bilderbergin aikeista massamurhata suurin osa maailman ihmisistä. Tämänlaisten kysymysten käsittely tietenkin aiheuttaisi valtavan kohun jopa Suomessa.
"Mitähän se jytkypuolueenkin puheenjohtaja ulkomaan reissuilla tekee,"
Ja sitten demarin tyypillinen harhautus yrittämällä viedä huomio Timo Soiniin. Voisi tässä vaiheessa turvautua demujen omaan argumenttiin, jota he jatkuvasti soveltavat Soinin mustamaalaamiseksi: Soini on oppositiopolitiikko eikä ole siten osa hallitusta. Siten hänellä ei ole aivan yhtä perusteellista velvollisuutta kuin hallituksen jäsenillä pidättäytyä Suomea ja sen kansaa potentiaalisesti vahingoittavista kokouksista tms. Toisin sanoen hänen menemisensä ovat Urpilaiseen nähden toissijaisia. Silti vasemmistoa nuoleskeleva media tarjoutuisi hanakasti aiheeseen, jos Soini ravaisi arveluttavissa kokouksissa.
Turhaa on märehtiä valtion varoja käyttämästä. Oli henkilö kuka tahansa niin kohta loppuu matkustelut kokonaan kun EU lakkauttaa itsenäisten valtioiden päätöselimet.
Tällaisen kuvanhan aloittajan kommentista saa. Niin että antaa matkustaa vaan.
Ehkä niin, JOS tosiaan EU lakkauttaisi valtioiden elimet. Tähän mennessä EUSSR on tullut byrokratiaksi kansallisten byrokratioiden päälle Euroopan liittovaltioistamisessa.
Olen noissa muissa puheenvuoroissa perustellut sitä, että Urpilaisen kaltaisen huomattavassa asemassa olevan poliitikon (Huom! En sano "huomattavan poliitikon", koska mielestäni hänessä ei ole mitään huomattavaa. Suomalaisten onnettomuudeksi tuo keskikertaisuus on kuitenkin nostettu huomattavaan asemaan. Tämä on tosiseikka, jonka kanssa suomalaiset toistaiseksi elävät.) on moraalitonta matkustella osallistumassa kokouksiin, jossa saatetaan tehdä suomalaisten kannalta merkityksellisiä päätöksiä, mutta ei ole mitään keinoa varmentaa mitä päätöksiä.
Bilderberg-kokoukset ovat hyvin hedelmällisiä...
Hedelmällisiä? Ei taita auttaa maho-juttaa?
Riippuu kai mitä tarkoitetaan "hedelmällisyydellä". On kiertänyt puheita, joiden mukaan Bilderbergissä suunnitellaan massamurhia globaalilla tasolla. Jätettäisiin henkiin vain eliittiperheiden jäseniä.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että suomalaisten politiikkojen pitäisi olla osallistumatta Bilderbergin kokouksiin maanpetossyytteen uhalla.
Kannatta käydä nimimerkille vastaukseksi: Todella hedelmällisiä nämä Bilderberg kokoukset, joissa ravaa kansanedustajamme/ ministerit keskustelemassa, kuinka Suomen talous ja moni muu asia saadaan romutettua, sen takia asiasta ei hiiskuta.
Kokoomus-rouvan oloinen Jutta on kaltaistensa seurassa. Ei mitään kummallista.
Bilderbergiä pidetään salaseurana, kukaan ulkopuolinen ei tiedä, mitä kaikkea siellä keskustellaan tai sovitaan.
Aivan. Osallistujat väittävät, että asioilla, jotka ovat puheena ei ole mitään käytännön merkitystä. Silti se, että tuollainen vaiva nähdään keskustelujen salaamiseksi, viittaa siihen, että mitä tahansa siellä puhutaan, on hyvin merkityksellistä.
Mutta vaikka keskustelu olisi tosiaan ompeluseuratätien tasoa harmittomuudessaan, niin miksi kansalaisten silloinkaan pitäisi tarjota Urpilaiselle verorahoja osallistumiseen.
Kehäpäätelmät ovat hyvin antoisia...
Siis matkustelee verorahoilla "yksityishenkilönä":
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_33_2011_p.shtml
"Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistutaan yksityishenkilönä. Valtiovarainministeriö ei voi lähteä rajoittamaan yksityishenkilön osallistumista Bilderberg-ryhmän tai minkään muun vastaavan ryhmän kokouksiin".
Jotenkin kun Jussi Halla-aho tuomittiin "rasismista" niin tuollainen suvaitsevainen asenne ei tullut kyseeseen. Ei sanottu: "Ei voida lähteä rajoittamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan oikeutta sananvapauteen."
Mutta voiko Urpilaisen kaltainen poliitikko oikeastaan osallistua "yksityishenkilönä" tuollaiseen epämääräiseen salaliittoiluun? kiinnostavampi kysymys on, että miksi häneen ei sovelleta "Halla-ahomaisia" kriteerejä. Hänen asemansa takia ei ole mitenkään yhdentekevää, mitä hän hommailee maailmalla, sillä hänet tunnetaan Suomen valtionvarainministerinä ja jos hän tötöilee, niin Suomi maksaa. Siis kirjaimellisesti kuten tapauksissa Kreikka ja Kypros.
"On syytä huomata, että poliittiset päätöksentekijät tapaavat ulkomaisia kollegojansa myös muissa enemmän tai vähemmän virallisissa ryhmissä vaihtaakseen mielipiteitä ja solmiakseen hyödyllisiä kontakteja."
No joo, mutta yleensä tuollaiset ryhmät ovat huomattavasti avoimempia kuin Bilderberg ja ainakin niiden agenda on tiedossa. Mikä mahtaa olla Bilderbergin agenda? Mielenkiintoista huomata, että urpilainen mainostaa sitä, miten Alankomaiden prinssi Bernhard oli 20 vuotta Bilderbergin puheenjohtaja.
Bernhard oli myös SS-upseeri.
"Mielenkiintoista huomata, että urpilainen mainostaa sitä, miten Alankomaiden prinssi Bernhard oli 20 vuotta Bilderbergin puheenjohtaja.
Bernhard oli myös SS-upseeri."
Mitkäs mahtavat olla vvm:n todelliset lojaliteetit? Tosin onhan vihreilläkin natsitausta, joten mikäs siinä...
Yhtä hyvin voit kysyä, että miksi Urpilainen vihaa suomalaisia ihmisiä kun osallistuu Bilderbergin kähmintään.
Jutta on päässyt piireihin. Sieltä ei ole paluuta "rupusakin" pariin.
että vihreilla on natsitausta, eipä siltä näytä jo pelkästään historian valossa katsottuna. Tuskinpa tuon prinssinkään poliittiset näkemykset enää tuon suuntaisia ovat mitä tuossa linkissä on, luulen että aate on kallistunut kasinokapitalismin puoleen. Mutta mistä sen tietää, itse kun en tunne enkä ole kiinnostunut natsi historiasta.
http://liberalismi.net/wiki/Kansallissosialismi
Mutta eipä nuo kansallisosialistit ainakaan omaa köyhää kansanosaa sortaneet.