Seksuaalirikoksesta voi saada tuomion keskustelupalstoilla, mutta se ei ole välttämättä oikea.
Eräs mies leimautui tanssikoulujutussa pedofiiliksi, vaikka häntä ei syytetty lapsiin kohdistuneista rikoksista. Hän menetti yrityksensä ja maineensa.
Seksuaalirikostutkinta sai paljon julkisuutta ja herätti poikkeuksellisen paljon vihaa.
Poliisin tiedotteiden ja nettikeskustelujen perusteella syntyi mielikuva miesporukasta, joka raiskaa lapsia tanssitunneilla.
Miestä syytettiin yhden aikuisen naisen raiskauksesta ja kahden naisen pahoinpitelystä. Paredes myönsi sukupuoliyhteyden naisen kanssa, mutta kiisti raiskauksen ja pahoinpitelyt. Pahoinpitelysyytteet liittyivät huumausväitteisiin.
Rikokset on kirjattu joulukuiselle päivälle 2010, jona pidettiin tanssikoulun pikkujoulut.
Oikeuden mukaan kaksi naista oli raiskattu käyttämällä hyväksi heidän avutonta tilaansa.
Hovissa syytteet pahoinpitelyistä hylättiin ja raiskaus lieveni seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Hovioikeuden mukaan ei löytynyt näyttöä siitä, että mies olisi tarjonnut naisille huumaavia aineita
Hänen olisi oikeuden mukaan kuitenkin täytynyt tietää naisen olleen liian humalassa.
Oikeuden julkisista asiakirjoista ei käy lainkaan ilmi, millaiseen näyttöön tuomiot perustuivat. (vrt. Auer&Kukka tuomiot)
HS:n tietojen mukaan huumausväitteet nosti esitutkinnassa esiin mies, joka ei ollut pikkujouluissa paikalla. Mies haukkui tanssikoulun opettajia myös netissä tutkinnan aikana. Hän todisti tanssinopettajia vastaan oikeudessa. Tämän vuoden juhannuksen alla paljastui, että poliisi epäilee miestä itseään useista seksuaalirikoksista. ?!!! Siis häh?!
Kutenkaan tutkinnanjohtaja mielestä rikosepäilyt eivät horjuta miehen uskottavuutta todistajana aiemmassa jutussa?!
Kummallisinta on että raiskattu nainen ovat käyneet pikkujoulujen jälkeen samassa seurueessa myös lomailemassa ulkomailla. Seurue kävi muun muassa tanssimassa ja juhlimassa ravintolassa. Matkalla olleiden mukaan naisella ei näyttänyt olevan ongelmaa olla väitetyn raiskaajan seurassa.
Myös kaksi muuta miesopettajaa joutui perättömien seksuaalirikosepäilyjen kohteeksi ja oli pidätettynä. Toinen miehistä ei edes ymmärtänyt pidätyksensä aikana, mistä häntä edes epäiltiin. Miehiä vastaan ei nostettu syytteitä, koska rikoksesta ei löytynyt mitään näyttöä.
Yhden tuomitun talo paloi. Epäillyn tuhopolton tutkinta ei tuottanut hedelmää.
Useat tapausta läheltä seuranneet menettivät luottamuksensa poliisiin ja oikeuslaitokseen.
Valitettavasti tämä ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen vastaavanlainen perättömiin ja liioiteltuihin juoruihin perustuva pedo/seksirikossyyte.
Julkisuuteen tulleet jutut ovat vain jäävuoren huippu!
http://www.hs.fi/kotimaa/Tanssikoulun vetäjä maksoi kovan hinnan pedofiilileimasta/a1373166563554
Eräs mies leimautui tanssikoulujutussa pedofiiliksi, vaikka häntä ei syytetty lapsiin kohdistuneista rikoksista. Hän menetti yrityksensä ja maineensa.
Seksuaalirikostutkinta sai paljon julkisuutta ja herätti poikkeuksellisen paljon vihaa.
Poliisin tiedotteiden ja nettikeskustelujen perusteella syntyi mielikuva miesporukasta, joka raiskaa lapsia tanssitunneilla.
Miestä syytettiin yhden aikuisen naisen raiskauksesta ja kahden naisen pahoinpitelystä. Paredes myönsi sukupuoliyhteyden naisen kanssa, mutta kiisti raiskauksen ja pahoinpitelyt. Pahoinpitelysyytteet liittyivät huumausväitteisiin.
Rikokset on kirjattu joulukuiselle päivälle 2010, jona pidettiin tanssikoulun pikkujoulut.
Oikeuden mukaan kaksi naista oli raiskattu käyttämällä hyväksi heidän avutonta tilaansa.
Hovissa syytteet pahoinpitelyistä hylättiin ja raiskaus lieveni seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Hovioikeuden mukaan ei löytynyt näyttöä siitä, että mies olisi tarjonnut naisille huumaavia aineita
Hänen olisi oikeuden mukaan kuitenkin täytynyt tietää naisen olleen liian humalassa.
Oikeuden julkisista asiakirjoista ei käy lainkaan ilmi, millaiseen näyttöön tuomiot perustuivat. (vrt. Auer&Kukka tuomiot)
HS:n tietojen mukaan huumausväitteet nosti esitutkinnassa esiin mies, joka ei ollut pikkujouluissa paikalla. Mies haukkui tanssikoulun opettajia myös netissä tutkinnan aikana. Hän todisti tanssinopettajia vastaan oikeudessa. Tämän vuoden juhannuksen alla paljastui, että poliisi epäilee miestä itseään useista seksuaalirikoksista. ?!!! Siis häh?!
Kutenkaan tutkinnanjohtaja mielestä rikosepäilyt eivät horjuta miehen uskottavuutta todistajana aiemmassa jutussa?!
Kummallisinta on että raiskattu nainen ovat käyneet pikkujoulujen jälkeen samassa seurueessa myös lomailemassa ulkomailla. Seurue kävi muun muassa tanssimassa ja juhlimassa ravintolassa. Matkalla olleiden mukaan naisella ei näyttänyt olevan ongelmaa olla väitetyn raiskaajan seurassa.
Myös kaksi muuta miesopettajaa joutui perättömien seksuaalirikosepäilyjen kohteeksi ja oli pidätettynä. Toinen miehistä ei edes ymmärtänyt pidätyksensä aikana, mistä häntä edes epäiltiin. Miehiä vastaan ei nostettu syytteitä, koska rikoksesta ei löytynyt mitään näyttöä.
Yhden tuomitun talo paloi. Epäillyn tuhopolton tutkinta ei tuottanut hedelmää.
Useat tapausta läheltä seuranneet menettivät luottamuksensa poliisiin ja oikeuslaitokseen.
Valitettavasti tämä ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen vastaavanlainen perättömiin ja liioiteltuihin juoruihin perustuva pedo/seksirikossyyte.
Julkisuuteen tulleet jutut ovat vain jäävuoren huippu!
http://www.hs.fi/kotimaa/Tanssikoulun vetäjä maksoi kovan hinnan pedofiilileimasta/a1373166563554
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan hyvä että on Tampereella yksi lationoper-seen pyörittäjä vähemmän. Koko koulu, omistajaa myöten huumasi ja raiskasi alaikäisiä.
On pelkästään hyvä asia että myös tilat omistanut omistaja sai pedofiilileiman, eikä voi enää koskaan jatkaa väkisinmakaamisiansa koko Suomessa.
raiskariporukka siellä oli kuitenki
Suomalaiset naiset ja nuoret tytöt on hemmetin tyhmiä! Kun latinokiimassaan on saanut, tanssitunneilla juoksu vaan jatkuu. Sitten kun huomaa, että muutkin saa, niin johan on kauheaa. Kaikki onkin silkkaa raiskausta!
Eikö nainen voi ihan oikeasti kieltäytyä seksistä, jos ei itse halua? Eikö voi raapia raiskaajaa, eikö kiljua apua tanssikoululla?
No, onhan se kosto miehelle, joka viis vaisasi koko ämmästä, saati sitten olisi ryhtynyt uskolliseksi seurustelukumppaniksi! Rahakorvauksiakin alkaa tulla, vaikka omaehtoisessa kännissä lemmiskelee!
Minusta on aika erikoista se,
että vasta joku maahan tullut ulkolainen yritys
herätti keskustelua kansalaisten piirissä pedo- ja muusta törkypornopaskasta,
kuitenkin hiljainen tieto kansan keskuudessa on elänyt vuosisatoja.
Ihmiset pakotettiin vaikenemaan henkeä uhkaamalla, riistämällä ja naisvaltaisilla kuin
muillakin aloilla sitoi vaitiolovelvolllisuus, kuten lääkäreilläkin - heidänkään ole velvollisuus kirkkojen tai sosiaalipuolen sotkuja selvitellä esimerkiksi.
Vaikenemisen muuri suojelee rikollisia niin kotimaissa kuin ulkomaillakin,
rahakasta ihmisistä/kehoista irrotettavaa hyötyä ja bisnestä.
Kuitenkin ihmisuhritkin luottivat jonkinlaiseen ihmisyyteen -- miltähän toimialoilta
pahimmat bordellinpitäjät löytyisi valtakuntien sisällä?
Nettikirjoittelijat ovat ihan oma porukkansa, samanlaisia jotka villissä lännessä ensin olisivat hirttäneet epäillyt ja sen jälkeen tutkineet menikö ihan oikein.
Aloittaja on sairas raiskaajien kaveri varmaan raiskaaja itsekin.
Herjaatko Hesarin toimittajaa Minna Passia "raiskaajaksi"??!
"Seksuaalinen hyväksikäyttäjä silti. Aivan oikein, että kärsi tekemisistään."
Seksuaalinen hyväksikäyttö tuli siis siitä, että firman pikkujouluissa harrastettiin seksiä sekavissa olosuhteissa. Kännissä!
Tapahtuman jälkeen käytiin yhteisellä lomamatkalla!!!
Paljon myöhemmin kolmas osapuoli (kateellinen mies?) teki rikosilmoituksen tapahtumista.
Pirkanmaan poliisi tutkii jälleen epäiltyä seksuaalirikossarjaa, joka liittyy tanssipiireihin. Poliisin mukaan epäiltynä on vuonna 1974 syntynyt mies. Hän on kiinniotettuna.
Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen mukaan uhreja on tällä hetkellä viisi. He ovat 22–37-vuotiaita. Kinnusen mukaan uhreja saattaa löytyä vielä lisää.
Epäillyt teot ovat tapahtuneet vuosina 2012–2013. Tällä haavaa epäiltyjä rikosnimikkeitä ovat raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen, seksuaalinen hyväksikäyttö ja kaksi seksuaalisen hyväksikäytön yritystä.
Epäiltyä kuitenkin kuultiin todistajana myös sen jutun yhteydessä. Hän todisti tanssinopettajia vastaan.
Kinnunen ei ota kantaa hänen uskottavuuteensa todistajana aiemmassa jutussa.
Heheh, tais osua pilka omaan nilkkaan?
HS: " huumausväitteet nosti esitutkinnassa esiin mies, joka ei ollut pikkujouluissa paikalla. Mies haukkui tanssikoulun opettajia myös netissä tutkinnan aikana. Hän todisti tanssinopettajia vastaan oikeudessa. Tämän vuoden juhannuksen alla paljastui, että poliisi epäilee miestä itseään useista seksuaalirikoksista."
Olikohan tää naisten kosto siitä että niiden ihanat latinotanssijat pistettiin vankilaan tai ne joutu lähteen maasta? Aikas moni nainen jäi varmasti kaipaan niitä?
Sitä saa mitä tilaa.. ehkä opit sen sä nyt.. kun itse kaiken pilaa.. on turha olla yllättynyt?
vetivätköhän Kakkoseen ? Kakkonen on Ykkönen meillä vihreissä.
Eniten laski tanssikoulun johtajan rangaistus.
Käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja kahdesta pahoinpitelystä.
Hovioikeuden mukaan hän ei syyllistynyt raiskaukseen vaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kaksi pahoinpitelysyytettä hylättiin.
Pahoinpitelysyyte kaatui siksi, että hovioikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että jutun syytetty olisi tahallaan aiheuttanut naiselle vammoja suudellessaan tätä.
Hovioikeus alensi tuomion viiden kuukauden vankeusrangaistukseksi, jonka mies on jo suorittanut, koska hänet vangittiin käräjäoikeuden tuomion jälkeen.
Miehet ovat kiistäneet syytteet. Heidän mukaansa sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet naisten kanssa yhteisymmärryksessä.
Luetaanko suuteleminenkin nykyään pahoinpitelyksi?
Naisiin sekaantuminen on tyhmä riski.
Pummeja ja seksuaalirikollisia he ovat koko sakki.