Jos olen oikein käsittänyt, tarina epäilevästä Tuomasta on lähtöisin siitä että hän ei uskonut Jeesuksen nousseen kuolleista?
"9. Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.
10. Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät.
11. Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
12. Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.
13. Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään.
14. Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
Mark. 19 ( KR 33/38 )."
Eli miksi vain Tuomas käsitetään epäileväksi, sillä tämän mukaan muutkin olivat kykeneviä itsenäiseen, kriittiseen, loogiseen ajateluun.
"9. Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.
10. Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät.
11. Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
12. Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.
13. Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään.
14. Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
Mark. 19 ( KR 33/38 )."
Eli miksi vain Tuomas käsitetään epäileväksi, sillä tämän mukaan muutkin olivat kykeneviä itsenäiseen, kriittiseen, loogiseen ajateluun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä miten muut asian mieltävät, mutta oma kokemuskeni on, että kyllä Jumala kestää epäilyn. Itseasiassa olen itse saanut ihmeellisimmät rukousvastaukseni huudettuani ja kirottuani ja haukuttuani Jumalaa. Minussa oli hirveän vahvassa sellainen alitajuinen ajatus, että omalla kiltteydella ansaitsen Jumalan vastaukset.
Jos ihminen oikeasti epäilee on se rehllisempää kuin alkaa teeskennellä uskoa.
Sitä voi rukoilla JUmalaa epäilijänäkin ja jutella, että en kyllä usko :).
Ei Jumala kaadu epäilyksiin.
Tarkentaisin vielä senverran että miksi vain Tuomasta puhutellaan epäileväksi, vaikka muutkin olivat yhtälailla kykeneviä kriittiseen ajatteluun?
Jumala on merkittävä tekiä ihmisen kulttuurissa, eipä se sitä miksikään muutu vaikka kuinka läpimätä oppikyhäelmä onkin.
Kyseessä on vertaansa vaiila oleva ihme.
Opetuslapset eivät uskoneet, koska tällaista ei ollut aiemmin tapahtunut, kukaan heidän tuttavistaan, ei ollut noussut ylös kuolleista.
Oli siis vaikea uskoa, vaikka toiset todistivat nähneensä elävän Jeesuksen.
Myös Raamatun ilmoitus vahvistaa Jeesuksen kuolleista nousemisen olevan yli
ihmisen ymmärryksen menevän.
41. 'Katsokaa, te halveksijat, ja ihmetelkää ja hukkukaa; sillä minä teen teidän päivinänne teon, teon, jota ette uskoisi, jos joku sen kertoisi teille'."
Apt. 13.
Jeesus diggasi Tuomasta.
Tuomaan kaltaisia kriitikkoja tarvitaan.