Jumalusko on typeryyttä

Jos jumala on, niin miksi tämä aihe aina puhuttaa?

UPDATE_9963608 kirjoitti:

Jos jumala on, niin miksi tämä aihe aina puhuttaa?

Sen takia, kun tuota olematonta olentoa palvovat ihmiset elävät samassa yhteiskunnassa ja vaativat kaikkia huomioimaan tuon olemattoman olennon vaatimia asioita.

Ellei hihhuleita olisi, ei tästäkään keskusteltaisi. ateismi on luonnollinen tila, on luonnollista olla ilman taikauskoa.

Siksi, kun jotkut mielikuvitusolentoon uskovat ja siitä seuraa monenlaista harmia ja pahaa.

pekka- kirjoitti:

Sen takia, kun tuota olematonta olentoa palvovat ihmiset elävät samassa yhteiskunnassa ja vaativat kaikkia huomioimaan tuon olemattoman olennon vaatimia asioita.

Ellei hihhuleita olisi, ei tästäkään keskusteltaisi. ateismi on luonnollinen tila, on luonnollista olla ilman taikauskoa.

Jos uskovia ei olisi, niin olisikohan ateismipalstaakaan?

>>>että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa. Ateistinen näkemys maailman .......

Kysyn vaan- Miten ja missä luotiin jumalat ?

Alkuräjähdykseen tarvittavan energiapisteen syntymisestä ei ole mitään tieteellistä teoriaa. Ei ole mitään havaintoa oman maailmamme ulkopuolisesta materiasta tai energiasta, joka voisi puristua kokoon ja purskahtaa uudeksi maailmankaikkeudeksi. Ei ole mitään oman maailmamme ulkopuolista havaintoa siitä, että edes yksittäinen hiukkanen voisi ponnahtaa tyhjästä, sillä kaikki mitä voimme havaita on oman maailmankaikkeutemme sisällä.

Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa. Ateistinen näkemys maailman synnystä on myös uskomus vailla suoria todisteita.''
Miksi ei vain voi sanoa, että ei tiedetä? Aiheuttaako tiedon puute ahdistusta, masennusta tai muuta sellaista? Eihän ole myöskään todisteita siitä, että maailmankaikkeus ei voisi syntyä ilman jumalaa. Miksi siis liittää jumalia tapahtumaan, jos ei tiedetä? Miksi ei vain voi sanoa, että ei tiedetä?

"Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa."

-- Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita, että maailmankaikkeus syntyisi jumalten takia.

Mihin sinä 4 jKr tarvitset jumaluskoa?

"Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa."

Kosmologiassa ei edes käsitellä jumaluuksia. Tiede perustuu tutkimuksiin, ei kuviteltuihin taikureihin.

??? kirjoitti:

Mihin sinä 4 jKr tarvitset jumaluskoa?

"Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa."

Kosmologiassa ei edes käsitellä jumaluuksia. Tiede perustuu tutkimuksiin, ei kuviteltuihin taikureihin.

En koe mitään tarvetta pitää materialistista huppua päässä. Kun tiede ei kerran pääse totuuteen kiinni, niin katsotaan mitä välillisistä viitteistä voi päätellä. Jos maailmalla on ollut suunnittelija, on tämä voinut antaa ihmisille elämän käyttöohjeet, ja nyt elämämme elämä ei välttämättä ole kaikki mitä on tarjolla. Suunnittelija saattaa jopa kommunikoida ihmisten kanssa.

Koska viimeinen lause herättää ateisteissa kysymyksiä, niin laitan nyt yhden epätieteellisen esimerkin. Kirjoiteltuani eräänä iltana Jumaluskoa puolustavia sanakäänteitä siirryin kaupallisen palstan puolelle. Löysin tarvitsemani rakennustarvikkeen myyntipalstalta, ehdin vastata ensimmäisenä, hinta oli 1/5 kaupan vastaavasta, ja hakumatkaakin oli vain vartin verran. Tällaiset henkilökohtaiset kokemukset eivät ole mitattavissa, mutta saavat kokijansa tuntemaan, että materiatodellisuus ei ole kaikki kaikessa. Miksi siis pitäisi rajoittaa kokemusmaailmansa pelkkään materiamaailmaan?

4 jKr kirjoitti:

En koe mitään tarvetta pitää materialistista huppua päässä. Kun tiede ei kerran pääse totuuteen kiinni, niin katsotaan mitä välillisistä viitteistä voi päätellä. Jos maailmalla on ollut suunnittelija, on tämä voinut antaa ihmisille elämän käyttöohjeet, ja nyt elämämme elämä ei välttämättä ole kaikki mitä on tarjolla. Suunnittelija saattaa jopa kommunikoida ihmisten kanssa.

Koska viimeinen lause herättää ateisteissa kysymyksiä, niin laitan nyt yhden epätieteellisen esimerkin. Kirjoiteltuani eräänä iltana Jumaluskoa puolustavia sanakäänteitä siirryin kaupallisen palstan puolelle. Löysin tarvitsemani rakennustarvikkeen myyntipalstalta, ehdin vastata ensimmäisenä, hinta oli 1/5 kaupan vastaavasta, ja hakumatkaakin oli vain vartin verran. Tällaiset henkilökohtaiset kokemukset eivät ole mitattavissa, mutta saavat kokijansa tuntemaan, että materiatodellisuus ei ole kaikki kaikessa. Miksi siis pitäisi rajoittaa kokemusmaailmansa pelkkään materiamaailmaan?

Täh? Mitä ihmeen höpinää tuo oli? Et vastannut kysymykssen mihin tarvitset jumaluskoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine

"Alkuräjähdykseen tarvittavan energiapisteen syntymisestä ei ole mitään tieteellistä teoriaa. Ei ole mitään havaintoa oman maailmamme ulkopuolisesta materiasta tai energiasta, joka voisi puristua kokoon ja purskahtaa uudeksi maailmankaikkeudeksi. Ei ole mitään oman maailmamme ulkopuolista havaintoa siitä, että edes yksittäinen hiukkanen voisi ponnahtaa tyhjästä, sillä kaikki mitä voimme havaita on oman maailmankaikkeutemme sisällä.

Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa. Ateistinen näkemys maailman synnystä on myös uskomus vailla suoria todisteita. "

Aukkojen Jumala on jo aika säälittävä argumentti Jumalan olemassaololle.

4 jKr kirjoitti:

En koe mitään tarvetta pitää materialistista huppua päässä. Kun tiede ei kerran pääse totuuteen kiinni, niin katsotaan mitä välillisistä viitteistä voi päätellä. Jos maailmalla on ollut suunnittelija, on tämä voinut antaa ihmisille elämän käyttöohjeet, ja nyt elämämme elämä ei välttämättä ole kaikki mitä on tarjolla. Suunnittelija saattaa jopa kommunikoida ihmisten kanssa.

Koska viimeinen lause herättää ateisteissa kysymyksiä, niin laitan nyt yhden epätieteellisen esimerkin. Kirjoiteltuani eräänä iltana Jumaluskoa puolustavia sanakäänteitä siirryin kaupallisen palstan puolelle. Löysin tarvitsemani rakennustarvikkeen myyntipalstalta, ehdin vastata ensimmäisenä, hinta oli 1/5 kaupan vastaavasta, ja hakumatkaakin oli vain vartin verran. Tällaiset henkilökohtaiset kokemukset eivät ole mitattavissa, mutta saavat kokijansa tuntemaan, että materiatodellisuus ei ole kaikki kaikessa. Miksi siis pitäisi rajoittaa kokemusmaailmansa pelkkään materiamaailmaan?

"En koe mitään tarvetta pitää materialistista huppua päässä."

Sinä siis huijaat itseäsi paikkaamalla tietämättömyytesi kuvitelmillasi.

??? kirjoitti:

Täh? Mitä ihmeen höpinää tuo oli? Et vastannut kysymykssen mihin tarvitset jumaluskoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine

Muutaman tuhatta sivua aikalaiskertomuksia olen lukenut Suomen itsenäisyyden ajan sotatapahtumista. Ilman jumaluskoa on aika vaikea ymmärtää, miten olemme kansana onnistuneet säilyttämään itsemääräämisoikeutemme. Esimerkkinä kannattaa ottaa vaikka Talvisodan Pitkärannan tapahtumat, jossa ilman mitään reservejä pidettiin kymmenkertaista hiihtojoukko-osastoa aloillaan.

Materialistiseltä pohjalta on vaikea ymmärtää esim. Mannerheimin muistelmiin dokumentoitua ennustustapahtumaa:
"Sitten hän hymähtää. Muuan itämainen nainen oli Venäjän vallankumouksen aikana Odessassa ennustanut hänelle kaiken. Voiton sisällissodassa, neuvottelut Lontoossa, Pariisissa ja Varsovassa, vuosia myöhemmin hyvin korkeaa asemaa. Nyt ennustus oli toteutumassa. Viimeistä piirtoa myöten."
Mikä materiaominaisuus voisi selittää tällaisen ennaltatietämisen mahdollisuuden? Jumaluskon pohjalta tämäkin tieto tulee järkeenkäyväksi.

Valitun kansan paluu luvattuun maahan yms. palstalla useammin käsitellyt aiheet nyt tietysti kuuluvat itsestäänselvyyksinä asioihin, jotka ovat Jumaluskon kautta paljon ymmärrettävämpiä kuin materiahuppu päässä.

4 jKr kirjoitti:

Muutaman tuhatta sivua aikalaiskertomuksia olen lukenut Suomen itsenäisyyden ajan sotatapahtumista. Ilman jumaluskoa on aika vaikea ymmärtää, miten olemme kansana onnistuneet säilyttämään itsemääräämisoikeutemme. Esimerkkinä kannattaa ottaa vaikka Talvisodan Pitkärannan tapahtumat, jossa ilman mitään reservejä pidettiin kymmenkertaista hiihtojoukko-osastoa aloillaan.

Materialistiseltä pohjalta on vaikea ymmärtää esim. Mannerheimin muistelmiin dokumentoitua ennustustapahtumaa:
"Sitten hän hymähtää. Muuan itämainen nainen oli Venäjän vallankumouksen aikana Odessassa ennustanut hänelle kaiken. Voiton sisällissodassa, neuvottelut Lontoossa, Pariisissa ja Varsovassa, vuosia myöhemmin hyvin korkeaa asemaa. Nyt ennustus oli toteutumassa. Viimeistä piirtoa myöten."
Mikä materiaominaisuus voisi selittää tällaisen ennaltatietämisen mahdollisuuden? Jumaluskon pohjalta tämäkin tieto tulee järkeenkäyväksi.

Valitun kansan paluu luvattuun maahan yms. palstalla useammin käsitellyt aiheet nyt tietysti kuuluvat itsestäänselvyyksinä asioihin, jotka ovat Jumaluskon kautta paljon ymmärrettävämpiä kuin materiahuppu päässä.

" Ilman jumaluskoa on aika vaikea ymmärtää, miten olemme kansana onnistuneet säilyttämään itsemääräämisoikeutemme."

Ei ole mitään vaikeutta ymmärtää. Ihmiset sen tekivät.

"Mikä materiaominaisuus voisi selittää tällaisen ennaltatietämisen mahdollisuuden?"

Ei arvausten osuminen kohdalleen ole ennaltatietämistä.

"Valitun kansan paluu luvattuun maahan yms. palstalla useammin käsitellyt aiheet nyt tietysti kuuluvat itsestäänselvyyksinä asioihin, jotka ovat Jumaluskon kautta paljon ymmärrettävämpiä kuin materiahuppu päässä. "

Höpöhöpö. ei itsetotoutetussa ennustuksessa ole mitään ihmeellistä. Minäkin voin ennustaa meneväni huomenna kauppaan. Jos minä menen huomenna kauppaan, onko minulla jotain yliluonnollisia ominaisuuksia, jolla näen tulevaisuuden?

old_profile_53935 kirjoitti:

" Ilman jumaluskoa on aika vaikea ymmärtää, miten olemme kansana onnistuneet säilyttämään itsemääräämisoikeutemme."

Ei ole mitään vaikeutta ymmärtää. Ihmiset sen tekivät.

"Mikä materiaominaisuus voisi selittää tällaisen ennaltatietämisen mahdollisuuden?"

Ei arvausten osuminen kohdalleen ole ennaltatietämistä.

"Valitun kansan paluu luvattuun maahan yms. palstalla useammin käsitellyt aiheet nyt tietysti kuuluvat itsestäänselvyyksinä asioihin, jotka ovat Jumaluskon kautta paljon ymmärrettävämpiä kuin materiahuppu päässä. "

Höpöhöpö. ei itsetotoutetussa ennustuksessa ole mitään ihmeellistä. Minäkin voin ennustaa meneväni huomenna kauppaan. Jos minä menen huomenna kauppaan, onko minulla jotain yliluonnollisia ominaisuuksia, jolla näen tulevaisuuden?

Sellainen joka pystyy hokemaan itselleen että maailma voi syntyä ilman tekijää, pystyy helposti vähättelemään kaikkea.

Pitkärannassa oli 200 suomalaista rivissä poteroissaan mäen päällä sulkemassa Laatokan takarannan tietä. Mäen alla oli suuri venäläiskeskittymä, joka teki öisin ryömintähyökkäyksiä mäelle suht' pienillä osastoilla. Suomalaisilla ei ollut vastaiskureservejä, joten vallattuja poteroja valtaamaan piti lähteä viereisistä poteroista jättäen omat paikat tyhjiksi. Vastassa ollut venäläisosasto oli maayhteydessä emämaahan ja siten täydellisesti varustettu ja huollettu. Heillä oli suksia, joiden avulla jopa yhden miehen tiedusteluosasto olisi saanut selville, että suomalaisilla ei ole mitään vaihtomiehistöä, vaan he torkkuvat seisaallaan poteroissaan. Yksikin kunnolla johdettu hyökkäys olisi murtanut suomalaisrivin. Tämä taas olisi avannut huoltotien Koirinojan motissa olevien 10000 miehen hyökkäysosaston huoltamiseen, ja hyökkäyksen jatkamiseen sisä-Suomeen. Pitkärannan metsäisen mäen sijasta venäläiset hyökkäsivät avojäätä pitkin Petäjäsaareen, jonka he valtavan mieshukan kärsittyään saivat haltuunsa. Mistä venäläisjohtajat saivat inspiraation tunkea avojäälle kerta toisensa jälkeen? Miksei kukaan keksinyt tiedustella?

Jos pystyt ennustamaan että 1900 vuoden päästä jälkeläisesi menevät samaan kauppaan, ja saavat siellä palvelua samalla kielellä kuin mitä nyt itse puhut, ja tämä ennuste toteutuu, niin kyllä sinulla on jonkinlaisia yliluonnollisia kykyjä. Juutalaisten maanpakolaisuus ja vainoajat jatkuivat noin 1900 vuoden ajan. Vaihtoehtona nykysijainnille maanpaossa oleville suunniteltiin YK:ssa uutta kotipaikkaa Afrikan puolelta. Päätökseen juutalaisvaltion perustamisesta tarvittiin yhteispäätös amerikkalaisilta ja venäläisiltä, ja ilmeisesti missään muussa äänestyksessä nämä kaksi kilpakumppania eivät äänestäneet keskenään samalla tavalla. Jumalallista ohjausta, jolla valittu kansa pääsi palaamaan luvattuun maahan.

4 jKr kirjoitti:

En koe mitään tarvetta pitää materialistista huppua päässä. Kun tiede ei kerran pääse totuuteen kiinni, niin katsotaan mitä välillisistä viitteistä voi päätellä. Jos maailmalla on ollut suunnittelija, on tämä voinut antaa ihmisille elämän käyttöohjeet, ja nyt elämämme elämä ei välttämättä ole kaikki mitä on tarjolla. Suunnittelija saattaa jopa kommunikoida ihmisten kanssa.

Koska viimeinen lause herättää ateisteissa kysymyksiä, niin laitan nyt yhden epätieteellisen esimerkin. Kirjoiteltuani eräänä iltana Jumaluskoa puolustavia sanakäänteitä siirryin kaupallisen palstan puolelle. Löysin tarvitsemani rakennustarvikkeen myyntipalstalta, ehdin vastata ensimmäisenä, hinta oli 1/5 kaupan vastaavasta, ja hakumatkaakin oli vain vartin verran. Tällaiset henkilökohtaiset kokemukset eivät ole mitattavissa, mutta saavat kokijansa tuntemaan, että materiatodellisuus ei ole kaikki kaikessa. Miksi siis pitäisi rajoittaa kokemusmaailmansa pelkkään materiamaailmaan?

>>Koska viimeinen lause herättää ateisteissa kysymyksiä, niin laitan nyt yhden epätieteellisen esimerkin. Kirjoiteltuani eräänä iltana Jumaluskoa puolustavia sanakäänteitä siirryin kaupallisen palstan puolelle. Löysin tarvitsemani rakennustarvikkeen myyntipalstalta, ehdin vastata ensimmäisenä, hinta oli 1/5 kaupan vastaavasta, ja hakumatkaakin oli vain vartin verran.

4 jKr kirjoitti:

Sellainen joka pystyy hokemaan itselleen että maailma voi syntyä ilman tekijää, pystyy helposti vähättelemään kaikkea.

Pitkärannassa oli 200 suomalaista rivissä poteroissaan mäen päällä sulkemassa Laatokan takarannan tietä. Mäen alla oli suuri venäläiskeskittymä, joka teki öisin ryömintähyökkäyksiä mäelle suht' pienillä osastoilla. Suomalaisilla ei ollut vastaiskureservejä, joten vallattuja poteroja valtaamaan piti lähteä viereisistä poteroista jättäen omat paikat tyhjiksi. Vastassa ollut venäläisosasto oli maayhteydessä emämaahan ja siten täydellisesti varustettu ja huollettu. Heillä oli suksia, joiden avulla jopa yhden miehen tiedusteluosasto olisi saanut selville, että suomalaisilla ei ole mitään vaihtomiehistöä, vaan he torkkuvat seisaallaan poteroissaan. Yksikin kunnolla johdettu hyökkäys olisi murtanut suomalaisrivin. Tämä taas olisi avannut huoltotien Koirinojan motissa olevien 10000 miehen hyökkäysosaston huoltamiseen, ja hyökkäyksen jatkamiseen sisä-Suomeen. Pitkärannan metsäisen mäen sijasta venäläiset hyökkäsivät avojäätä pitkin Petäjäsaareen, jonka he valtavan mieshukan kärsittyään saivat haltuunsa. Mistä venäläisjohtajat saivat inspiraation tunkea avojäälle kerta toisensa jälkeen? Miksei kukaan keksinyt tiedustella?

Jos pystyt ennustamaan että 1900 vuoden päästä jälkeläisesi menevät samaan kauppaan, ja saavat siellä palvelua samalla kielellä kuin mitä nyt itse puhut, ja tämä ennuste toteutuu, niin kyllä sinulla on jonkinlaisia yliluonnollisia kykyjä. Juutalaisten maanpakolaisuus ja vainoajat jatkuivat noin 1900 vuoden ajan. Vaihtoehtona nykysijainnille maanpaossa oleville suunniteltiin YK:ssa uutta kotipaikkaa Afrikan puolelta. Päätökseen juutalaisvaltion perustamisesta tarvittiin yhteispäätös amerikkalaisilta ja venäläisiltä, ja ilmeisesti missään muussa äänestyksessä nämä kaksi kilpakumppania eivät äänestäneet keskenään samalla tavalla. Jumalallista ohjausta, jolla valittu kansa pääsi palaamaan luvattuun maahan.

>>Päätökseen juutalaisvaltion perustamisesta tarvittiin yhteispäätös amerikkalaisilta ja venäläisiltä, ja ilmeisesti missään muussa äänestyksessä nämä kaksi kilpakumppania eivät äänestäneet keskenään samalla tavalla. Jumalallista ohjausta, jolla valittu kansa pääsi palaamaan luvattuun maahan.

old_profile_18485 kirjoitti:

"Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että maailmankaikkeus voisi syntyä ilman Jumalaa."

-- Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita, että maailmankaikkeus syntyisi jumalten takia.

ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 1


1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

4 jKr kirjoitti:

Sellainen joka pystyy hokemaan itselleen että maailma voi syntyä ilman tekijää, pystyy helposti vähättelemään kaikkea.

Pitkärannassa oli 200 suomalaista rivissä poteroissaan mäen päällä sulkemassa Laatokan takarannan tietä. Mäen alla oli suuri venäläiskeskittymä, joka teki öisin ryömintähyökkäyksiä mäelle suht' pienillä osastoilla. Suomalaisilla ei ollut vastaiskureservejä, joten vallattuja poteroja valtaamaan piti lähteä viereisistä poteroista jättäen omat paikat tyhjiksi. Vastassa ollut venäläisosasto oli maayhteydessä emämaahan ja siten täydellisesti varustettu ja huollettu. Heillä oli suksia, joiden avulla jopa yhden miehen tiedusteluosasto olisi saanut selville, että suomalaisilla ei ole mitään vaihtomiehistöä, vaan he torkkuvat seisaallaan poteroissaan. Yksikin kunnolla johdettu hyökkäys olisi murtanut suomalaisrivin. Tämä taas olisi avannut huoltotien Koirinojan motissa olevien 10000 miehen hyökkäysosaston huoltamiseen, ja hyökkäyksen jatkamiseen sisä-Suomeen. Pitkärannan metsäisen mäen sijasta venäläiset hyökkäsivät avojäätä pitkin Petäjäsaareen, jonka he valtavan mieshukan kärsittyään saivat haltuunsa. Mistä venäläisjohtajat saivat inspiraation tunkea avojäälle kerta toisensa jälkeen? Miksei kukaan keksinyt tiedustella?

Jos pystyt ennustamaan että 1900 vuoden päästä jälkeläisesi menevät samaan kauppaan, ja saavat siellä palvelua samalla kielellä kuin mitä nyt itse puhut, ja tämä ennuste toteutuu, niin kyllä sinulla on jonkinlaisia yliluonnollisia kykyjä. Juutalaisten maanpakolaisuus ja vainoajat jatkuivat noin 1900 vuoden ajan. Vaihtoehtona nykysijainnille maanpaossa oleville suunniteltiin YK:ssa uutta kotipaikkaa Afrikan puolelta. Päätökseen juutalaisvaltion perustamisesta tarvittiin yhteispäätös amerikkalaisilta ja venäläisiltä, ja ilmeisesti missään muussa äänestyksessä nämä kaksi kilpakumppania eivät äänestäneet keskenään samalla tavalla. Jumalallista ohjausta, jolla valittu kansa pääsi palaamaan luvattuun maahan.

"Sellainen joka pystyy hokemaan itselleen että maailma voi syntyä ilman tekijää, pystyy helposti vähättelemään kaikkea."

Jos sinulla on oikeasti jotain asiaa, niin katsotaan sitten uudestaan. Ad hominem ei tässä tilanteessa oikein toimi.

"Pitkärannassa oli 200 suomalaista"...

Ainoastaan ihmisiä osanottajina, ei jumalia.

"Jos pystyt ennustamaan että 1900 vuoden päästä jälkeläisesi menevät samaan kauppaan, ja saavat siellä palvelua samalla kielellä kuin mitä nyt itse puhut, ja tämä ennuste toteutuu, niin kyllä sinulla on jonkinlaisia yliluonnollisia kykyjä."

Kerrataan: ei itsetoteutetussa ennustuksessa ole mitään ihmeellistä.

"Jumalallista ohjausta, jolla valittu kansa pääsi palaamaan luvattuun maahan. "

YK ei ole Jumala.

Rirew kirjoitti:

ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 1


1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin ullamcorper risus quis elit euismod viverra. Nullam id lobortis massa. Morbi at nisl aliquam dui dapibus porttitor eget non felis. Quisque iaculis dui non risus fringilla aliquam. Donec tristique porttitor sapien, et adipiscing lectus ultrices in. Nunc vel ipsum ac nisl blandit egestas sed id mauris. Vivamus arcu dui, vestibulum sit amet elit sit amet, interdum vehicula enim. In condimentum arcu a nulla venenatis, eu commodo justo ornare. Aenean dignissim orci ac ullamcorper adipiscing. Phasellus sit amet ultricies arcu.

Curabitur lectus lectus, sagittis a erat quis, semper eleifend velit. Proin euismod urna sit amet neque aliquam blandit. Phasellus mauris tellus, tristique eget nunc a, placerat vehicula neque. Sed eleifend, sapien dapibus fringilla auctor, risus neque iaculis libero, id pretium ipsum risus in quam. Praesent varius egestas lectus eu interdum. Aliquam erat volutpat. In tincidunt leo metus, eu ullamcorper erat congue vel. Quisque ullamcorper sapien ac elit rhoncus laoreet. Sed sit amet feugiat turpis, sit amet tempor lorem. In in sodales justo, vel mollis sapien. Sed vitae mauris at nibh pulvinar eleifend at sit amet elit. Duis sit amet porttitor est. Quisque sollicitudin sem sed elit pulvinar luctus. Quisque sed vulputate justo. Nam semper nulla sed justo tincidunt consectetur.

Curabitur vel sollicitudin diam, faucibus aliquam purus. Vivamus in vulputate ipsum, facilisis fermentum eros. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Cras luctus lectus felis, in porta quam accumsan rutrum. Suspendisse dapibus egestas enim eget pellentesque. Donec bibendum est congue varius rhoncus. Quisque eu quam sed justo molestie porttitor. Suspendisse ullamcorper, ipsum at commodo consequat, orci ipsum ultrices justo, tincidunt consectetur mi ipsum vitae sapien.

Aliquam eu neque eu erat feugiat varius. Sed ipsum libero, vulputate eget viverra ac, aliquam eu mauris. Vestibulum rutrum nulla nec dui mollis, sed sodales turpis ultricies. Aenean ultricies odio sit amet nibh dapibus varius. Cras placerat tortor in tortor porta blandit. Suspendisse potenti. Maecenas nisi turpis, malesuada ac libero sit amet, molestie blandit lacus. Donec ullamcorper non libero nec viverra. Etiam sollicitudin, tortor id suscipit commodo, nibh velit sodales elit, id viverra sem nisl dignissim arcu.

Donec pharetra dolor vitae sem tincidunt ornare. Sed at euismod arcu. Quisque libero erat, venenatis quis metus eu, eleifend interdum nulla. Praesent sed molestie magna. Proin imperdiet tortor ac massa tempor consequat. Nunc ac erat odio. Donec convallis, erat a tincidunt vehicula, nibh ipsum facilisis libero, id congue massa lorem non lectus. Nulla venenatis, odio in vehicula tempus, ante mauris lobortis nisl, eu sodales sem lacus at libero. Praesent congue odio a massa varius venenatis. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

Todiste jumalan olemassaolosta, kiitos?

Onko todisteita ettei sänkysi alla piilottele näkymätön mörkö?

Pöööö kirjoitti:

Onko todisteita ettei sänkysi alla piilottele näkymätön mörkö?

Ei ole, mutta se ei tarkoita että siellä ei olisi

Vastaus tämäkin kirjoitti:

Ei ole, mutta se ei tarkoita että siellä ei olisi

"Ei ole, mutta se ei tarkoita että siellä ei olisi "

Ja sinä toimit nukkumaan mennessä ikäänkuin siellä olisi mörkö?

old_profile_53935 kirjoitti:

"Ei ole, mutta se ei tarkoita että siellä ei olisi "

Ja sinä toimit nukkumaan mennessä ikäänkuin siellä olisi mörkö?

"Ja sinä toimit nukkumaan mennessä ikäänkuin siellä olisi mörkö?"

En toimi, koska uskon ettei siellä ole

Vastaus tämäkin kirjoitti:

"Ja sinä toimit nukkumaan mennessä ikäänkuin siellä olisi mörkö?"

En toimi, koska uskon ettei siellä ole

Niin ja samalla lailla uskot että jumala on olemassa. Täyttä varmuuttahan asiasta ei ole, ei suuntaan eikä toiseen. Samalla lailla kuin jumaluskossa.

"Ymmärrykseen tarvitaan Jumalan Pyhä henki."

Suomennos kaanaankielestä: kuvitelmaan ymmärtämisestä tarvitaan oma luulo, jota kutsutaan Pyhä hengeksi.

" Ilman sitä näitä ei käsitä, vaan se on Raamatunkin mukaan uskottomille hullutusta."

Suomennos kaanaankielestä: ilman luottoa omaan luuloon, putoaa koko luulolta pohja, koska sillä ei ole mitään järjellistä viitettä.

"Viisautta on etsiä totuus."
Suomennos kaanaankielestä: yritän houkutella viisaudella hyväksymään minun luuloni, jota kutsun totuudeksi lisätäkseni houkutusta.

"Se tekee oikeasti vapaaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä. "

Suomennos kaanaankielestä: Yritän vielä kaupata kahlitsevaa luuloani vapautena. .

old_profile_53935 kirjoitti:

"Ymmärrykseen tarvitaan Jumalan Pyhä henki."

Suomennos kaanaankielestä: kuvitelmaan ymmärtämisestä tarvitaan oma luulo, jota kutsutaan Pyhä hengeksi.

" Ilman sitä näitä ei käsitä, vaan se on Raamatunkin mukaan uskottomille hullutusta."

Suomennos kaanaankielestä: ilman luottoa omaan luuloon, putoaa koko luulolta pohja, koska sillä ei ole mitään järjellistä viitettä.

"Viisautta on etsiä totuus."
Suomennos kaanaankielestä: yritän houkutella viisaudella hyväksymään minun luuloni, jota kutsun totuudeksi lisätäkseni houkutusta.

"Se tekee oikeasti vapaaksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä. "

Suomennos kaanaankielestä: Yritän vielä kaupata kahlitsevaa luuloani vapautena. .

xxxxxx Suomennos kaanaankielestä: kuvitelmaan ymmärtämisestä tarvitaan oma luulo, jota kutsutaan Pyhä hengeksi xxxxxxxx

Uusi testamentti, johon lainaukset perustuvat kirjoitettiin kreikaksi eikä millään kanaaninkielellä.
Keksimäsi suomennokset ovat siten täyttä soopaa..

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Suomennos kaanaankielestä: kuvitelmaan ymmärtämisestä tarvitaan oma luulo, jota kutsutaan Pyhä hengeksi xxxxxxxx

Uusi testamentti, johon lainaukset perustuvat kirjoitettiin kreikaksi eikä millään kanaaninkielellä.
Keksimäsi suomennokset ovat siten täyttä soopaa..

"Uusi testamentti, johon lainaukset perustuvat kirjoitettiin kreikaksi eikä millään kanaaninkielellä.
Keksimäsi suomennokset ovat siten täyttä soopaa.. "

Jos et tiedä, mitä kaanaankielellä tarkoitetaan, on se sinun ongelmasi. Minä vastasin viestiin, joka oli kirjoitettu suomeksi, ei kreikaksi.

"Jos haluat saada todisteen Jumalasta, ota Jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Silloin Jumala antaa sisimpääsi oman Henkensä, Pyhän Hengen, todisteeksi olemassaolostaan ja jumaluudestaan."

Miljoonat ihmiset ovat yrittäneet moista ja eivät ole saaneet mitään henkeä sisimpäänsä todisteeksi, itse kuulun myös kyseiseen joukkoon. Asia ei ole siis niin yksinkertaista kuin sen kuvittelet olevan.

"Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän uudestisyntymisen Pyhästä Hengestä ja niin voit sinäkin, jos vain haluat."

Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa.

UPDATE_9451523 kirjoitti:

"Jos haluat saada todisteen Jumalasta, ota Jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Silloin Jumala antaa sisimpääsi oman Henkensä, Pyhän Hengen, todisteeksi olemassaolostaan ja jumaluudestaan."

Miljoonat ihmiset ovat yrittäneet moista ja eivät ole saaneet mitään henkeä sisimpäänsä todisteeksi, itse kuulun myös kyseiseen joukkoon. Asia ei ole siis niin yksinkertaista kuin sen kuvittelet olevan.

"Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän uudestisyntymisen Pyhästä Hengestä ja niin voit sinäkin, jos vain haluat."

Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa.

xxxxx Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa xxxxx

On paljon yksinkertaisempaa uskoa, kuin olla uskomatta

"Tällaisen luomistyön katselu uskomatta Jumalaan, on minulle mahdotonta" Astronautti John Glenn

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa xxxxx

On paljon yksinkertaisempaa uskoa, kuin olla uskomatta

"Tällaisen luomistyön katselu uskomatta Jumalaan, on minulle mahdotonta" Astronautti John Glenn

"On paljon yksinkertaisempaa uskoa, kuin olla uskomatta."

On vain melkoista arpapeliä jos oikeasti sen uskon haluaa vastaanottaa, ja vielä suurempaa arpapeliä jos siitä odottaa olevan oikeasti jotain hyötyäkin.

""Tällaisen luomistyön katselu uskomatta Jumalaan, on minulle mahdotonta" Astronautti John Glenn"

Miksi luojan jumaluus on muka niin oleellista luomakunnan kannalta? Miten muka jumalallisen olennon luoma maailma eroaisi luodusta maailmasta jonka luoja ei ole jumalallinen?

Ja miksi oletat että Jumala olisi olemukseltaan jumalallinen, miksi edes kuvittelet että kykenisit erottamaan jumalallisen ei-jumalallisesta?

UPDATE_9451523 kirjoitti:

"Jos haluat saada todisteen Jumalasta, ota Jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Silloin Jumala antaa sisimpääsi oman Henkensä, Pyhän Hengen, todisteeksi olemassaolostaan ja jumaluudestaan."

Miljoonat ihmiset ovat yrittäneet moista ja eivät ole saaneet mitään henkeä sisimpäänsä todisteeksi, itse kuulun myös kyseiseen joukkoon. Asia ei ole siis niin yksinkertaista kuin sen kuvittelet olevan.

"Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän uudestisyntymisen Pyhästä Hengestä ja niin voit sinäkin, jos vain haluat."

Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa.

xxxxxxx Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa xxxxxxx

Ateistien kohdalla syy ei varmasti koskaan ole siitä, että Jumala ei olisi antanut heille uskoa, vaan siitä, että ateisti ei HALUA uskoa. Hän on jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin.
Kyse on siis väärästä asenteesta, eikä siitä, että Jumala ei olisi antanut uskoa.

"Minä (Pietari) kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta.......Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1.Piet.2:1,3-4)

Jumalan tahto on pelastaa kaikki ihmiset. Suurin este uskoontulemiselle on ihmisen vastaanhangoittelu.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxxx Vain jos Jumala päättää ihmiselle kyseisen lahjan antaa, Se ei ole mikään itsestäänselvyys, Jumala antaa kyseisen lahjan kun Hän niin päättää, kukaan ei voi teoillaan (kuten päättämällä uskoa Jeesukseen) voi ansaita uskoa xxxxxxx

Ateistien kohdalla syy ei varmasti koskaan ole siitä, että Jumala ei olisi antanut heille uskoa, vaan siitä, että ateisti ei HALUA uskoa. Hän on jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin.
Kyse on siis väärästä asenteesta, eikä siitä, että Jumala ei olisi antanut uskoa.

"Minä (Pietari) kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta.......Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1.Piet.2:1,3-4)

Jumalan tahto on pelastaa kaikki ihmiset. Suurin este uskoontulemiselle on ihmisen vastaanhangoittelu.

"Ateistien kohdalla syy ei varmasti koskaan ole siitä, että Jumala ei olisi antanut heille uskoa, vaan siitä, että ateisti ei HALUA uskoa. Hän on jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin."

Joo, jatka vain sen toistelemista itsellesi että ateistit eivät halua uskoa jumalallisiin olentoihin, ehkä se joskus käy toteen kun vain tarpeeksi kovasti siihen uskot.

Ihmiset ovat ajautuneet ateisteiksi aivan puhtaasti kokemuksen ja todellisuuden johdattelemana. Kyse ei ole valinnasta vaan omatunnon syvimmistä syövereistä lähtevästä tuntemuksesta sen suhteen että miten asiat ovat.

Oikeasti, miksi kukaan vapaaehtoisesti kieltäytyisi uskomasta edes jonkinlaiseen jumalalliseen olentoon joka huolehtisi hyvistä ihmisistä ja rankaisisi pahoja ihmisiä?

"Jumalan tahto on pelastaa kaikki ihmiset. Suurin este uskoontulemiselle on ihmisen vastaanhangoittelu."

Itse uskon kyseisen kaltaisen pelastuksen etsimisen haitallisena ihmisen moraaliselle puhtaudelle, vain ihminen joka ei välitä iänkaikkisesta kohtalostaan voi olla moraalisesti puhdas, tehdä vilpittömästi ja pyyteettömästi oikein. Moraalinen puhtaus on minulle tärkeintä.

Toimin vilpittömästi aina sen mukaan minkä tunnen olevan oikein ja totta, olen täysin avoin kaikille yliluonnollisille olennoille ja auktoriteeteille, niin jumalallisille kuin ei-jumalallisille. Minulla minkäänlaista syytä tai motiivia vastaanhangoitella Jumalaasi kohtaan, se olisi itseasiassa moraalisen puhtauteni kannalta haitallista. Moraalinen puhtaus vaati minua toimimaan aina vilpittömästi.

Ateismini on vilpittömyyteni tuotosta, se on osa jota en ole valinnut vaan johon olen päätynyt puhtaasti vilpittömyyteni kautta. Se ei ole minun ongelmani tai vikani jos vilpittömyyteni on johtanut Jumalaan uskomattomuuteen. Se on Jumalan ongelma, asia jonka vain Jumala voi korjata ja asia jonka suhteen vastuun kantaa vain yksinomaan Jumalalla.

"Todisteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ateisti ei usko, siksi, koska hän ei HALUA uskoa! "

Älä valehtele.

"Jumalan olemassaolo on siten todistettu ja ateismi on valhetta!"

Ja, mitenkäs muka se Jumalan jumalallisuus on todistettu? Vaikka Jumalan olemassaolo olisikin todistettu, niin kauan kuin tätä ei ole todistettu jumalalliseksi olennoksi, ateismi ei voi olla valhetta. Miten ylipäänsä voi erottaa jumalallisen olennon, ei-jumalallisesta?

Luominen ei tee kenestäkään jumalallista eivätkä läheskään kaikki henkiolennot ole jumalia, edes ajan ulkopuolella ikuisuudessa oleminen ja olemassaolon ikuisuus ei tee kenestäkään jumalallista olentoa. Kuten ei myöskään luomattomuus tee vielä jumalaa.

Joten mikä on se piirre joka edes tekee jostain olennosta jumalallisen ja millä perusteella me muka voimme arvioida että onko jokin taho jumalallinen vai ei?

''Ja jumalasta puhuttaessa voidaan myös käsite usko unohtaa.''
Miksi?

"Ja jumalasta puhuttaessa voidaan myös käsite usko unohtaa."

Kysymys jumalasta on asia johon ei ole muuta kuin uskon tasoisia vastauksia.

... kirjoitti:

''Ja jumalasta puhuttaessa voidaan myös käsite usko unohtaa.''
Miksi?

Sorry, kun vastailen vasta nyt, mutta parempi nyt kuin ei milloinkaan.

Koska sana 'usko' on niin laajasisältöinen ja koska tätä kautta eri ihmiset niin mielellään uskovat tai haluavat uskoa mitä uskomattomiin asioihin. Kuten äärimmäisyytenä vaikkapa, että: 'Minä ihmisenä haluan ja voin hallita mitä minä yksinomaan haluan."

Eikä näin asiantila kuitenkaan suinkaan ole, ei esimerkiksi ainakaan luonnon suhteen tai paremmin sanottuna ainakaan luonnon omasta näkökulmasta tarkasteltuna, ole.

Toki uskoa voi.

Mutta jumala ei uskoa kaipaa eikä penää, koska jumala ei odota, että hänet tunnistettaisiin, syystä että jumala on se, joka aina ihmisen löytää.

''Most - The Bridge''
Älä tapa ei siis ole ehdoton kielto.

Monet tarvitsevat, jotta voivat kuvitella olevansa tärkeitä. He huijaavat itseään kuvitelmalla että kun he kuolevat, niin juuri heidän elämänsä jatkuu jossain mukavassa paikassa ikuisuuden. Ei tietenkään heti, vaikka papit usein "lohduttavat" vainajan omaisia sanomalla, että nyt hän on taivaassa hyvässä paikassa.

Eräältä papilta kirkon palstalla kysyttiin kerran että eikö hän omaa uskontoaan tunne, koska sen mukaan se taivaaseen vilahtaminen saattaa tapahtua vasta miljardin vuoden kuluttua kun "jeesus" tulee tänne tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita, ei sinne heti liihotella. Hän sanoi suunnilleen niin että ei sillä mitään väliä ole milloin se tapahtuu, koska kuolleella ei ole aikakäsitystä:)