On vähän outoa tämä. Yritin hakea luottokorttia pienimmällä mahdollisella rajalla ja vastaus tuli, että ei kun on joku luotto / maksuhäiriömerkintä. Se jäi tosiaan kaivelemaan.
En tiedä mistä tuo merkintä johtuu. Olin taannoin sairaana ja jokunen maksu jäi myöhään kun niitä tuli paljon. Joku sairaudenhoitokulu meni perintätoimistolle aika suoraan, mutta soittelin niihin ja maksoin kaiken maksettavaksi tietämäni.
MINULLE EI OLE LÄHETETTY MITÄÄN OIKEUSJUTTU ILMOITUSTA TAI REKISTERI-ILMOITUSTA. En tiedä, mikä ja mihin on muka jäänyt maksamati. Ja nyt sitten on muka häiriömerkintä.
Haluan tietää, että miten selvitän jos jokin on maksamati ja minnekkä?
Luin tästä asiasta vähän ja nettilähteissä sanottiin, jotta sama maksamaton juttu voi aiheuttaa toistuvan merkinnän. En voi kertakaikkiaan ymmärtää, mikä muka olisi aiheuttanut merkinnän. Mutta voiko asian jotenkin jostain selvittää?
Ehkä netin välityksellä tai lähettämällä kirjallisen anomuksen jonnekin? Olen hämilläni koko jutusta.
En tiedä mistä tuo merkintä johtuu. Olin taannoin sairaana ja jokunen maksu jäi myöhään kun niitä tuli paljon. Joku sairaudenhoitokulu meni perintätoimistolle aika suoraan, mutta soittelin niihin ja maksoin kaiken maksettavaksi tietämäni.
MINULLE EI OLE LÄHETETTY MITÄÄN OIKEUSJUTTU ILMOITUSTA TAI REKISTERI-ILMOITUSTA. En tiedä, mikä ja mihin on muka jäänyt maksamati. Ja nyt sitten on muka häiriömerkintä.
Haluan tietää, että miten selvitän jos jokin on maksamati ja minnekkä?
Luin tästä asiasta vähän ja nettilähteissä sanottiin, jotta sama maksamaton juttu voi aiheuttaa toistuvan merkinnän. En voi kertakaikkiaan ymmärtää, mikä muka olisi aiheuttanut merkinnän. Mutta voiko asian jotenkin jostain selvittää?
Ehkä netin välityksellä tai lähettämällä kirjallisen anomuksen jonnekin? Olen hämilläni koko jutusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun kyselin asiaa itse omatieto sivujen kautta, aivan ihan juuri tuon kysymyksen kirjoittamisen jälkeen - mitään minkään sortin häiriö tai luottotieto merkintöjä ei niiden mukaan ole. Ja tämä kysely on tietty tehty hieman ko luottokorttianomuksesta tulleen vastauksen jälkeen. Mutta siitä sairaus ajasta ei ole vielä kulunut edes kahta vuotta - eli - nyt on jotakin tosi outoa tekeillä - vai voiko noihin Omatieto sivun raportteihin luottaa?
Ei kai tää voi olla jonkinlainen merkki siitä, että joku on varastanut luottotiedot - tai jossain on tapahtunut joku sotku pankin luottokunnan puolelta?
Mitä mun pitäs tehdä?
ala maksella vanhoja vippejäs pois ja odottele luottotietoje palautumista
Ei ole ainoatakaan vippiä. Minulla ei kertakaikkiaan ole velkaa. Ei mitään semmosta. Eli missä nyt mättää?
Luitkos muuten mitä kirjotin toiseen kohtaan - mitään merkintöjä ei löydy kun asiaa itse tiedustelen.
Lisätään vielä tämä: Kysyn nimenomaisesti, että miten voin selvittää, mikä asia on MUKA aiheuttanut jonkinlaisen merkinnän?
En oikein arvostanut edellisen vastaajan asennetta siitä, että olen jotain varmasti jättänyt maksamati tai ollut holtition. Olin ainoastaan kai liian rehellinen siitä, että oli vaikeaa maksaa suuria lääkärikuluja. Kurjaa.
Mutta kysymykseni on edelleen olemassa - miten selvittää, mitä on tekeillä kun mitään maksuja ei rästissä pitäs olla mihinkään päin. Ei vanhoja eikä uusia. Kyllähän se nyt luonnostaan panee huolestuttaan, jos jokin sotku vois pysyy 'kirjoilla' vuosia. Paitsi, että mitään ei pitäisi juuri hankkimani raportin mukaan oleman kirjoilla. Eli miten minä sitten saan luottokunnan kattoon asiaan uudelleen?
Mulla ei ole ollut luottokorttiakaan ikinä aiemmin. En vaan ole sitä ennen ajatellut, mutta kun nyt on joskin pienet, mut säännölliset tulot, joten lähetin anomuksen.
Ei me kaikki mitää pikavippiorjii olla.
Mistä pankista korttia hait ja minkälainen kortti olisi ollut kyseessä?
Uuden lakisäädöksen mukaan Suomen Asiakastieto ei saa kertoa välttämättä asiakkaille, mitä tapahtumia maksuhäiriöt koskevat mikäli tämä on asiakkaan oman edun mukaista.
Veikkaan, että tässä on juuri käynyt näin. Mikäli siellä on ollutkin merkintä, niin virkailija sanoo "ei oo". Ja jos raastupaan mennään niin vedotaan juuri tähän asiakkaan etuun. Muistaakseni entinen sisäministeri Kimmo Sasi teki tästä aloitteen ja se on nyt siten lopultakin pantu toteen ns. "hiljaisena" lakina. Niistä ei hiiskuta.
Tohan on nyt pöljää. Omia tietojanihan minä kyselin. Selkeesti raportissa sanotaan että mitään merkintää ei ole ja sitten pankista tuli tommonen lappu ettei saa luottaria. Vähän ajattelin että ehkei ne pidä pienistä tuloistani ja sen takia voisivat evätä - mutta tommonen syy on sitten omituinen kun en ole maksamati mitään jättäny.
En oikeen tajua tota.. osaiskos joku selventää mitä tarkottaa oman edun mukaisuus? Luulis nyt että mun etuni olis tietää millasta häiriötä mulla muka on. Vai pitääkö mennä psykologille sitä kysyyn? lol
Virkamies heitti hyvän trollin. Vai että ihan sisäministeri, ja salaisia lakeja, ei hyvää päivää :-D
Omat tiedot saat kerran vuodessa ilmaiseksi ulos, juuri sellaisena kuin ne ovat, muut tiedustelut ovat sitten maksulisia. Pankissa on nyt todennäköisesti jokin oma, asiakaskohtainen merkintä sinulla heikosta maksukyvystä. Ehkä olet sairautesi aikana myöhästynyt jonkin pankkimaksun kanssa, tai tili käynyt pitempään miinuksilla, jolloin pankin oma asiakasluokitus menee luottokelvottoman puolelle. Pankki on yritys ja yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa.
Tivaa sieltä pankista minkälaisen merkinnän he muka siellä näkevät. Kyllä ne sen tietää. Jos taas tuollainen "laki" on tullut voimaan, niin silloin tietysti voi olla että sun sairaalakuluista on sellainen tullut, jos ne on ollut sen 60päivää myöhässä.
Tällainen on kyllä aika törkeää ettei henkilölle itselle edes kerrota jostain häiriö merkinnästä. Mitä ihmeen hyötyä siitä olisi, koska eihän hän kuitenkaan saisi luottoja mistään vaikka tietäisikin asiasta. Nyt sitten hänen tilannettaan pahennetaan sillä että hän elää kokoajan epätietoisuudessa asiasta ja joutuu miettimään sitä joka päivä.
Ei siellä mitään merkkiä ole ja piste . Joko A: Trolli B: Pankki mokasi
Sinulla voi olla merkintä siitä, että olet maksanut jonkun sairaalalaskun myöhässä asiakastiedoissa, mutta maksettu. Ja sen takia pankki ei myönnä korttia sinulle, koska asiasta on kulunut liian vähän aikaa.
Sairaala ja terveydenhoitomaksut (kunnallinen hammashuolto), kunnan päivähoitomaksut, parkkisakot ja yms. julkisoikeudelliset maksut ovat ilman KÄRÄJÄOIKEUDEN päätöstä ulosottokelpoisia.
Tähän listaan kuuluu myös Kelan elatusmaksut ja muut Kelan perintä yksikön toimet, kuten liikaa maksetut etuudet, heidän kanssa voi tehdä myös maksusuunnitelman.
Ja ylleensä ne perintätoimistot laittaa nopeasti merkinnnän tietoihin.
Joten ei sinun ole tarvinnut siis saada mitään oikeuden tuomiota. Tämä laki muutos on tehty aikoja sitten, koska muuten kunnat hukkuisi paperisotaan, koska ei ihmiset suostuisi maksamaan laskuja ajoissa. Ja nykyään näistä tulee myös merkintä luottotietoihin.
Voi voi... Sillä ei ole mitään tekemistä luottohäiriömerkinnän kanssa vaikka laskut olisivatkin suoraan ulosottokelpoisia. Se ulosottomies ei sitä merkintää ilmoita, kuin vasta 18kk jälkeen kun on ollut hänen asiakkaana. Käräjäoikeus ei myöskään mitään häiriömerkintöjä ilmoita. Se merkintä tule vain ja ainoastaan siltä alkuperäiseltä velkojalta, ja jos perintätoimisto on ostanut sen velan, niin silloin perintätoimistolta. Ja tämäkin tapahtuu vasta aikaisintaan 60päivän jälkeen laskun alkuperäisestä eräpäivästä. Olen 100% varma että mikään kunnan sairaanhoito EI VARMASTI ilmoita mitään maksuhäiriö merkintöjä.
Joko kysyit pankista lisäselvitystä asiasta? Päätöksen antajan pitäisi ainakin tietää mihin päätös perustuu.
No sitä minä tässä puuhaan. Pankilta pitää kysyä.
Olen yhä ihan pihalla.
Kun hankin tietoni siellä kerrottiin jotain siitä, että luottotietojaan tarkistamalla voipi pitää vahtia jos joku yrittää vohkia henkilötiedot väärään käyttöön. Joten se nyt ekana tuntu paremmalta, kun en mitään merkintää löytänyt.
Typerää todella olisi, jos ei vois edes itte saada tietää, jotta mihinkä on muka maksamati. Jos ihmisen oikeesti pitäs maksaa jotain - niin toki sen luulis tietävän että pitää, mutta entäs sitten jos ei jostain syystä tiedä. Jaa - kyllä se olisikin vallan omituinen tilanne.
Epätodennäkönen. Ja sittenkin - musta on taatusti asiat niin, että ihmisellä pitäs olla oikeus saada itse tietää kuka muka velkoo. Meinaan vaan, että maksaminen ei onnistu sekään ellei tiedä mihin pitää muka maksaa. Eikä virheellisen tiedon oikasemisen vaatiminenkaan.
Virhe sen täytyy olla.
Vasta muutama kuukausi sitten yiritn laittaa verkkopankin kautta sähkölaskua verkkolaskuksi - ja sitten se yhä lähetettiin paperiversiona vaikka olin antanut luvan ottaa tilitltä aina laskun tullessa. Ne eivät olleet vaan huomanneet rekisteröidä sitä sielä sähköyhtiön päässä verkkolaskuna lähetettäväksi. Mutta se ei jäänyt myöhästyneeksi. Osoittaa vaan, että virheitä tehdään. Nyt mietin, että lienee ihan hyvä, että laitoin siihen maksukattorajotteen (miksi sitä nyt virallisesti kutsutaan). Meinaa vaan, ettei joku virhe mene tyhjentään pienoisia killinkejäni tililtä.
Mutta luottotietoasiassa se tuntuu aika vakavalta tommonen.
Tämä menee nyt aivan turhasta jankkaamiseksi. Asia on hyvin selkeä: joko ihmisellä on maksuhäiriömerkintä tai sitä ei ole. Toistan vielä: joko sinulla on se tai ei ole.
Se, että tuon lakimuutoksen myötä sitä ei tarvitse luottohäiriöitä merkitsevän instanssin kertoa (onko merkintä vai eikö) on sitten toinen asia mutta jos sitä ei tarvitse kertoa niin laki on tässä kohden hyvin yksiselitteinen.
Asiakastiedosta ei siis saa tietää onko 100% varmasti merkintää. Aivan kuten ei Bisnodestakaan. Toisaalta sieltä ei saa tietää että eikö ole 100% varmasti merkintä. Tämä on myöskin syytä muistaa.
Suosittelenkin lähtemään kalastusretkelle ns. pitkällä siimalla eli pikavippejä sieltä täältä ja joustoluottoa jos tarve vaatii. Sitten vaan ollaan hiljaa että saadaanko kalaa.
Eteisen peilistä.
Puhut, että joku lasku oli maksettu perintätoimistolle, se on pankin näkökulmasta pitkä miinus vaikka maksuhäiriötä ei olisi tullut. Pankki yleensä käy läpi tilihistoriaasi muutaman kuukauden joskus ehkä vuodenkin taaksepäin.
Toinen vaikuttava tekijä on yleinen rahankäytthistoriasi, jos mennään tili tuli, tili meni -tyylillä eikä mitään säästy niin voi olla vaikeaa saada korttia.