RKP, folktinget ja ruotsinkieliset verkostot lobbaavat kaikin voimin ja resurssein muiden kieliryhmien pakkoruotsia.
Eivätkö RKP:n äänestäjät ole raivoissaan, kun "yks lysti" -pakkoruotsi vie kaikki resut ja RKP jättää hoitamatta esim. ne ruotsinkieliset palvelut, joita ei pakkoruotsilla ole pystytty turvaamaan?
Kaiken lisäksi RKP:n äänestäjä tietää, mikä riesa ja rajoite pakkoruotsi on muiden kieliryhmien lapsille. Miksi aiheuttaa toisten lapsille ja maan kielivarannolle niin paljon haittaa?
Mitä etua pakkoruotsi tuo RKP:n äänestäjälle ja hänen lapsilleen, kun se on tuon kaiken vaivan ja panostuksen arvoinen?
Eivätkö RKP:n äänestäjät ole raivoissaan, kun "yks lysti" -pakkoruotsi vie kaikki resut ja RKP jättää hoitamatta esim. ne ruotsinkieliset palvelut, joita ei pakkoruotsilla ole pystytty turvaamaan?
Kaiken lisäksi RKP:n äänestäjä tietää, mikä riesa ja rajoite pakkoruotsi on muiden kieliryhmien lapsille. Miksi aiheuttaa toisten lapsille ja maan kielivarannolle niin paljon haittaa?
Mitä etua pakkoruotsi tuo RKP:n äänestäjälle ja hänen lapsilleen, kun se on tuon kaiken vaivan ja panostuksen arvoinen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Surut ryhmänä on aivopesty jo kouluissa vaatimaan suomalaisten pakkoruotsitusta. Aivopesu on niin täydellistä, että keskiverto suru ei näytä siitä voivan vapautua.
Ihan sama, mitä puoluetta suru äänestää, niin suomalaisten pakkoruotsitus on surulle aina tärkein asia.
Surut toimii kuin robotit, kuin ohjelmoidut koneet, kun pakkoruotsista on kyse.
"Ruotsin kielen asemasta" huolehtiminen on jonkilainen mantra, uskonkappale, jota veivataan joka käänteessä.
Surut eivät ole itsenäisiä olentoja, vaan ohjelmoituja robotteja. Muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla, kun seuraa esim. rkp:n pakkoruotsi-kannanottoja.
Nyt olisi aika vastata: Miksi RKP:n äänestäjät tukevat tätä valtavaa panostusta pakkoruotsin puolesta, kun toisaalla valittavat, etteivät ruotsinkieliset palvelut täysin pakkoruotsitetussa maassa toimi? Mitä etua RKP:n äänestäjille on pakkoruotsista? Etua on oltava, muuten tämä asenne ei ole selitettävissä! Vai onko kyse vain henkisen ylivallan osoituksesta kuten nimimerkki "vaarallinen aivopesu" antaa olettaa?
RKP on suomenruotsalaisten oma populistipuolue. Ruotsin kielestä ovat tehneet elämää suuremman asian. "Jos ette äänestä meitä niin ruotsin kieli katoaa Suomesta".
Ja tällaisella perusteettomalla pelottelulla pääsee nauttimaan hyvästä palkasta ja muista eduista Arkadian mäelle.
Juuri näin jos ei tämä ruotsinkielisten pelottelu ole populismia niin mikä sitten.
Puolue jolla ei ole kuin yksi rasistinen tavoite ,enemmistön sortaminen omien
halujen vuoksi.
Suurin osa ruotsinkielisistä osa suomea ja kummallistahan se olisi jos ei
näin olisi maassa jossa 90% on suomenkielistä,mutta ei kun pitää näyttää
säätiöidensä rahalla ostettua valtaa.
Suomenkielisellä väestöllä ei ole minkäänlaista velvollisuutta ruotsalaisen
"kulttuurin" ,mitä se sitten onkin säilyttämiseen,siinä määrin halveksivasti
kuin ruotsalaiset ovat suhtautuneet suomalaiseen kulttuuriin.
Se on heidän tehtävä ihan itse ja saahan siihen toki runsaasti apua yhteis-
kunnalta monessa muoodossa.
Kyse on korruptiojärjestelmästä. Heikompi aines saa sen avulla itselleen ja sukulaisilleen hyviä palkkiovirkoja eli saa huijattua palkkaa omaan tarkoitukseensa. Verovapaat säätiöt ja yhdistykset tarvitsevat myös korruptiokavereita eri virkoihin, jotta huijauksia voidaan tehdä rauhassa.
Kun mitään asiallisia vastauksia RKP:tä äänestävien taholta ei tule, voimmeko pitää näitä suomenkielisten arvioita oikeaan osuneina?
Jos ei suostuta puolustamaan omaa linjaa, ei voi syyttää niitä, jotka tekevät hiljaisuudesta omat johtopäätöksensä.
Suomalaisten pakkoruotsituksesa ei ole kyse kielestä ja sen oppimisesta. Siinä on kysmys surujen etuoikeutetusta asemasta, josta surueliitti hyötyy eniten.
Tavalliset surut ovat asian tiedostanet. Pakkoruotsia vastustaa jo 40% suruista. Tosin RKP:n kannatuksessa se ei vielä pahemmin näy, mikä on ristiriitaista.
Tämä kuulostaa todennäköiseltä.
RKP-läiset eivät edelleenkään vastaa.
Myös tavissurut hyötyvät. Virkamiesruotsi takaa heille työpaikkoja valtion ja kunnan virastoissa. KAIKKI surut, jotka osaavat molemmat kielet, hyötyvät pakollisesta ruotsista suomenkielisille.
Tietysti tavalisetkin surut hyötyvät pakkoruotsituksesta, mutta paljon vähemmän.
Nuo hyvät virat menevät surueliitille. Tavalliset surut hyötyvät eniten suruja suosivasta koulutussysteemistämme. Heidän lapsilleen se takaa ohituskaistan parempiin ammatteihin ja asemiin yhteiskunnassa.
Monille ihmisille lasten etu ohittaa oman edun, joten sen merkitystä ei voi aliarvioida.
"Nuo hyvät virat menevät surueliitille. Tavalliset surut hyötyvät eniten suruja suosivasta koulutussysteemistämme. Heidän lapsilleen se takaa ohituskaistan parempiin ammatteihin ja asemiin yhteiskunnassa."
Mutta sitten kun viimeinenkin ruotsinkielen tadon ripe on saatu kitkettyä suomenkielisistä niin sitten on kaikki hyvin. Lycka till!
Myönnät siis, että kyse on virkojen ja korkeamman koulutuksen ohjailusta ruotsinkielisille pakkoruotsin ollessa vain savuverho, jolla tilanne saadaan muka näyttämään siltä, että ruotsinkielisten ohituskaistat ovat avoinna kaikille.
"Mitä etua pakkoruotsi tuo RKP:n äänestäjälle ja hänen lapsilleen, kun se on tuon kaiken vaivan ja panostuksen arvoinen?"
Mitä enemmän suomenkielisille lapsille asetetaan turhia rasitteita, sitä paremmin ruotsinkielisillä lapsilla menee suhteessa suomenkielisiin lapsin ja näin ruotsinkieliset pääsevät helpommin etenemään koulutuksessa ja edelleen yhteiskunnassa.
Tämä on RKP:läisten ajatusmaailma, jossa ei demokratiasta, oikeudenmukaisuudesta, Suomen edusta eikä suomenkeilisten oikeuksista välitetä mitään. Tämä on RKP:läisten ajatusmaailma. Sitä sanotaan rasisimiksi ja epäisänmaallisuudeksi.