Täällä on käyty kiivasta keskustelua suomen euroerosta ja sen vaikutuksesta. Olenkin miettinyt että jos erotaan eurosta, mutta pysytään EU:ssa, niin eikö meitä jää koskemaan kaikki vientiä helpottavat, EU:n suomat vapaakauppaoikeudet ym. edut jotka EU tuo tullessaan. Valuutan vaihto tietenkin tuo joitakin ongelmia, mutta olisiko ne ongelmat niin pahat kuin mitä se nyt tuo tullessaan. Tarkoitan tällä mahdollisesti lankeavia maksuja muiden euromaiden kriiseistä.
Eihän euroero käsittääkseni tarkoita eroa EU:sta vaan huonosta rahaliitosta. Eikä euroero lopeta meidän vientiä koska meillä on EU: suomat edut?
Eihän euroero käsittääkseni tarkoita eroa EU:sta vaan huonosta rahaliitosta. Eikä euroero lopeta meidän vientiä koska meillä on EU: suomat edut?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja aikoinaan olisi pitänyt järjestää suomessa kansanäänestys euroon liittymisestä.
vai niinkö meinaat? voi jesus teitä puupäitä kun luulette että kaikki on niin kivan yksinkertaista ja että suomen / eu:n virkamiehet ovat kaikki höynätettäviä hölmöjä. teiltä unohtuu kokonaan esim se että päästäkseen eu-markkinoille pitää maksaa "pääsymaksu". tämän lisäksi tulevat sitten vielä valuutanvaihtokulut ja muuta "pientä" kivaa.
"Helsingin Sanomat kertoo 15.2. sivulla B7 EU:n ulkopuolisten länsimaiden Sveitsin, Norjan, Islannin ja Liechtensteinin maksavan EU:lle summia, jotka ovat varsin lähellä Suomen nettomaksua. Näin ollen EU:n ulkopuolisuus ei vähennä taakkaa tukea köyhiä EU-maita.
Sveitsi maksaa oman arvionsa mukaan tänä vuonna 430 miljoonaa euroa EU:lle kahdenvälisistä sopimuksista. Lisäksi Sveitsi tukee 2000-luvulla EU:hun liittyneitä jäsenmaita 150 miljoonalla eurolla. Takaisin Sveitsi saa EU:lta 150-200 miljoonaa euroa, pääosin tutkimuksiin. Vuonna 2006 sveitsiläiset hyväksyivät kansanäänestyksessä Itä-Euroopan uusien jäsenmaiden tukemisen miljardilla frangilla eli noin 800 miljoonalla eurolla kymmenen vuoden ajan.
Norjan vuosittainen tuki EU:n jäsenmaille on noin 350 miljoonaa euroa. Lisäksi Norja maksaa EU:n järjestöihin kuulumisesta noin 210 miljoonaa euroa vuodessa.
Suomen nettomaksuosuushan on laskutavasta riippuen 520 - 645 miljoonaa euroa."
elikkä norja maksaa eu:lle saman verran kuin suomi mutta ei saa olla mukana neuvottelupöydissä, joissa asioista päätetään ja vaikutetaan.
..olla parasta erota koko EU:sta jos se tuollaista häsläystä on. Ostaa se Venäjä meidän kaikki tuotteet eikä piisaakaan. Pitsetään huvikseen boikottiin koko EU jos ei meiltä osta.
Ei me tosiaankaan tarvita EU:ta yhtään mihinkään.
näitten turhapurojen lennättäminen sinne pöytiin maksaa jotakin.
tekemään älyttömiä päätöksiä teoreettisella 1% äänivallalla.
tekemään meille lisää vastuita ja velkaa.
ja pöytiin syöttäminen juottaminen. se maksaa kans.
kallista lipomista. halvemmallakin vois kieltä ruskistaa.13
Miksi maksaa satoja mijoonia EU:lle (yhtä paljon kuin Suomi) vaikka ei ole edes jäsen?
hööö... turhapuroista sen verran että hakkarainen ei ole ainakaan vielä eu:n edustaja. tosin hän on kyllä ilmoittanut halustaan päästä mukaan "kisaan". kerro myös miksi norja maksaa eu:lle tuo rahan? se jäi sinulta kokonaan kertomatta...
höööhöööö vaan, sinähän kerroit miksi Norja maksaa EU;lle ne rahat, mutta mitä tulee suomen nettomaksuihin, todellisuus on huomattavasti järkyttävämpi nettomaksu lähentelee taatusti miljardia. Tosiasiassa siksi Norja maksaa tuota "kynnysrahaa", koska sille se on sijoitus, jolle he saavat todella hyvää tuottoa :) eli saavat huomattavasti enemmän tuloina kuin maksavat. Aika simppeliä tämäkin.
Mitä taas tulee päätöksiin vaikuttamisesta ja niihin osallistumisesta, Norjalla rahan ja öljyn voimalla huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa EU-päätöksiin kuin suomen tolloilla edustajilla, jotka voivat hillua mm. "takuuksista", jotka kaikki muut jo alunperin tiesivät turhiksi ja saajalleen kalliiksi ratkaisuksi.
Siis miten Norjan 600 milj. maksama summa on hyvä sijoitus?
Suomi maksaa suurinpiirtein saman summan. Miksi Suomen maksama summa ei ole hyvä sijoitus?
siellä meillä taas oikea suurajattelija. oikea "ajatusten koli". vai että todellisuudessa summa on miljardi. ja suomi ja suomalaiset yritykset eivät saa yhtään mitään tuottoa eu-alueelta? eivät vaikka ulkomaankaupasta yli puolet menee tuolle alueelle?
voisitko kertoa miksi ihmeessä suomalaiset yritykset sitten myyvät tavaraa eu-alueelle jos siitä kerran ei ei ole niille hyvä sijoitus? miksi he toimivat tällä tavalla? kerro nyt jos tämä on näin "simppeliä"?
Vaikutuksineen kustannukset taatusti alkavat olla Suomelle tuon miljardinluokkaa nettomaksuina.
Tuleehan sieltä jotain, joka ei ainakaan tuotolta näytä, kun mm. yritysten tuloksia katselee. Rajoituksia lähinnä, miten pitäisi täällä toimia ja tehdä.
Suomalaiset yritykset taitavat myydä tavaraa mihin tahansa, jossa sitä ostetaan. Joka paikassa ei ole edes mafiamaista kynnysrahaa, eikä kiristäviä rajoituksia kaupankäynnille. Yritysten, varsinkin vientiyritysten tehtävä on nimenomaan myydä ja viedä tavaraa. Ihanteellista olisi tietysti jos se olisi vielä täällä valmistettu kotimaisista raaka-aineista.
Ihan lyhyeesti, oletko idiootti, ainakin luetun ymmärtäminen tuntuu olevan todella heikossa hapessa.
siis missä sinä vastasit siihen mitä kysyttiin? kysyn uudestaan miksi ihmeessä suomalaiset yritykset vievät tavaraa eu-alueelle jos kerran siitä ei firma kostu yhtään mitään? esitä myös toki näiden firmojen tuloslaskemia, jos sinusta tuotto ei näytä hyvältä.
jos tuollaista sanoo niin asia pitää osata myös dokumentoida eikä vain liikutella huulia sitä mukaan mitä mistäkin päin tuulee. tiedän kyllä että tämän asia tajuaminen näyttää teille perSSuille näyttää aivan mahdottomalta. te sekoitatte fiktion ja faktan reippaasti sekaisin.
sitten sinun pitäisi myös selvittää missä eu-maissa maksetaan mafimaista kynnysrahaa? sen sijaan tuolla venäjän puolella riittää monelaista vaikeutta alkaen nyt vaikka venäjän rajan tullista liittyen maan byrokratiaan plus korruptioon ja siihen liittyvään rikollisuuteen.
"Korruptio on Venäjän ikuisuuskysymys. Lahjusten antamisen lisäksi korruptiossa on kyse pienimuotoisista voitelurahoista, kynnysrahoista tai jopa niiden vaatimisesta. (Venäjän liiketoiminnan perusopas 2009, 219.) Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun alaisen Cemat-tutkimuskeskuksen vasta julkaiseman raportin mukaan korruptio Ve- näjällä on lisääntynyt. Professori Riitta Kosonen arvioi erityisesti talouskriisin käynnistymisen lisänneen korruptiota."
tässä lähde: https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/.../Toppi_Jenni.pdf
mitä tulee siihen luetun ymmärtämiseen niin se on kyllä meikäläisellä hallinassa. mutta teillä perSSuilla asian kanssa on todellisia vaikeuksia. te ette vastaa siihen mitä kysytään vaan aivan jotain muuta.
tässä mielessä seuraatte kyllä tarkasti oppi-isäänne herra soinia, josta eräs hyvin keskeisessä asemassa oleva poliitikko sanoi suoraan meikäläiselle: "mu k.rpii soini kun se ei koskaan vastaa siihen mitä kysytään".
Miksi ihmeessä ero eurosta estäisi vientiä EU-maihin ?
meneppäs kysymään suomalaisen vientifirman pomolta mitä hän mieltä siitä että kun eu:n kanssa tehdään kauppaa niin samalla maksetaan vuosittain kymmenia miljoonia pelkkiä valuuttavaihtokuluja pankeille?
tämä on pois firman tuotosta, tarkoittaa että firman pitää nostaa hintoja jotta se saa palkat maksettua. tästä taas seuraa että firman kilpailukyky heikkenee koska sen tuotteen maksavat enemmän kuin eurossa olevan kilpailijamaan. seurauksena suomalaisten yritysten konkursseja ja lisääntyvää työttömyyttä.
onko tämä yksinkertainen yhtälö näin vaikea ymmärtää ja tajuta?
oot sie tyhmä, miksihän ruotsalaiset yritykset hingu oikein euroa valuutaksi. Sie jankkaat samaa pas,kaa täällä valuutan vaihdosta ja yritysjohtajasta joka ei kannata euroa. Jos saisit ne simmut auki ja lukisit vaikka jotain muutaki moskaa ku k,ataisen ja urpila.isen ja stubbewaren kehuja integraatiosta. Oletko liittovaltion kannattaja ?
kerro sinä miksi suomalaiset yrittäjäjärjestöt eivät tee yhteistä julkilausumaa jossa ne vaativat ero eu:sta ja / tai eurosta koska "eu-mörkö" aiheuttaa heille liikaa ongelmia? ovatko suomalaiset yrittäjät tyhmiä kun eivät tajua tätä vai mistä on kysymys? voisitko vastata....
Luin jostain että suomen eu viennistä suurin osa menee saksaan ja
ruotsiin,muihin eu maihin hyvin vähän.
En nyt ole varma mutta luulen että me käytiin kauppaa näiden
maiden kanssa jo kauan ennen eu;takin, en nyt viitsi tarkistaa
korjaa jos olen väärässä.
Ainakin ruotsalaiset kävivät suomesta ostamassa lihaa ja muita
elintarvikkeita, myyntiä sekin oli ja hyvin tuli rahaa rannikon
alueen kauppoihin.
ai sä "luit jostain"? voi vee... koko netti on täynnä tieto ja tämä sanoo "lukeneensa jostain".
Maa
2005 2011
Venäjä 11,0 % 9,4 %
Ruotsi 10,8 % 11,9 %
Saksa 10,6 % 9,9 %
Iso-Britannia 6,7 % 5,1 %
USA 5,8 % 5,2 %
Alankomaat 4,8 % 6,7 %
Ranska 3,4 % 3,1 %
Italia 3,1 % 2,4 %
Kiina 3,0 % 4,7 %
Viro 2,6 % 2,2 %
mitä tulee ruåtsalaisten ns rasvamatkoihin, niin ne nyt olivat "hyttysen pissa" saharassa. ei niillä suomen kansantalous heilu suuntaan eikä toiseen. mutta teillä perSSuillahan on pyrkimys aina noukkia pelkkiä lillukantaimia...
ääliö olet
aikasempi kirjoittaja totesi
"Luin jostain että suomen eu viennistä suurin osa menee saksaan ja
ruotsiin,muihin eu maihin hyvin vähän."
kyllä se ruotsin osuus on tärkeä, sitä kannattis pyrkiä kasvattaan mut eurossa ei helppoa ole.
jaa-a. mitä luulet että suomen viennille ruåtsiin päin käy jos teidän perSSujen vaatimuksesta ns. pakkoruåtsin opettus suomen kouluissa lopetaan? joko painit nimen listaan?
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
taas toisaalta täällä hehkutetaan myös sitä että ruåtsi on tuhon oma koska sillä se on epäonnistunut täydellisesti maahanmuuttopolitiikassa. nytkö sinä sitten haluat "hirttää" suomen kiinni tälläiseen maahan joka teidän perSSujen mielestä on tuhoon tuomittu?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11520663#comment-0
niin ja edelleen on myös siten että suomi vie yli 50 pronsenttia ulkomaankaupasta eu-maihin. kerro nyt vielä kerran että mistä löytyy korvaavia kohteita jotta samalla suomen elintaso / hyvinvointivaltio säilyy?
"jaa-a. mitä luulet että suomen viennille ruåtsiin päin käy jos teidän perSSujen vaatimuksesta ns. pakkoruåtsin opettus suomen kouluissa lopetaan? joko painit nimen listaan?"
Miksi se siitä mihinkään muuttuisi? Ruotsalaiset osaavat ihan hyvin englantiakin.
Tai jos muuttuisi niin eikö silloin kääntäen esim. Venäjän vienti kasvaisi jos otettaisiinn pakkovenäjä käyttöön? Hei mehän keksittiin miten Suomesta saadaan maailman rikkain valtio, opetellaan kaikkia maailman kieliä niin vienti moninsatakertaistuu! Eikä niiden kielien opetteleminen ole keneltäkään mistään pois.
V
Niin oikein selvää vastausta ei tullut. Itse ajattelen niin, että euroeron jälkeenkin voimme olla EU:n jäseniä. Ja yhä syvenevän eurokriisin kustannukset saattavat tulla kalliimmaksi kuin valuutanvaihtokulut. Pelkät vakuudet taisivat maksaa jo miljoonia ja onhan niissä se pelko, että jos kreikkalainoja leikataan niin vakuudet eivät ole voimassa. Ehkä kannattaakin miettiä hetki euroeron vaikutuksia, eikä pakkomielteisesti puolustaa tai vastustaa sitä. Moni valtio pärjää omallakin valuutalla, on EU jäsen ja talous pyörii kohtalaisesti.
Toinen skenaario on se, että saksa palaa omaan markkaansa. Tällöin tärkeä kauppakumppanimme ei ole samassa valuutassa ja silloin ei eurosta ole hyötyä.
hööööö.... koeta nyt palikka tajuta se että vakuudet on antanut suomen valtio, eivät siis yritykset. yritykset joutuvat maksamaan valuuttavaihtokustannukset ja mahdolliset tullit jos suomi palaa takaisin markkaan. sen sijaan valtio on takaajana kreikan veloilla.
edelleen haluaisin myös tietää että jos teistä eu on hirvittävä mörkö yrityksille, niin miksi ne eivät ole nostaneet asiasta isoa metakkaa? miksi työnantajien keskujärjestö ja yrittäjäjärjestöt eivät ole vaatineet että suomen pitää heti erota eu:sta ja / tai eurosta koska "eu-orjuus" on heille liikaa? eivätkö yritykset tiedä omasta parastaan vai mikä on syynä? voisitko vastata edes tähän...
Luetun ymmärtäminen , luetun ymmärtäminen. En missään vaiheessa ole sanonut EU:n olevan mörkö, vaan instituutio joka antaa mahdollisuuksia. Se sijaan olen pohdiskellut sitä että voidaanko erota eurosta ja pitää hyvät kauppasuhteet jotka EU mahdollistaa.
Ahaa, eli mielestäsi yritykset eivät kartuta valtion kassaa? Tai eikö valtio voi tukea yrityksiä, jos tukipakettirahat jäisi suomeen? Mielenkiintoista. Voisitko palikka kertoa miksi tullit tulisi takaisin, jos erotaan eurosta? Eikö EU jäsenyys poista tullauksen. Ainakin ostin tanskasta tuotteen eikä sitä tarvinnut tullata suomeen tuodessa?
Sahayrittäjät nostivat meteliä CE merkinnöistä, samoin moni muu rakennustarvikkeita valmistava pienyrittäjä. Asiasta taisi keskusta esittää kysymyksiä eduskunnassa. Nämä sahayrittäjät ja muut kaltaisensa ovat kyllä valmiita jättämään EU:n.
Niin, mä luin jostain,katsos kun lueskelen noita lehtiäkin aika paljon
niin en sitten muista mistä mikin tieto on peräisin
.
Ja tiedoksesi, älä syytä persuja tyhmiksi lausuntojeni perusteella
minä nimittäin en ole persu eikä minusta tule persua,ellei tässä
maassa ole parempaa äänestettävää kuin nykyiset eduskuntapuolueet
niin jään mieluummin nukkuviin,suomen tuhoajia en äänestä.
Tuosta kaupankäynnistä, tässä tietoa miten kauppaa käydään
eu;sta ja eurosta eroamisen jälkeenkin,
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/suomi-tuskin-nousee-ilman-omaa-rahaa.html
Suomen kilpailukyvyn parantamista toivotaan laajalti. Ja mikäs siinä. Toivoa aina sopii. Mutta milläs sitä kilpailukykyä parannat? Ilman omaa rahaa ja itsenäistä talouspolitiikkaa Suomi on samassa asemassa kuin se oli ennen vuotta 1860, jolloin markka saatiin Suomen rahaksi. Talouden ja yhteiskunnallisen kehityksen ohjakset eivät ole omissa käsissä.
Euron kurssiin ei voida Suomessa vaikuttaa. Ja euro on kallis suhteessa monien kilpailijamaiden valuuttoihin. Kallis euro vaikeuttaa vientiä ja helpottaa tuontia. Tuonnin helpottuminen tietää vaikeuksia erityisesti pienille yrityksille, jotka joutuvat kilpailemaan halpatuontia vastaan.
Käypä lukemassa koko juttu, lue ne kaikki "kohti tasapainoa"sarja
on täynnä tietoa ja nuo tiedot perustuu tosiasioihin, ei pelotteluun.
ai että antti pesonen, itsenäisyyspuolueen pomo, tässä olisi sitten kaikkein kovin "profeetta"? kuule ei nyt millään pahalla mutta kyseisen pesosen kirjoitukset on täällä paloiteltu jo montaa kertaa pieniksi ja hyvin hyvin keveiksi havaittu. niin ja kerro myös miksi pienyritysten liitto ei ole kovaan ääneen vaatinut eroa eurosta, jos se niille niin "kauhia" paikka on?
kilpailus parannetaan koulutuksella sekä oikeilla tuotteilla. "oikeat tuotteet " eivät ole mitään bulkkituotteita, sillä niitä tehdään maailmalla paljon halvemmalla liukuhihnalla kuin täällä. sen sijaan erikoistuotteilla on pieni kysyntä maailmanlaajuisesti, mutta suomelle ne riittävät. vrt vaikka jääsärkijät / bulkkilaivat.
mitä tulee tuohon teidän iän ikuiseen "oma valuutta-pelastaa" virteen, niin siihen voi vain todeta etttä en ole saanut yhtäkään vastausta siihen jossa olisi analysoitu delvalvaation haittoja. siis sitä että
1) devalvaatio nostaa valtion velkaa automaattisesti saman verran kuin on devalvaatiopronsentti vaikka ei otetta yhtään lisää uutta velkaa. tahtoo sanoa että kun tällä hetkellä sinulla on velkaa 16.293 euroa, niin jos delvoidaan 10 pronsentilla niin sen jälkeen sinulla on velkaa 1629 euroa lisää ilman että siis otetaan yhtään lisää uutta velkaa. saisiko tähän kommentteja?
http://velkakello.fi/
2) devalvaatio nostaa välittömästi tuontihintoja juuri tuon saman määrän kuin on devalvaatiopronsentti. eli jos uusi auto maksaa 20.000 euroa niin delvaation jälkeen se maksaa 22.000 euroa. näin ollen devalvaation todellisen maksumiehet ovat normaalit suomalaiset miehet ja naiset. etenkin asia raapaiseen pientuloisia, joiden menoissa hinnankorotukset tuntuisivat julmana. kommenttia?
3) koska devalvaatio nostaa hintoja, niin siitä seuraa että palkkaneuvotteluissa haettaisiin korvausta tähän. tämä tietäisi lakkoja ja suuria palkankorotuksia, josta saa seuraisi inflaatio. tämä söisi suomen ulkomaista kilpailukykyä, josta taas seuraisi huomattavia vaikeuksia yrityksille ynnä konkursseja plus työttömyyttä. kommentteja?
1980-luvulla Suomessa vallitsi voimakas taloudellinen nousukausi, joka kesti koko vuosikymmenen. Yksi syy nousukauden pitkittymiseen ja ylikuumenemiseen oli ulkomaisen luotonhakemisen vapautuminen. Aiemmin luoton hakeminen ulkomailta oli luvanvaraista, mutta Suomen pankki vapautti luoton hakemisen 1986[22] ja tämä johti laajamittaiseen yrityksien lainanhakuun ulkomailta. Ulkomainen lainaraha oli huomattavasti kotimaista rahaa halvempaa. Myös pankkien luotonanto yksityishenkilöille vapautui ja luottokanta kasvoi enimmillään yli 100 % vuodessa.[23] Edellä mainitut seikat johtivat kansantaloudessa olevan rahamäärän voimakkaaseen kasvuun, joka puolestaan nosti asuntojen ja liiketilojen hintoja voimakkaasti. Syntyi kiinteistö- ja pörssikupla, jonka aikana syntyi nopeasti velkarahoituksella suuria omaisuuksia. Termi kasinotalous kuvasi lainarahalla ja sijoittamisella rikastumista. Wikipedia
Yritin löytää tuota tietoa vientikaupasta ennen EU liitosta, mutta en
löytänyt, tässä nyt kuitenkin on tuo oleellinen asia, meillä meni
todella hyvin koko 80 luvun ja 90 luvun alkupuolikin,niin että
kyllä sitä kauppaa käytiin sillonkin nyt se on tyrehtynyt.
täh? siis sinun pitää käyttä wikipediaa jotta saat tietää 90-luvun laman taustoista ja sen vaikutuksista? ei nyt millään pahalla mutta missä sinä olet ollut kaikki koulun yhteiskuntaopin tunnit?
niillä tuo juttu on käyty läpi juurta jaksaen ja vielä monta kertaa. plus että tuosta sinun "lainauksesta" unohtuu kokonaan pois se, että yksi keskeinen syy suomen romahdukseen oli nl:n hajoaminen ja vientikaupan romahtaminen siihen suuntaan.
mitä tulee siitä vientikaupasta ennen eu:ta niin ei kukaan ole väittänytkään ettei suomi käynyt ulkomaankauppaa ennen eu:ta. siitä löytyy tietoa vaikka täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#Ulkomaankauppa
mitä tulee siihen väitteeseen että suomen ulkomaakauppa olisi "tyrehtynyt" niin kerro toki mihin sinä tämä väitteen pohjaat? vuonna 1970 ulkomaankaupan arvo oli 2 miljardin euron luokkaa. vuonna 2008 arvo oli noussut 85 miljardiin euroon viennin osalta. vaikka tässä huomioisi inflaationkin niin siitä huolimatta suomen vienti on kasvanut hurjaa tahtia eikä hyytynyt niin kuin sinä väität. tässä faktatietoa:
http://www.ek.fi/ek/fi/suhdanteet_ym/perustietoja_suomen_taloudesta/ulkomaankauppa.php
nyt parin viime vuoden aikana tahti on hiljentynyt, mutta tämä johtuu lamasta. samaan asiaan on törmätty menneiden vuosien aikana muutenkin eikä silloin ollut eu:sta saati eurosta tietoakaan. kun päästään taas vauhtiin niin se tietää hyvää suomen viennille joka tulee eu:n avustuksella kasvamaan.
'
hyvänä vipuna tässä kasvussa on usa:n ja eu:n välinen tuleva vapaakauppasopimus. on arvioitu että se lisää kauppaa näiden kahden kauppa-alueen välillä peräti 30 pronsenttia. ja eu:n jäsenenä suomi saa tuosta oman osansa, joka tarkoittaa lisää työpaikkoja suomalaisille.
Voitko vielä linkittää faktat että suomen vienti pysähtyy totaalisesti jos erotaan eurosta. Huom eurosta ei EU:sta.
Kerro yhdenkin vientijohtajan nimi , joka sanoo että lopettaa firmansa jos erotaan eurosta?
Hetkinen hetkinen!!! Siis aivan käsittämätön uutinen. Siis kauppasopimuksia voidaankin solmia vaikka emme ole osa yhdysvaltoja, eikä valuuttanamme ole dollari.
Eli myönnetäänkö tässä se tosiasia, että kauppakumppanien ei tarvitse olla "liitossa" eikä heillä tarvitse olla sama valuutta, silti saadaan 30% kasvu.
Nämä järjen jättiläiset ajattelevat myös niin, että euroeron tai EU:sta eroamisen jälkeen suomalaiset vientiyritykset lopettavat ja jäävät kotisohvalle istumaan. Todennäköisesti poliitikot, talouselämän johtohahmot, yritysjohtajat ym. kehittelevät kauppasopimuksia, viennin vauhdittamisjärjestelmiä ym. konsteja. Ei maailman talous ja kaupankäynti pysähdy vaikka valuutta vaihtuisi, ei se pysähtynyt markan vaihtumisen aikaankaan. Eikä se ole pysähtynyt niillä valtioilla, jotka eivät euroon liittyneet. Maailma pyörii, raha virtaa ja kauppa käy. Niin se on aina tehnyt ylä- ja alamäkineen.