http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071017247352_uu.shtml
näin sitä pitää pitää kiinni arvoistaan jottei jää vierasuskontojen jalkoihin.
näin sitä pitää pitää kiinni arvoistaan jottei jää vierasuskontojen jalkoihin.
JEEEE !!!! hyvä Päivi Räsänen
Arvot kunniaan
24170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä, ihan oikein on puolustaa maassamme valtauskontoa, niin sitä puolustuvat omaansa nämä vähemmistötkin vaatimuksineen, miksi ihmeessä me emme pitäisi maamme valtauskonnosta puheita.
Lukekaa puhe kokonaisuudessaan, ennen kuin arvostelette!
Eikö ole aivan luonnollista, että Suomessa ministeri saa pitää
tällaisen puheen?
Päivi on paras. Puolustaa suomalaisia arvoja.
Minua kyllä inhottaa nuo ihmiset Räsäsen kimpussa. Lähinnä roskalehdet ja niiden vähä-älyinen lukijakunta.
En itse kuulu kirkkoon, olen eronnut siitä homojen vallattua sen. Inhottaa tuollaiset yhden naisen kimpussa hyrräävät paholaishomot. Jokainen uskokoon mihin tahtoo ja erotkoon sellaisista järjestöistä, jotka eivät vastaa omaa uskoaan.
Miksi pitää toisten uskon kimppuun hyökätä ja halveksia?
"En itse kuulu kirkkoon, olen eronnut siitä homojen vallattua sen."
Mitä asiaa homot eivät jo olisi vallanneet suomalaisessa yhteiskunnassa? Heikäläisten verkostot ovat soluttaneet kaikki instituutiot ylimpiä myöten ja isoista koko kansaa koskevista asioista päätetään homojen saunoissa ja klubeilla.
Huhhuh! Vieläkö noita satukirjaan uskovia löytyy 2000-luvulla.
Sekin on satua että normaali heteroseksuaalisuus ja poikkeava homous/lesbous olisivat jotenkin keskenään yhdenvertaisia.
Mikä satukirja?
No vaikka raamtaun uudentestamenti toinen Pietarin kirje, joka väärennös eli satuilua tai valehtelua eli satukirja
Niin mistä se on väärennös? Millä tavalla väärennös?
No jo niillä parametrein että sitä ei ole kirjoittanut se henkilö, jota sen kirjottajaksi väitetään. Tästä seikastahan vallitsee laaja yhtä mielisyys RAAMATUNTUTKIJOIDEN keskuudessa. Googleta jos et usko tai katso ihan Wikipediasta sielläkin se mainitaan.
Tätä faktaa vain piilotellaan samaan tapaan kuin aikoinaan sitä että Jeesus ei ollutkaan syntynyt Jouluna kuten aiemmin kiven kovaan väitettiin.
Koska kirjeen kirjoittaja EI OLE se kenen nimiin se on asetettu niin sisällön kirjoittamisen ajankohta voi olla mitä tahansa (todennäköisesti se Nikean kirkolliskokouksessa siis 300 vuotta myöhemmin lisätty sepitteellinen tarina ajalta jolloin Raamattu vasta koottiin yhdeksi teokseksi. Yksi yhteen tuo kyseinen raamtun kirja on väärennös ja valetta.
Myöskään kaikki ns. Paavalin nimissä kirjoitetuiksi oletetut tekstit eivät ole tutkijoiden mukaan apostoli Paavalin kirjoittamia. Ei näitä tutkimustietoja salailla millään lailla, ja ne tulevat yliopistollisessa teologisessa opetuksessa esille varhaisessa vaiheessa. Eksegetiikan tieteelliset tukimustulokset eivät ole mitään salaisuuksia, vaan suomeksikin saatavaa kirjallisuutta löytää vaikka lähimmästä kirjastosta.
Antiikin aikana ei vouhotettu ns. tekijänoikeuksista. Arvostettuja kirjoittajia saatettiin arvostaa niin suuresti, että tuntemattomiksi jääneet kirjoittajat laativat tekstejä tunnetumpien auktoriteettien nimissä. Jos tällainen tapa oli hyväksytty, niin kuinka se voi olla "väärennös ja valetta"?
Ajanmäärittelystä vielä: kyllähän tutkijat ovat siihen tulokseen tulleet, ettei Uudessa testamentissa olevista kirjoituksista mikään ainakaan paljon jälkeen 100-luvun alun ole kirjoitettu. Venyvyyttä arvioissa on, mutta ei sentään vuoteen 300.
Juu. Räsäsellä on oikeus kristittynä ilmaista mielipiteensä niin kuin meillä kaikilla on.
Ihmiset ovat tietämättömiä ja kuvittelevat Räsäsen olevan kirkon edustaja. Näin ei ole vaan hän on vain yksityishenkilö suhteessa kirkkoon. Kirkko olemme me kirkon jäsenet. Kirkko ja valtio on kaksi eri asiaa.
Siksi harmittaa, kun ihmiset Räsäsen mielipiteen vuoksi saattavat erota kirkosta.
Kirkollisverosta käytetään yli kolmasosa lapsi-ja nuorisotyöhön, ihan tavallisiin kerhoihin ja muuhun lapsi-ja nuoristyöthön. Saman verran seurakuntatyöhön esim. perheneuvontaan, sairaalasielunhoitoon, mielenterveystyöhön jne.
Omaan nilkkaamme potkimme, jos sieltä eroamme.
Kyllä niin on asia, kuten sanot. Sitten on vaan yhä vähemmän rahaa vaikeuksissa olevien lähimmäisten auttamiseen. No, itsehän eroajat valitsevat sellaisen tien mieluummin. Se tullaan näkemään sitten käytännössä, kun vähempiä varoja koitetaan jakaa tarvitseville.
Hirveä haloo kun joku suomalainen puolustaa omaa uskontoaan joka meille on vielä pääuskonto.
Muslimi pitää uskonnostaan kiinni täälläkin joten miksi emme me puolustaisi omaamme ettemme jää ihan vähemmistöjen vaatimusten jalkoihin.
Kristillinen usko on selvästi eräiden piirien pahin vihollinen, mikä panee kysymään, ovatko nuo tahot itsensä Antikristuksen asialla. Islamia suositaan kristinuskon panemiseksi matalaksi. Kyllä kai lopunaikoja jo elämme.
Fundamentalistit kuten esim. ateistit ja vasemmistot, jotka ovat usein kaksi aatetta yhdessä äärisuvaitsemattomia.
Punavihreydestä puhumattakaan. Sehän on pahimman luokan sekulaari lahko, ihan sosiologian mittapuuta käyttäen todettavissa.
Näin Päivi Räsäsen uutisissa naapurimaassa. Kiinnostuin, mistä hän on oikein puhunut. Löysin hänen puheensa täältä netiltä ja luin ja mietin sisältöä.
Ei hän mielestäni millään tavalla puhunut kirkosta vaan Raamatusta ja tämän
ajan mielipidevirtauksista. Puhe oli mielestäni todella hyvä. Kyllähän hänellä kristillis-
demokraatisena ministerinä on oikeus sanoa se, mitä hän sanoi.Onhan Suomessa
sanan- ja uskonnonvapaus, eikö niin?
Kirkon johto pitäisi laittaa edesvastuuseen tekemisistään. Palkkapaimenet ovat varkaita Raamatun mukaan ja me uskovina emme kuule heidän ääntään. Kun Jeesus, joka on oikea paimen sanoo Sanassaan jotain, sen äänen me tunnistamme oikeaksi.
Kirkon johto pitäisi siis laittaa vaikkapa tenttiin, miten he suhtautuvat Jumalan kymmeneen käskyyn. Jos he suhtautuvat pienessäkään määrin mututuntuisesti (=eivät kaikkea hyväksy), he ovat palkkapaimenia ja ovat väärällä paikalla. Mihinkään työpaikkaakaan ei oteta ihmistä, joka on väärällä alalla, siis ei ole samaa mieltä työnantajansa kanssa! Sellainen firmahan menee konkkaan alta aikayksikön, jos se suhtautuu leväperäisesti firman toimintaperiaatteisiin. Näin nyt on käymässä ev.lut. kirkossa.
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/1.html
Ps. Ja mainittakoon, että itse kuulun kirkkoon toistaiseksi, sillä haluan vaikuttaa kirkkoon.
Surullista ja hyvin vaarallista että useat muodostavat mielipiteensä vahvalla asenteella ilman että tietävät edes mistä Räsänen oikeasti puhui.
Tätä kansaa on helppo manipuloida median voimalla kun ei sitten yhtään käytetä omaa päättelykykyä.
Päivi puolusti enemmistö uskontomme arvoja, mikä on mielestäni hyvä.
En minäkään halua moskeijoita enkä islaminuskon lisääntymistä tai voimistumista
naisena tähän maahan.
En arvosta Räsästä yhtään sen enempää kuin muitakaan ihmisiä, mutta nämä vihaajat ovat todella ala-arvoisia ml. tietyt mediat.
Miten joku kansanedustajakin (sd.) menee mukaan tuollaiseen kristityn joukkoajojahtiin? Käisttämättömän sivistymätöntä.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa ja Räsäsellä kristittynä on oikeus puolustaa kristittyjä arvoja.
Räsäsen pitää ryhtyä Eroa-kirkosta-yhdistyksen "feissariksi"; tehokkaampaa tuskin löytyy.
että pedofiili-pappeja ei saa rangaista maallisten lakien mukaan, vai mitä?