Kyllä sydäntä lämmitti kun sain lukea Anjan olevan herättämässä senioripuoluetta horroksesta. Kannatan todella voimakkaasti kannattajakorttikeräyksen aloittamista.
Itsenäisyyspuolueeseen meneminen oli virhe. Meille senioreille tai sellaisiksi kohta tuleville tulee olla puolue, jonka ENSIMMÄISENÄ teemaa on iäkkäiden oikeuksien ajaminen. Itsenäisyyspuolueella se on kakkoskorin teema. Etusijalla on EU:n vastustaminen.
Lisäksi meitä senioreja ei ole kohdeltu reilusti itsenäisyyspuolueessa. Antti Pesonen on ollut kohtelias, mutta muuten on tullut sanoja, joista ainakin minä olen mieleni pahoittanut.
Toivottavasti kaikki nyt ymmärtävät, ettei tässä haluta haittaa itsenäisyyspuolueelle. Me voimme tehdä eduskuntavaaleissa vaikka koko maan kattavan vaaliliiton. Emme syö toistemme ääniä.
Juttelin ystävieni kanssa tuosta EU-keräyksestä, jossa Anja oli ansiokkaasti mukana. Monet eivät halunneet antaa nimeään, koska pitivät sitä kiihkoiluna. Seniorien hädän ymmärtävät kuitenkin kaikki. Tosi moni varmasti kirjoittaa kannattajakortin jos käy ilmi, että perusteilla on puolue, joka haluaa ensisijaisesti ajaa niiden huono-osaisten vanhusten asiaa, jotka ovat tämän maan rakentaneet.
Uskon, että jo puolueen olemassaolo saisi pientä vilskettä suurissa puolueissa aikaan. Kaikkia lupauksia yli miljoonalle seniorille ei voisi vuodesta toiseen syödä, kun olisi selvä poliittinen voima, joka voisi napata nämä äänet. Kyllä tästä ovat muutkin kuin seniorit vihaisia. On sitä nuoremmillakin äiti ja vielä nuoremmilla mummi.
Anja olisi todella hyvä ja ihmisläheinen puheenjohtaja puolueelle. Ei varmasti tulisi riitoja.
Toivoisin myös, että puolue ottaisi kantaa tähän maahanmuuttoilmiöön. Minua siis ei haittaa millään tavalla minkä värisiä ihmiset ovat ja yksi omistakin lapsenlapsista on toisesta maasta adoptoitu ja minulle rakas. Meidän tulisi kuitenkin nyt ensin hoitaa suomalaisten vähäosaisten asiat kuntoon SUOMESSA. Nyt rahaa annetaan salskeille maahanmuuttajanuorille, vaikka nämä varmasti kykenisivät töihin vaikka siellä omassa maassakin niin kuin mekin nuorempina.
Mutta tällaisia "turnoita" minulta! Toivottavasti senioripuolue saa siivet alleen.
Itsenäisyyspuolueeseen meneminen oli virhe. Meille senioreille tai sellaisiksi kohta tuleville tulee olla puolue, jonka ENSIMMÄISENÄ teemaa on iäkkäiden oikeuksien ajaminen. Itsenäisyyspuolueella se on kakkoskorin teema. Etusijalla on EU:n vastustaminen.
Lisäksi meitä senioreja ei ole kohdeltu reilusti itsenäisyyspuolueessa. Antti Pesonen on ollut kohtelias, mutta muuten on tullut sanoja, joista ainakin minä olen mieleni pahoittanut.
Toivottavasti kaikki nyt ymmärtävät, ettei tässä haluta haittaa itsenäisyyspuolueelle. Me voimme tehdä eduskuntavaaleissa vaikka koko maan kattavan vaaliliiton. Emme syö toistemme ääniä.
Juttelin ystävieni kanssa tuosta EU-keräyksestä, jossa Anja oli ansiokkaasti mukana. Monet eivät halunneet antaa nimeään, koska pitivät sitä kiihkoiluna. Seniorien hädän ymmärtävät kuitenkin kaikki. Tosi moni varmasti kirjoittaa kannattajakortin jos käy ilmi, että perusteilla on puolue, joka haluaa ensisijaisesti ajaa niiden huono-osaisten vanhusten asiaa, jotka ovat tämän maan rakentaneet.
Uskon, että jo puolueen olemassaolo saisi pientä vilskettä suurissa puolueissa aikaan. Kaikkia lupauksia yli miljoonalle seniorille ei voisi vuodesta toiseen syödä, kun olisi selvä poliittinen voima, joka voisi napata nämä äänet. Kyllä tästä ovat muutkin kuin seniorit vihaisia. On sitä nuoremmillakin äiti ja vielä nuoremmilla mummi.
Anja olisi todella hyvä ja ihmisläheinen puheenjohtaja puolueelle. Ei varmasti tulisi riitoja.
Toivoisin myös, että puolue ottaisi kantaa tähän maahanmuuttoilmiöön. Minua siis ei haittaa millään tavalla minkä värisiä ihmiset ovat ja yksi omistakin lapsenlapsista on toisesta maasta adoptoitu ja minulle rakas. Meidän tulisi kuitenkin nyt ensin hoitaa suomalaisten vähäosaisten asiat kuntoon SUOMESSA. Nyt rahaa annetaan salskeille maahanmuuttajanuorille, vaikka nämä varmasti kykenisivät töihin vaikka siellä omassa maassakin niin kuin mekin nuorempina.
Mutta tällaisia "turnoita" minulta! Toivottavasti senioripuolue saa siivet alleen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eukko ja kissa.
Hieno kirjoitus ja samaa mieltä monelta osin. Tuota en kuitenkaan välttämättä allekirjoita, että IPU:uun meneminen oli virhe.
Voidaanhan sitä yhteistyötä tehdä ja jos alatte keräämään kannattajakortteja, tehkää kuitenkin yhteistyötä niin kauan kun saatte kortit kasaan. Siinähän on vuosi aikaa kerätä ne kortit.
Yritetään nyt yhdessä saada myös senioreiden ääni kuuluviin, kyllä eläkeläiset ansaitsevat kaiken parhaan, elämäntyönsä maamme eteen tehneinä.
Itselläni on 83-vuotias äiti ja kunnioitan tosi paljon vanhempia ihmisiä. Kaikkien vielä elossa olevien eteen on tehtävä mitä pystytään. He ovat sen totta totisesti ansainneet!
Kiitos kivoista sanoista!
Hei!
Yritin antaa peukkua yköspäin aloituksellesi, mutta jostain syystä se ei onnistunut. Oli tosi hyvä aloitus kuitenkin.
Kyllä näistä asioista pitää puhua, jotta muutosta saadaan aikaiseksi.
Jos seniorit haluavat oman puolueen, niin tapahtukoon.
Tuossa aloituksessa oli vain kovin hämmentävä kommentti,
"seniorit pitävät eu;n vastustamista kiihkoiluna" onko nyt niin
että seniorit ei haluakaan eroon EU;sta?
Miten te sitten voitte välttää kaikki EU;n määräykset, sieltähän ne
kaikki elämäämme huonontavat aaiat määrätään?
Suosittelen lukemaan näitä Pesosen blokeja, ehkä eron tärkeys
selkiintyy:
http://www.anttipesonen.fi/
Nyt minut ymmärrettiin ihan väärin. EU:sta tulee erota sillä sieltä ei ole meille tullut mitään hyvää.
Monet ovat kuitenkin varovaisia eivätkä oikein ymmärrä mistä EU:sta on kysymys ja jättävät siksi varmuuden vuoksi allekirjoittamatta vaikkapa sen Anjan tarjoaman vapaudu EU:sta -kortin. Ettei vain tulisi harmia. Vanhusten hätä on kuitenkin yleisessä tiedossa ja helposti ymmärrettävä asia, joten tähän tarjoitukseen kortteja on varmasti helppo saada.
Vertasin siis vain eri korttien keräämisen helppoutta! EU:sta on erottava.
Tiedoksi SSP:n EU-kanta.
Kun aloimme v 2012 alkuvuodesta neuvottelemaan Senioripuolue ry: jäsenjärjestöksi liittymisestä Itsenäisyyspuolueeseen, niin se jakoi senioreja. Eläkeläisiähän on tunnetusti erittäin hyvin toimeentulevia ja erittäin huonosti toimeentulevia. EU-myönteiset (hyvin toimeentulevat) eivät hyväksyneet liittymistä ja erosivat. Tosin näitä oli hyvin pieni joukko, mutta kuitenkin.
Eläkeleikkaushysteriä oli juuri Lipposen/Viinasen hallituksen tärkeitä tehtäviä, kun saatettiin Suomea EU-kuntoon.
" eläkejärjestelmää kehitetään kokonaisuutena, jonka yhteydessä mm, kansaneläkkeiden pohjaosan ELÄKEVÄHENTEISYYS toteutetaan."
Eikö kuulosta viattomalta ilmaisulta? Tämä tarkoitti kansaneläkkeen pohja-osan poistamista.
Kyllä senioripuolue ry:n nykyinen ja tuleva hallitus ajaa Suomea irti EU:sta. Eläkeläisten asiat kuitenkin ykkösenä ja siihen kuuluu irti eu:sta.
Näin on Anja , tällä pohjalla eteenpäin .
Kiitos eukko ja kissa.
Mukava lukea näin kannustavaa mielipidettä. Vuoden 2011 eduskuntavaalien ja puoluerekisteristä putoamisen jälkeen jäin kovin yksin kaikkien Senioripuolueen mappien kanssa. Minulle tehtiin "oharit".
Tottakai siinä tilanteessa aloin katsella ympärilleni ja törmäsin Antti Pesoseen. En tiennyt puolueesta enkä koko EU-kiemuroista paljon mitään. Puolueen ohjelma vaikutti meille sopivalta, mutta EU-kriittisyys senioreja. Kihlaus-aika, vuosi on kulunut ja oli aika tarkastella tulevaisuutta.
MYÖNNÄN, minä tein virheen, mutta opia ikä kaikki. Virheet kuuluvat elämään ja niistä on tarkoitus oppia.
Ja olen saanut paljon tältä 1.5 vuodelta, mitä olen Itsenäispuolueen mukana pyörinyt. Mukavia kokemuksia, uusia ihmisiä olen oppinut tuntemaan. Kaiken kaikkiaan olen kiitollinen Ipulle ja varsinkin puheenjohtajalle.
Nyt katsotaan Seniorien vuosikokous ja sitteen eteenpäin elämää.
Anja!
Turhaan itseäsi syytät. Ei mitään asioita voi tietää etukäteen. Sinä teit mitä silloin katsoit parhaaksi.
Koska silloin jäit yksin, liittyminen oli aivan luonnollinen ratkaisu. Nyt teille on tullut aktiivisia jäseniä, joten kannattajakorttien keräys onnistuu varmasti.
Minäkin voin omalta osaltani täällä Oulun suunnassa nimiä tuttaviltani kerätä.
Jos IPu leimautuu eläkeläispuolueeksi, pitämällä heidän asioitaan
ykkösasioina, niin muita jäseniä/äänestäjiä on turha odottaa.
Ykkösasia on edelleen oltava ero EU;sta,ja olen ollut ymmärtävinäni
että IPU on koko perheen puolue,ja niin toivon olevan jatkossakin.
Monella eläkeläisellä on varmaan vaikeaa,mutta niin on noilla nuorilla
perheilläkin,ja ainakin minulle lasteni pärjääminen on ykkösasia,
eikä kenenkään asioita saada kuntoon ellei EU;sta päästä eroon.
Koska näitä näkemyseroja tuntuu riittävän, niin on varmaan parempikin jos seniorit saavat aikaan oman puolueen,johtajakin
tuntuu olevan valmiiksi valittu;
"Anja olisi todella hyvä ja ihmisläheinen puheenjohtaja puolueelle. Ei varmasti tulisi riitoja."
Täällä joku kirjoitteli aiemmin ettei IPU;n pitäisi liittoutua kenenkään
kanssa ja alan olla samaa mieltä, jos haluaa liittyä IPU;un niin
liittyy sitten yksilönä siihen ei ole mitään estettä, puolueliitoksissa
syntyy turhia kiistoja, näin on käynyt kuulemma aiemminkin,
joskaan siitä en tiedä mitään.
Toivon siis että seniorit saavat nuo kannatuskortit täyteen määrään,
ja voivat sitten keskittyä noihin eläkeläisten asioihin.
Olen kyllä eläkeläinen itsekin, mutta IPU;ssa aion pysyä.
Kyllä tässä viestissäsi on asiaa.
IPU:lla on selkeä ykkösasia eli EU:sta ja eurosta eroon. Kuten Anja tuolla sanoikin, tämä asia jakoi eläkeläisiä.
Käsitykseni mukaan senioreita on monen puolueen lipun alla eli seniorit eivät ole yhdessä. Uusi senioripuolue taas olisi vapaa ns. puoluesidonnaisuudesta, niin siihen voisi liittyä täysin sitoutumatonkin eläkeläinen.
Minulla ei kyllä ole mitään sitä vastaan, että seniorit olisivat edelleen meillä, mutta jos tulee ristiriitaa, niin ei kannata tuhlata siihen hyvää energiaa.
Pohdiskelin tässä tuota eläkeläisten pärjäämistä, olen itsekin pienellä eläkkeellä toimeentuleva mutta pärjään ihan hyvin,enemmän minulla
on rahaa käytössäni kuin lapsillani,he joutuvat laskemaan joka centin
ruokia ostaessaan,ja nimenomaan lapset tarvitsevat paljon ja
hyvää ruokaa,ja kasvaessaan myös vaatemenot ovat melkoiset.
Asiani on kuitenkin tämä,
Perus-
toimeentulotuki
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2013 yksin asuvalla 477,26 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotuki 1.1.2013 lukien (Kuntainfo 7/2012)
Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta.
Perusosan lisäksi perustoimeentulotukea annetaan asumismenoihin, kuten vuokraan tai vastikkeeseen, vesimaksuun, lämmitykseen, sähkölaskuun ja kotivakuutusmaksuun sekä vähäistä suurempiin terveydenhuollon menoihin.
Meillä mielestäni on aika hyvä tuo sosiaaliturva, jos on pieni eläke niin silloin on mahdollisuus saada toimeentulotukea, saan itsekin
asumistukea, muuten olisikin vaikeaa pärjätä
.
Onko nyt niin ettei eläkeläiset osaa tai halua noita tukiausia
hakea, koetaanko se jotenkin nöyryyttäväksi?
Ei minulle nyt ihan noinkaan paljon rahaa jää kuukaudessa ja
tulen kyllä toimeen.
Yli 470e elämiseen pitäisi kyllä riittää, mistähän tässä on kyse
jos noita tukiaisia ei anota?
Vaihtoehto olisi tämä perusturva, tämä tulisi ilman anomuksia,
vanhat ihmiset kokevat nuo anomiset kerjäämisenä, ja siksi yrittävät pärjätä ilman,sosiaaliturvaa pidettiin ennenaikaan häpeällisenä,
joten tämä olisi ratkaisu,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Aloite perusturvasta,ikävä kyllä nimiä on vasta18760, joten eipä enää ehdi,tämäkään.
Seniorit
Senioripuolueen arvoja ovat valtiollisen itsenäisyyden kunnioittaminen ja demokratian kannattaminen.
Meillä ei ollut tarkoituskaan saada Itsenäisyyspuolueesta eläkeläispuoluetta, vaan täydentää itsenäisyyden ja suomalaisten (kaikenikäisten) hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta ja julkisen vallan velvollisuutta huolehtia tasa-arvoisesti kaikista kansalaisistaan. Myös niistä, jotka eivät itse pysty huolehtimaan itsestään.
On erittäin ikävää tämä vastakkain asettelu, nuoret, perheet ja eläkeläiset. Minä en todellakaan ymmärrä sitä. Me kaikki synnytään, ollaan lapsia, nuoria, aikuisia, perhellisiä, isiä ja äitejä, iäkkäitä, mummoja, vaareja ja vanhuksia. On jo syntyessään vammautuneita, sairastuneita ja vanhuuden tuomia ongelmia sekä kuolema. Kaikissa vaiheissa on omat ongelmansa.
Vanhus on kokenut lapsuuden, nuoruuden, aikuisuuden ja vanhuuden. Hänellä on elämän kokemuksensa antamaa viisautta eikä hänen aivonsa ole mihinkään narikkaan lentänyt. Myöhemmällä iällä saattaa herra Alzheimer-tauti viedä lähimuistia ja tuoda muita hankaluuksia, mutta ei kaikki tähän automaattisesti sairastu.
Tätä ikäihmisen/vanhuksen kokemaa ja iän mukana tuomaa viisautta ei voi olla nuorilla eikä aikuisilla, heillä se on edessäpäin.
Joten, yhteistoimintaa yli sukupolvien.
Pahasti pettivät vanhukset ipun. Tänne tultiin vain, jotta päästiin kunnallisvaaleihin ehdolle.
EU:n kätyreitä?
EREHDYT PAHAN KERRAN.
Sinäkö se oletkin, pahansuopa vanhuksien mollaaja. Sano minun sanoneet, että sitä saa mitä kylvää. Haukuin aikanaan kaupunginjohtajan ja manasin, että sairastut samaan tautiin kun äitini, jonka asioita yritin siinä kaupungissa hoitaa. Ja niin tapahtuikin. Kaupunginjohtaja sairastui ja joutui luopumaan tehtävästään.
Hyi olkoon!
Nyt lopetat tämmöiset höpöhöpö puheet, jos et oikeasti tiedä mistä on kysymys.
Seniorit ovat varmasti olleet vilpittömällä mielellä liikenteessä, joten törkeää tämmöinen ala-arvoinen vihjailu.
Tuohon ilkeilyyn en nyt viitsi ottaa mitään kantaa, mutta olen
tässä päivän mittaan miettinyt tuota Anjan lausuntoa, vastakkain-
asettelusta,ja luulen että tässä on jossain määrin väärinkäsityskin,
jos puhutaan pienistä eläkkeistä, niin niihin saa täydennystä,
halutessaan, mutta anomisen vaiva siinä on, eli nuoret ja eläkeläiset
on tässä asiassa samoilla tuloilla,lapset on sitten oma lukunsa.
Hoivaa tarvitsevat vanhukset onkin sitten se eniten apua tarvitseva
ryhmä, ja tuo hoiva on kyllä surkeissa kantimissa, oli kyse sitten
laitoshoidosta tai kotiin apua saava vanhus.
Kumpaankin tarvitaan lisää tekijöitä, niin että hoito on inhimillistä
ja aikaa on riittävästi.
En tiedä miten muualla on mutta meillä kodinhoitaja käy kolme
kertaa päivässä, se on liian vähän,vanhana ja sairaana tuo syöminenkin tahtoo unohtua eikä paljon kerralla pysty syömäänkään,
joten lounaan jälkeen sitten odotetaan iltaan asti, mitään syömättä,
eikä se kyllä kuntoa kohenna.
Toivoisin takaisin sitä järjestelmää mikä oli vielä 90 luvulla, kodinhoitaja kävi kotona, siivosi, laittoi ruokaa, kävi kaupassa,
teki kaiken tarpeellisen, eri paikoissa on eri tapoja ja mahdollisuuksia, esim omat vanhempani asui palveluasunnossa,
mutta kävivät lounaalla vanhainkodin ruokalassa, siellä sai aterian
kaksikin kertaa päivässä, mutta yksi kerta riitti heille.
Joko me lapset tai kodinhoitaja keitti heille puuroa ja kiisseliä
iltapalaksi, voileivät suolapalaksi ja puurot lisäksi, näin se hoitui,
ja tähän tapaan se pitäisi sujua vieläkin.
Tämän päivän avuntarvitsijoiden vuoksi, ja muistaen missä olemme pian itsekin, tämä hoiva-asia täytyy järjestää.
Hyi olkoot lienee taas näitä "häiriköitä" jotka tahallaan sotkevat! En usko olevan kummastakaan kastista. Anja Koivistoinen on kertonut hienon asiallisesti/rehellisesti mitä ja miksi mieltä ovat eläkeläiset Senioripuolueesta.
Kumman kakaisjakoisesti moni haluaa asian ymmärtää. Ei koskaan pidä asettaa eläkeläisten asioita niin että vastapuolella ovat esim. nuoret, tai lapsiperheet! Se että Senioripuolue on jäsenjärjestönä tarkoittaa kuitenkin "eläkeläisten edustusta" ja kun Antti Pesonen halusi heidät mukaansa, hänen olisi itsensäkin pitänyt selvittää millaisia asioita eläkeläiset haluavat. Ottaa osaa ja mielipiteillään myös huomioida tämä jäsenyhdistys. Olen itse ymmärtänyt että Anja Koivistoinen on kyllä opiskellut eu:n asioita hyvin tiiviisti ja niistä myös puhunut, mutta mitä ovat vastaavasti tehneet Ipu ja sen puheenjohtajisto Senioreiden asioista?
Ei Senioripuolue aja eläkkeiden korotusta pelkästään, se ajaa eläkeläisenäkin pärjäämistä ja huolehtien niidenkin etuja jotka eivät siihen itse pysty. Tulossa, tai menossa oleva eläkepommi kaatuu eläkeläisten jäämiseen ilman kunnon edunvalvontaa myös lisääntyvässä määrin erilaisten hoito- ja avuntarpeen muodossa. Eläkeläisiä ja vanhuksia alkaa olla niin paljon että tällä menolla ei vanhuspalvelulaki toteudu edes siinä muodossa miksi se on nyt asetettu. Sehän on vain tehty "sudeksi" joka rimaa hipoen tukki esim. eläkeläisyhdistysten suut. Kuka valvoo vanhuksia kotiin, mihin mennä kun sairaalasta kotiutetaan dementiaa sairastava vanhus puolikuntoisena kotiin jossa voi vielä olla elossa huonompikuntoinen puoliso, jos sitäkään!? Ei valvo kukaan, yksin olet murheinesi ellei sinulla ole läheisiä apuna.
On paljon asioita, minkä vuoksi eläkeläisten pitäisi ymmärtää puhaltaa yhteen hiileen - ei niin että meille lisää liksaa ja nuorista viis. Vaan järjellä ja asiat tärkeysjärjestykseen laittaen. Jos nyt jokainen eläkkeensaaja vain junnaa omissa puolueissaan, on turha marista ja sääliä naapurin mummoa, kun häntä ei kukaan auta tms. Turha marista jos ensi vuonna eläkkeesi hintojen noustessa ei enää riitäkään laskujen maksuun. Lääkkeiden hinnat nousevat ja monella ei ole varaa enää molempiin: ruoka, vai lääkkeet.
Kuitenkin Senioripuolueeseen tulee ihmisiä joilla on paljon muitakin mielipiteitä ja tärkeitä asioita, niistä sitten otetaan kantaa ja tuodaan epäkohtia esille tottakai myös. Olkoot eu, tai yksinhuoltajien pärjääminen, MUTTA ennenkaikkea huolehditaan kattavasti eläkeläisten EPÄKOHTIIN puuttuen ja niistä huolehtiminen. Se on asia nro 1. ja muut sitten 2, 3... Ipu olisi tässä kosiajassa voinut nostaa Seniorit edes 2. tärkeäksi asiaksi. Sovittaa ne epäkohdat eu:n lomaan hieman näkyvämmin. Näin ei käynyt!
Yhteistyö vaatii yhteisten ongelmien molemminpuolista opiskelua ja hoitamista. Seniorit ovat tyhmiä jos Ipulle kelpaa apu, mutta heiltä ei saa kuin sen että Pesonen kuuntelee, kunhan tarpeeksi monta kertaa sitä pyydät. Muut hallituksen jäsenet (poislukien Ritvan) ilmeisesti eivät senkään vertaa. Hallitus nyt kuitenkin on se puolueen ydin. Seinäjoella kosin uuden jäsenen kuntavaalien ehdokkaaksi. Hän sai lyhyellä politikoinnillaan paremmin ääniä kuin moni pitkäaikainen Ipulainen. Kukaan ei vaalien jälkeen ollut häneen mitenkään yhteydessä. Siinä menetettiin hänen jatkonsa ja sanomansa isolle eläkeläisyhdistykselle myös. Tällä tavallako jäseniä Ipuun saadaan lisää - epäilen!
Ei voi kuin ihmetellä miten asiat voikin joku nähdä musta/valkoisena, minusta kyse on asioiden yhteensovittamisesta ja jokaisen ihmisryhmittymän huomioimista. Jokaisessa ikäluokassa on omat murheensa. Nyt nuori, on huomisen vanhus. Siitähän tässä on kysymys myös.
En malttanut olla panematta lusikkaani soppaan. Minä olin se joka Senioripuolueen puheenjohtaja Anjalla tutustutti Ipun ja Antti Pesosen. Olen todella pahoillani että se oli näin huono valinta. En olisi ikinä uskonut että näin käy. Ipulla ei ole tällä tavalla asioita hoitaen mitään mahdollisuuksia jatkossa. Te pyöritte "piiri pieni pyörii" omissa leireissänne ja sillä ei mennä eduskuntaan tms. Valitettava tosiasia. Miettikää edes miten tässä näin tosiaankin kävi!
Tutut tunnistaa...
Sini H.
Olipa siinä paljon ja hyvää asiaa. En tunne sinua, mutta mielestäni olet tehnyt hyvän työn tutustuttamalla Anjan ja Pesosen. Ei kukaan voi etukäteen tietää miten asiat menee.
Itse kun en tiedä taustoja, niin en tietenkään voi ottaa tarkemmin kantaakaan, mutta ainakin olen nyt tätä kautta tutustunut Anjaan ja senioreiden toimintaan.
Toivotaan, että tämä on nyt senioreiden uusi alku, koska senioreita todellakin tarvitaan eläkeläisten edunvalvojaksi.
Ei IPU ollut huono valinta, mutta aina ei kaikki toimijat tunnista uusia voimavaroja ja se on tietenkin ikävää. Jokainen voi tietenkin omalla kohdallaan miettiä, miksi näin kävi.
Pahoillaan olen tietenkin, mutta joskus on asioita, joille ei yksinkertaisesti voi mitään ja silloin on mietittävä uusia ratkaisuja. Jos ei enää löydetä yhteistyön mahdollisuuksia, niin sitten vaan eteenpäin ja kortteja keräämään.
KIITOS SINI!
Kiitos Ritva!
Päättäjiemme pitäisi luoda positiivista tulevaisuuden kuvaa, tukea lapsiperheitä ja luoa lapsenhankimiselle otolliset mahdollisuudet sensijaan että pelottelevat vanhusten lukumääeällä, eläkepommilla ja talouden uhkakuvilla.
Arkkiatri Pelkonen on todennut, että vanhuksia ei ole liika vaan lapsia on liian vähän.
On myös muistettava, että suurin osa eläkeläisistä tekee arvokasta työtä vielä eläkkeelläkin. Kodin , oman terveyden, puolison, lastenlasten, ikätovereiden ja vanhustenhoito sekä monenlainen vapaaehtoistoiminta erilaisten kansalaisjärjestöjen ja kirkon parissa ei ehkä näy suoraan kansantulosa, mutta on hyödyksi tälle yhteiskunnalle. Jos eläkeläiset eivät tätä työtä tekisi, joku muu joutuisi sen tekemään ja varmasti palkkaa vastaan.
Suomalaisille - myös heille, jotka ovat päivätyönsä teheneet - on taattava arvokas vanhuus!
Sedu.
Kyllä se on kuulkaa niin , että ipun ja seniorien yhteinen taival on loppuun kuljettu . Jotakin pitää ipulta saada vastineeksi , ei se näi onnistu.
Vielä pyyntö Anjalle.
Pyri ja pysy jonkin aikaa senioripuolueen puheenjohtajana. Älä missään nimessä luovuta paikkaa hyvää hyvyyttäsi jollekin rettelöitsijälle, joka panee puolueen sekaisin. Näitä ongelmia myös senioripuolueilla on ollut erityisesti 90-luvulla.
Anja on hyvä johtaja, joka myöntää tekevänsä virheitä ja jolle johtajuus ei ole itseisarvo.
Eikö se puheenjohtaja vaihtunut jo?
Olen samaa mieltä . Itsenäisyyspuolueeseen meneminen oli virhe . Mutta vielä tuon virheen voi korjata .
"Kyllä se on kuulkaa niin , että ipun ja seniorien yhteinen taival on loppuun kuljettu . Jotakin pitää ipulta saada vastineeksi , ei se näi onnistu."
Kummallinen lausunto,vastineeksi mistä?
Mitä hyvää seniorit on tuonut IPu;un, minusta näyttää että turhaa
riitelyä on tullut.
IPU;n tavoiteetteet oli selvästi esillä ennen senioripuolueen liittymistä,
ja Anja (muistaakseni) tuolla aiemmin sanoi ne hyväksyneensä.
Jos tarkoitus oli ottaa ykkösasiaksi eläkeläisten asiat niin ehkä
se olisi pitänyt kertoa ennen liitosta,eikä kiukutella asiasta
jälkikäteen.
Sini, kun sinä niin hyvin tiedät millä eväillä eduskuntaan mennään,
niin miksi oma puolueesi ei siellä ole?
" Mitä hyvää seniorit on tuonut IPUUN, minusta näyttää että turhaa riitelyä on tullut."
Turha riitely alkoi, kun JOKU riidanhaluinen mollaaja vähätteli vanhusten tekemisiä ja nimitti kansalaisaloitteen allekirjoitusten keräämisen näyttäneen "tietämättömien vanhusten hätähuudolta." ja syyllisti heidän vesittäneen koko hyvän hankkeen.
"KYLLÄ SYYLLISET VIELÄ LÖYDETÄÄN JA TUODAAN PUOLUEKOKOUKSESSA ILMI."
Tottakai tästä loukkaantuu.
Pariskunta Virta ostivat teltan ja tykötarpeet ja lähtivät innolla toreille ja turuille kiertämään puoli Suomea HYVÄSSÄ TARKOITUKSESSA ja uskossa tekevänsä Suomen ja sen kansalaisten eteen pelastustyötä itsenäisyyden takaisin saamiseksi.
Tarkan summan olen saanut tarvikemenoista (n.1000 e), mutta menovesi laskusta ei ole tietoa. Yhdenkin reissun km oli lähes tuhat. Ja reisuja oli paljon.
"Papparaiset" Tamminen ja Papunen ostivat myös teltan jos toisenkin ja olivat lähes joka viikko menossa. Bensaa paloi heilläkin. Lehtiä ja mainoksia ovat jakaneet monen nuoremmankin edestä. Näyvyyttä ovat tuoneet Etelä-Suomen toreilla.
Kaikki omilla kustannuksilla ja hyvää tarkoittaen.
Ymmärrän hyvin, että tästä voi verisesti loukkaantua, kun kirjoittaja antoi ymmärtää olevansa IPUN kokouksessa läsnä. "Tästä oli puolueen kokouksessakin puhetta."
Seniorit ovat saaneet IPU-lehteen logon ja kirjoituksia, se on hyvä se.
Muuten yhteistyö on ollut näköjään vaisua, kenestä ja mistä se sitten johtuneekaan. Sitä en lähde arvailemaan.
Rahattomasta puolueen kassasta on paha nyhjästä menoihin , mutta suuret suut kenttätyöstä pitäisi pitää tekemättömiltä kiinni . Kiitos kirjoituksestasi , taidan tuntea kirjoittajan . Tiedät oikein asian . Kilometrejä kertyi n. melkein 3000 tietojeni mukaan sen 1000 € muun menon lisäksi .
Nimimerkille Ystävä. En ole huomannut vanhojen ipulaisten riidelleen. Sen sijaa olen kyllä huomannut joidenkin pahoittaneen mielensä perusteettoman syyttelyn vuoksi. Mielestäni on aihettakin. Tässä tapauksessa on suorastaan järjenvastaista hakea syyllistä sisältä. Vuosikausia palstan kirjoittelua satunnaisesti seuranneena sen tiedän.
31.5.2013 Kenen syynä epäonnistuminen on?
Kenen syy EU-kansalaisaloitteen epäonnistuminen on? Pesonen ei ole ainakaan tehnyt virhettä, eikä niitä ole tehty Satakunnassakaan. Jonkun on oltava syyllinen. Löytyykö syyllinen Jyväskylästä.
-----------------------------------------------------------------------------
Tästä se alkoi. Kenen tässä oikein pitäisi loukkaantua?
-------------------------------------------------------------------------------
Pesonen ja johtoryhmä,
"Muista kerääjistä oli vaan haittaa, sillä he saivat koko keräyksen näyttämään tietämättömien vanhusten hätähuudolta."
Entäs tämä?
Sinin vastaus tämä ei ole, mutta kannustan katsomaan molempien puolueiden surkeita lukuja! Itenäisyyspuolue valitettavasti menestyi aina huonommin, tosi surkeasti sanoisin. Senioripuolueella uskoisin viimeisessä puheenjohtajassa olleen vikaa näkymättömyydessään. Häntä ei kuulemani mukaan kiinnostanut tarpeeksi ??
Sini sai tilastojen ja tietojeni mukaan hyvin ääniä sillä budjetillaan ja kokemuksellaan (muistaakseni tuli mukaan hieman ennen vaaleja) mikä hänellä oli.
Senioripuolue ei menestynyt koska eläkeläiset ovat niin tyhmiä että he uskovat kehdosta hautaan omiin puolueisiinsa. Se turha marina eläkeläisissä ottaakin itseäni kovasta ns. pannuun.
Onko muuten tästä seniorien ero-asiasta keskusteltu
Pesosen kanssa, jos on niin mitä mieltä hän mahtaa olla.
Noista ikävistä kirjoituksista, miksi välittää nimettömistä jutuista,
ainahan esim, sinivihreä väittää olleensa paikalla, ei pidä brovosoitua,
vaikka niin halutaan.
Tuo nimenkeräyshomma, olette tehneet hyvää työtä mutta oliko se
IPU;n hyväksi pelkästään, eikä meillä ollut yhtenen tavoite ja
yhteinen puolue siinä vaiheessa?
Huono puoli on ettei tuota hommaa hoidettu ympäri suomenmaan,
eikö kaikki halua eroon EU;sta ja siksi ei osallistuttu?
Tästä olis tarkempaa keskustelua , mutta ei tämän linkin kautta .
Asiaa voi kysellä henkilöiltä itseltään , mutta miksi kaikki on hiljaa vain täällä marmattavat . Täällä on pari henkilöä jotka tietävät asioista . Kissat ja eukot vois rauhoittua vaikka Pieksämäkeen !
No, mitä tästä kaikesta opimme? En osaa sanoa, mutta tämmöinen tulee mieleen, että on niin kuin kosinta olisi ollut ja sitten sulhanen ei olekaan kiinnittänyt tarpeeksi huomiota morsioon.
Morsio on tästä tykännyt huonoa ja lähtee livohkaan. Niin kyllä taitaisin itsekin tehdä, ei sitä kovin kauan kattele, jos ei vastakaikua saa.
Toivon tietenkin, että sulho korjaa tapansa ja pariskunta voisi vielä palata yhteen. Mutta jos näyttää, ettei enää paluuta ole, silloin on parempi laittaa kantapäät vastakkain.
Uskon aina rakkauteen, mutta monesti olen joutunut pettymään. Mutta uskon siltikin.
Kyllä senioripuolue ry:n nykyinen ja tuleva hallitus ajaa Suomea irti EU:sta. Eläkeläisten asiat kuitenkin ykkösenä ja siihen kuuluu irti eu:sta.
Kopioin tämän Anja koivistoisen lupauksen tuolta toiselta palstalta,
miten te senioreina täytätte tämän,ymmärtääkseni ensin pitäisi olla eduskunnassa melkoinen määrä edustajia,muuten ette voi tehdä
yhtään enempää kuin nytkään, eli pelkkää puhetta.
Sadan edustajan saaminen samalle kannalle ei onnistu nytkään,
joten yksi pienpuolue ei saa aikaan mitään, se on tosiasia.
Valitettavasti,
näihän se on, kun ei näemmä kuusi isoakaan puoluetta saa sitä aikaan, niin miten sitten pelkkä yhdistys. Mutta, jotain tarttis tehrä.
Empä ole luvannukaan mennä eduskuntaan ja saada Suomea irti EU:sta. Sanavalintani ovat ollet todella huonoja. Tarkoitin tuolla, että halutaan irti EU:sta. Mutta, vanhoja ihmisiä on autettava, ei heitä saa jättää heitteille eikä muutenkaan kohdella huonosti. Taas pyöritään lillukanvarsissa.
Kovin on uusia puoleita tulossa, kahdella puolueeksi yrittävällä on ainakin kannattajakorttien keräys meneillään ja asiat ovat lähes samoja.
Kannattaapa vähän fundeerata.
Eläkeläiset tarvitsevat oman puolueen!
S.J.Sundberg kirjoitus:
Israelissa eläkeläiset saivat vaaleissa parlamenttiinsa peräti seitsemän edustajaa. Ilmeisesti siellä osataan keskittää äänet eläkeläisiä edustavalle puolueelle. Voisimme ottaa esimerkistä oppia.
Nykyiset lukuisat nk. eläkeläisjärjestöt ovat täysin puolueisiin sitoutuneita organisaatioita ja ne hoitavat lähinnä viihdytyslinjaa.
Ellei yhtenäistä järjestöä/puoluetta saada aikaisiksi, olisi parempi jättää kokonaan äänestämättä, sillä puolueen ehdokkaalle annettu ääni menee puolueen hyväksi, ja valituksi tulee passiivinen - jopa eläkeläisiin vihamielisesti suhtautuva edustaja/edustajia.
__________________________________
Niinpä - herättääkö ajatuksia?
TYÖELÄKEVARAT KASVOIVAT 155 MILJAARDIIN ENSIMMÄISELLÄ VUOSINELJÄNNEKSELLÄ!
Suomalaisten työeläkkeistä noin neljäsosa rahoitetaan aiemmin rahastoiduilla maksuilla ja niiden sijoitustuotoilla. Sijoitustoiminnan tavoitteena on hillitä työeläkemaksujen nostopaineita tulevaisuudessa.
Lähde:Tela
Ohoo! Kyllä tuosta summasta pitäisi riittää pienimpien eläkkeiden nostamiseen euroja. Olisihan se kansantalouden etu jos eläkeläiset pystyisivät kuluttamaan enemmän.
ja niiden hallinnoinnista on kirjoittanut Olli Pusa kaksikin nettikijaa,jotka on
luettavissa hänen kotisivuilta. Käykää lukemassa.
Lisäksi väestönkasvu on laskettu väärin,
http://kaikontturi.blogspot.fi/search?updated-max=2013-07-12T18:27:00 03:00&max-results=1
Täällä oikeaa tietoa.