Hyvä ja asiallinen kirjoitus siitä ettei poliisiasioista vastaavan ministerin ole välttämätöntä tuoda julki kaikkea pman päänsä viirausta.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on viikonvaihteessa Kansanlähetyspäivillä pitämässään puheessa ylittänyt kaikki hyvän tavan, poliittisen harkinnan ja laillisuuden rajat kehottamalla kansalaisia nousemaan Suomen lakia vastaan, jos se on Jumalan sanan vastainen.
Kansanlähetysseuran verkkosivujen mukaan kyseinen puheen kohta kuuluu: ”Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että ’Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä’.”
Räsänen ei ole mikä tahansa ministeri, vaan hän on poliisiasioista vastaava ministeri. On täysin ennen kuulumatonta, että tässä tehtävässä oleva poliitikko tai korkea virkamies asettaa Suomen lain alisteiseksi jollekin muulle, tässä tapauksessa kristittyjen Jumalalle.
Räsäsellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin erota, tai ellei hän niin tee, pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) tehtäväksi jää vaihtaa sisäministeri. Räsänen ei voi jatkaa tämän jälkeen muun muassa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta sekä rikostorjunnasta vastaavana ministerinä.
Suomessa eduskunnan säätämät lait ovat ja vain ne ja niihin perustuva lainkäyttö voivat olla viimekätisiä laillisuuden - oikean ja väärän - mittareita.
Päivi Räsänen on pitkäaikainen kansanedustaja, joka omalta osaltaan käyttää lainsäädäntövaltaa.
Minkään kirkko- tai uskontokunnan jumala ei ole maallisen lainkäytön yläpuolella. Maallinen laki on myös kirkollisen lainsäädännön yläpuolella.
Suomalaisista maallisen ja uskonnollisen lain erottaminen on itsestään selvää, kun puhutaan islamista ja shariasta. Päivi Räsäsen vaatimus on rinnastettavissa fundamentalisti-islamistien vaatimuksiin sharia-lain käyttöön ottamiseksi.
Julkisuudessa on pohdittu myös, rikkoiko Räsänen ministerinvalaansa. Todennäköisesti ei. Ministerinvalan osa on 1700-luvulta oleva tuomarinvala, jossa tuomari lupaa tuomita ”Jumalan ja lain ja sääntöjen mukaan”. On korkea aika uudistaa tuomarinvala, sen Räsäs-episodi todistaa.
Verrattuna Räsäsen puheisiin ”omiensa joukossa” Kansanlähetyksen juhlassa ulkoministeri Ilkka Kanervan (kok.) joutuminen erotetuksi naiselle lähetettyjen tekstiviestien vuoksi tuntuu vähintäänkin hätävarjelun liioittelulta.
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/32321-paivi-rasasen-on-syyta-jattaa-ministerin-tehtava
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on viikonvaihteessa Kansanlähetyspäivillä pitämässään puheessa ylittänyt kaikki hyvän tavan, poliittisen harkinnan ja laillisuuden rajat kehottamalla kansalaisia nousemaan Suomen lakia vastaan, jos se on Jumalan sanan vastainen.
Kansanlähetysseuran verkkosivujen mukaan kyseinen puheen kohta kuuluu: ”Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että ’Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä’.”
Räsänen ei ole mikä tahansa ministeri, vaan hän on poliisiasioista vastaava ministeri. On täysin ennen kuulumatonta, että tässä tehtävässä oleva poliitikko tai korkea virkamies asettaa Suomen lain alisteiseksi jollekin muulle, tässä tapauksessa kristittyjen Jumalalle.
Räsäsellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin erota, tai ellei hän niin tee, pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) tehtäväksi jää vaihtaa sisäministeri. Räsänen ei voi jatkaa tämän jälkeen muun muassa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta sekä rikostorjunnasta vastaavana ministerinä.
Suomessa eduskunnan säätämät lait ovat ja vain ne ja niihin perustuva lainkäyttö voivat olla viimekätisiä laillisuuden - oikean ja väärän - mittareita.
Päivi Räsänen on pitkäaikainen kansanedustaja, joka omalta osaltaan käyttää lainsäädäntövaltaa.
Minkään kirkko- tai uskontokunnan jumala ei ole maallisen lainkäytön yläpuolella. Maallinen laki on myös kirkollisen lainsäädännön yläpuolella.
Suomalaisista maallisen ja uskonnollisen lain erottaminen on itsestään selvää, kun puhutaan islamista ja shariasta. Päivi Räsäsen vaatimus on rinnastettavissa fundamentalisti-islamistien vaatimuksiin sharia-lain käyttöön ottamiseksi.
Julkisuudessa on pohdittu myös, rikkoiko Räsänen ministerinvalaansa. Todennäköisesti ei. Ministerinvalan osa on 1700-luvulta oleva tuomarinvala, jossa tuomari lupaa tuomita ”Jumalan ja lain ja sääntöjen mukaan”. On korkea aika uudistaa tuomarinvala, sen Räsäs-episodi todistaa.
Verrattuna Räsäsen puheisiin ”omiensa joukossa” Kansanlähetyksen juhlassa ulkoministeri Ilkka Kanervan (kok.) joutuminen erotetuksi naiselle lähetettyjen tekstiviestien vuoksi tuntuu vähintäänkin hätävarjelun liioittelulta.
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/32321-paivi-rasasen-on-syyta-jattaa-ministerin-tehtava
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jossa OMA AHNEUS ajaa lain edelle.
Kristinuskoko on se ainoa uskonto, jonka näkemyksiä ei saa edes julkisesti puhua.
Erotkaa kirkosta ja liittykää kristillis demokraatteihin, Päivi Räsänen ottaa teidät kaikki avosylin vastaan!
Late Lapista. SSSS Ry!
Olen eronnut kirkosta jo toistakymmentä vuotta sitten, mutta sen verran on vielä järkeä ja mielenterveyttä tallella etten ala minkään uskonnollisen puolueen kannattajaksi...jos ei kovin paljon muidenkaan puolueiden.
Vuosia sitten olen minäkin jo eronnut kirkosta, mutta edelleen olen sitoutumattomana oppositiossa !
Late Lapista. SSSS Ry!
kukas sitten olisi kd:stä sovelias sisäministeriksi? Sari Palm kenties? Silloinhan tietenkin hallituksen linja säilyisi, nimittäin opettaja ministerinä.
http://www.adressit.com/vaadimme_heidi_hautalan_eroa
Allekirjoitin - ALLEKIRJOITTAKAA!!
Mikä on rangaistus Heidi Hautalalle pimeän työn teettämisestä ja jatketusta verorikoksesta? Nyt Hautala on itse eronnut harmaantalouden tutkimustyöryhmästä, eli se ei ole rangaistus, vaan hänen oma päätös.
Suomessa ei poliittisia pellejä rangaista eikä varsinkaan ministereitä, hehän ovat jumalasta seuraavia ylöspäin, ja poliittinen hyväveli järjestö suojelee heitä kaikilta rangaistuksilta !
Suomi on poliittisten ja muiden ammattirosvojen luvattu valtakunta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Asiaahan Räsänen puhui. Raamattu ja koraani tasa-arvoiseksi.
Turhaa on Räsäsen arvostella aborttia koska raamattu käskee näin:
Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Siitä vaan sitten..sanoista tekoihin!
kun ei liity yhteenkään ei tarte yhtäkään kuunnella.
Ei eroa.Eivät eronneet vihreät ministeritkään, vaikka olivat poliisin tutkinnassa ja tekivät sentään lieviä rikoksiakin.
kepulaisista puhumattakaan.
En kannata Räsästä, mutta puheoikeus hänellä on. Nyt vaan poliittiset vastustajat haluavat hänen eroaan.
Suomen laki on useissa kohdin typerä ja tulkinnanvarainen. Tuomarit ovat Suomessa saaneet useita kehoituksia nopeuttamaan tuomioiden julistamista, mutta pyynnöt kaikuvat kuuroille korville. Monet tuomareista ovat 1982-2012 välisenä aikana nimitettyjä, jolloin Suomessa oli SDP:n ylivalta (kaikki presidentit tuolloin demareita).
Ei laki ole aina oikeassa - omatunto, jos sellainen sinulla on, on aina.
On muistettava, että Räsänen on ainoa hallituksen ministereistä, joka on tehnyt aikanaan vakituisesti ns. oikeaa työtä. Ja abortista puheen ollen, josta hän on puhunut, hänellä lienee omakohtaisia havaintoja ja joka tapauksessa lääketieteellinen tieto suoritustavasta.
Kristinuskoon kuuluu käsitys ns. yleisestä pappeudesta. Vähimmilläänkin se mielestäni merkitsee oikeutta oman uskonkäsityksensä ilmoittamiseen, kunhan ei väitä sitä dogmiksi.
Mutta hei, mehän tiedämmekin enemmän esim. islamista kuin kristinuskosta. Siksi me tulemmekin allergisiksi, jos joku julistaa kristillistä vakaumustaan. Kyllä se vaan on niin räikeää että. Jos jonkun muun uskonnon edustaja julistaa omaa uskoaan, niin ihailemme ja pidämme eksoottisena ja virkistävänä...
Paljon melua tyhjästä. Jos ei kerran Raamatun sanaa saa noudattaa, niin miksi kaikki kirkkoon kuuluvat ministerit vannovat ministerivalansa käsi Raamatulla?
Onhan tämä Räsäsen teko kylläkin paljon kauheampi, kuin verojen nosto ja ruoan al-verot!
Suomen Laki olisi parempi kirja valanvannojille, siis kaikille!
Räsänen voisi mennä kotikuntansa terveyskeskukseen jakamaan Aspiriinia.Olisi paljon enemmän hyötyä yhteiskunnalle.
Vai olisi hyötyä yhteiskunnalle? Luepa tuo vasta ilmaantunut keskustelunaloitus turhista särkylääkkeistä.