Räsänen:
Jos raamattu ja laki on vastakkain, niin pitäisikö kristityn noudattaa Jumalan sanaa ennen lakia?
Arkkipiispa:
Tämä ei ole kirkon kanta.
Räsänen on kristitty ja oman vakaumuksensa takia on valmis laittamaan itsensä likoon.
Sitten taas arkkipiispa...onko hän edes oikeasti kristitty? Ei hän kyllä raamatun mukaan ole toiminut ennenkään ja sitten vielä tämä, että ensin laki ja jos sitten jää tilaa Jumalan sanalle...
Jos raamattu ja laki on vastakkain, niin pitäisikö kristityn noudattaa Jumalan sanaa ennen lakia?
Arkkipiispa:
Tämä ei ole kirkon kanta.
Räsänen on kristitty ja oman vakaumuksensa takia on valmis laittamaan itsensä likoon.
Sitten taas arkkipiispa...onko hän edes oikeasti kristitty? Ei hän kyllä raamatun mukaan ole toiminut ennenkään ja sitten vielä tämä, että ensin laki ja jos sitten jää tilaa Jumalan sanalle...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Arkkipiispan lyhyen kommenttiin feisboogissa ei pitäisi paljon painoa panna.
Isompi paino on tapahtumassa paikanpäällä olleen ja puheeseen tutustuneen piiska Kallialan lausunnolla
http://yle.fi/uutiset/kirkko_ei_tuomitse_paivi_rasasen_raamattu-kommentteja/6727907
sekä piispainkokouksen pääsihteerin Jyri Komulaisen lausunnolla.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11974-komulainen-ihmettelee-raesaesen-aiheuttamaa-kohua
Eikö tämä Räsänen kuulu niin sanottuun kristilliseen liittoon, joka on siis poliittinen puolue, jossa ei ole tietääkseni yhtään kristittyä. Helluntailaisia ja karismaattisia luterilaisia vain.
Sanana kristillisyyttä voidaan tietenkin soveltaan vaikka minkälaisiin poliittisiin tarkoituksiin.
Räsäsen mies on Kansanlähetyksen pappeja ja on vain ajan kysymys, milloin Kansanlähetys on samalla tavalla tukkanuottasilla kirkon kanssa kuten SLEYkin on.
Sitten he voivat jeesustella ja esittää perinteisiä kristittyjä ja marttyyrejä mahdollisimman pitkään. Luther-säätiön suunta kutsunee elleivät välttämättä halua kulttuuriperinteisistä syistä säilyttää oman organisaationsa traditioita (jotka eivät myöskään ole mitenkään sen kummemmin raamatullisia).
Veikkaan, että Kansanlähetys SLEYn ja joidenkin muiden herätysliiketaustaisten piirien ohella löytävät samanhenkistä seuraa paremminkin uskovien kastetta harrastavista piireistä eli Vapaakirkosta ja helluntailaisista.
Kastekysymys jää kakkoseksi, kun löytyy yhteinen vihollinen omista ja ennen kaikkea lähimmäisten housuista ja makuuhuoneista?
Luulenpa, että tämä Päivi Räsänen onkin pian jo Lutherisaation piispa, ja siitä asemasta hän tulee sitten tuomitsemaan sekä eläviä että kuolleita.
Luterilainen Arkkipiispa Mäkinen ei taida tulla oikein kenenkään kanssa juttunn, paitsi tietenkin Setan kanssa.
Krisityt eivät ole sitä Lakia koskaan noudattaneen!
Se totuus tulee julki mm. älä tapa käskyn valossa.
Koko olemassa olon ajan, Paavalin ajoista lähtien ovat tappaneet ja tapattaneet jopa omia uskovaisia, pikku lapsiakin. Kristinuskon toimesta ja tuella on satoja miljoonia ihmisiä tapettu ja se kertoo selvääkin selvempää totuutta rikollisuudesta ja lyö laudalta murhaajana islamilaiset, Stalinin, Hitlerin. Husseinen ja monen muun yhteen lasketut uhrit!
MITÄ KIRKKOON KUULUMINEN MERKITSEE?
Rehelliselle ihmiselle kirkkoon kuuluminen merkitsee sitä, että hän SEN jäsenenä kaikin tavoin tukee oman kirkkonsa toimintaa. Hän uskoo sen kaikkiin oppeihin, mm. siihen pääoppiin, että sylilasten kasteessa vauva irrotetaan saatanasta, ja lapselle annetaan siinä uudestisyntyminen eli pelastus ja Pyhä Henki. Kirkkoon kuuluva tukee oman kirkkonsa toimintaa maksamalla osan tuloistaan kirkolle, mm. sen kirkkorakennusten- ja papiston ylläpitämiseen. Hän maksaa siitä, että kirkko pystyy levittämään oppejaan. Kirkko perii jäseniltään maksun kirkollisverona.
Jos joku ei hyväksy kirkon tarkoitusperiä, on hänen rehellistä erota siitä. Olisihan epärehellistä ja jopa ulkokultaista kieroilua kuulua jäsenenä liikkeeseen, jonka toimintaa ei voi hyväksyä.
Päivi Räsäsen on aika erota kirkosta, koska hän ei voi hyväksyä sen oppeja.
Näitä lahkolaisten mölinöitä kuullaan suljetuilla osastoilla riittävästi.
Tuo ohjelmahan on totetumassa kokonaisuudessaan Suomessakin.
Eivät uskalla?
Eiköhän enemmänkin ole kyse siitä, että ohjaimissa on joku, joka ilmestyskirjan mukaan tulee lopunajalla ottamaan langenneet kirkot omikseen?
Piispa Askola puhui eilen hyvin siitä, että jos Räsänen tarkoitti yleensä kansalaisrohkeuden esille tuomista eettisissä kysymyksissä, niin ihan ok. Puhetta ei saa kuitenkaan tulkita niin että rohkaistaisiin asettumista poikkiteloin lain kanssa kulloisenkin raamatuntulkinnan varjolla.
HYVÄ!