Kyselee Lavikainen tuolla us:n puolella ja pitää eroamista hirvittävän kalliina
juuri nyt. PS:ä on selvästi siirtynyt ja siirtymässä selittelyjen puolelle.Ei tarvi
hirveästi käyttää mielikuvitusta ,kun esim. kok edustaja vaali depateissa toteaa puolueen(PS) tulleen "järkiinsä" ja tukevan Suomen nykyistä eurooppa linjaa.
Senjälkeen kansalaiset saavat kuunnella seli seli selityksiä ,että" olemme selvästi ehkä kannalla jos niin tai näin".Tämä valitettavasti allentaa äänestysinnokkuuta ja passivoi ihmisiä ,kun pitäisi jo jotain oikeasti tehdä.
Mikä se sitten on se poliittinen hirvittävä hinta? Kysyjien olisi hieman tarkemmin avattava millaisesta poliittisesta hinnasta on kysymys ?
Voidaanko miettiä Norjaa,Sveitsiä ,Islantia tai Ruotsia ja esim. Puolaa ,joka
ei halua liittyä euroalueeseen (jostakin syystä?).
juuri nyt. PS:ä on selvästi siirtynyt ja siirtymässä selittelyjen puolelle.Ei tarvi
hirveästi käyttää mielikuvitusta ,kun esim. kok edustaja vaali depateissa toteaa puolueen(PS) tulleen "järkiinsä" ja tukevan Suomen nykyistä eurooppa linjaa.
Senjälkeen kansalaiset saavat kuunnella seli seli selityksiä ,että" olemme selvästi ehkä kannalla jos niin tai näin".Tämä valitettavasti allentaa äänestysinnokkuuta ja passivoi ihmisiä ,kun pitäisi jo jotain oikeasti tehdä.
Mikä se sitten on se poliittinen hirvittävä hinta? Kysyjien olisi hieman tarkemmin avattava millaisesta poliittisesta hinnasta on kysymys ?
Voidaanko miettiä Norjaa,Sveitsiä ,Islantia tai Ruotsia ja esim. Puolaa ,joka
ei halua liittyä euroalueeseen (jostakin syystä?).
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142556-ipu-on-vaihtoehto
Enivei puolue on ihan tervetullut valtakunnan politiikkaan ja viime aikoina mm. vasemmistoliitto onkin menettänyt kannattajiaan IPU:uun. Eikä ihme, sillä vassareiden politiikka on kääntynyt katolleen. Audin takapenkki on sokaissut perinteiset arvot vasemmistoliitossa. Ei puutu enää muuta, kuin Paavo Arhinmäen osallistuminen Bildenbergin kokoukseen. Juttahan tuon on jo kahdesti tehnyt, mutta siitäkään ei media ole kiinnostunut, saati työväestöä edustavat SDP:n tahot. Kummallista!
Niin, itse puolueeseen ja sen johtohahmoihin liittyen voisin sanoa, että Antti Pesonen on vielä hieman vihreä politiikan "isojen poikien" kentällä ja mm. tv esiintymiset ovat olleet jokseenkin vaisuja. Häneltä puuttuu kokonaan karismaattisuus. Se ei kuitenkaan ole välttämättä huono asia. Tuollainen tavallinen tollo voi olla jopa hyväksi, kun tavallisia tolloja houkutellaan äänestämään. Ja kyllä se siitä toistojen jälkeen tuo esiintyminenkin paranee.
Jos jotakin pitäisi veikata, niin IPU on kohta vihreiden ja vassareiden kanssa samalla tasolla gallupeissa. Pari niiausta euroopassa ja Pesoselta sopivat kommentit, niin puolue on kartalla ja mukana tekemässä politiikkaa.
Yhtään vähättelemättä, niin mielestäni IPU on ihan tervetullut ja jopa suotavaa politiikan tatamille! Toivon menestystä ja sellaista pitkäjänteistä-periksiantamatonta linjaa IPU:lle ja heidän kannattajilleen. IPU on varteen otettava vaihtoehto!
__________________________________________
Enpä löytänyt tuota aloitteen aihetta, en jaksa noita kaikkia lukea,
voisitko linkittää?
Mutta löysin tämän, Anja ja Ritva kommentoimassa, näitä vain lisää.
Vähän ensin ihmettelin tuota "tavallinen tollo" lauseketta, muut
se lienee huumorimielellä annettu.
Totta on myös se että esiintymiseen TV;ssä tulee varmuutta
kun sinne useammin pääsee.
Tämä kannattaa lukea, meitä kehutaan.
Lavikainen on Soinin läpitunkema!
http://ipu.fi/yhteystiedot/puoluehallitus/
Miksi meidän puolueemme ei ole enemmän näkyvillä?
Eikö johdossa olevien ihmisten pitäisi näkyä ja kuulua?
Riikka Söyring näkyy tuolla verkkomediassa hyvin, mutta entä muut,
Pesonen kirjoittelee US lehteen ja kommentoijiakin riittää,se on hyvä
merkki.
Olen IPU,lainen, mutta ihmettelen miksi muita ei juuri näy, Mauri
Nygård on jotain kirjoitellut,muutko vaikenevat, vai ovatko he noilla
muilla areenoilla, kertokaa jos tiedätte.
"se on nostetta nyt,,"
"Miksi meidän puolueemme ei ole enemmän näkyvillä?"
Hyvä kysymys! Olisiko aktiivisuudesta kyse?! Aikapula? Europula?
Luultavin syy, liian vähän aktiivisia jäseniä.
"Eikö johdossa olevien ihmisten pitäisi näkyä ja kuulua?"
Kyllä.
"Verkkomedia?"
Muidenkin pitäisi kirjoittaa sinne, ehkä rohkeus ei riitä. Anttihan kirjoittaa myös sinne.
" ovatko he muilla arenoilla?"
Fasebookissa on muutama Ipulainen kirjoittamassa ja kommentoimassa ja siellä on Itsenäisyyspuolueen sivutkin.
Täällä Suomi24-sivuilla ei johtoa näy, sitäpaitsi kukaan ei tiedä, kun nimimerkin suojassa pystyy kirjoittamaan.
US-sivuilla on myös joku Ipulainen.
Tässä minun tietoni.
www.itsenaisyyspuolue.fit
Mielestäni näitä foorumeja on liian paljon. Hajoittaa!
http://www.saarakkala.fi/blogi/
Tiedän että tämä taas suunnattomasti ärsyttää muutamia, mutta
otin tämän vain esiin mallina siitä miten näkyvyyttä saadaan,
työtähän se vaatii mutta puhuminen ihmisten kanssa "nenäkkäin"
tuo uskottavuutta.
Koko johtajisto kenttätyöhön, kesän tapahtumiin.
hirrrvittävä poliittinen hinta yhden arvion mukaan olisi pelko, kun joutuisimme
syntipukin osaan "ne hajoittivat unionin" ja meidän rattaisiin heitettäisiin sen jälkeen kapuloita(kiristystä?). En tiedä mitä tästä pitäisi ajatella? Välillä vedotaan, että "nythän ollaan sentäs 2000 luvulla ei nyky aikana asioita hoideta ,kuin keskiajalla" vai hoidetaanko?
Lammaslaumaa on helppo hallita, jos lampaat hajaantuu ja löytää omia reittejä kulkien vihreämpiä laitumia (esim. sveitsi) paimen tai paimenet alkavat huudella "susi,susi ". Sillä konstilla saadaan lauma taas kasaan ja paimenet voivat röyhistellä rintojaan todeten "siinä nähdään miten vetovoimainen yhteisö mellä on" vaikka kuljetaan kohti kuivempia laitumia.
Poliittinen hinta olisi se, että ihmiset kiittäisivät, että päästiin eroon EU:sta ja eurosta.
Huonossa avioliitossa ei yksinkertaisesti kannata olla. Siinä saa aina turpiinsa.
turpaan kokoajan ja ero paperit olisi pitänyt olla vetämässä jo kauan sitten .
Taidetaan olla pökerryksissä ,kun ei ymmärretä lähteä tilanteesta?,mutta
heti ,kun seuraavan kerran noustaan kanveesista jaloille suunta on selvä.
Tosiaankin meillä ei ole oikeaa kansallista päätäntävaltaa oikeastaan mihinkään.
Kun asiaan on jonkun verran perehtynyt niin on alkanut ketuttaa,että nämä eräät kansakunnan harhauttajat on oikein verovaroin palkattuina tehneet sopimuksia,joilla on kavennettu meidän kansallinen päätösvalta. Sopimusten sisällöstä ei ole kansalaisilla ollut minkäänlaista käsitystä ennenkuin ne
alkavat vaikuttaa käytännössä. Nyt on viimeiset ajat, jolloin on ylipäätään mahdollista palauttaa oikea mahdollisuus vaikuttaa meitä koskeviin asioihin. Miksi emme sitä tekisi, niin miksi?
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/eurosta-voi-erota-eduskunnan-paatoksella.html
Tähän myönteiseen kehitykseen nähden oli pettymys nähdä lehdessä yksi riman alitus. Ilkan pienempi pääkirjoitus väitti 1.7., että "Avioliittoa euroon ei voi purkaa". Voidaan toki väittää, että Suomen eroaminen eurosta olisi huono ratkaisu. Tuollainen väite kaipaa perusteluja, joiden tulee olla jotain muuta kuin pelottelua tyyliin "eurosta eroamisen poliittinen hinta olisi hirveä". Ilkka kirjoitti, että "Euroa ei voi perua. Se on avioliitto, joka voidaan solmia, muttei purkaa". Tuo on kauniisti sanottuna paikkansa pitämätön väite.
On päivän selvää, että eurosta voidaan erota. Suomi voi sen tehdä eduskunnan päätöksellä. Mitään sakkomaksuja ei EU:lle tarvitse maksaa. Kaikki tämä pätee myös koko unionista eroamiseen.
____________________________________________________
Suomessa tiedotus on rahavallan käsissä, niinkuin muuallakin,
onneksi nyt on nettilehdet mutta vie oman aikansa ennenkuin
kansa oppii niitä lukemaan, ja ottamaan vastaan oikeaa tietoa.
Nythän näillä palstoilla yritetään kovasti mollata esim, verkkomediaa.