Nyt sananvapauden yhäti lisääntyessä voimme kyseenalaistaa jopa Ateisminkin ilman pelkoa siitä että meidät saatettaisiin yön pimeinä tunteina pidättää ja viedä ..jonnekin pois.
Siis . Mitä on Ateismi? Ateismi on vain yksi monista uskonnoista ja uskomuksista.
Miten se todistetaan? Jos kysytään Jehovan todistajilta , mikä on totuus ja mikä on oikea uskonto? Jehovan todistaja vastaa että Jehovan uskonto.
Jos kysytään Körttiläisiltä, mikä on totuus? Mikä on oikea uskonto? Körttiläinen vastaa että Körttiläisyys.
Jos Ateisteilta kysytään .Mikä on totuus? Ateisti vastaa. Ateismi.
Tämä todistaa että Ateismi on vain yksi uskonnoista ja uskomuksista.
Siis . Mitä on Ateismi? Ateismi on vain yksi monista uskonnoista ja uskomuksista.
Miten se todistetaan? Jos kysytään Jehovan todistajilta , mikä on totuus ja mikä on oikea uskonto? Jehovan todistaja vastaa että Jehovan uskonto.
Jos kysytään Körttiläisiltä, mikä on totuus? Mikä on oikea uskonto? Körttiläinen vastaa että Körttiläisyys.
Jos Ateisteilta kysytään .Mikä on totuus? Ateisti vastaa. Ateismi.
Tämä todistaa että Ateismi on vain yksi uskonnoista ja uskomuksista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt voi kysyä, oletko todellakin noin tyhmä, vai trollaatko?
Taitaa olla sama tyyppi kun kirjoitti tuon "ateismi on järjettömyyden huippu" aloituksen, ainakin älykkyystaso on yhtä alhainen on sitten trolli tai kretu.
Pienoinen ongelma, emme puhu teismistä uskontona riippumatta siitä että onko kyse kristityistä, muslimeista tai hinduista vaan jokainen näistä on erotettu omaksi ryhmäkseen.
On täten myöskin väärin puhua teismin vastakohdasta eli ateismista uskontona. Tämä on jo lähtökohtaisesti ongelmallista siksi että on olemassa ateistia uskontoja jotka ovat yhtä paljon ateismia kuin se uskonnoton tieteelliselle maailmankuvalle rakentuva ateismi.
Ateismi on vain korkeintaan yksi uskomus ja sinänsä ateismi kuvaa pohjimmiltaan teistisen uskon poissaoloa, jonka variaatio epäusko kohdistuen teistisiin asioihin on.
Ateismia ja teismiä pitää aina käsitellä parina, toinen näistä ei voi olla uskonto ellei toinenkin ole. Ja uskonto/ideologia vaatii aina useamman kuin yhden uskomuksen/idean, järjestelmällisyyttä ei muuten voida saada aikaan.
" Ateismi on vain yksi monista uskonnoista ja uskomuksista."
Älä valehtele.
"Jos Ateisteilta kysytään .Mikä on totuus? Ateisti vastaa. Ateismi."
Älä valehtele.
Miksi jätit ateistien kohdalla yhden oleellisen kysymyksen tekemättä (Mikä on oikea uskonto? )?
Tietysti siitä syystä, että valheesi paljastuisi vastauksesta.
"Tämä todistaa että Ateismi on vain yksi uskonnoista ja uskomuksista. "
Höpöhöpö, kts. edellä.
>>Jos Ateisteilta kysytään .Mikä on totuus? Ateisti vastaa. Ateismi.>Mikä on totuus?
Ateistin vastaus: riippuu siitä, mistä asiasta totuutta tivataan.
Jos kysytään jotain perimmäistä totuutta, elämästä, universumista ja kaikesta sen sellaisesta, en usko että vastaus on ainakaan 42.
En usko että ihminen koskaan saa perinpohjaisesti selvää noista ns. perimmäisistä asioista.
Eikä se ole edes kauhean tärkeääkään. Jos saataisiinkin, aina löytyy niitä joille selvitykset ei kelpaa.
xxxxx Jos Ateisteilta kysytään .Mikä on totuus? Ateisti vastaa. Ateismi xxxxx
Ateismi eroaa kuitenkin muista uskonnoista siinä, että sillä ei ole mitään ihmisen ulkopuolella olevaa, puolueetonta, kaikkitietävää Tuomaria, joka sanoisi, mikä on totuus. Siksi ateismilta puuttuu perustus, johon se nojaisi. Ateistin "totuus" onkin se, mikä parhaiten auttaa häntä elämään omien himojensa ja mielihalujensa mukaan.
''Ateismi eroaa kuitenkin muista uskonnoista siinä, että sillä ei ole mitään ihmisen ulkopuolella olevaa, puolueetonta, kaikkitietävää Tuomaria, joka sanoisi, mikä on totuus.''
Onko se nyt sitten huonompi, kuin se, että keksii Jumalan, joka kertoo sellaisen totuuden jonka haluaa kuulla?
"Ateismi eroaa kuitenkin muista uskonnoista siinä, että sillä ei ole mitään ihmisen ulkopuolella olevaa, puolueetonta, kaikkitietävää Tuomaria, joka sanoisi, mikä on totuus."
Ei pidä paikkaansa, esim. buddhalaisten ateismiin kuuluu karman laki joka on ihmisen ulkopuolella oleva, puolueeton, "kaikkitietävä tuomari" joka kertoo hyvinkin vahvasti totuuden tekojen seurauksista.
"Siksi ateismilta puuttuu perustus, johon se nojaisi. Ateistin "totuus" onkin se, mikä parhaiten auttaa häntä elämään omien himojensa ja mielihalujensa mukaan."
Useimmille ateisteille pohjan muodostaa nimenomaan kylmä todellisuus joka myöskin ihmisen yläpuolella ja puolueeton. Ateismilla voi helposti siis olla perustus siinä missä teismilläkin voi olla.
"Ateistin "totuus" onkin se, mikä parhaiten auttaa häntä elämään omien himojensa ja mielihalujensa mukaan."
Miksi ihmeessä peilaat aina omia halujasi ja himojasi ateisteihin? eivät kaikki ihmiset ole samanlaisia kuin te fundisuskovat.
Millaisia himoja ja mielihaluja on Jaakobilla?
"Ateismi eroaa kuitenkin muista uskonnoista siinä"
Ateismi ei ole uskonto ja sinä tiedät sen, joten lopeta valehtelu.
"Ateistin "totuus" onkin se, mikä parhaiten auttaa häntä elämään omien himojensa ja mielihalujensa mukaan. "
Älä valehtele.
Ja jos ihmiseltä joka ei usko joulupukkiin kysytään että mikä on totuus, niin tämä vastaa että totuus on se ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä todistaa että se ettei usko joulupukkiin on vain yksi uskonnoista.
Juuri näin. Ateismi kautta Joulupukki on vain uskomus. Ei me saa pahoittaa mieltämme jos joku haluaa uskoa uskomuksiin.
Kuitenkin EU sa ollessamme sen pääuskonto on Katolilaisuus. Uskomus sekin.
Katolilaisuus on uskonto. Se että ei usko joulupukkiin ei ole uskonto.
Ja se että ei usko, ei ole uskomus eikä uskonto.
Uskonnottomuus ei ole uskonto.
En usko Allahiin enkä Shivaan. Sekään ei ole uskomus,
eikä se varsinkaan ole uskonto. En harjoita enuskoAllahiin -nimistä uskontoa.
"Jos Ateisteilta kysytään .Mikä on totuus? Ateisti vastaa. Ateismi."
Kysyisin, mitä totuudella tarkoitat tai miten määrittelet sen?
Kummallista. Mm. tuolla profetiapalstalla hörhöt huutavat jeesuspäissään kuorossa kuinka heitä vainotaan yhä enemmän ja enemmän. Sinä sanot ihan päinvastaista.