Sen enempää harhateillä ei voi olla tästä maailmasta kuin ateismi on. Ensinnäkin monet todisteet kertovat että Maa on NUORI (korkeintaan 10000v) eikä miljardeja vuosia vanha. Ilmakehän helium-pitoisuus on vahva todiste maapallon nuoresta iästä. Ja esimerkiksi dinosaurusten jalanjälkiä on löydetty samoista kerroksista ihmisten jalanjälkien kanssa, ja onpa dinosauruksen luusta löytynyt säilynyttä lihaskudostakin.
Koko evoluutio oppina on jo täysi mahdottomuus. Voitko kuvitella että kun ihminen kehittyi, ensin kehittyi vatsa mutta ei suuta, miten se sai ravintoa? Jotta ihminen eläisi sillä on oltava kaikki yhdellä pamauksella, kaikki mitä sillä on nyt.
Ilmestyskirjan profetiat käyvät toteen silmiemme edessä. Ilmastonmuutos, luonnonkatastrofit, synti ja piittaamattomuus Jumalaa kohtaan, jatkuvat mellakat ja levottomuudet joita nykyisin tapahtuu kerrotaan Johanneksen ilmestyksessä.
Ja Jeesus sanoi että hänen voimillaan tullaan parantamaan sairaita ja ajamaan ulos riivaajia. Todistettuja ihmeparantumisiakin on vaikka kuinka Suomessakin ja dokumentoituja tapauksia riivaajista ja yleensä henkivalloista on niitäkin valtavasti.
Eli yhteenvetona voi sanoa että aika järjetöntä on olla uskomatta Jumalaan, ja uskoa Jumalan sijasta johonkin Charles Darwinin keksimään vääräksi todistettuun teoriaan.
Mutta vaikka jumalaton näkee omin silmin Pyhän Hengen, Kristuksen ja Jumalan voiman, niin hän ei usko. Ei usko koska ei halua uskoa että ei tarvitsisi luopua jumalattomasta elämäntyylistään.
http://www.youtube.com/watch?v=6WOz6x40UbM
http://www.youtube.com/watch?v=-49vB-bD7o0
Koko evoluutio oppina on jo täysi mahdottomuus. Voitko kuvitella että kun ihminen kehittyi, ensin kehittyi vatsa mutta ei suuta, miten se sai ravintoa? Jotta ihminen eläisi sillä on oltava kaikki yhdellä pamauksella, kaikki mitä sillä on nyt.
Ilmestyskirjan profetiat käyvät toteen silmiemme edessä. Ilmastonmuutos, luonnonkatastrofit, synti ja piittaamattomuus Jumalaa kohtaan, jatkuvat mellakat ja levottomuudet joita nykyisin tapahtuu kerrotaan Johanneksen ilmestyksessä.
Ja Jeesus sanoi että hänen voimillaan tullaan parantamaan sairaita ja ajamaan ulos riivaajia. Todistettuja ihmeparantumisiakin on vaikka kuinka Suomessakin ja dokumentoituja tapauksia riivaajista ja yleensä henkivalloista on niitäkin valtavasti.
Eli yhteenvetona voi sanoa että aika järjetöntä on olla uskomatta Jumalaan, ja uskoa Jumalan sijasta johonkin Charles Darwinin keksimään vääräksi todistettuun teoriaan.
Mutta vaikka jumalaton näkee omin silmin Pyhän Hengen, Kristuksen ja Jumalan voiman, niin hän ei usko. Ei usko koska ei halua uskoa että ei tarvitsisi luopua jumalattomasta elämäntyylistään.
http://www.youtube.com/watch?v=6WOz6x40UbM
http://www.youtube.com/watch?v=-49vB-bD7o0
Vastaukset 28
Vanhimmat
Me vaadimme parempia trolleja!
Te ateistit ette vain suostu uskomaan Jumalaan. Sanotte että haluatte yliluonnollisesta todisteen. Mutta kun saatte niin ette usko.
http://www.youtube.com/watch?v=UxRhFgPC15s
en voinut pidättää naurua :D kyllä on niin typerä ja huonosti näytelty feikki että tämä on jo superhauska hahahahahahaha :D
Kertaus on opintojen äiti. Evoluutio ei liity ateismiin, ateisti voi olla vaikka ei tietäisi evoluutiosta hevonvittua.
Missä voimme tutustua luomisteoriaan, tieteelliseen sellaiseen?
=
=
=
=
=
Täysjärkiset voisivat olla hiljaa, haluan vastauksen kreationistilta.
"Ensinnäkin monet todisteet kertovat että Maa on NUORI (korkeintaan 10000v) eikä miljardeja vuosia vanha. Ilmakehän helium-pitoisuus on vahva todiste maapallon nuoresta iästä."
Ei liity mitenkään itse ateismiin, nuoreen maahan uskominen ei ole mitenkään ristiriidassa ateismin kanssa.
"Koko evoluutio oppina on jo täysi mahdottomuus. Voitko kuvitella että kun ihminen kehittyi, ensin kehittyi vatsa mutta ei suuta, miten se sai ravintoa? Jotta ihminen eläisi sillä on oltava kaikki yhdellä pamauksella, kaikki mitä sillä on nyt. "
Ei myöskään liity mitenkään itse ateismiin, evoluutioteoriaan uskomattomuus ei ole ristiriidassa ateismin kanssa eikä täten evoluutioteorian kumoaminen kaada ateismia.
"Ilmestyskirjan profetiat käyvät toteen silmiemme edessä. Ilmastonmuutos, luonnonkatastrofit, synti ja piittaamattomuus Jumalaa kohtaan, jatkuvat mellakat ja levottomuudet joita nykyisin tapahtuu kerrotaan Johanneksen ilmestyksessä."
Kyseiset profetiat kertovat korkeintaan niiden taustalla olevan tahon kyvystä nähdä tulevaisuuteen. Meidän ei todellakaan tulisi luottaa heti ensimmäiseen kohtaamaamme yliluonnolliseen tahoon joka yliluonnollisia kykyjä näyttää omaavan, ja vielä suurempi virhe on tehdä olettamuksia tämän jumalallisesti olemuksesta eli jumaluudesta.
Emme voi mitenkään tietää onko tuo yliluonnollinen taho jumalallinen vai ei joten kyseisen olennon jumaluuteen uskomattomuudelle eli ateismille jää aina tilaa, ateismia ei voi sulkea pois vaihtoehtona koskaan, aivan kuten teismiäkään ei voi todistaa koskaan sinänsä vääräksi. Molemmat asiat puhtaasti uskon tasolla olevia asioita joiden kannalta emme voi tietää totuutta koskaan varmasti.
"Ja Jeesus sanoi että hänen voimillaan tullaan parantamaan sairaita ja ajamaan ulos riivaajia. Todistettuja ihmeparantumisiakin on vaikka kuinka Suomessakin ja dokumentoituja tapauksia riivaajista ja yleensä henkivalloista on niitäkin valtavasti."
Ihmeparantumiset ja riivajien poisajamiset ovat myös asioita joiden perusteella meidän ei tulisi uskoa ensimmäiseen kohtaamaamme yliluonnolliseen tahoon. Kyse voi hyvinkin olla siitä että ongelmiin ratkaisujen aiheuttaja on myös ongelmien aiheuttaja. Myöskään ihmeparantaminen ja riivajien poisajaminen ei kerro mitään kyseisen tahon jumalallisuudesta vaan korkeintaan yliluonnollisten voimien omaamisesta jotka parantamisen ja riivajien poisajamiset mahdollistavat.
"Eli yhteenvetona voi sanoa että aika järjetöntä on olla uskomatta Jumalaan, ja uskoa Jumalan sijasta johonkin Charles Darwinin keksimään vääräksi todistettuun teoriaan."
Aika järjetöntä uskoa ateismi olisi mitenkään riippuvainen Darwinin teoriasta. Ja ihan vain tiedoksesi, ateisti voi jopa uskoa olentoon jota Jumalaksi kutsutaan, ateisti ei kyseisessä tilanteessa vain usko Jumalan jumalallisuuteen.
xxxxx Emme voi mitenkään tietää onko tuo yliluonnollinen taho jumalallinen vai ei joten kyseisen olennon jumaluuteen uskomattomuudelle eli ateismille jää aina tilaa xxxxx
Jumala on järjestänyt asian niin, että jos joku kohtaa Jumalan, hän voi tietää ja tietää varmasti, että kysymyksessä on Jumala.
xxxxxxx Aika järjetöntä uskoa ateismi olisi mitenkään riippuvainen Darwinin teoriasta. Ja ihan vain tiedoksesi, ateisti voi jopa uskoa olentoon jota Jumalaksi kutsutaan, ateisti ei kyseisessä tilanteessa vain usko Jumalan jumalallisuuteen. xxxxxx
Oikea Jumala ei voi olla muuta kuin jumalallinen. Hänen olemassaolonsa ei ole riippuvainen siitä, mitä ateistit Hänestä sanovat. On olemassa miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä, jotka sanovat toista kuin ateistit ja tunnustavat Jumalan olemassaolon koska heillä on sisimmässään vakiovarustuksena tietoisuus Jumalan olemassaolosta, jonka Jumala on pannut jokaisen ihmisen sisimpään.
"Jumala on järjestänyt asian niin, että jos joku kohtaa Jumalan, hän voi tietää ja tietää varmasti, että kysymyksessä on Jumala."
Ei ole ihmisellä kykyä erottaa oikeaa jumalallista Jumalaa teeskentelijästä. Kyse on ja tulee olemaan aina uskosta ja luottamuksesta, ei koskaan varmasta tiedosta. Ja mitäs jos Jumala ei edes itse tiedä koko totuutta?
"Oikea Jumala ei voi olla muuta kuin jumalallinen"
On mahdotonta erottaa oikeaa Jumalaa väärästä Jumalasta, kuten on myös erottaa jumalallista ei-jumalallisesta. Ihminen, henkimaailma on sinulle liian suuri tuntematon että siellä olevista asioista voisit oikeasti jotain sanoa.
"Hänen olemassaolonsa ei ole riippuvainen siitä, mitä ateistit Hänestä sanovat."
Eikä myöskään siitä että vaikka kuinka suurin joukoin teistit Hänen väittäisivät olevan olemassa ja jumalallinen olento.
"On olemassa miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä, jotka sanovat toista kuin ateistit ja tunnustavat Jumalan olemassaolon koska heillä on sisimmässään vakiovarustuksena tietoisuus Jumalan olemassaolosta, jonka Jumala on pannut jokaisen ihmisen sisimpään."
Ja tämä kaikkia saattaa hyvinkin olla pahaa haluavan teeskentelijän luomaa illuusiota, henkimaailman olentoihin jotka vaikuttavat meidän maailmaamme ei ole luottaminen.
Miljardi hindua ja miljardi muslimia ovat kohdanneet jumalan ja tienneet varmasti että kyse on jumalasta. He eivät kuitenkaan ole koskaan kohdanneet kristinuskon ja raamatun jumalaa, vaan ihan muita jumalia.
Hindujen ja muslimien jumalat ovat siis ihan totta kaikki.
Ja miljardi hindua ja miljardi muslimia sanovat että sinä Jaakob olet väärässä, koska heidän jumalansa on todellinen ja sinun taas ei. Ja tästä he ovat aivan varmoja, niin varmoja että ovat valmiita antamaan henkensä tämän puolesta.
Eihän nyt miljardi ihmistä voi sokeasti uskoa johonkin mikä ei ole totta, eihän?
Ja eihän nyt kukaan uhraisi omaa henkeään olemattoman asian puolesta?
Joten sorry nyt vaan Jaakob, mutta sinä olet väärän ja olemattoman jumalan palvelija, koska 2,5 miljardia hindua ja muslimia eivät voi olla väärässä.
"Sen enempää harhateillä ei voi olla tästä maailmasta kuin ateismi on. Ensinnäkin monet todisteet kertovat että Maa on NUORI (korkeintaan 10000v) eikä miljardeja vuosia vanha. Ilmakehän helium-pitoisuus on vahva todiste maapallon nuoresta iästä. Ja esimerkiksi dinosaurusten jalanjälkiä on löydetty samoista kerroksista ihmisten jalanjälkien kanssa, ja onpa dinosauruksen luusta löytynyt säilynyttä lihaskudostakin."
Kreationistien levittämää huuhaata.
Katso: http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
"Koko evoluutio oppina on jo täysi mahdottomuus. Voitko kuvitella että kun ihminen kehittyi, ensin kehittyi vatsa mutta ei suuta, miten se sai ravintoa? Jotta ihminen eläisi sillä on oltava kaikki yhdellä pamauksella, kaikki mitä sillä on nyt."
Edelleen: http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
"Ilmestyskirjan profetiat käyvät toteen silmiemme edessä. Ilmastonmuutos, luonnonkatastrofit, synti ja piittaamattomuus Jumalaa kohtaan, jatkuvat mellakat ja levottomuudet joita nykyisin tapahtuu kerrotaan Johanneksen ilmestyksessä."
Vastaavia asioita on ollut läpi koko historian eikä niiden puhuminen Raamatun profetioissa ole ihme. Mitään sellaista Raamattu ei paljasta joka olisi ollut ihmiselle mahdoton tietää. Raamattu ei kerro esimerkiksi tietokoneista, autoista tai lentokoneista.
"Ja Jeesus sanoi että hänen voimillaan tullaan parantamaan sairaita ja ajamaan ulos riivaajia. Todistettuja ihmeparantumisiakin on vaikka kuinka Suomessakin ja dokumentoituja tapauksia riivaajista ja yleensä henkivalloista on niitäkin valtavasti."
Aina kun "ihmeitä" aletaan tutkia kunnolla paljastuu ettei mitään ihmettä ole edes oikeasti tapahtunut.
"Eli yhteenvetona voi sanoa että aika järjetöntä on olla uskomatta Jumalaan, ja uskoa Jumalan sijasta johonkin Charles Darwinin keksimään vääräksi todistettuun teoriaan."
Nykyisen tieteellisen tiedon ja todistettujen asioiden kuten evoluution valossa on päinvastoin täysin typerää uskoa että jokin jumala on luonut maailman ja kaiken 6000-10000 vuotta sitten.
"Mutta vaikka jumalaton näkee omin silmin Pyhän Hengen, Kristuksen ja Jumalan voiman, niin hän ei usko. Ei usko koska ei halua uskoa että ei tarvitsisi luopua jumalattomasta elämäntyylistään."
Omin silmin ei mitään yliluonnollista olla nähty. Eikä ole kyllä kukaan muukaan nähnyt. Yliluonnollista kun ei ole edes olemassa. Videoillasi ei näy mitään yliluonnollista. Pelkästään sekavia hhihuleita joita voi pyöritellä psykologisesti miten tahansa ja huonoja näyttelijöitä.
Sanokoon "talkorigin" mitä tahansa niin Jumalan Sana on suurempi totuus ja sen perusteella tiedämme, että Jumala on luonut maapallon, eläimet, kasvit ja ihmisen.
Evoluutio ei ole luonut mitään.
Siitä tietysti voimme käydä keskustella tapahtuiko luominen 6000 vai 7000 vuotta sitten, koska Raamattu ei kerro tarkkaa vuosilukua, mutta mistään miljoonista vuosista ei kuitenkaan ole kysymys.
Jumalako luo uusia koirarotuja? Jalostaminen on evoluutiota pienessä mitassa.
Asian voi nähdä niinkin, että voi olla, koska kun nuori maa oli nuori joskaan ei alaikäinen, niin asiassa oli jotain ymmärtämättömyyttä, kun ei ollut kokemusta iän hahmottamisesta senaikaisessa havaintokentässä. Siinäpä vasta syy sille, jos ei kyetä todistamaan päinvastaista! Ja päinvastaisia väittteitä ei ole, kun ne voidaan hylätä ilman todisteita.
Olisiko Allah parempi kuin ateismi ?
Koita nyt hyvä äijä ymmärrätää, että raamattu on suurta sontraa !
Oikein ! Myös vanhantestamentin kiukkuinen jumal-äijä hirteen !
xxxxxxKoita nyt hyvä äijä ymmärrätää, että raamattu on suurta sontraa !xxxxxx
Raamattu kieltää tappamisen, varastamisen, huorintekemisen, valehtelemisen.
Se kehoittaa rakastamaan toisiamme ja tekemään hyvää toisillemme.
Tämä näyttää ateistien logiikan mukaan olevan suurta sontaa.
Ja tappaminen, varastaminen ja valehteleminen sattuvat olemaan juuri niitä asioita, joissa uskovat kristityt ovat kautta maailmanhistorian aivan erityisesti kunnostautuneet. Kukaanhan ei ole kansanmurhannut enemmän alkuasukas- ja intiaahiheimoja kuin kristityt, jotka ovat kansanmurhanneet suunnilleen kaikki sukupuuttoon tapetut heimot. Sekä tietenkin varastaneet näiden maat ja kaikki luonnonvarat ja rikkaudet, koska ovat varkaita.
Ja valehtelemista sinä taas kuulet aina kun raamattuun uskova avaa suunsa. Toinen toistaan törkeämpiä valheita suoltavat aina jatkuvasti kaikkialla, koska eivät pidä valehtelemista yhtään minään. Tälläkin palstalla saa joka päivä lukea hihhuleiden levittämiä törkeitä valheita milloin evoluutiosta, milloin maapallon iästä, milloin tieteestä ja milloin ateisteista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9709878
Erittäin vastenmielinen varkaitten ja valehtelijoitten moraali on se uskovien tuntema ainoa moraali ja ainoa mitä he ovat kaikkialla aina noudattaneet.
"Raamattu kieltää tappamisen, varastamisen, huorintekemisen, valehtelemisen."
Ja silti siellä kerrotaan kansanmurhista (joita sinä olet tällä palstalla kovin ahkerasti puolustellut), joiden jälkeen ryöstettiin tuhotun kansan maat ja raiskattiin neitsyet..
Juu, kyllä se melkoista sontaa on, että kirjassa opetetaan yhtä ja tehdään toista..
Mua säälittää sun puolesta!
Faktat suoraks, ennen ku alkaa sanomaan, että papukaija on kala -se ei oo kala :D
mikäs hemmetin pikkupillu se sinä olet? naispuoliset pois tältä vasemmisto kommunisti syntisten harhauskoisten jumalattomien homojen palstalta.
trolli ulos.
"Mutta vaikka jumalaton näkee omin silmin Pyhän Hengen, Kristuksen ja Jumalan voiman, niin hän ei usko."
Pyhä henki on yks pyh, samoin ristus ja jumalan voima. Täysin voimattomia. Ne ovat niin voimattomia, että tarvitsevat aina jotkut hemmetin höperöt puhumaan puolestaan, koska eivät edes siihen pysty. Ja mitä nuo höperöt höpäjävät. No silkkaa sontaa!
"Ilmakehän helium-pitoisuus on vahva todiste maapallon nuoresta iästä."
Miten heliumin pitoisuudet ovat osoitus nuoresta maapallosta?
"Ja esimerkiksi dinosaurusten jalanjälkiä on löydetty samoista kerroksista ihmisten jalanjälkien kanssa, ja onpa dinosauruksen luusta löytynyt säilynyttä lihaskudostakin."
http://paleo.cc/paluxy/delk.htm
Tarkoitatko nyt niitä kuuluisi kaiverrettuja jalanjälkiä, missä pottuvarvas oli epäluonnollisen etäällä muista varpaista.
"ja onpa dinosauruksen luusta löytynyt säilynyttä lihaskudostakin."
"1. Kertomukset pehmeästä aineesta on tehty sensaatiohakuisesti. Kudos ei ollut pehmeää ja venyvää alunperin. Ainesta piti liuottaa hapoilla, poistaakseen mineraalikomponentit. Lisäksi ei tiedetä oliko pehmeä kudos alkuperäistä ainetta. Fossiloitunutta pehmeää kudosta ja tumallisia soluja on löydetty ennenkin mutta jossa alkuperäistä materiaalia ei enää ollut läsnä."
"3. DNA:ta ei ole koskaan saatu eristettyä mistään dinosauruksesta eikä mistään yhtä vanhasta kuin ne, ja tutkijat eivät odota löytävänsä DNA:ta näistä pehmeistä kudoksista (toivoahan aina voi). DNA:ta on kuitenkin eristetty yli 10'000 vuotta vanhoista näytteistä, jopa 300'000 vuotta vanhoista. Jos dinosaurusten fossiilit olisivat niin nuoria kuin kreationistit väittävät, niin pehmeiden kudosten löytyminen dinoista olisi arkipäivää eikä uutinen ja DNA:n eristäminen niin helppoa, että se olisi jo tehty."
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/dinot.html
"Koko evoluutio oppina on jo täysi mahdottomuus. Voitko kuvitella että kun ihminen kehittyi, ensin kehittyi vatsa mutta ei suuta, miten se sai ravintoa? Jotta ihminen eläisi sillä on oltava kaikki yhdellä pamauksella, kaikki mitä sillä on nyt. "
Oletko aivan tosissasi? jos tuo on ymmärryksentasosi niin en yhtään ihmettele että olet uskova ja kreationisti. Ota selvää evoluutiosta muualta kuin uskovien sivuilta. Epäilen kuitenkin että se on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää mutta yritä edes.
Mikähän mahtoi olla sinun evoluutio-oppisi mukaan ensimmäinen osa ihmistä joka kehittyi, isovarvasko? olisi ainakin loogista lähteä alhaalta ylös, vai olisiko sittenkin ollut pää joka lensi korvien avulla.
Tiedätkö sinä edes mitä on kehittyminen?