itseäni ne ei sinänsä kiinnosta,mutta on selvää että Räsänen on VAHVA PERSOONA ilman muuta,näitä vähän puuttuu suomesta.
Vihreillä/vasemmistopuolueilla ei ole minkäänlaisia vahvoja persoonia,ei ministereitä,ei kansanedustajia.Aivan sama ovatko naisia vai miehiä,kaikki ovat jotain feministejä - täysin persoonattomia tyyppejä.Jotka eivät siis erotu koskaan mistään,jos ei sitä homojen ja mamujen puolustamista lasketa.
Ja tottakai jälleen Ylen ja iltalehtien vihervasemmisto/hur.ri toimittajat tekivät Räsäsen sanonomista suuren uutisen,vaikka se ei sitä ole - no lehtiäkin pitää myydä.
No eipä se Jyrki-boy:kaan kyllä ole vahva persoona,näkeehän sen,Haglund on vielä heikompi.
Vihreillä/vasemmistopuolueilla ei ole minkäänlaisia vahvoja persoonia,ei ministereitä,ei kansanedustajia.Aivan sama ovatko naisia vai miehiä,kaikki ovat jotain feministejä - täysin persoonattomia tyyppejä.Jotka eivät siis erotu koskaan mistään,jos ei sitä homojen ja mamujen puolustamista lasketa.
Ja tottakai jälleen Ylen ja iltalehtien vihervasemmisto/hur.ri toimittajat tekivät Räsäsen sanonomista suuren uutisen,vaikka se ei sitä ole - no lehtiäkin pitää myydä.
No eipä se Jyrki-boy:kaan kyllä ole vahva persoona,näkeehän sen,Haglund on vielä heikompi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...vaikkapa imaami Hajjar esittää, että jumalansana menee maallisen lain edelle, niin tämä on sinusta ok, koska hän on vahva persoona?
Koraanin sanahan menee edelle suomenlaista(tai muiden länsimaiden),mutta siitähän ei täällä maassa saa puhua - se on rasismia.
kerro toki miten monta sharia-lakiin perustavaa tuomiota suomessa on hyväksytty suomen oman lain puitteissa? elikkä siis sellainen tapaus että juttu on rikkonut suomen lakia. mutta sitä ei ole otettu käsittelyyn sen vuoksi koska se on sopisoinnussa sharia-lain kanssa?
voisitko antaa tästä muutaman esimerkin? tai edes yhden? silnulla täytyy olla näitä "varastossa" ynnä "tiedossa" vaikka kuinka monta koska otat asian esille. eli saikiko faktaa pöytään?
Sharialaki menee aina länsimaisten lakien edelle,tosi muslimin mielestä.
Tanskassahan on jo alueita missä ei maan laki ole enää voimassa,vaan siellä mennään sharialain mukaan.Tämä on tanskassa tiedossa.
hah hahahah hahah ahahah hahahahah haaah hahahah hahah hahah hahah haaa. vai että onko tanskassa ihan näin? kuka sinulle tämän asian kertoi? paikallinen ss-alajaosto vaiko ihan hommafoorumin sivultako luit? vai näihinkö viittaat:
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/23085.htm
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1617864.ece
ei tule yhtään mieleen että kyseessä on poliittisissa tarkoitusperissä julkaistu juttu, jonka lähteenä on ollut paikallinen perSSu? tuon "uutisen" julkaisusta on kulunut kaksi vuotta.
sen jälkeen me olemme saaneet lukea monesta eri julkaisusta kuinka sharia-laki on saanut lisää kannatusta ja kuinka kohta koko tanska on sen piirissä? siis haloo!!!!! ota nyt se rasistipussi pois päästä ja ajattele omilla aivoillasi.
kerro toki myös kuinka monta kuoliaaksi kivitystä tanskassa on noilla "alueille" tapahtunut? ja kun poliisi on tullut paikalle, niin he ovat todenneet "emme tutki emmekä nosta syytettä, tämähän oli sitä sharia-aluetta".
kerro myös onko tämä se sama tanska, jossa eräs pilapiirtäjä teki tiettyjä kuvia, joista sitten äärimuslimit hermostuivat? tätäkö tanskaa tarkoitat? jos näin on niin miksi piirtäjää ja kuvat julkaissutta lehteä ei saman tien polttettu elävältä, koska sharia-laki
Olen lukenut ihan alkuperäisen jutun tanskasta,jossa siis tanskalainen tutkija joka on itse muslimi,kertoi että tanskassa on jo alueita joissa tanskan laki ei ole enää voimassa,vaan siellä on sharialaki.
Takuulla myös ruotsissa on paikkapaikoin lähiöitä joissa mennään enemmän sharian mukaan kuin ruotsin lain.Tulihan sitä itsekkin asuttua Tukholman mamulähiöissä kuten esim. Flemingsberg,joka on Husbyn kaltainen muslimighetto,siellä oli meno epäterveellistä valkoiselle ja jouduin itsekkin muslimijengin pahoinpitelemäksi ja ryöstetyksi.No Huddingen suursairaala oli 300m. päässä,joten sinne kävelin sitten apua saamaan.
Tervemenoa vaan sinne.
niin että oliko tämä muslimi joka juttua teki, oliko hän mukana sinua hakkaamassa? oliko hän laatimassa näitä saria-alueita? edelleen odotan vastausta myös kysymykseen, että jos saria-lain puitteissa tanskassa kivitetään joku kuoliaaksi, niin silloinko tanskan laki ei puutu asiaan?
Älä leiki naiivia kysyjäpelle.
Hmmm!
Näin perussuomalaisena sanon, että mitäs lainkohtaa Räsänen on rikkonut?
Sen sijaan hyrrätakki on osoittanut kansalaistottelemattomuutta mellakoimalla ja vapaanuori teki aikoinaan lähes kaikki mahdolliset rötökset. Pääministeri on kärähtänyt asikirjaväärennöksestä, Rkp wallin kärähti valehtelusta ja sipisiä Haglund/Rkp rasististen mitalien jakelemisesta pakkoruotsin kannattajille, Heidi kärähti pimeän työn teettämisestä jne jne.....
Mutta syytön Räsänenkö tässä nyt taasen onkin nostettu tikunnokkaan pilkattavaksi?
En ole erityisesti mikään Räsäsfani, mutta tuo kaikki haisee jälleen kerran niin vahvasti vihervasemmiston ylimitoitetulle hyökkäykselle, koska heitä riepoo, että homosta ei tullut presidenttiä ja konservatiiviset voimat ovat vaan politiikassakin vahvistuneet. Katkerilta tuntuvat.
räsänen edustaa loistavasti sitä uskontokuntaa, josta näkyy kuinka ääriuskovaiset ovat itse asiassa demokratian vastaisia. he haluavat kieltää mm sananvapauden joka on kuitenkin koko demokratian perusta.
jos räsänen olisi syntynyt muslimiuskoiseen maahan, niin hän olisi äärimuslimi. tukisi terrorismia ja olisi sitä mieltä että saria-lakia pitää saada voimaan ja heti. hän siis edustaisi noissakin maissa selvää vähemmistöä niin kuin edustaa suomessakin.
demokratian voima ja heikkous on se että sen tulee sallia itsensä vastaisia mielipiteitä. voidaan vaatia diktatuuria ja vaikka sotilasjunttaa valtaan. tämä takaa sananvapaus. mutta se mitä te perSSut että tajua, että sananvapaus ei pidä sisällään herjausta yksilöä eikä kansanryhmää vastaan.
"räsänen edustaa loistavasti sitä uskontokuntaa, josta näkyy kuinka ääriuskovaiset ovat itse asiassa demokratian vastaisia. he haluavat kieltää mm sananvapauden joka on kuitenkin koko demokratian perusta. "
Koskas ja missä Räsänen nyt on halunnut kieltää sananvapaudenkin, en ole kuullutkaan?
"jos räsänen olisi syntynyt muslimiuskoiseen maahan, niin hän olisi äärimuslimi. tukisi terrorismia ja olisi sitä mieltä että saria-lakia pitää saada voimaan ja heti. hän siis edustaisi noissakin maissa selvää vähemmistöä niin kuin edustaa suomessakin."
Jossittelemalla lehmätkin lentäis. Mutta muslimimaahan syntyessään Räsäsestä olisi voinut tulla myös kristitty jos jossitelemaan lähdetään sillä entisiä muslimimaalaisia on miljoonia kristittyjä, sillä jos pääsee vertaamaan avoimin mielin näitä kahta uskontoa ja on hivenkin järkeä jäljellä, niin valinta on itsestäänselvyys, toki sukulaisten uhka ja jopa hengenmenetys hieman aiheuttaa sukukirousta muslimimaahan syntyneelle.
"demokratian voima ja heikkous on se että sen tulee sallia itsensä vastaisia mielipiteitä. voidaan vaatia diktatuuria ja vaikka sotilasjunttaa valtaan. tämä takaa sananvapaus."
Niin lyhyemmin sanottuna ei ole hyvää järjestelmää, mutta avoin demokratia on silti paras. Täälä esim. hallitus kutsuu itseään demokraattisesti toimivaksi, mutta salailu, valehtelu ja jopa Suomen lain rikkominen ei ole oikeaa demokratiaa.
Ei diktatuurin ja sotilasjuntan perään kannata Suomessa kauan huudella, kun tulee polisisetä ovelle ja rikosnimikkeenä kansan kiihotus kansaa vastaan on taluttelun syy kammarille.
Enkä näe siinä mitään demokratian vastaista, että asia selvitetään mistä oikein on kysymys.
" mutta se mitä te perSSut että tajua, että sananvapaus ei pidä sisällään herjausta yksilöä eikä kansanryhmää vastaan.
joopa joo. kuten sanottu ääriuskovaiset haluavat kieltää sananvapauden. he eivät salli että heidän jumalaansa esim pilkataan millään tavalla. oli sen jumalan nimi sitten vaikkapa esim jeesus, allah tai jahve.
yksi hyvä osoitus tässä on siinä että suomen laki voidaan siirtää syrjään ja totella vain jotain parituhatta vuotta sitten jossain aavikolla teltassa kirjoitettua opusta. opusta joka on täynnä ristiriitaisuuksia. kerroppas vaikka että mitkä olivat sinusta jeesuksen viimeiset sanat ristillä?
mitä tulee siihen että räsänen olisi muslimi jos olisi syntynyt muslimiuskoiseen maahan niin tämä on ihan selvä asia. samoin sinä olisit ollut muslimi. itse asiassa perSSujen politiikassa on hyvin paljon samaa kuin äärimuslimien opeissa. kuten nyt vaikka naisten ja tieteen vähättelyn ja vaatimus "vahvoista johtajista" eli miehet pomoiksi.
kuten sanottu sananvapaus ei pidä sisällään kansanryhmän tai yksilön herjaamista. siksi tässä maassa annetut tuomiot ovat olleet kyllä ihan täysin oikein.
en sijaan perSSut eivät ole mikään ihmisryhmä. perSSuilu on polittiseen populismiin liittyvä oppi, joka vetoo yksinkertaisiin ratkaisuihin monimutkaisissa kysymyksissä. ei tässä maassa ole tuomittu yhtäkään muutakaan sen perusteella että olisi kritisoinut esim vaikka demareita tai kokkareita tai kommareita.
vai onko? jos on niin oleppas hyvä ja laita tähän taas listaa näistä tuomioista. poliittikoja ja politiikkaa pitää aina pystyä kritisoimaan. varsinkin silloin kun siinä ei ole järjen hiventäkään. tällöin kritiikki on enemmän kuin sallittua, jopa "vaadittavaa".
Sinähän muuten varmaan uskot että se yksi herra käveli vetten päällä aikoinaan,oli muuten melkoinen silmänkääntäjä.
joo ja ruokki kahdella kalalla ja viidellä leivällä aikansa rock-festarin koko bilejengin...
Persutkin nimittävät sekopäitään "voimakkaiksi persooniksi". Hassuhihhulien puolueen lahkojohtaja on täysin persutolloon rinnastettavissa.
Minusta Räsäsen puheet eivät ole mitenkään huolestuttavia. Tietenkin oikeasti uskovaisille ihmisille Raamatun sana menee maallisen lain edelle. Laki ja oikeus eivät ole aina sama asia ja sitä paitsi Raamatun sana on harvoin ristiriidassa maallisen lain kanssa. Aikojen saatossa länsimaiden laki on myös suureksi osaksi muotoutunut kristillisestä oikeuskäsityksestä ja Raamatusta. Esimerkkejä tosin on esimerkiksi Natsi-Saksasta, jossa moni oikeasti uskovainen pelasti juutalaisia kun maallinen laki vainosi heitä. Tekivätkö nämä natsien lakia noudattamatta jättäneet jotenkin väärin? Esimerkiksi, jos mies ei halua Raamattuun, Jeesukseen ja rauhaan uskoen suorittaa asevelvollisuutta, siinäkin Raamatun laki menee maallisen lain edelle.
http://www.adressit.com/stop_kaikille_eu-tukipaketeille