Nyt tuli ihan uusi näkökanta tähänkin asiaan! Kiitos sille joka pisti linkin toiseen keskusteluun!
http://lemmikkiketut.com
Me "vihernarsistit" emme ole olleet päteviä sanomaan tarhakettujen tarpeista yhtään mitään, koska emme ole koskaan tarhoilla käyneet katsomassa kettuja läheltä emmekä siksi muka tiedä niiden käyttäytymisestä mitään. No nyt laitan tähän kaikkien luettavaksi sen, mitä mieltä tarhaketun omistaja on häkeistä turkistarhoilla:
"Häkin ehdottomasta minimikoosta säädetään turkiseläimille säädetyssä eläinsuojelulaissa, joka koskee myös lemmikkinä pidettäviä, Suomessa tarhattuja kettulajeja. Nämä ovat kuitenkin vain minimikoot jotka laki vaatii, ja jotka ovat turkiseläimillekin mielestäni liian pienet. Mitä suurempi häkki, sitä tyytyväisempi kettu – ja omistaja. Liian pienessä häkissä kettu vain tylsistyy ja voi alkaa huutamaan tai ravaamaan häkissä pakonomaisesti (=kutsutaan myös stereotypiseksi käyttäytymiseksi, jota esiintyy mm. turkistarhojen ketuilla), joka tarkoittaa ettei ketulla ole hyvä olla. Lisäksi kettu tarvitsee mahdollisuuden toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään kuten kaivamista, joka kuluttaa myös sopivasti energiaa.
Lähestulkoon aina huolimatta siitä, kuinka kauan ja minkä kokoisessa häkissä kettua pidetään, sitä täytyy kävelyttää vähintään pari-kolme kertaa päivässä. Lenkit pitävät ketun mielen virkeänä ja kuluttaa lisäksi energiaa – joka on aina pois energiasta jota kettu käyttäisi pahantekoon."
Tätä mieltä on siis turkistarhalta hankitun lemmikkiketun omistaja. Uskotteko te edes häntä kun hän sanoo että ketun ei ole hyvä olla turkistarhanhäkissä, vai puhuuko hänkin höpöhöpöä samoin mielestänne puhuvat eläinlääkärit, tutkijat, asiantuntijat sekä eläinsuojelijat?
Hänellä kuitenkin on ensikäden kokemusta ketuista ja voisin veikata että kattavammin jopa kuin osalla tarhaajista..
http://lemmikkiketut.com
Me "vihernarsistit" emme ole olleet päteviä sanomaan tarhakettujen tarpeista yhtään mitään, koska emme ole koskaan tarhoilla käyneet katsomassa kettuja läheltä emmekä siksi muka tiedä niiden käyttäytymisestä mitään. No nyt laitan tähän kaikkien luettavaksi sen, mitä mieltä tarhaketun omistaja on häkeistä turkistarhoilla:
"Häkin ehdottomasta minimikoosta säädetään turkiseläimille säädetyssä eläinsuojelulaissa, joka koskee myös lemmikkinä pidettäviä, Suomessa tarhattuja kettulajeja. Nämä ovat kuitenkin vain minimikoot jotka laki vaatii, ja jotka ovat turkiseläimillekin mielestäni liian pienet. Mitä suurempi häkki, sitä tyytyväisempi kettu – ja omistaja. Liian pienessä häkissä kettu vain tylsistyy ja voi alkaa huutamaan tai ravaamaan häkissä pakonomaisesti (=kutsutaan myös stereotypiseksi käyttäytymiseksi, jota esiintyy mm. turkistarhojen ketuilla), joka tarkoittaa ettei ketulla ole hyvä olla. Lisäksi kettu tarvitsee mahdollisuuden toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään kuten kaivamista, joka kuluttaa myös sopivasti energiaa.
Lähestulkoon aina huolimatta siitä, kuinka kauan ja minkä kokoisessa häkissä kettua pidetään, sitä täytyy kävelyttää vähintään pari-kolme kertaa päivässä. Lenkit pitävät ketun mielen virkeänä ja kuluttaa lisäksi energiaa – joka on aina pois energiasta jota kettu käyttäisi pahantekoon."
Tätä mieltä on siis turkistarhalta hankitun lemmikkiketun omistaja. Uskotteko te edes häntä kun hän sanoo että ketun ei ole hyvä olla turkistarhanhäkissä, vai puhuuko hänkin höpöhöpöä samoin mielestänne puhuvat eläinlääkärit, tutkijat, asiantuntijat sekä eläinsuojelijat?
Hänellä kuitenkin on ensikäden kokemusta ketuista ja voisin veikata että kattavammin jopa kuin osalla tarhaajista..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielenkiinnolla odotan mitä vastauksia tulee..
Entä onko lemmikkieläinten hyvä olla häkissä.
Miksi ihmisten täytyy saada päättää, milloin eläin pääsee ulos häkistä - miksei eläin itse saa päättää jaloitteluajoistaan? Onko tehty tutkimuksia?
NO, VOI VOI ! Kenellä nyt järki vähänkin toimii, niin kyllä "kettukiittaa" tuossa viestissään on tuonut julki mikä se pointti on. Jos nyt olet NIIN TYHMÄ, että peräänkulutat TUTKIMUKSIA, niin älä viitsi edes SAIVARRELLA, " Höh -". Ainut, minkä olet valinut oikein on nimimerkkisi, höhhöh.
Aivan, miksei häkkilemmikkieläinten oloja tutkita. Lemmikit ovat yhtä tärkeitä kuin tuotantoeläimet.
niistä miljoonista tarhan eläimistä stereotypiaa esiintyy nykyisin enää aniharvoilla.
mutta kuten te vihernarsistit tykkäätte vertailla eläimiä ja ihmisiä niin käypä varsin katsomassa vanhainkodissa miten siellä elävät mummot ja vaarit päivästä toiseen toteuttavat stereotypioitaan,sängynlaidalla jalkojen heiluttelusta hampaattoman suun kokoaikaiseen toistuvaan liikkeeseen....
"Lähestulkoon aina huolimatta siitä, kuinka kauan ja minkä kokoisessa häkissä kettua pidetään, sitä täytyy kävelyttää vähintään pari-kolme kertaa päivässä. " onko tämä nyt kuten se eläintarhan täytetty susi jota työntekijä käy aina välillä siirtämässä ja pyyhkimässä pölyt että elämän realiteeteista vieraantunut kaupunkilainen ei huomaisi mitään epäilyttävää?
http://www.turkistieto.fi/etusivu/ajankohtaista/turkistarhauskieltoa-kampanjoidaan-vaarin-tiedoin
"Animalia on oikeassa siinä, että Ruotsin eläinsuojelulaki on maailman tiukin, mutta väärässä siinä, että laki pitäisi oikopäätä kopioida tänne.
- Animalia jättää kertomatta seuraukset. Sianlihan kulutus on pysynyt Ruotsissa ennallaan, kun taas tuotanto on romahtanut kiristyneiden määräysten vuoksi. Siksipä 50 prosenttia tarpeesta katetaan tuontisianlihalla, Haarahiltunen sanoo."
tätä mieltä on eläinlääkäri.
http://www.turkistieto.fi/turkiselain/elaintenhyvinvointi/
vihervammanen mikä vihervammanen,vihreäthän ovat sitä mieltä että lakeja voi rikkoa,lue päivän uutisista.mutta sehän tarkoittaa myös sitä että yksityisalueella oleville hiippareille saa silloin tehdä mitä huvittaa?
"käypä varsin katsomassa vanhainkodissa miten siellä elävät mummot ja vaarit päivästä toiseen"
Ei puhuttu vanhuksista vaan tarhaeläimistä.
"onko tämä nyt kuten se eläintarhan täytetty susi"
En tiedä. En usko koska kyse on tarhaeläimistä ei täytetyistä susista eläintarhassa.
"Sianlihan kulutus on pysynyt Ruotsissa ennallaan"
Nyt on kyse turkistarhauksesta ei sioista.
"vihreäthän ovat sitä mieltä että lakeja voi rikkoa"
Nyt ei vertailla puolueryhmiä vaan puhutaan tarhaeläimistä.
Onko sinulla yhtään mitään sanottavaa itse aiheesta?
entä ne hevoset,ne kun eivät laumaeläiminä voi toteuttaa itseään kun ovat eristettynä pilttuissaan,joko haluat kieltää nekin?
Nyt ei puhuta hevosista vaan tarhaeläimistä.
No on sekin minusta väärin, että ihminen vain lukitsee hevoset pieneen koppiin, vaikka ovat hevosetkin alkuperältään olleet vapaana ja villeinä vaeltavia eläimiä. Intiaaneilla ei ollut tarvetta hevosia mihinkään lukita, toisin kuin nykyajan ihmisillä, sillä he antoivat hevosten kulkea luontonsa mukaan minne ikinä halusivatkin, mutta eivätpähän nämäkään villihevoset aina karkuun lähteneet. Eihän se tietenkään täällä nykykaupungissa ainakaan enää mahdollista olisi, mutta niinhän se menee, että kun ihminen vieraantuu luonnosta niin siinä joutuvat kärsimään sitten kaksinkertaisesti muutkin, kuten eläimet ja koko maapallo...
Provo, älkää vastatko!!